Свободное ношение оружия гражданами., Для защиты себя и своей семьи.

[Begemot]

Давно уже ведутся дебаты о свободной (в рамках соблюдения определенных требований) продаже короткоствольного (пистолетов и револьверов) оружия населению.Для применения в целях самозащиты.
Криминалом этот вопрос уже давно решен-для них свободное ношение оружия-не проблема.Схем много,самая простая-прикрытие в виде какой-либо частной охранной структуры.
"Власть предержащим"-депутатам,различным приставам,судьям и проч. и руководителям крупных и не очень предприятий вроде как тоже разрешено "иметь".
Хотелось бы узнать отношение населения Форума к этому вопросу.Голосуем и при желании отписываемся.
Спасибо всем ответившим.

[Дайм]

Я за. Только без идиотских ограничений в виде джоулей, полупорционных навесок пороха, калибров, длин ствола и пр.
Но против свободного ношения. Только дом, квартира, дача.
Плюс внятные законы по возможности применения.

[Питер]

Мое мнение таково, что оружие призванное убивать не может защитить. Для защиты простому обывателю достаточно того, что есть на прилавках в данный момент.
Продавать короткоствол нужно, но не всем, а строго после прохождения определенной подготовки и сдачи экзаменов.

[Серый Волк]

Я "ЗА"! И за ношение тоже.
И без ограничений, про которые Дайм сказал.
Ограничение. Если по дурке в Армии не служил, то хрен тебе, а не ствол.
Ну можно еще чего нибудь придумать, но не буду, лень, пусть лошадь думает, у нее голова большая.

[oxford]

Проголосовал за,хотя понимаю,что в России власти на это никогда не пойдут.
Если щас недобор во властные структуры огромен,то при отстреле народом служивых он станет нереальным.

[advertiser]

Бегемот.
Тема чуток не правильно понимается.
Купить и хранить дома одно
А свободное ношение это другое

[Begemot]

Я за. Только без идиотских ограничений в виде джоулей, полупорционных навесок пороха, калибров, длин ствола и пр.
Но против свободного ношения. Только дом, квартира, дача.
Плюс внятные законы по возможности применения.

Дык... А если идешь (едешь) из дома на дачу?
На дискачи,в театр и т.п.-естественно не пускать-сдавать в сейф на входе.
Никаких джоулей-только запрет специальных боеприпасов-бронебойных,зажигательных и т.п.. Ну и запрет ношения стоящих на вооружении "армейских" образцов типа АК.
Это я так мыслю.
Естественно-после прохождения обучения либо спортивной подготовки.
Ну а законы и так внятные вроде.Закон о самообороне : http://www.oruzhenosez.ru/zakons.html
Проголосовал "за".

2 advertiser
Ну уж нафик....Тема правильно понимается,хватит того,что я там в охотничьем опросе по Вашей просьбе поставил слово "спортивная".. Ничо исправлять не буду.Кто умный-поймет,а остальным всерно обьяснять бесполезно!...

[Серый Волк]

Бегемот.
Тема чуток не правильно понимается.
Купить и хранить дома одно
А свободное ношение это другое

А чего его дома то хранить?
Зачем покупать тогда, для красоты?

[advertiser]

Проголосовал против

Были в жизни моменты.

В юношесте могли привести к оч плохим последствиям.
В общем , так же были моменты, которых могло не быть, если бы не было в руках оружия самообороны.
Обо..али бы морально. Может дали бы в рожу. Перетелпел бы, или проиграл бы. Но далее спал бы спокойно. С оружием такого мужской характер не допускает. По этому я против и я без него.

Оружие пораждает уверенность и агрессию.

Сообщение отредактировано advertiser: Jul 6 2009, 18:28

[Дайм]

Мое мнение таково, что оружие призванное убивать не может защитить. Для защиты простому обывателю достаточно того, что есть на прилавках в данный момент.

Тем, что есть на прилавках в данный момент защититься можно только от разбуянившегося соседа алкаша. В прочих случаях лучше об этом забыть, во избежание дальнейших затрат на визиты к врачу- проктологу.

[Lemur]

Конечно хочу... Купил бы сразу, боевой (либо "Беретта М92Ф", либо "Глок")... эх...

З.Ы. Согласен с Даймом... носить с собой огнестрел надо с ограничением... (ну типа в общественных местах, если пьяный с огнестрелом - то отбирать нах на всю жизнь с первого раза.... А так, дома на даче сомое то...

[Серый Волк]

Оружие пораждает уверенность и агрессию.

Почему агрессию то?
С чего? Какого перепугу?
Ствол зарегистрирован. Возможно отстрелян, его данные в картотеке МВД.
Так просто не влепишь никому,
задумаешся.

[Серый Волк]

Конечно хочу... Купил бы сразу, боевой (либо "Беретта М92Ф", либо "Глок")... эх...   

З.Ы. Согласен с Даймом... носить с собой огнестрел надо с ограничением... (ну типа в общественных местах, если пьяный с огнестрелом - то отбирать нах на всю жизнь с первого раза.... А так, дома на даче сомое то... 

А я хочу P-08 Парабеллум.
Он в руке приятно лежит
Мне дадут Парабеллум!!!

[advertiser]

Вот вытекает вопрос:
А кто из Вас имеющих оружие самообороны был в ситуациях когда его обычно используют?
А то одни крики. Мы "ЗА"
Только героизм в одном месте. такое впечатление складывается.

[Серый Волк]

Вот вытекает вопрос:
А кто из Вас имеющих оружие самообороны был в ситуациях когда его обычно используют?
А то одни крики. Мы "ЗА"
Только героизм в одном месте. такое впечатление складывается.

Мне 45 лет тихой спокойной жизни.
Ну откуда таким ситуатциям взяться.

[Razdolbaj]

Ответил "да", но если подумать, то лучше "нет" (Парадокс, знаю. В этом все мы)
И так слышно что то там то тут какие-то отморозки кого-то постреляли.
Тормозов-то нету. И водочку многие любят. А нажиралово на матче "цска" - "спартак" заканчивается обязательным мордобоем и погромом рынков. Фанатцы обязательно ствол прихватят у родителей зазевавшихся "попонтоваться", ну а дальше как в пиндосии. Стволы начнут терять, красть, и в результате больше всего их соберётся у тех, кто сидеть должен, а не на чрных бумерах рассекать.
Да и "псих" сработать может даже у самого уравновешенного. Если в пробках в основном морды бъют, то что потом начнётся? Сначала треснут (читай - стрельнут), а потом уже разбираться будут. Сначала делать, а потом думать (возвращаемся к пардоксальности менталитета, см. выше).
Да, ко всеобщей самоорганизации из страха получить пулю это тоже не приведёт.

[advertiser]

Так просто не влепишь никому,
задумаешся.

В определенный момент. Нет времени на раздумье.
Серый Волк....ощущение , что диалог веду с пацаном. (понимай как хочешь)
без эмоций только

[advertiser]

Ответил "да", но если подумать, то лучше "нет" (Парадокс, знаю. В этом все мы)
И так слышно что то там то тут какие-то отморозки кого-то постреляли.
Тормозов-то нету. И водочку многие любят. А нажиралово на матче "цска" - "спартак" заканчивается обязательным мордобоем и погромом рынков. Фанатцы обязательно ствол прихватят у родителей зазевавшихся "попонтоваться", ну а дальше как в пиндосии. Стволы начнут терять, красть, и в результате больше всего их соберётся у тех, кто сидеть должен, а не на чрных бумерах рассекать.
Да и "псих" сработать может даже у самого уравновешенного. Если в пробках в основном морды бъют, то что потом начнётся? Сначала треснут (читай - стрельнут), а потом уже разбираться будут. Сначала делать, а потом думать (возвращаемся к пардоксальности менталитета, см. выше).
Да, ко всеобщей самоорганизации из страха получить пулю это тоже не приведёт.

(+)За детальное обьяснение

[oxford]

Оружие в свободное ношение,а водку с ограничениями.Или наоборот,То и другое несовместимо. Умом Россию не понять.

[Begemot]

Вот вытекает вопрос:
А кто из Вас имеющих оружие самообороны был в ситуациях когда его обычно используют?
А то одни крики. Мы "ЗА"
Только героизм в одном месте. такое впечатление складывается.

Спроси у Серого Волка,нужны ли огнетушители.А кто кроме Серого реально был в ситуации,когда они используются??