Ружьё, определение,оценка

[Баунти хантер]

По моему, ружьё собрано уже в ГДР из довоенных заготовок. На нём стоит клеймо ГДР.
(Лапоть с киркой)

первый отстрел орел,второй "лапоть с киркой"
с клеймами там все в порядке. март 1940 года.с уважением.

[Алекандэр]

Думаю, орел по родне стоит.
Уточняйте, коллега, что с документами на него творится - все-таки охотничье ружье, хоть и историчное, гораздо приятнее иметь на разрешении, чем без такового, и состояние предмета в смысле работоспособности - какие стволы, внутренний сохран, шаты-люфты.
Ну и с переоформлением некоторые сложности возникнут, если покупатель будет не из Вашего города... Хотя все решаемо

Сообщение отредактировано Алекандэр: May 22 2020, 12:32

[strimlock]

Спасибо всем за ответы,мнения.Буду говорить с хозяином,может ещё фото стволов изнутри сделаю.Документы на него есть,в одном стволе вроде есть небольшие раковинки(всё со слов хозяина).Стволы смотрел внутри,но были не чищены.НУ и что по цене,подскажите пожалуйста.Да,за 20тыс. тут предлагали продать охотиться.С ув.

[strimlock]

Всем добра.Может кто подскажет по примерной цене на ружьё.С ув.

[Анатолий Н.Р]

Попробуйте выставить на ганзу. Может быть там что-то подскажут.

Или тут на аукционе. Но нужно видеть внутренние состояние стволов, как Вам уже здесь писали.

Без этих фото и оценки не будет. А может быть и с фото не будет оценки.
Тогда только аукцион.

[Алекандэр]

Всем добра.Может кто подскажет по примерной цене на ружьё.С ув.

Давайте с состоянием разберемся. Хранение с нечищенными стволами рабочего предмета - это же за гранью добра и зла. Как и каверны внутри стволов, которые есть или нет, после чистки видно будет. Потому как брать предмет на разрешение, чтобы с ним не выйти и не пострелять - как минимум глупо(((

[Алекандэр]

И с тем, что стоит пропиарить на Ганзе - полностью согласен. Но и там понадобится нормальный отчет о состоянии предмета, именно рабочем его состоянии, годности к использованию.

[Анатолий Н.Р]

Давайте с состоянием разберемся. Хранение с нечищенными стволами рабочего предмета - это же за гранью добра и зла. Как и каверны внутри стволов, которые есть или нет, после чистки видно будет. Потому как брать предмет на разрешение, чтобы с ним не выйти и не пострелять - как минимум глупо(((

Если я правильно понял ружьё зарегистрировано, то с ним можно выйти и пострелять и не просто пострелять, а полноценно охотиться, т.к каждые 5 лет оружие проходит проверку в разрешительной.

Но согласен и за 5 лет можно ружьё привести в негодность.

[Алекандэр]

Если я правильно понял ружьё зарегистрировано, то с ним можно выйти и пострелять и не просто пострелять, а полноценно охотиться, т.к каждые 5 лет оружие проходит проверку в разрешительной.

Но согласен и за 5 лет можно ружьё привести в негодность.

С полной ответственностью, как законопослушный владелец оружия, Вам сообщаю - гладкоствол не проходит проверку на работоспособность. Его, в отличии от нарезного, не отстреливают, а исключительно проверяют наличие и проводят сверку модели/номеров. Потому каверны внутри стволов никак не повлияют на перерегистрацию. А вот стать проблемой при выстреле они вполне могут.

[Анатолий Н.Р]

С полной ответственностью, как законопослушный владелец оружия, Вам сообщаю - гладкоствол не проходит проверку на работоспособность. Его, в отличии от нарезного, не отстреливают, а исключительно проверяют наличие и проводят сверку модели/номеров. Потому каверны внутри стволов никак не повлияют на перерегистрацию. А вот стать проблемой при выстреле они вполне могут.

Я также законопослушный владелец оружия вот уже 27 лет (ну так, для знакомства).

Свежие гладкоствольные оружие не проходят проверку.

А вот к тем ружьям, которым более 50 лет другое отношение.

Наличие шата (как горизонтального, так и вертикального) (если не подлежит ремонту), а также глубокие раковины, которые могут при выстреле привести к разрыву ствола подлежат утилизации или перевода в ММГ. Так было: сверлилось 4 отверстия и снимались боевые пружины.
Ну может сейчас что-то изменилось, но не думаю, что так кардинально.
Безопасность прежде всего.

[Павловский]

Извините что вмешиваюсь, но вот что-то мне подсказывает, что с документами не все в порядке- ружьё осталось от деда? Деда я так понял нет, иначе бы владелец ружья сам бы себя и обозначал как собственника ружья, а раз так, так в разрешении было бы все написано- и марка и модель и даже год выпуска. Мутная какая-то тема. Если нет документов, то ни о какой продаже речь идти не может- ч.4 ст. 222 УК РФ.

[fasero]

Видел разрешение на ружьё ,с надписью - иномарка и 12к ,и всё , на счёт номера не помню врать не буду . Так что название это для разрешительной системы не главное . Если ружьё не зарегистрировано ,сделать это возможно ,родственник дедово ружьё пару лет назад регистрировал. Так что нет там проблем,всё решаемо. Автору совет выставить ружьё с фото стволов (внутри )на ганзе,там вам скажут цену да и покупатель быстрее найдётся .

[семеро козлят]

Ружье Зауэр 1940 года, приклад ТОЗ.

Абсолютно верно. Это трехкольцовка зауэр, приклад неуверен, что тоз. Красный цвет дерева смущает. Но затыльник 100% тозовка. Про ворону ничего не могу сказать, но никогда не слышал чтоб на зауэр символику 3 рейха клепали.

[Алекандэр]

Извините что вмешиваюсь, но вот что-то мне подсказывает, что с документами не все в порядке- ружьё осталось от деда? Деда я так понял нет, иначе бы владелец ружья сам бы себя и обозначал как собственника ружья, а раз так, так в разрешении было бы все написано- и марка и модель и даже год выпуска. Мутная какая-то тема. Если нет документов, то ни о какой продаже речь идти не может- ч.4 ст. 222 УК РФ.

Ну не пугайте Вы человека. Продаст двум разным людям, в разных посылках - на гладкоствол "гуси" в части основных частей не распространяются, вот и нет четвертой части
Только цена будет ниже, чем по лицензии...

[Павловский]

Да я и не хотел пугать, просто сколько помню у нас в охот -коллективе было много разных "гостей", так вот пару раз были с зауэрами, но горизонталками, и на вопрос по чем брали и где?, отвечали не дорого с рук у дедков, но там вопросов с доками не было. А вообще точно не помню до какого года, после ВОВ разрешение на гладкое оружие не выдавалось, регистрация не велась, а трофейного оружия было после войны ого-го, люди умерали, ружья оставались, хранились не легально, и как их ставить на учет сейчас никто не знает. Вы попробуйте придите в Росгвардию и скажите у меня осталось ружьё от деда хочу его поставить на учет, я представляю что вам скажут, в лучшем случае изымут и составят адм. протокол за незаконное хранение охот.оружия. Поэтому такие вещи покупают люди не легально и хранят не легально, но и цена таким вещам без доков соответствующая. Извините ещё раз если что не так, никого не хочу обидеть.

[георггий]

Вы попробуйте придите в Росгвардию и скажите у меня осталось ружьё от деда хочу его поставить на учет

Я приходил с таким ружьем,правда не в росгвардию,а тогда еще в милицию.Подержали его там недельку что бы выяснить не числится чего ли за ним (так мне сказали).И зарегистрировали на меня без проблем.

[Шпалер]

Владею законно гладкостволом с 1993 года, так к слову.Если ствол ТС без регистрации и есть знакомство в отделе лицензий Росгвардии всё решаемо. И при самом худшем раскладе имеет место изъятие ствола и административка , (если только ТС никого не застрелит из данного ствола).

[Павловский]

То есть, Вы хотите сказать, что ружьё никогда на учете не стояло и его вот так просто оформили на Вас, после того как Вы его принесли в милицию? Сомневаюсь я в этом. Конечно че говорить, в милиции и не такое бывало, есть что вспомнить

[георггий]

То есть, Вы хотите сказать, что ружьё никогда на учете не стояло и его вот так просто оформили на Вас, после того  как Вы его принесли в милицию? Сомневаюсь я в этом.

Не извольте сомневаться,все так и было,думаю не только у меня.

[МуромецЯ]

Не буду обсуждать вопрос регистрации ружья, хотя мне оформили безхозное ружье. Главная фишка этого вполне заурядного ружья это эмблема люфтов. Вопрос об ее подлинности так и остался открытым. С уважением.