XP ADX 150

[Kopperekop]

Чуда не было, нашел пару цветных штук каких-то и все, да и Маску я продал уже почти как год назад.

[Vovavlg]

Год как у меня адх150, прибор очень хороший, но всегда хочется большего мод кто скажет чего про детеч(блондинка) на 13 думаю купить пашни зачищать.
P.s. проводил замеры по воздуху удивило что на 5 коп и 15 коп Николая 2 одинаковая "глубина"

[IvanKlad]

Год как у меня адх150, прибор очень хороший, но всегда хочется большего мод кто скажет чего про детеч(блондинка) на 13 думаю купить пашни зачищать.
P.s. проводил замеры по воздуху удивило что на 5 коп и 15 коп Николая 2 одинаковая "глубина"

Был у меня ГМП со стандартной катушкой 22,5. Так я очень хотел детеч блондинку купить .Но прибор продал . Кстати смотрю видео по 150 . Гмп по глубине такой же.Так что берите детеч 13 или detech sef 10x12 (обе катушки одинаковые) и не мучайтесь .

Как 150 себя ведет рядом с линиями электропередач?

[Kopperekop]

Я хожу с блондинкой, катушка тихая и безглючная, очень стабильная. По глубине прибавка на пятак Екатерины в земле 10-12 см, на мелочь меньше, по сравнению со штаткой.

[Мангуст]

Я хожу с блондинкой, катушка тихая и безглючная, очень стабильная. По глубине прибавка на пятак Екатерины в земле 10-12 см, на мелочь меньше, по сравнению со штаткой.

Здравствуйте!
ерунду не пишите, не бывает такой прибавки в 10-12 см, максимум 3-5 см и это очень хорошо, стабильнее штатки нет катушки, на то она и штатка.
С уважением.

[Бухалло Билл]

Мангуст, на чём основаны Ваши сомнения или твёрдые убеждения?
Я всегда вот считал и говорил, что прирост дальности (или глубины) на аналогах при росте размера катушки всё же минимален по сравнению с цифровиками. Основывался я на опыте общения и изучения Тесор.
Сейчас прикупил Адвентиса2, чисто для мусорок и около них, и с большим трудом вытягиваю из пользователей низкочастотных приборов ХР информацию по этому поводу.
Мне то это не сильно актуально, ибо знаю, что моя Т705 при тестах по воздуху с НЕЛ Торнадо 7,5кгц имеет 49см на пятачок СССР и 55см - на Е2, из чего следует, что никакой АДИк, Адвик, Джи Макс или ГМП с аналогичной катушкой его по глубине едва ли переплюнут. Ибо Аналоги..
Но вслух это признать никто не хочет.
Есть ли у Вас какие то тезисы по этому поводу?

[Kopperekop]

Ерунду я не пишу, а пишу только свои наблюдения, и результаты тестов, в земле.
Грунт у нам легкий, поэтому и такой результат. По воздуху немного больше.
Из ХР были Джимакс, ГМП, сейчас второй год хожу с Адвентисом, большего пока не хочу. По находкам никогда в проигрыше не был.

[Kopperekop]

По воздуху можно много чего накрутить, земля все расставит по местам, сколько смотрел разных тестов, ни в одном, Терры с разными катушками не показали таких впечатляющих результатов. Етрак да, поверил бы, но Терра, нет.

[Мангуст]

Мангуст, на чём основаны Ваши сомнения или твёрдые убеждения?
Я всегда вот считал и говорил, что прирост дальности (или глубины) на аналогах при росте размера катушки всё же минимален по сравнению с цифровиками. Основывался я на опыте общения и изучения Тесор.
Сейчас прикупил Адвентиса2, чисто для мусорок и около них, и с большим трудом вытягиваю из пользователей низкочастотных приборов ХР информацию по этому поводу.
Мне то это не сильно актуально, ибо  знаю, что моя Т705 при тестах по воздуху с НЕЛ Торнадо 7,5кгц имеет 49см на пятачок СССР и 55см - на Е2, из чего следует, что никакой АДИк, Адвик, Джи Макс или ГМП с аналогичной катушкой его по глубине едва ли переплюнут. Ибо Аналоги..
Но вслух это признать никто не хочет.
Есть ли у Вас какие то тезисы по этому поводу?

Бухалло Билл приветствую!
Была у меня пару сезонов назад терочка 705 со штаткой и нел аттак на 3 кгц, захотелось что то новенького продал и купил ГМП отходил с ним сезон, сравнивая приборы хочу сказать что ГМП более информативней лично для меня, но почему то терзают сомнения по глубине, не дотягивает малость до терки как мне кажется.
А на счет прироста глубины после замены штатки любой другой катушкой на 10-12 см, это как мне кажется уже перебор.
С уважением.

[IvanKlad]

Бухалло Билл приветствую!
Была у меня пару сезонов назад терочка 705 со штаткой и нел аттак на 3 кгц, захотелось что то новенького продал и купил ГМП отходил с ним сезон, сравнивая приборы хочу сказать что ГМП более информативней лично для меня, но почему то терзают сомнения по глубине, не дотягивает малость до терки как мне кажется.
А на счет прироста глубины после замены штатки любой другой катушкой на 10-12 см, это как мне кажется уже перебор.
С уважением.

Такой прирост возможен на крупняк например на аськах или фишерах начальных с ув.

[Мангуст]

Такой прирост возможен на крупняк например на аськах или фишерах начальных с ув.

Приветствую!
Первый мой прибор ася 250 про, штатку заменил на марс тайгер, прирост на полезные цели составил примерно 5-7 см, если на чернину то не замерял.
С уважением.

[IvanKlad]

Приветствую!
Первый мой прибор ася 250 про, штатку заменил на марс тайгер, прирост на полезные цели составил примерно 5-7 см, если на чернину то не замерял.
С уважением.

У меня знакомый заменил штатку на 250 на голиаф .говорил на пятак е2 было 30 см стало 42

[Бухалло Билл]

Всем спасибо за ответы!
Если кто то не может выжать из Т705 С Торнадой названной дальности по воздуху - ну что же поделаешь. Причём - это абсолютно поисковый режим, включил и пошёл собирать за другими с рулями. Как это делается - рассказывал и не раз, просто надоело.

..."Стало 42.." - это в грунте?
А то Т705 с небольшой катушкой 9"3кГц как раз имеет такую воздушную дальность на 5коп Е2



Сообщение отредактировано Бухалло Билл: Jan 31 2016, 18:51

[марик_ндм]

вставил батарейки в адика, включил левую до красного правого на 3 ку, и 1 копейкой 61 г. образца помахал в 12 см в наушниках звук отчетливый, яркий, взял кусок ферита и прилажил эту копейку с задней стороны, помахал и звук четкий уже на 17 см.... че за бред...

оказалось не бред.. на первом замере видимо линейка сдвинута была, смотрел все время в сторону возрастания цифр!!!!



Сообщение отредактировано марик_ндм: Feb 11 2016, 06:30

[Dmitry.BY]

Никак не могу понять, что означает на практике однотональность прибора? Вот, например, ходил я с Фишером ф2 и чем выше VDI цели, тем ниже он пищит - на экран можно и не смотреть. С как быть с однотональным прибором да еще и без экрана? Он будет что-ли одинаково пищать что на цвет, что на чернь и только дискримом нежелательные цели отсекать можно?

[Александр РБ]

Никак не могу понять, что означает на практике однотональность прибора? Вот, например, ходил я с Фишером ф2 и чем выше VDI цели, тем ниже он пищит - на экран можно и не смотреть. С как быть с однотональным прибором да еще и без экрана? Он будет что-ли одинаково пищать что на цвет, что на чернь и только дискримом нежелательные цели отсекать можно?

Один тон он тоже разный....но слух нужно нарабатывать.

[Лабух]

Великолепно он пищит)))на монетосы.

[Mikel]

Итак ADX 250. Терка 55 с катушкой элипс на 18, Кондор 7252 штатная катушка.
Совместный выезд Карелия. ADX по империи опередил все приборы.
Удивил, что уверенно цеплял 1 Пенни Н2.

[IvanKlad]

Итак ADX 250. Терка 55 с катушкой элипс на 18, Кондор 7252 штатная катушка.
Совместный выезд  Карелия. ADX по империи опередил все приборы.
Удивил, что уверенно цеплял  1 Пенни Н2.

потому,что аналоговый,скоростной и четкий ))

[Бухалло Билл]

Не обожествляйте прибор: Терра (как Вы выразились- "тёрка" ) сдала позиции лишь по тому, что имела странную и никому не известную модификацию "55"...
(а если честно, то к подобным высказываниям просто не следует и прислушиваться, поскольку автор пытается парафинить прибор даже не удосужившись узнать его названия )

И если по теме: у меня Адвик, и он почти тот же 150-250. И Терра 705 есть. И были и АСЕ 250 и Т34, и 305 и аналог Сибола и модифицированный Вакуеро. И в теме металлодетекции уже девятый сезон. То есть сравнивать могу.
Так вот. Адвентис (оно же по сути 150-250) никогда и ни при каких обстоятельствах не угонится в разведочном поиске даже за Т 305 . Парадокс заключается в том, что обладая очевидно большим разделением и выделением с однотональными низкочастотными ХР (в базовой комплектации) так быстро, как с Террой разведку провести не удастся.

В полях и 150 и 250 и Адвентиса 2 терра 705 с Торнадсто, легко, быстро и непринуждённо. Причём определяя любой объект она даст гораздо больше информации о нём - и звуком и ВДИ.

ХР нижних ярусов или моделей - низкочастотные однотональники могут превзойти Терру разве что на СРЕДНЕМ мусоре...хотя где эта грань? Ну скажем так:
- на кровельном железе оба сдуются,
-далее будет пространство, где названные НЧ ХР , если ходить очень медленно и вдумчиво, превзойдут Терру (хотя это, опять же, трудовой коп с выкапыванием всего шмурдяка или пласточка металла или жести размером с ладошку)
- ну далее опять же Терра уйдёт в недостижимый отрыв.

Собственно, Адвика я и брал именно для брошенных развалившихся и нерастащенных плугом деревень, для окраин городов...но, сфера его применения (в сравнении с Х-Терра) весьма специфична,и, если угодно, не широка. При сравнении всего спектра поисковых задач ни Адвик, ни другие аналоговые приборы типа Тесор, как это не печально, не смогут превзойти (в сумме своих плюсов) современные цифровые приборы, в частности Терру (если она на модификации №55 )