АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[Дядюшка Сэм]

Сейчас просто не о чем писать. Все в ожидание. Оппозиция всегда тему тянула, без нее гробовая тишина.

Сообщение отредактировано Дядюшка Сэм: Jan 25 2021, 22:13

[overlive]

Аськи  .....

Кстати угадал и Экв как думаю все уже поняли.
Да и надо бы уточнить что инк с катушкой на 13 а экв не известно с какой но почемуто уверен что с штатной 11 да и даже если с 12/15 без разницы.Ну а почему вдул инк аське я не знаю

Сообщение отредактировано overlive: Jan 25 2021, 22:29

[Fokyc]

Сергей, названия то ты убрал, но намекнул. Зачем? И какой смысл вообще от таких сообщений?  Ведь это ж реклама чистой воды и не более. Похоже, вы сами себя уговариваете. То некоторые граждане жаловались,  что "оппозиция" тут флудит и поэтому никто не пишет о настройках и тд.  Сейчас уже  никто к вам сюда не лезет,  но и по делу никто не пишет, только и остаётся самим себя расхваливать. 

Счёт не демократичный? Так це ж не Европа.

[Петрович]

Счёт не демократичный? Так це ж не Европа. 

Так счёт, это самое глупое, что можно написать о работе мд, хоть в европе, хоть в zaлупе.

[Fokyc]

Так счёт, это самое глупое, что можно написать о работе мд, хоть в европе, хоть в zaлупе.

Конечно, кто же спорит. Самое главное это участие. Кто то больше участвует, кто то чисто для статистики.

[Terro]

Спасибо Сергею за интересный пост с "соседнего". Интересен он не счётом по находкам, а описанием настроек (даже Asgo прокомментировал и реальными цифрами глубин прибора, с важными дополнениями. А не " 1 к. на 45 см - берет"

[Землеройк]

Спасибо Сергею за интересный пост с "соседнего". Интересен он не счётом по находкам, а описанием настроек (даже Asgo прокомментировал и реальными цифрами глубин прибора, с важными дополнениями. А не " 1 к. на 45 см - берет"

Не за что. Я, его размещая, под "интересный" именно и понимал:
Примененные настройки
Примененные признаки снесенных в железо "правильных" целей (значение Ti1)
Итоговый результат.

Хотя сами настройки по мне излишне местами "перекручены". Я предпочитаю для глубины понизить скорость, но не поднимать при глубинной работе КТ (Идентификацию) выше 16. Прибор иначе излишне "нервным" становится, регистрируя даже бздех испуганной мыши и обморок червяка.
И ГСС выше 5 не поднимаю, в ушах слышно даже тихий всхлип РВ на грани, зачем... Без ушей, тогда да, понятно.
Но человек применил и в итоге получил результат, это главное. У каждого свой подход, и если он в итоге даёт находки там, где "пустыня" для многих других приборов, то значит подход верный. Слепо копировать нельзя, другой при таком подходе и в другой ситуации, вынесет себе мозг.
Как говорил тренер в моей юности "неправильных ударов не бывает, если попал и свалил, значит именно в этот момент, именно так и надо было бить"(с)

[asgo]

Сразу оговорюсь - я не сказал бы, что сами настройки идеальные, особенно для первого выхода, тем более в крымских грунтах, но само понимание вопроса на уровне.

[Kalmishka]

Сразу оговорюсь - я не сказал бы, что сами настройки идеальные, особенно для первого выхода, тем более в крымских грунтах, но само понимание вопроса на уровне.

Когда голова на месте, то и проблем как показывает практика в освоении технических устройств не возникает

[asgo]

Когда голова на месте, то и проблем как показывает практика в освоении технических устройств не возникает

С одной стороны верно, но до всего сам не пойдешь. А если и дойдешь, то явно не сразу.

[Fokyc]

Сразу оговорюсь - я не сказал бы, что сами настройки идеальные, особенно для первого выхода, тем более в крымских грунтах, но само понимание вопроса на уровне.

О правильности настроек говорит результат. Если ты в первый раз попал на точку и не знаешь как будет вести себя прибор - да, начинаешь с минимума. Но если ты в курсе что из себя представляет грунт, если ты понимаешь что на "идеальных" настройках тебе ничего не светит, то смысл ходить в тишине и спокойствии? Опять же: на минимальных и средних настройках интроник обладает теми же возможностями что и остальные приборы. Тратить кучу бабок чтобы искать на уровне терки?

На фоне победных реляций как-то мимо прошелестело упоминание о показаниях целей во втором описании. При чём целей не из второсортных сплавов, а из меди с не совсем маленьким диаметром. Свойства грунта озвучиваются в первой части повествования, поэтому будем отталкиваться от этого: амплитуда 01, проводимость 27. Как видим ферромагнитная составляющая фуйня. Но почему тогда после 25см сносит в железо?? По факту видит глубже 30см! Не ошибусь если предположу что ещё и датчик 5/40. В чём причина? Был бы на месте этого человека другой, не заморачивающийся со спорными сигналами, не было бы такого разгромного результата. И мнение было бы совершенно другим...

[asgo]

Ну, если бы правильно было настроено, в чернь не кидало бы)). И с каких пор, только магнетит стал влиять на идентификацию? А проводимость?

[Fokyc]

Ну, если бы правильно было настроено, в чернь не кидало бы)). И с каких пор, только магнетит стал влиять на идентификацию? А проводимость?

Да ты чё))? Прям от правильности это происходит? Серёг, есть результат, который не смогли повторить остальные. При раскладе с не правильными настройками всё было бы +/- одинаково. А тут сошлось вместе: возможности прибора, выставленные настройки, опыт оператора. При чём сделаю упор именно на опыте, потому что копать монетки на чётком сигнале с 25см это одно, другое когда понимаешь какой "разбег" в показаниях происходит с более глубокими целями. С магнетитом всё понятно - был бы и причина была бы понятна. По поводу проводимости я и хотел бы обратить внимание.

[asgo]

О результате никто не спорит, це ж Интроник.) А вот идентификацию можно улучшить настройками.

[rur]

не было бы такого разгромного результата. И мнение было бы совершенно другим...

Когда я наконец увижу ТУТ... эти самые разгромные результаты Среди березок сука средней полосы...Хотя я был бы полностью удовлетворен и даже обычным минимальным превосходством Интроника против Эквинокса или против того-же Экспа2-но всегда и при любых условиях(с учетом равности значений размеров катушек) .Пока только наблюдаю как кто то "мнение имеет" о неоспоримости превосходства Интроника над всем что пищит и имеет питание от 1.5 до 18v. и крайнюю удачливость моих коллег, вдруг возникшую от просто самого приобретения чюдо прибора, но за удаленностью мест их(коллег) бытования, а равно и мест где действа сии случаются-оказии нет всё убедится лично.Это возмутительно господа...По меньшей мере...Дайте кто нибудь и мне шанс уверовать в ваши идеалы...Хотя опять же посудить если-знаком лично с личностями( пардон за тавтологию) не токмо которые на слуху у люда копающего,но и не буду скромничать-с действительно людьми-легендами нашего промысла...А все никак. Вроде удачливостью меня Гоподь и не обделил вовсе, а все равно-никак пронаблюдать это самое превосходство,а уж тем паче разгромное все не суподопит меня Вседержитель...И как с этим жить?

[Fokyc]

О результате никто не спорит, це ж Интроник.) А вот идентификацию можно улучшить настройками.

Ошибаешься. При чём крупно. "Це ж Интроник" на таком грунте должен был давать правильную идентификацию практически до полной потери сигнала. Ну пусть не до полной, но уж никак не на 50% остановиться от выставленной. И скажи мне пожалуйста, а то я наверное не разобрался до сих пор: что именно надо было покрутить, чтоб не было такого?

[Петрович]

Ошибаешься. При чём крупно. "Це ж Интроник" на таком грунте должен был давать правильную идентификацию практически до полной потери сигнала. Ну пусть не до полной, но уж никак не на 50% остановиться от выставленной. И скажи мне пожалуйста, а то я наверное не разобрался до сих пор: что именно надо было покрутить, чтоб не было такого?

Паша, ты что, правил не знаешь? Ты сначала купи у него Интроник, а потом уже задавай вопросы, что и как крутить?

[Дядюшка Сэм]

Крым два месяца спустя . Говорить о том какой грунт, примерно тоже самое, что за одно написать за сколько были проданы монеты... По прикидкам ...

[Fokyc]

Когда я наконец увижу ТУТ... эти самые разгромные результаты Среди березок сука средней полосы...Хотя я был бы полностью удовлетворен и даже обычным минимальным превосходством Интроника против Эквинокса или против того-же Экспа2-но всегда и при любых условиях(с учетом равности значений размеров катушек) .Пока только наблюдаю как кто то "мнение имеет" о неоспоримости превосходства Интроника над всем что пищит и имеет питание от 1.5 до 18v. и крайнюю удачливость моих коллег, вдруг возникшую от просто самого приобретения чюдо прибора, но за удаленностью мест их(коллег) бытования, а равно и мест где действа сии случаются-оказии нет всё убедится лично.Это возмутительно господа...По меньшей мере...Дайте кто нибудь и мне шанс уверовать в ваши идеалы...Хотя опять же посудить если-знаком лично с личностями( пардон за тавтологию)  не токмо которые на слуху у люда копающего,но и не буду скромничать-с действительно людьми-легендами нашего промысла...А все никак. Вроде удачливостью меня Гоподь и не обделил вовсе, а все равно-никак пронаблюдать это самое превосходство,а уж тем паче разгромное все не суподопит меня Вседержитель...И как с этим жить?

Долго думал что тебе ответить, Олег. И тут осенило! Посмотри пожалуйста повнимательней на свои посты и сравни их с постом того человека, процитированного Землеройком. Почувствуй разницу так сказать. Я даже подскажу на что конкретно обратить внимание: он не пишет о себе как о профессионале, местами даже наоборот, он не возносит возможности интроника до небес, собрал факты, немного проанализировал, выявил закономерности и получил результат. Т.е. ОН отработал на сто процентов. Не прибор, заметить, а именно он. А у тебя сплошь и рядом: я жду, я везучий, я знаю как должно быть, я с экспом, я без экспа, дайте шанс...

[rur]

Долго думал что тебе ответить, Олег. И тут осенило! Посмотри пожалуйста повнимательней на свои посты и сравни их с постом того человека, процитированного Землеройком. Почувствуй разницу так сказать. Я даже подскажу на что конкретно обратить внимание: он не пишет о себе как о профессионале, местами даже наоборот, он не возносит возможности интроника до небес, собрал факты, немного проанализировал, выявил закономерности и получил результат. Т.е. ОН отработал на сто процентов. Не прибор, заметить, а именно он. А у тебя сплошь и рядом: я жду, я везучий, я знаю как должно быть, я с экспом, я без экспа, дайте шанс...

Паш даже не думал что тебе ответить А Землеройк то вообще сам как? С Интроником то он дружит вообще? Как ты думаешь?А ты сам?Ну тогда с ребятами деусистами ты был-чего разгромным результатом их не поразил? А Сергей Асго с Доком? Какие то вы не такие-как какой нибудь человек купит прибор-сразу видно всем-огонь машина,а вы И что значит я без Экспа? Я всегда с Эспом Мне ж результат нужен,а не пофистетьна форуме за ферромагнитные составлющие

Сообщение отредактировано rur: Jan 26 2021, 17:12