Выбор производителя МД, Какому производителю отдать предпочтение

[землячок]

Проголосовал за раньше была SE продал. В 2010 купил Етрак месяц назад продал Етрак. Жду
Эквинокс . НЕ знаю ( как и все) будет он лучше или хуже Етрака ,но всегда хочется чего-то НОВОГО .
Всех с наступающим НОВЫМ ГОДОМ !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Fokyc]

Не, Серёг, не это я так воспринял, вернее - не именно это, а комплекс подобных высказываний со стороны сектантов. Именно те, как-бэ невзначай проскользнувшие, промеж слов, тихие, но навязчивые сравнения пользователей приборов отечественного производителя и всех остальных. При этом сравнивая последних с "живопырочниками", "домохозяйками", "не умными" и "не профессионалами". А на самом то деле...   И это из темы в тему. Вот скажи, кто ввел в устойчивое обращение данные понятия относительно нашего общего занятия? Пользователи XP? Минелаба? Гаррет? Или кто другой ?

Делаю сам себе замечание .
Вот ведь специально для войн и споров за производителей создал отдельную тему: http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1829295

Ну раз эта тема для этого, то поговорим...
Почему высказывания со стороны сектантов. Да потому, что обладая прибором, который требует особого подхода, приходится постоянно мониторить тему. А в теме естественным образом встречаются ответы от производителя и от более грамотных товарищей. Хочешь не хочешь, а образование повышается, пускай не всё понятно. Соответственно возникают вопросы, связанные с производительностью других приборов, на основании полученных знаний. И всегда вызывают удивление посты товарищей, которые как бы не замечают очевидное. Попытки объяснить это сразу встречаются агрессией. Ну разве не странно? Теперь почему "домохозяйки". У любого, нет у ЛЮБОГО!, прибора есть свои подводные айсберги. Это проявляется в ситуации, когда человек выходит на уровень, позволяющий работать с "теневой" стороной идентификации. Теневая сторона заключается в возможности определять цель в сомнительном и очень сомнительном секторе. Для большинства МД этот сектор практически полностью закрыт для пользователя. И добиться большей результативности нечем - отсутствуют настройки. Именно это и преподносится производителем как комфортность. Так вот, выезжая раз в месяц, на одно и то же место, с одними и теми же настройками, можно изучить прибор до такого уровня? И при этом, набравшись наглости, заявлять что "акаянные пургу несут". Ни один "специалист" подобного ранга, с самым продвинутым и дорогущим МД(и АКА в том числе), не годится в подмётки простому асечнику, у которого пробег дней 200 в году. Это аксиома.

[Istra]

Ну раз эта тема для этого, то поговорим...
Почему высказывания со стороны сектантов. Да потому, что обладая прибором, который требует особого подхода, приходится постоянно мониторить тему. А в теме естественным образом встречаются ответы от производителя и от более грамотных товарищей. Хочешь не хочешь, а образование повышается, пускай не всё понятно. Соответственно возникают вопросы, связанные с производительностью других приборов, на основании полученных знаний. И всегда вызывают удивление посты товарищей, которые как бы не замечают очевидное. Попытки объяснить это сразу встречаются агрессией. Ну разве не странно? Теперь почему "домохозяйки". У любого, нет у ЛЮБОГО!, прибора есть свои подводные айсберги. Это проявляется в ситуации, когда человек выходит на уровень, позволяющий работать с "теневой" стороной идентификации. Теневая сторона заключается в возможности определять цель в сомнительном и очень сомнительном секторе. Для большинства МД этот сектор практически полностью закрыт для пользователя. И добиться большей результативности нечем - отсутствуют настройки. Именно это и преподносится производителем как комфортность. Так вот, выезжая раз в месяц, на одно и то же место, с одними и теми же настройками, можно изучить прибор до такого уровня? И при этом, набравшись наглости, заявлять что "акаянные пургу несут". Ни один "специалист" подобного ранга, с самым продвинутым и дорогущим МД(и АКА в том числе), не годится в подмётки простому асечнику, у которого пробег дней 200 в году. Это аксиома.

Ну так скажите мне, что можно считать за "профессиональный прибор", а что нет?
Опять же, Павел, Вы говорите об уровне пользователя, называя некоторых "домохозяйками", а я говорю за введённые АКАянными понятий относительно самих приборов.
Вот скажите, какой у Вас сейчас прибор? Сигнум? Да Вы "живопырочник" и "не профессионал"!

[kukui]

Сергею Землеройку. Все течет, все меняется. Помню лет семь назад сам доказывал ВО что необходимы разные частоты. Имел тогда Тежон, который со своими 17 тянул всякие кривульки из хреновой бронзы. И ты меня поддерживал. ВО упирался четырьмя конечностями в частоту 7.5 как универсальную. И тут херак озарение. Две разнесенные частоты лучше чем одна. А до этого напрягшись ,прошивка Сигнума на разные частоты. Суть не в этом.
По Пилигриму. Ты Сережа мало пользовал Совер и скинул его по сути не вкурив. А приборчик при всей своей тормознутостью замечательный. Если честно, ждал от Пилигрима повтора Совера, но со скоростью и возмодностью выкрутить дискрим в минус 30 по Ака параметру. Смотри какой замечательный приборчик мог бы появится, с многотональным РВ регулируемым по громкости, и многотональным КТ, который и не КТ совсем, а соответствует размеру цели. И с Грунт трак соответствующий Минелабовскому. И пускай работает на одной частоте на выбор, но это была бы бомба.

[Ioan Susanin]

Этот тест ничего в реальности не отражает пока .Просто флуд плавно перетекает из ветки в ветку . Вот сектанты сюда подтянутся (их немало, думаю 2-3 место обеспечено), а за ними и их противники здесь будут . И лица всё всё те же , завсегдатаи форума ... Всех с наступающим !

[Fokyc]

Ну так скажите мне, что можно считать за "профессиональный прибор", а что нет?
Опять же, Павел, Вы говорите об уровне пользователя, называя некоторых "домохозяйками", а я говорю за введённые АКАянными понятий относительно самих приборов.

Профессиональным прибором является прибор, который можно использовать для широкого круга задач: поиск на замусоренном участке, поиск на глубине, поиск мелких/крупных целей и т.д. Про уровень пользователя иногда говорят не только АКА. К примеру в описании к Ф-75 встречается такая фраза: КПД Фишера 75 напрямую зависит от того смог ли поисковик держащий прибор в руках надлежащим образом освоить свой металлоискатель или нет. Перефразируя на русский получаем тот же эффект про домохозяек.

Вот скажите, какой у Вас сейчас прибор? Сигнум? Да Вы "живопырочник" и "не профессионал"!

Живопырочник. Но без дилетантского подхода. Профессионалом не могу себя назвать, так как совсем не разбираюсь в методах проекции. Разбирался - было бы легче. Пока я остановился на понятии "влияние грунта на вихревые токи", т.е. ищу смысл жизни в "методах улавливания вторичных сигналов". Надеюсь понимаете меня.

[Istra]

Этот тест ничего в реальности не отражает пока .Просто флуд плавно перетекает из ветки в ветку . Вот сектанты сюда подтянутся (их немало, думаю 2-3 место обеспечено), а за ними и их противники здесь будут . И лица всё всё те же , завсегдатаи форума ...   Всех с наступающим ! 

Пусть лучше сюда, Паш, чем во всех темах по немногую. Сосредоточим всё в одно месте .
И тебя с Наступающим!

[wouwou]

Аська всех победит 

Это программа, на около 80% касающаяся модели 250 (150-я и прочие также программировались на успех и кое-что ценного с ними мировая общественность копарей также вытаскивает, но 250-я по-прежнему продолжает "всех побеждать")



Вложенные эскизы изображений

[Istra]

Профессиональным прибором является прибор, который можно использовать для широкого круга задач: поиск на замусоренном участке, поиск на глубине, поиск мелких/крупных целей и т.д.

И? Какой прибор из ныне существующих профессиональный?

[Fokyc]

И? Какой прибор из ныне существующих профессиональный?

Если судить по подписям магазина МД-регион, то их много. Это Сигнум, Деус, е-трак, XP GoldMaxx... А если убрать всю шелуху, то останется только один. Или вы рассчитывали на другой ответ ?

[ORMC]

По мне так профессиональный прибор - это тот который заточен под узкий спектр задач и справляется с ними превосходно. Это по аналогии "специалист широкого профиля"
Я лучше найму работника-кровельщика который 20 лет занимается только кровлей, чем разночинца, который всего понемногу, да не сказать что б хорошо.

[Ioan Susanin]

По мне так профессиональный прибор - это тот который заточен под узкий спектр задач и справляется с ними превосходно. Это по аналогии "специалист широкого профиля"
Я лучше найму работника-кровельщика который 20 лет занимается только кровлей, чем разночинца, который всего понемногу, да не сказать что б хорошо.

Полностью согласен ! Например прибор для поиска золотых самородков, для поиска кабелей, канализационных люков , армейские металлоискатели . Т.е приборы для людей занимающихся профессиональной деятельностью . А нынешняя классификация приборов не соответствует действительности ни разу . Они разделены на классы только по стоимости и количеству крутилок . Например, возьмём Сигнум . Какой нах из него профессионал ? Чисто любительский прибор . Для любителей поковыряться в настройках и поиметь себе моск. В общем для людей с наклонностями к мазохизму .

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Dec 31 2017, 14:45

[Istra]

Если судить по подписям магазина МД-регион, то их много. Это Сигнум, Деус, е-трак, XP GoldMaxx... А если убрать всю шелуху, то останется только один. Или вы рассчитывали на другой ответ ?

Ну, что Вы так боитесь озвучить? Интроник? Единственны и неповторимый! Так во-первых его нет и неизвестно когда и что будет в конечном результате, а во-вторых это значит, что все ныне существующие приборы, и в том числе приборы АКА - любительская дрянь. Как мы ими копали то ранее!?

[JEGER909]

Профессиональным прибором является прибор, который можно использовать для широкого круга задач: поиск на замусоренном участке, поиск на глубине, поиск мелких/крупных целей и т.д. Про уровень пользователя иногда говорят не только АКА. К примеру в описании к Ф-75 встречается такая фраза: КПД Фишера 75 напрямую зависит от того смог ли поисковик держащий прибор в руках надлежащим образом освоить свой металлоискатель или нет. Перефразируя на русский получаем тот же эффект про домохозяек.

Живопырочник. Но без дилетантского подхода. Профессионалом не могу себя назвать, так как совсем не разбираюсь в методах проекции. Разбирался - было бы легче. Пока я остановился на понятии "влияние грунта на вихревые токи", т.е. ищу смысл жизни в "методах улавливания вторичных сигналов". Надеюсь понимаете меня.

Павел,вы тут пиштье о универсальности! Ну не может один один и тотже инструмент выполнить все задачи. Профессиональный инструмент, это узкозаточенный, под конкретную задачу или цель! Ну где вы видели например, резчика по дереву или столяра только с одним инструментом топором?
Профи,это прежде всего человек знающий, с огромным опытом работы с набором этих инструментов.

[wouwou]

Какой прибор из ныне существующих профессиональный?

Наверное тот, у которого дохрена крутилок (овладеть которыми под силу разве что его создателям) и с недостатками которого можно как-то ужиться?

https://www.youtube.com/watch?v=GT61imUwBJ8&feature=youtu.be

https://www.google.com/search?q=BLISSTOOL+L...=utf-8&oe=utf-8

[Istra]

Вот и я говорю, что такими заявлениями АКА "сама себе в ногу стреляет!" Как понять заявление от представителей производителя, что Интроник будет первым настоящим профприбором? А до этого вы овно любительское выпускали? Учитесь у Минелаба, господа! Не зря они ту многострадальную картинку выложили .

[Fokyc]

Вот и я говорю, что такими заявлениями АКА "сама себе в ногу стреляет!" Как понять заявление от представителей производителя, что Интроник будет первым настоящим профприбором? А до этого вы овно любительское выпускали? Учитесь у Минелаба, господа! Не зря они ту многострадальную картинку выложили .

Чего к интронику прицепились? Вот как выйдет в различных версиях, так и будем про него говорить. Пока только его возможности можно обсуждать.
А так я имел ввиду сигнум. Все споры по универсальности и профессиональности не имеют под собой физической основы. Чем можно искать глубокие крупные цели? Чем можно искать одиночные глубокие монеты? Золотые самородки? На помойке? В Крыму антику? Берём во внимание грунт и широкий спектр целей. Ну, чем? Коллайдер и Сигнум. Больше ничего на ум не приходит. Терки, фишеры, текнетиксы, гоуфинды и иже с ними или узкозаточенные, или просто палки-пищалки.

Саулюс, если резчик пользуется разными инструментами, то это он профессионал, а не каждый инструмент по отдельности.

[п.Петренко]

Тесты ругали Ваши сенсеи.
Сейчас одни предположения: "Думаю", "при условии", "пусть даже", "если". А то были утверждения: Эквинокс = Терра и точка.
Давайте и я так скажу, чего уж там: Интроник=Сигнум при условии одинаковых катушек. Как такое заявление в Вашем стиле?

какие сенсеи?все мои сенсеи в Крыму и учили они меня годы и годы назад , а Ваше утверждение не более чем предвзятое отношение к "сектантам". у меня свое мнение основанное на опыте многолетнем в приборном поиске с разными приборками, и чужое мнение мне не навяжешь .выпустит или или что то лучшее , чем и я без всяких зазрений совести сменю инструмент.
по поводу равен или нет эквик с 11 " и терка с бОльшей катухой на лёгком грунте я написал , что скорее да ,чем нет.что в этом может быть не так?
не при равных катушках же...а об этом я писал, не надо выварачивать, что при равных.
при равных инк сига перебьет с запасом не хилым .

[Istra]

Чего к интронику прицепились? Вот как выйдет в различных версиях, так и будем про него говорить. Пока только его возможности можно обсуждать.
А так я имел ввиду сигнум. Все споры по универсальности и профессиональности не имеют под собой физической основы. Чем можно искать глубокие крупные цели? Чем можно искать одиночные глубокие монеты? Золотые самородки? На помойке? В Крыму антику? Берём во внимание грунт и широкий спектр целей. Ну, чем? Коллайдер и Сигнум. Больше ничего на ум не приходит. Терки, фишеры, текнетиксы, гоуфинды и иже с ними или узкозаточенные, или просто палки-пищалки.

Саулюс, если резчик пользуется разными инструментами, то это он профессионал, а не каждый инструмент по отдельности.

Сигнум профессиональный прибор по понятиям универсальности? Не смешите! Даже его "папа" признает проигрышные моменты своего детища.

[zeppelin]

честно сказать я удивлен ,первое место хр идет ,не видел в полях я их чейта ,все больше терки да аськи, а тут хр рулит))