Работа многочастотников в морской воде

[jonikru]

Народ поделитесь впечятлениями от работы таких приборов как минелаб сафари.. се. и треки в море не но пляжу а именно в воде.Особенно интересно если кто то имел возможность сравнит с мечями и фишерами zc.Так же интересно и другие приборы но имено в воде

[Radiomans]

Нормально работают. Под водой глюков нет. Нюхают глубоко .....
На мелководье, особенно когда волны бьют по катушке подглючивают.

[pjrough]

Почитайте модификационный форум, там как раз есть (разрозненные правда) сведения, про использования. Смотреть нужно 16 стр +/- 10 страниц.

Резюмируя скажу, что я с лета 2014 года хожу с етреком. Нравится больше, чем меч.
У товарища fisher cz5 переделанный для воды. Тоже гут.

[flagman]

А можете у товарища спросить, пробовал ли он в морской воде переключать на сz5-ом тумблер солоно-пресно в режим пресно...? На тяжелом дне он конечно так работать не будет, а вот по чистому песку под водой, возможно... Этим тумблером в cz моделях вмиг убивается чуйка на мелкий рыж

[Radiomans]

Вот в теме находок есть фотка моего Трека - http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...1266316&st=180#
Но Фишер-CZ конечно вообще тихий и спокойный аппарат, пищит только на цель.
И ещё выскажу ...... Есть Эксплорер2 и ЕТрэк. Эксплорер железные ржавые пробки не видит, а хвалёный ЕТрэк на них пищит устойчивым цветом А по глубине они ОДИНАКОВЫЕ Выкинуть Трек чтоли и ходить опять с Экспом ???

[Radiomans]

Флагман !!! Не пали контору ! Про перекючатель на Фишерах .....

[Виктория Косова]

Пользуюсь в воде совером и зозо.
1. Совер действительно молчит на пробки в отличие от зозо
2. В воде зозо помолчаливей имхо будет, но все "неправильные" звуки Совера, вполне предсказуемы и не особо отвлекают
3. Зозо, судя по ямкам берет глубже
4. Пин мне больше нра у Совера.

[jonikru]

Тоесть если я понял правильно двых канальный фишер все же стабильнее работает чем многочастотники.Почему интресно при изготовлении мечя была выбрана электроника совера а не скажем того же се или сафари.И почему катушку бабочку не поставили ,по земле она мне очень нравилась.Колтековкая хуже работала

[jonikru]

Тоесть если я понял правильно двых канальный фишер все же стабильнее работает чем многочастотники.Почему интресно при изготовлении мечя была выбрана электроника совера а не скажем того же се или сафари.И почему катушку бабочку не поставили ,по земле она мне очень нравилась.Колтековкая хуже работала Моя мечта попробовать zc5.У нас их не найти а прибор судя повсему очень достойный

[pjrough]

А можете у товарища спросить, пробовал ли он в морской воде переключать на сz5-ом тумблер солоно-пресно в режим пресно...? На тяжелом дне он конечно так работать не будет, а вот по чистому песку под водой, возможно... Этим тумблером в cz моделях вмиг убивается чуйка на мелкий рыж

Думаю он даже не пробовал. При подходе к воде оно сильно глючит // хотя естественно, что в самой воде будет вести себя по другому.

Зато вышел на сушу - клац, и давай сережки собирать.

[Radiomans]

Вы наверно имели ввиду CZ-5 ? Так поищите на Ебее, там они есть за нормальные деньги.
А вот последняя модель CZ-3d стоит конечно совсем неадекватно !

[jonikru]

Проблема в том что ибей для нас на какоето время накрылся мы под санкцыями Крым.Да и чесно говоря денег не густо и в ближайшее врема врядли появятся Да именно zc 5 имел ввиду

Сообщение отредактировано jonikru: Feb 17 2016, 00:03

[pjrough]

Тоесть если я понял правильно двых канальный фишер все же стабильнее работает чем многочастотники.Почему интресно при изготовлении мечя была выбрана электроника совера а не скажем того же се или сафари.И почему катушку бабочку не поставили ,по земле она мне очень нравилась.Колтековкая хуже работала

Так когда делали меч, етреков и близко не было. Мой меч был толи 1995 толи 1993.

Зато CTX 3030 уже что то етрекоподобное, как раз с "бабочкой" которая и етрековская под водой хорошо работает.

Сообщение отредактировано pjrough: Feb 17 2016, 00:18

[jonikru]

Когда зозо появился я пол года не спал хотел его купить,по суше копать старину.Потом один знакомый взял его я правда не долго с ним походил пару чясов и очень был разочарован.Не впечатлил ни как,по воде не пробовал,как то больно он стоит дорого а надежность его изготовления на предмет герметезацыи меня не впечатлила.У меня долго был сафарик,вполне пристойный прибор процесор правда помедленнее чем на экспе, но по тестам глубины не уступал.А вот как то в воде не получилось,но я мелко заходил.И чуйка стояла ручная может на автомат надо было ставить

[jonikru]

Почитайте модификационный форум, там как раз есть (разрозненные правда) сведения, про использования. Смотреть нужно 16 стр +/- 10 страниц.

Резюмируя скажу, что я с лета 2014 года хожу с етреком. Нравится больше, чем меч.
У товарища fisher cz5 переделанный для воды. Тоже гут.

А подскажите как туда попасть чтоб посмотреть

[pjrough]

А подскажите как туда попасть чтоб посмотреть

Вот чудо-человек, Вы ж меня даже плюсовали за ту тему:

http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...c=697181&st=300

Из-за претензий по герметизации CTX 3030 и из-за его цены я и заморочился етреком.

[jonikru]

Спасибо большое я просто не понял думал где то в другом форуме смотреть

[DimaDream]

Я начинал свой поиск именно с Сафари ! сначало ходил по блок, понравилось очень. в воде поменьше мусора , работает стабильно без глюков даже в солёной воде. на пляже по песку много глюков - хорошая глубина и полно железа всякого ... с удовольствием бы купил блок от сафари и переделал бы на полностью подводный.

[pjrough]

А в другой теме писали, что из орг.стекла лазером резать будете и продавать дешего.

[Bergedelweiss]

Вы тут обобщенно обсуждаете приборы, а ведь условия у всех разные, одни копают на соли 11%, другие 37-39%, а это, как говорится, две большие разницы.