Углеродный метод востановления железа.

[tlemsen]

Да вот так. Те то плохие примеры, на которые вы далее сетуете, как раз и есть ошибки, о которых нужно говорить, особенно новичкам.

Вы о чем? Углеродный метод, простите, Кавчиком был отснят в каком году? Вы же и сами неоднократно говорили, что методом пользуются. Ревьюдетектор так то не единственный в мире ресурс по теме реставрации. Не говоря уже об источниках, в которых данный метод был прочитан и освоен тлемсеном. Те то вообще намного старше. Все было и никуда не девалось.

Так и вас не звали Но место то общественное А мнение Алексея так то основано на определенном опыте, который он не стесняется подтвержать фотографиями работ.

И совершенно правильно поступает. И по хорошему это вы должны были бы постить те то плохие примеры, и говорить, что да! возможно и такое!... но... это делает А.В. Сотс. Это не подлость. Неудачи также важны как и успехи, а вот отрицание неудач и негативных сторон как раз таки и плохо.

Может быть поэтому?
В том то и дело, что вы пишете по теме "углеродного метода", а ваши оппоненты по теме "реставрации железа". Вот тут и кроется ключевое отличие.

Да ну, нет. Просто помню начало темы и общую канву взаимных претензий.

Да не реставраторы они, а уходящее прошлое

[Grinkreht]

Да вот так. Те то плохие примеры, на которые вы далее сетуете, как раз и есть ошибки, о которых нужно говорить, особенно новичкам.

Вы о чем? Углеродный метод, простите, Кавчиком был отснят в каком году? Вы же и сами неоднократно говорили, что методом пользуются. Ревьюдетектор так то не единственный в мире ресурс по теме реставрации. Не говоря уже об источниках, в которых данный метод был прочитан и освоен тлемсеном. Те то вообще намного старше. Все было и никуда не девалось.

Так и вас не звали Но место то общественное А мнение Алексея так то основано на определенном опыте, который он не стесняется подтвержать фотографиями работ.

И совершенно правильно поступает. И по хорошему это вы должны были бы постить те то плохие примеры, и говорить, что да! возможно и такое!... но... это делает А.В. Сотс. Это не подлость. Неудачи также важны как и успехи, а вот отрицание неудач и негативных сторон как раз таки и плохо.

Может быть поэтому?
В том то и дело, что вы пишете по теме "углеродного метода", а ваши оппоненты по теме "реставрации железа". Вот тут и кроется ключевое отличие.

Да ну, нет. Просто помню начало темы и общую канву взаимных претензий.

Ух!
№1 С кем говорить, с людьми сидящими на табуретке и гвоздя по методе не прогнавшими? Это вам не мех чистка, тут так не прокатит. Сначало личные пробы, потом диалог. Просто со зрителем- это пустая трата времени.
№2 Причём тут фильм и работы век назад? Вы в курсе, что за последние несколько лет, в методе многое изменилось и в лучшую сторону?
№3 На каком опыте, одной заточки в теме, которую он называет цементацией?? Вы об чём? Он полный ноль в данной теме. Какой он "шаберщик"- мне фиолетово так же. Я в теме, выставляю работы по теме. Надо объяснять разницу?
№4 Я ничего никому не должен. Как и Сотс, не дающий гарантии на свои работы. Фоток которых, никто не видит сквозь годы. Я не тяну "одеяло" учителя, я ученик, от одной из тем. Так что, поищите ответственных, среди продажи шаберов и хими. Что-то не видел предостережений- ая-яй. Смотрите не испортите вещи. Мы с Тлемсеном ничем не барыжим по методе, так что не надо.
По остальному, не совсем понял))

[AV.Sots]

А детишки бегают по газону и в басике купаются. Погода позволяет.

Вопрос только в том, кто из нас в чей басик помочется перед концом.

Я нашёл свою цитату, где это я писал. Так в чей "басик" ты мочиться то собрался?

[scandijinior]

Ролик ему не интересен, ему интересно просто писАть
От избытка "мудрости" багажа лет, видимо поговорить не с кем, "потупить" на сон грядущий
Интересно, если успокоить "буйного", назвав восстановление чисткой(от чего, металл как был светлым так и останется, не меняя сути), он из темы усохнет, или найдёт на пищу себе ещё чего-нибудь ?

"Я в своей жизни прочитал всего 3 книги:
- букварь, вторую и синюю."(с)

Эт, вы наверно про...ту синюю... Кидайте прям сюда...почитаем вместе....разъясню...чего не догоняете.

[Grinkreht]

Может быть поэтому?
В том то и дело, что вы пишете по теме "углеродного метода", а ваши оппоненты по теме "реставрации железа". Вот тут и кроется ключевое отличие.

Вы ничего не перепутали? Это как раз мы пишем по реставрации железа и подкрепляем фотками.
И нам пофиг, какое это железо. Нам не сыкотно в разбеге от ВВ2, до дрёма. Причём с разным подходом.
А что делают наши якобы оппоненты, не напомните? Что делает по железу: канси, скани, откр и собственно Вы? Покажете работы свои и участников? Чтоб оппонировать, надо и посмотреть на что-то, не находите?
А.В. Сотс, это единственный. кто что-то скидывал из работ. Но какие это работы, где там по чистому железу, с чес сравнивать будем? Ведь чуть что- ему это не интересно, или нет времени. или познятина. Я вообще подозреваю, почему он выбирает вещи именно с инкрустацией. Да чтоб мимо не пролететь, цветнина как маяки на поверхности и понтов нагнать можно, на оплату.
Они все(и я понимаю Вы). железом как раз не занимаетесь. Уж смотрите в себя хотя бы честно.

[Grinkreht]

Фильм Кравчика вспомнили. Вот, времён "Кравчика". При жизни металл был около 2 мм. 200 лет, Подмосковного глинозёма, превратило предмет в печенье. Веса нет. Есть фольга основа и на ней остатки восстановленного некогда железа, в перемешку с запечённым металлизированным грунтом.
Кто из вас, реставраторов, возьмётся хоть что-то сделать, чтоб предмет можно было пользовать по назначению?
На фоне фото(нижнее), как он некогда выглядел..

[anme]

По остальному, не совсем понял))

Об этом и речь, к сожалению
Уже и scandijinior перешел от аргументов к троллингу, потому что вы руководствуетесь этим

№1 Сначало личные пробы, потом диалог.

принципом.
Но... знаете, я предпочту прочитать пару книг и отказаться от личных проб, например, выливания ледяной воды в раскаленное масло Также как и многие другие. Иногда достаточно ЗНАТЬ, что происходит на практике, чтобы не тратить на нее время.

[Grinkreht]

Давайте, начинаю записывать в очередь, по реанимации данного кольца. Очередь, можно сказать, показатель крутизны мастерства))
Кто первый?
Да, по предмету- клеем с трухой не вареант, крепость как у скорлупы яйца. Пока крутил в руках, кусок и отвалился. Варить нечего. Основа примерно как стенка ведра из жестянки. На просвет, светится между запечёнными слоями..

Для тех, кто вдруг спросит что такое и зачем типо овно, могу только порекомендовать открыть словарь и поискать значение слова- "кругозор".

[tlemsen]

Об этом и речь, к сожалению
Уже и scandijinior перешел от аргументов к троллингу, потому что вы руководствуетесь этим
принципом.
Но... знаете, я предпочту прочитать пару книг и отказаться от личных проб, например, выливания ледяной воды в раскаленное масло Также как и многие другие. Иногда достаточно ЗНАТЬ, что происходит на практике, чтобы не тратить на нее время.

я и есть ваша книга

[Grinkreht]

Об этом и речь, к сожалению
Уже и scandijinior перешел от аргументов к троллингу, потому что вы руководствуетесь этим
принципом.
Но... знаете, я предпочту прочитать пару книг и отказаться от личных проб, например, выливания ледяной воды в раскаленное масло Также как и многие другие. Иногда достаточно ЗНАТЬ, что происходит на практике, чтобы не тратить на нее время.

Стесьняюсь спросить, а кто такой вообще, этот скани?? И с каких пор и каким краем, его задуло в реставрацию? Его словоблудие с терминами, каким образом влияет на корень методы? Ему по русски пишут, метод как минимум описан, о восстановлении железа. вы это сами в состоянии понять? Именно восстановление(сколько мне ещё раз написать?). Почему одна единица, причём случайная, заявляет единично обратно и мы вот все должны поверить?

Пример, это хорошо. Вот вам пример из медицыны тогда. Если посмотреть как отрезают крайнюю плоть- это наверное страшно и больно. Но с годами, порой оказывается очень полезно)) Нормальный пример?
Ну так читайте книжки и не делайте ничего.
Кстати о воде и масле. А ведь по сей день выливают, и тачки покупают под сотни лошадок...Явно не для мягкого дивана сзади.
По мне, десяти теоретиков, никогда не встанут рядом, с одним практиком. Так как эти десять, лишь поглотители чужих трудов(зачастую становятся просто "холостым патроном")

[scandijinior]

я и есть ваша книга

"О, чернь, ты ниц пади передо мною." (с)

Нет бога кроме tlemsen, а Grinkreht - пророк его ...

[Grinkreht]

я и есть ваша книга

И ведь не поспоришь!!
Просто, часть читателей, предпочитают в листы, махорку забивать, за сим сюда и ходят
А книга под названием "скани", она к реставрации отношения не имеет. Она про современную металлургию, по корпусам каким то
Но почему то, в теме советуют читать именно её. К тому же она не имеет картинок

[Geka-sar]

Что то поменялось?
Ан нет....
Зайду позже


Сообщение отредактировано Geka-sar: Feb 21 2019, 21:15

[Grinkreht]

Что то поменялось?
Ан нет....
Зайду позже

Опа!
А для кого я сегодня в теме фотки клинков скинул на 18-ху? Вы вроде не в игноре и заявляли что-то об отсутствия изучения предметов, посредством порчи от нас?
Чего, даже штыков не заметили? Ё-мой, а всё за историю вещей переживали

[Grinkreht]

Давайте, начинаю записывать в очередь, по реанимации данного кольца. Очередь, можно сказать, показатель  крутизны мастерства))
Кто первый?
Да, по предмету- клеем с трухой не вареант, крепость как у скорлупы яйца. Пока крутил в руках, кусок и отвалился. Варить нечего. Основа примерно как стенка ведра из жестянки. На просвет, светится между запечёнными слоями..

Для тех, кто вдруг спросит что такое и зачем типо овно, могу только порекомендовать открыть словарь и поискать значение слова- "кругозор".

Так я не понял, очередь только из "писателей" будет?

[Geka-sar]

На фото два лезвия штыков на 18-й век. Что видим по структуре?
Да, персонально для канси: обратите внимание на цвет штыков. Именно такой цвет металла должен быть после каждого цикла по углеродке!!
Внимательно посмотрите! Никак иначе, только такой. ваши обгарки с костра, всегда будут чёрными, что само по себе сигнал к тому, что температура не набирается и восстановления слоя не происходит.
Ну поучитесь хоть чуть, может удастся увидеть чуть больше



[/quote]
Простите , увидел! А можно посмотреть «до того», как они выглядели?
Зы . И желательно целиком, до процесса и после процесса

Сообщение отредактировано Geka-sar: Feb 21 2019, 21:33

[tlemsen]

Так я не понял, очередь только из "писателей" будет?

Уверяю тебя, им по брарабану

[Grinkreht]

Простите , увидел! А можно посмотреть «до того», как они выглядели?

Фоток не делал. Выглядели так же(только всё чёрное и в налёте). Они из воды, верхний слой вымыт. Что Вам говорит структура?

[anme]

я и есть ваша книга

К сожалению единственное достоинство подобных книг - мягкая бумага.

[Grinkreht]

Уверяю тебя, им по брарабану

Но мы не "барабанщики" Нам не западло и всё интересно