АКА Intronik Stf мультичастотный, Опыт применения, настройки, вопросы

[pantei]

У сигнала есть не только фаза. Есть еще скорость изменения фазы и амплитуды, причем на нескольких частотах это будет по разному происходить в зависимости от цели. Дальше уже идет математика и у каждого прибора уровень её разный. Один цветнит гвоздь, другой нет. Значит не все так однозначно в плюсами и минусами.

Всё это сильно нивелируется скоростью проводки.

[Митя Гайкин]

У сигнала есть не только фаза. Есть еще скорость изменения фазы и амплитуды, причем на нескольких частотах это будет по разному происходить в зависимости от цели. Дальше уже идет математика и у каждого прибора уровень её разный. Один цветнит гвоздь, другой нет. Значит не все так однозначно в плюсами и минусами.

Уважаем Вас как человека проводящего тесты Интроника ,такие видео безусловно полезны.Хотелось бы видеть эти же тесты с гвоздём или куском обычной ржавой проволоки на глубине. Спасибо за Ваш труд!
P.S. то что Инк глубокий прибор не спорю,хотелось бы понять что с оцветнением.

[AlexApus]

Всё это сильно нивелируется скоростью проводки.

Я имел в ввиду скорости изменения этих параметров на разных частотах относительно друг друга. Это не от скорости проводки уже зависит.

[AlexApus]

Уважаем Вас как человека проводящего тесты Интроника ,такие видео безусловно полезны.Хотелось бы видеть эти же тесты с гвоздём или куском обычной ржавой проволоки на глубине. Спасибо за Ваш труд!
P.S. то что Инк глубокий прибор не спорю,хотелось бы понять что с оцветнением.

Подумываю над таким тестом. Пока что опыт поиска на 2.23 показывает, что железо достаточно хорошо определяется на глубине. Иногда копаю тонкие ржавые иголки на поселухах, но это скорее от малого количества цветных сигналов, можно и проверять подозрительные. В любом случае, сигнал от глубокой цели на грани идентификации в цвет будет отличаться от подцветняемой чернины. Стал больше обращать на спорных тихих сигналах внимание на индексы Ти1 и Ти2. Их соотношение может помочь в определении природы цели. Например при тихом скачущем сигнале в железе и когда Ти1 не намного больше Ти2 (для железа Ти1>Ти2) могу подкопать. Так поднял с двух штыков ~50см средневековый тыльник от ножа где то 1х1.5см. Годограф был тонкий скачущий в секторе железа и слегка "пузырился", Ти1 был чуть меньше Ти2. Глубина реальна, т.к. докопал рукой со дна ямки.

[pantei]

Я имел в ввиду скорости изменения этих параметров на разных частотах относительно друг друга. Это не от скорости проводки уже зависит.

Скорость изменения тут напрямую привязана к самой частоте и ни как не к свойствам металлов.

[Менквв]

Добрый день, коллеги!
Рассматриваю приобретение Интроника (скорее всего с 18" датчиком), хожу с Е-Траком по НЕзамусоренным местам, основные варианты грунтов - песок, глинозем, скала. Настоятельная потребность не в доборе мелких, околоповерхностных сигналов, а в поиске глубинных целей. Может ли кто нибудь подсказать ответы на следующие вопросы: 1. Насколько оправдана замена Трака на Троник для этих условий? И почему? 2. Оправдано ли использование 18" катушки? Есть ли прирост по сравнению с 15"? 3. После просмотра массы видео и прочтения горы комментов так и не понял, какова же реальная глубина обнаружения Троником цели размерности 5 коп. Екатерины в песчанном грунте? 4. Существует ли какой то стандартный набор настроек для Троника (я имею ввиду не основные программы, а достройку одной из основных программ (видимо 5-ой?) набором из тонких настроек?) для песка, глинозема и скалы)? Уж больно сложным для запоминания мне показались варианты настроек по сравнению с Траком. Сам не "электронщик", многого просто не понимаю. Заранее чрезвычайно благодарен за любые ответы и советы!

[Митя Гайкин]

18 руль это конечно сильно.. на личном примере 15руль брошен в угол и куплен 13 с более правильной чистотой,большого отличия не по весу не по находкам нет. 18руль это скорее не монетная история

[Менквв]

У меня катушка 18" уже много лет как основная. Стандартную Траковскую использую как снайперку)).

[товарищъВихрь]

Подумываю над таким тестом.

подскажите пожалуйста - есть смысл обновлять на 2.23 с 1 прошивки - если интересует коп на чистых местах с легким грунтом 1,2,3 программа.
Спасибо

[AlexApus]

подскажите пожалуйста - есть смысл обновлять на 2.23 с 1 прошивки  - если интересует коп на чистых местах с легким грунтом 1,2,3 программа.
Спасибо

Фильтра ЭМИ и шумодава переработаны существенно. Что для чистых мест в плюс - можно поднять чуйку. Ну и процедура КГ/БГ сделана более дружественно. Лучше схватывает грунт и точнее с первого раза отстраивается.

[алексбоб]

подскажите пожалуйста - есть смысл обновлять на 2.23 с 1 прошивки  - если интересует коп на чистых местах с легким грунтом 1,2,3 программа.
Спасибо

На первой прошивке с лёгкими грунтами, хорошо показали 5 и 7 программы, на 1,2 и 3, прибор был не стабилен, но это наверное только у меня , при переходе на 2.23 стал лучше балансироваться, соответственно стал стабильнее, ну и самая главная мулька, это мусорные программы, которые так долго все ждали, с 6 на 10 540 работает, как пулемёт, и глубина тоже впечатляет, т.к. газульку можно в самый пол вдавить и прибор при этом стабилен! ИМХО! Всем удачи и добра!

[Митя Гайкин]

На первой прошивке с лёгкими грунтами, хорошо показали 5 и 7 программы, на 1,2 и 3, прибор был не стабилен, но это наверное только у меня , при переходе на 2.23 стал лучше балансироваться, соответственно стал стабильнее, ну и самая главная мулька, это мусорные программы, которые так долго все ждали, с 6 на 10 540 работает, как пулемёт, и глубина тоже впечатляет, т.к. газульку можно в самый пол вдавить и прибор при этом стабилен! ИМХО! Всем удачи и добра!

Можно по 6х10 540 заострить внимание,смотрим в сторону этой катухи. Что по глубине в сравнении с 9х12 или 13 540 можно в л\с