Самый глубокий мд, Мд

[Терминатор]

Из своего не  очень богатого опыта работы с Е-trac (брал в аренду на 2 дня) чтобы закрыть кое-какую тему...
В итоге был очень приятно удивлен теми находками в виде больших и маленьких монет что лежали как вместе
так и по одиночке. Даже не зная прибора и держа его впервые( работал на заводских программах)он отработал
на все  100% Больше с прибором не работал т.к.человек в аренду больше не сдает.
Единственно неприятный момент во всей этой истории :после двух дней работы с большой катушкой(Марс Голиф 15")
жутко болела рука ещё в течении 3-4 дней.
P.S.Если место достаточно чистое  от металло мусора и нужна дополнительная глубина возмите себе большую
катушку 15" или 18" и вы решите ту задачу с добором монет на вашем месте.И самое главное не забудьте про разгрузку!

Да я как-то не парюсь по поводу веса, привык давно, а на счет катухи тема , надо подумать.

[asgo]

Еще видео по теме - Интроник и GPX глубина 45 см на копейку СССР
https://youtu.be/k9xaxKB2rxk

[Землеройк]

"Почва мягкая, копать не глубоко по запаху по запаху найду тебя легко" 
Там где нет обломков плугов завсегда найдётся всякая иная херь копать которую с глубины умумукаешься.  Не существует и никогда не будет прибора способного отличить прикопанную культурным туристом на полметра консервную банку от аналогичного по размерам древнего бронзового зеркала на той же глубине. А теперь прикиньте количественное соотношение консервных банок и древних бронзовых зеркал.
Хорошая идентификация куда полезнее "ниипической глыбизны".
Захоженная площадь и малое время на извлечение находок рулят.

На полметра - эти цели легко, с 99.9% точности.
Но при этом возьмуться они и сильно глубже, тогда да, с примерно 80см хрен уже отличишь...

[канси]

На полметра - эти цели легко, с 99.9% точности.
Но при этом возьмуться они и сильно глубже, тогда да, с примерно 80см хрен уже отличишь... 

Ага, щас...
1) Консервных банок из чистого пищевого алюминия в том числе тонкого (пивные) как грязи.
2) 2-3 промилле шлихового магнетита в укрывающей среде и вместо чёткой "cтрелки" на бронзовое зеркало имеем безобразный "пузырь", ничем не отличающийся от такового для самой распространённой железной консервной банки.
3)Древние бронзы бывают магнитные!

[Терминатор]

Еще видео по теме - Интроник и GPX глубина 45 см на копейку СССР
https://youtu.be/k9xaxKB2rxk

И сколько он будет стоить?

[Иноходец]

Добрый день . Ограничена условиями поиска в своей местности , по этому не понимаю - зачем нужен самый глубокий прибор ?
Все чистые места уже выхожены с рулями , распашки и замусоренки - на глубину не возьмёшь , там важно разделение . Где то есть места - где глубина в приоритете ещё ?

Мадам, позвольте мне вам ответить. Мне кажется, что этот ваш вопрос более продуктивный для темы.
Оставим пока случаи чистых от мусора мест или "окошек", более свободных от мусора, в которых более глубинный прибор может выцепить что-то интересное. Само определение "самого губокого МД" приводит нас к тому, что глубина должна быть в грунте, а не по воздуху. Потеря же глубины большинством приборов связана с влиянием на них сигналов грунта. Т.е. "самый глубокий МД" должен уметь как-то особым образом работать с грунтом, как не умеют прочие приборы.
Теперь вернёмся к вопросу. А чем, собственно, мешающие сигналы грунта отличаются от прочих мешающих сигналов металломусора? Конечно, отличие есть и его можно определить, но для прибора принципиальных, кардинальных отличий в сигналах грунта и мусора нет. Значит, по логике, "самый глубокий МД" будет автоматически самым устойчивым на мусорке. Что скажете ?

[канси]

...........................
Оставим пока случаи чистых от мусора мест или "окошек", более свободных от мусора, в которых более глубинный прибор может выцепить что-то интересное. Само определение "самого губокого МД" приводит нас к тому, что глубина должна быть в грунте, а не по воздуху. Потеря же глубины большинством приборов связана с влиянием на них сигналов грунта. Т.е. "самый глубокий МД" должен уметь как-то особым образом работать с грунтом, как не умеют прочие приборы.
Теперь вернёмся к вопросу. А чем, собственно, мешающие сигналы грунта отличаются от прочих мешающих сигналов металломусора? Конечно, отличие есть и его можно определить, но для прибора принципиальных, кардинальных отличий в сигналах грунта и мусора нет. Значит, по логике, "самый глубокий МД" будет автоматически самым устойчивым на мусорке. Что скажете ?

Тем что они (в подавляющем большинстве мест где вообще производится поиск монет и артефактов с МД) как правило намного слабее чем сигналы от верхового металломусора.
Практически это выглядит так - на мусорном месте не имеет значения баланс грунта.
Всё равно его сигнал постоянно "забит" намного более сильными сигналами от близких к датчику разнообразных кусочков кусков и кусманов металла.

[asgo]

И сколько он будет стоить?

Тема не о продаже, если нужна информация, пишите мне на почту asgo@rambler.ru ,там идет запись на очередь.

[Терминатор]

Тема не о продаже, если нужна информация, пишите мне на почту asgo@rambler.ru ,там идет запись на очередь.

Очень мало информации про этот прибор, не хочется покупать кота в мешке.

[Терминатор]

Очень мало информации про этот прибор, не хочется покупать кота в мешке.

Имею ввиду инфу, от реальных комрадов, а не рекламу и характеристики прибора.

[Иноходец]

Тем что они (в подавляющем большинстве мест где вообще производится поиск монет и артефактов с МД) как правило намного слабее чем сигналы от верхового металломусора.
Практически это выглядит так - на мусорном месте не имеет значения баланс грунта.
Всё равно его сигнал постоянно "забит" намного более сильными сигналами от близких к датчику разнообразных кусочков кусков и кусманов металла.

Это совсем не важно, что сигнал мусора сильнее/слабее сигналов грунта. Сигнал от морской воды даже "Аська" почует за полметра-метр, а на ГК и ЧП "Сигнум", к примеру, перегружается тоже легко и часто,- от песка более чем за полметра.
Тут важно отношение к полезному сигналу тех мешающих сигналов грунта и мусора. Прибор работает нормально, пока мешающие сигналы не становятся сопоставимыми с полезным. А что именно мешает - ГК и ЧП или разбросанные гвозди или слабосигнальный грунт, но на предельной глубине для монеты,- не важно. Поэтому "самый глубокий" должен работать примерно одинаково и на мусорке, и в сложном грунте.
...Послесловие : мечта идиота, короче.

Сообщение отредактировано Иноходец: Sep 12 2019, 22:58

[канси]

Это совсем не важно, что сигнал мусора сильнее/слабее сигналов грунта. Сигнал от морской воды даже "Аська" почует за полметра-метр, а на ГК и ЧП "Сигнум", к примеру, перегружается тоже легко и часто,- от песка более чем за полметра.
Тут важно отношение к полезному сигналу тех мешающих сигналов грунта и мусора. Прибор работает нормально, пока мешающие сигналы не становятся сопоставимыми с полезным. А что именно мешает - ГК и ЧП или разбросанные гвозди или слабосигнальный грунт, но на предельной глубине для монеты,- не важно. Поэтому "самый глубокий" должен работать примерно одинаково и на мусорке, и в сложном грунте.
...Послесловие : мечта идиота, короче.

Самый глубокий балансный МД является таковым только на слабо сигнальном грунте. Никакой солёной воды и никакого шлихового магнетита быть не должно. Кварцевые стекольные пески, лесной опад, торф верхового болота - вот те укрывающие среды где тот же Сигнум вдует мелкочленным балансникам для работы на тяжёлых (сильно сигнальных) грунтах по самые гланды.
Как только сигнал грунта становится достаточно сильным он эффективно срезает глубину обнаружения "cамого глубокого" до уровня мелкочленных живопырок. На грунте сигнальностью 10 промилле магнетита могучий Сигнум не переплюнет дохломощный G2 ни по глубине обнаружения ни по идентификации.
На мусорках мелкочленные живопырки подобные G2 тоже на высоте.

[Кулибастер]

Тема не о продаже, если нужна информация, пишите мне на почту asgo@rambler.ru ,там идет запись на очередь.

Ну вот, шпингалетная реклама на "Поле чудес" по Петросяну как всегда сработала чётко, теперь и в этой теме нахаляву ведётся запись на приобретение могучего "Инка".

[asgo]

Самый глубокий балансный МД является таковым только на слабо сигнальном грунте. Никакой солёной воды и никакого шлихового магнетита быть не должно. Кварцевые стекольные пески, лесной опад, торф верхового болота - вот те укрывающие среды где тот же Сигнум вдует мелкочленным балансникам для работы на тяжёлых (сильно сигнальных) грунтах по самые гланды.
Как только сигнал грунта становится достаточно сильным он эффективно срезает глубину обнаружения "cамого глубокого" до уровня мелкочленных живопырок. На грунте сигнальностью 10 промилле магнетита могучий Сигнум не переплюнет дохломощный G2 ни по глубине обнаружения ни по идентификации. 
На мусорках мелкочленные живопырки подобные G2 тоже  на высоте.

Владимир ))
Сигнум прекрасно пилится до любого состояния грунта. Преимущество Джи-2 только в скорости восстановления и в малой высокочастотной катушке. Одеваете 6\10 20 кгц, слегка уходите с резонанса, а то и просто - эконом, курок на себя и ОУ пониже, переключаете курочек на быстрый режим и вуаля - никаких отличий от Джи-2 по глубине и цепкости даже на тяжелом грунте. Я лично пробовал на уральских грунтах. Даже ГМТ с его 50 кгц и офигенно тонким БГ не сильно отрывается и то лишь по мелочи. А по большому счету - все фигня там по сравнению с GPX и GPZ
Что касается грунтов средней полосы - Вы тоже "слегка" преувеличили. Лесной опад и торф этоо далеко не все грунты, где Сигнум может раскрыть весь свой потенциал. Вполне себе может он и на суглинках надрать задницу любому нерезонансному прибору. Ну, а действительно сложные грунты - см выше. У него достаточно гибкости, чтобы не иметь проблем и на более тяжелых почвах.

Сообщение отредактировано asgo: Sep 13 2019, 12:25

[Иноходец]

А теперь логично будет указать настройки для поиска на мусорке.

[Хорст]

А теперь логично будет указать настройки для поиска на мусорке.

вторая программа.

[kanopus]

Братья комрады, поделитесь своим мнением, какой самый глубокий МД с хорошей дискриминацией, с штатной катухой, до 100 к......      PS. Корме е трек.

Почитал где-то про Голден Маск. Судя по всему цепляет очень глубоко даже со штатной катушкой

[Терминатор]

Не до оценил я возможности е-трака, пролистал ютюб и покопавшись в гугле, извлек много информации о данном приборе, оказалась очень не простой прибор как я думал, пробовал разные настройки и с разными катушками и чудо произошло, Катин пятак в районе 40 см +-с катухой Detech Ultimate 13 DD что в полне достаточно для моих задач главное правильно настроить прибор

[DedVoron]

Прочитал тему. Возникло устойчивое чувство дежавю. Когда-то увлекался стрельбой из пневматики. Так вот на форумах самый частыми вопросами в выборе первой винтовки у новичков были: "А сколько см. доски она пробивает" и "Какая винтовка самая мощная". НО, задача не пробить насквозь, а выбрать правильную позицию и расстояние для выстрела, настроить прицел и попасть в нужную, убойную, точку.
С металлопоиском все ровно также. Не важно (точнее очень редко настолько важно) какой прибор глубже возьмет определенную цель, намного важнее как он эту цель определит, не забросит ли в "чернину" нужное или в цвет "черное". Ну и место поиска. Можно неделями "пылесосить" пустые поля и леса со серхмощным дорогим прибором, в то время как опытный пользователь с 250 АСЬКОЙ поднимет кучу монет с "правильного" участка 10 на 10 метров.

[DedVoron]

Кстати, о E-Trac. Когда разберешься в приборе, уставать начинаешь сильно меньше. Потому, что копать приходится в разы меньше. Иногда я за час копаю 2-3-5 ямок, в то время как камрады с другими приборами уже взмокли от постоянного рытья. При этом по находкам мы или равны или разница незначительна, может быть как в одну, так и в другую сторону. Трак - хороший прибор, просто он не для торопыг. Ну, и понять его нужно, мелкие особенности уловить, тонкости и небольшие секреты мастерства, так сказать.