Видеообзор Fisher F-75

[Фортуна]

Разница по размеру катух Трак-Ф75 конечно существенная.
НЕЛовцы с весны обещают сворганить катуху для Ф75,но видимо не всё так просто.

Эскиз ваш хорош, только чего то в нём не хватат. Усилителя нет.

[Жасмин]

Видеообзор металлоискателя Fisher F-75

Смотрим: http://www.reviewdetector.ru/video/fisher_f75.html

Спасибо за видеообзор!!!

[Фортуна]

Спасибо за видеообзор!!! 

У вас в профиле стоит этот металлоискатель, а вы такая скромная и согласная.

Сообщение отредактировано Фортуна: Aug 22 2010, 02:35

[Фортуна]

У вас в профиле стоит этот металлоискатель, а вы такая скромная и согласная.

Дуся, Землеройк перед проверкой отечественного металлоискателя в кастрюле на голове спал с тяжёлыми мыслями. А тут - раз, два и спасибо! Музыка и море очень хороши, правда.

[albion]

Спасибо за обзор

[emelya]

Интересный обзор, спасибо. Будет возможность - обязательно попробую его в поле.

[Piratino]

Видеообзор металлоискателя Fisher F-75

Смотрим: http://www.reviewdetector.ru/video/fisher_f75.html

Спасибо за обзор.

[Сергей Киевский]

Эскиз ваш хорош, только чего то в нём не хватат.   Усилителя нет.

Вы про платку в фишеровской штатной катухе на которой кусок скрученой проволоки и два резистора ?


Сообщение отредактировано Сергей Киевский: Aug 22 2010, 12:16

[oduvan]

ф75 мой первый прибор
такой обзор был бы очень полезен сразу после покупки-читать ман утомительно
при первом ходе по перекопанной деревне поднял Деисус -медь с позолотой

впечатления:
действительно очень чувствителен к мелким железкам
иногда эта чувствительность выходит боком - надо учиться
но новичку разобраться легко
довольно быстро полюбил ручной режим
порой с такой глубины видит, что копать не перекопать...

хотелось бы больше примеров и подробнее, просто тесты на глубину скучновато

вчерас копал в деревне которой уж 300 лет нет.... брякнет до 98 на большой глубине и пропадет - стоит ли копать ?

[Сергей Киевский]

вчерас копал в деревне которой уж 300 лет нет.... брякнет до 98 на большой глубине и пропадет - стоит ли копать ?

Если есть сомнения,снимите верхний слой и проверьте опять.

[SD Alone]

брякнет до 98 на большой глубине и пропадет - стоит ли копать ?

Не, не стоит. Копать вообще вредно. Лучше по тырнету шоркаться и смотреть как другие не копая находят. У остальных приборы настроены так, что все ценное из земли само выпрыгивает.

[Обормотень]

Обзор понравился, вот только если бы 75 тестировался не в лёгких условиях на песке, а хотя бы на среднем грунте, был бы более приближен по глубине к раельному поиску, если конечно Фишер 75 не позиционируется, как прибор чисто для пляжа.

[SD Alone]

Обзор понравился, вот только если бы 75 тестировался не в лёгких условиях на песке, а хотя бы на среднем грунте, был бы более приближен по глубине к раельному поиску, если конечно Фишер 75 не позиционируется, как прибор чисто для пляжа.

В обзоре ясно сказано, что прибор профессиональный. А то, что его якобы тестировали в облегченных условиях. Так тест был стандартным для Ревью. Внимательно посмотрите видео обзоры других детекторов и все станет ясно, либо досмотреть этот обзор до конца.

[Форестер]

Спасибо за обзор, понравился.

[GoWest]

Он его три года в хвост и гриву, и помнится одним из первых "секрет сдвига частоты" обнаружил. 

Кстати, на нынешних катухах этот сдвиг частоты уже не действует и глубины не прибавляет. Только на первых фишерах этот эффект был. К тому же новые катухи более тихие и спокойные, чем их бесноватые предки. Но, полагаю, что это палка о двух концах. Возможно фишеровские инженеры-очкарики просто тупо загрубили чуйку и верещание катух поутихло, хотя и не прекратилось полностью. А заодно и пара-тройка сантиметров глубины видимо пропали из-за этого же. Мож поэтому теперь сдвиг частоты и бесполезен в этом приборе. Но это лишь мысли вслух и не претензия на истину. Вобщем производитель видимо решил просто рубануть с плеча этот гордиев узел фишеровского поросячьего визга, вместо того чтобы тщательно и кропотливо его распутать и выдать на гора улучшенный прибор с исправленным багом. Хотя это мож спецом сделано, чтобы оставить площадку под Ф-75лимитед спешиал эдишн. Ох уж эти мне маркетологи и маркетинговые шаги. В сникерсе теперь ещё больше орехов и шоколада. Как оказалось.

И ещё. Возможно многие фишероводы будут удивлены, но в 75-ке влияние БГ на глубину обнаружения - минимально и незначительно, в отличие от того же ГМП. Тестили с корешем Ф-75 - при показаниях грунта от 40 до 70 глубина обнаружения медных эксгуматов НИКАК НЕ МЕНЯЛАСЬ, что при 40 что при 70 -глубина закопанной монеты оставалась одна и та же. Поэтому париться по поводу чёткой отстройки от грунта - особого смысла не вижу. К тому же автоматическая отстройка и ручная в 75-ке практически совпадают, исходя из чего я обычно топорно "по-ламерски" юзаю автомат и не заморачиваюсь с ручным балансом. Проще и быстрее. Да и вообще на БГ в 75-ке мало обращаю внимание - он работает стабильно практически на любом грунте и балансе.

Скока было значение ВДИ на этот неприкаянный крестик? Если 22 и менее то я не прав.

16-18.

Просьба у Гоу уточнить. Ф75 - очень волнуется когда видит глубоко закопанное мясо.

Что за мясо?
Хотя мож фишер и заволнуется если увидит глубоко закопанного свежего жмура увешанного ювелиркой с цацками или золотом саркофаге. Тогда и хозяин прибора заволнуется.

Значит ВДИ было явно меньше,чем 20.

Всё верно, Петрович, так оно и было. Очень часто эти крестики выдают вди меньше 20-ки и этот землеройковский криновидный не стал исключением. А иногда они и в железо отдают с редкими проскокакми цветнины. И берутся неглубоко, и находятся нечасто, и сплав их непонятен. Настучать бы предкам в бубен за такое издевательство над нами и крестами. Ироды.

Обзор понравился, вот только если бы 75 тестировался не в лёгких условиях на песке, а хотя бы на среднем грунте, был бы более приближен по глубине к раельному поиску, если конечно Фишер 75 не позиционируется, как прибор чисто для пляжа.

Тестили мы его и на обычном грунте. Результаты примерно те же. Плюс-минус 2-3см, причём на этот допуск скорее влияет "размер чешуйки михфеда" или "проводка вдоль или поперёк чешуйки", нежели изменение грунта или ещё что-то. Иными словами одну и ту же чешуйку можно увидеть как на 20см так и на 15, если проводить вдоль или поперёк её тела. А равно как и разные михфедовские чешуёвины дадут 2-3см в плюс или минус в зависимости от их размеров.


ЗЫ. Исходя из того, что прибор по сути имеет 9-и дюймовую штатную катуху(11" Х 7"), его показатели для такого размера очень даже отличные. Вот если бы производитель выпустил РОДНУЮ дд-шную катушку хотя бы на пару-тройку дюймов побольше - было бы просто замечательно. Жду не дождусь этого. Но наверно моим мечтам не суждено сбыться. Детечевский суррогат не устраивает никак. По крайней мере после того как мы затестили детеч 12Х15 мой корешь тут же незадумываясь продал её и был рад до беспамятства, что отделался от неё вовремя. Катуха оказалась ни на сантиметр не глубже штатной, к тому глючная и тяжёлая. Разумеется тестили как надо с закапываниями и пр. шаманствами и танцами, а не на субъективных ощущениях типа "нашёл ещё пять какаликофф новой большой катухой на битом-перебитом месте, поэтому она супер!". От родной 6,5 - дюймовки и то больше толку и она реально иногда выручает, честно отрабатывая одним только великолепным разделением на мусоре и битых местах. Вобщем как по мне - нужно родное большое кольцо от фишера. Чуть побольше штатной катухи на 2-3 дюйма.
И ещё хорошо, что я вообще никогда по стерне не ищу. Просто не люблю стерню - лучше уж по крупной вспашке махать. Причём не люблю стерню не по причине глючности на ней ф-75. С любыми, даже неглючными приборами не хожу по ней - просто ненавижу её и всё тут. А с 75-кой и подавно давно бы уже забрало упало на стерне и шлагбаум опустился от его нежных трелей и ласковых щебетаний.
Всё написанное галимое имховское имхо, ненавязчивое такое и никого ни к чему не обязывающее. Но прочувствованное на собственной шкуре и обильно политое копательским потом и кровью. Выстраданное.

Видеообзор посмотрел с удовольствием. Сделан приятно, понятен и легок для просмотра.

[Панич]

Хожу с Фишером 75кой, прибор супер нареканий нет , частота работы позволяет идентифицировать очень точно, прибор чувствителен к ударам об почву и травы! а в общем очень впечатлен

[SD Alone]

Меня в F75 одно не устраивает. Ну неужели нельзя было сделать нормальный штекер от провода катушки? Сделали бы как в и все. За провод никогда не тянул, но однажды день был потерян из-за оторванного проводка.

[грегор]

а можно вопросик для уточнения:пляж на момент был промытый дождями или высох после этого шторма

[Noname]

Пляж высох... песок был сухой... замеры всё равно не на пляже делались...

[Петрович]

Меня в F75 одно не устраивает. Ну неужели нельзя было сделать нормальный штекер от провода катушки? Сделали бы как в  и все. За провод никогда не тянул, но однажды день был потерян из-за оторванного проводка. 

Да это пожалуй главная проблема в Ф-75.