Версия для печати темы

Автор: Biryukov Dec 14 2017, 07:26

Доброго времени суток,хочу поднять тему поиска мест для копа "с воздуха".Дело в том,что интересующий меня квадрат "размыт" на общедоступных спутниковых ресурсах, я точно знаю,что в этом квадрате были деревни,но точное местоположение определить не удается.Так вот появилась идея произвести аэрофотосъемку,осталось определиться со способом.В сети нашел три доступных варианта 1) воздушный шар,2)воздушный змей,3)квадрокоптер. Может кто из форумчан прошел уже этот путь?И я так думаю квадраты размыты не спроста,стоит ли вообще копать в таких квадратах? Сам пока склоняюсь в сторону дрона(и поиграться интересно и для дела польза).Кто что думает по этому поводу?

Автор: канси Dec 14 2017, 07:54

Воздушный шар слишком дорогое удовольствие. Воздушный змей дёшево но надо уметь с ним обращаться и правильно выбирать погоду для успешного подъёма камеры на нужную высоту.
Придётся годик-другой посвятить практическому кайтингу. Квадрокоптер - цена средняя - много дороже змея и много дешевле шара. Погоду для работы выбрать с ним много проще чем для кайта. Да, в любом случае понадобится камера с хорошей оптикой.

Автор: VectorTula Dec 14 2017, 09:17

А местность та, на всех онлайн картах замылена? Гугл, Яндекс, Бинг, Яхо? Помогало еще, пару раз, в "Гугл планета Земля", откатить карты до предыдущих версий - они, почему-то, более удачными оказывались.
Ну и для того, что б советовать, как минимум надо знать примерную площадь, которую отснять планируется и сумму, которую готовы потратить. Если есть лишние штук 20, а площадь относительно небольшая, то, думается, тот же 501-й Хубсан Про, решит Вашу проблему и на "поиграться" останется.
А самый бюджетный вариант, найти местный форум дронофилов и дать объяву, типа ищу человека, с квадриком, готового полетать за небольшую денежку и отснять окрестности, с высоты птичьего полета. Думаю, за тысячу-другую, желающие найдутся.
Во всякой экзотике, типа змеев и воздушных шаров, смысла не вижу. Не, ну можно, конечно, купить шар для метеозонда (от $50), наполнить его водородом (относительно недорого, но взрывоопасно) или гелием (дороже), привязать к нему гоу-прошку и на леске, в штиль, пытаться запустить, но это больше для любителей "в гамаке и стоя" развлечение.

Автор: GVOL Dec 14 2017, 10:52

Это будет первый и последний запуск дрона на таких территориях
Ну и Объяснение сначала с военными представителями, а потом и в отделе полиции.
Штраф, изъятие воздушного летательного средства...А там и археологи подтянуться и изымут по статье металлодетектор, лопату и хабар
Для начала поднимите документацию этих мест, хотя... они вряд ли в прямом доступе.

Автор: Ketzalcoatle Dec 14 2017, 10:57

Лучше местных жителей на эту тему внимательно расспросите - они то точно знают, есть ли там что секретное и закрытое или нет.
А то сдаётся мне, что облако там просто случайно оказалось в момент съёмки, а потом, ввиду малой востребованности данного конкретного района к просмотру конторе было лень переснимать и корректировать выложенное.
Ну а если это не просто облако и изображение местности размыто на всех ресурсах, то данный район может быть просто малоинтересен пользователям, а может и полон "объектов". Сидя у компа не поймёте.
P.S.: Хотя и сидя у компа можно вычислить местность с "объектами" и в результате потерять к ней интерес.

Автор: канси Dec 14 2017, 12:21

видеокамеры для АФС не годятся. Большинство дронофилов попросту не поднимут мало-мальски приличную фотокамеру с хорошей оптикой и с хорошей матрицей. С фотомыльницами, пустая трата времени. Нужен специализированный квадрокоптер, кайт или шар. С шаром основные затраты это газ, 1 кг подъёмной силы = 1 кубометр водорода (опасно!) или гелия (дорого!) и газ нужен на каждый подъём (обратно в баллон газ из шара не загонишь придётся выпустить в атмосферу). Кайт той же грузоподъёмности дёшево и сердито но надо уметь с ними работать. Двухметровый кайт при хорошем ветре на высоте тянет как ломовая лошадь.

Автор: VectorTula Dec 14 2017, 12:39

Тут основной вопрос, ЧТО ИМЕННО, от этой АФС, человек хочет получить? Что б тупо поляны, ручьи, овраги и прочее узреть, хватит и штатной камеры нормального квадрика - проверено! Количество муравейников и кучек лосиного помета, разумеется, посчитать вряд ли удастся.

Автор: канси Dec 14 2017, 15:00

Не поляны ручьи и овраги а микрорельефные и почвенно-растительные указатели. Цэ ж классика, Лео Дойель, "Полёт в прошлое". Идеально, глаз наблюдателя + правильное время года, угол стояния Солнца и т.д. Но это как минимум нужен мотопорноплан менее дорогая альтернатива - приличная камера для АФС (сделай снимок резким а потом издевайся над ним как хочешь - вековая мудрость проф. фотографов)

Автор: Biryukov Dec 14 2017, 15:05

Воздушный шар,конечно не "взрослый",в принципе камеру можно поднять и на связке обычных воздушных шариков(естественно надо иметь балон с гелием),но камеру будет болтать как г... в прорубе,легкий дрон тоже самое,т.е.нужна хорошая(дорогая)система стабилизации.В этом плане воздушный змей кажется стабильней шара,плюс занимает меньше места,плюс не требует электричества(топлива),плюс не нужен балон с газом.

Автор: Biryukov Dec 14 2017, 15:09

"Не поляны ручьи и овраги а микрорельефные и почвенно-растительные указатели."Все верно и камера имеется GoPro Hero 5,думаю подойдет?

Автор: Следопыт Dec 14 2017, 15:10

Слышал, что есть фирмы, которые оказывают платные услуги такого рода. С помощью коптера. Погуглите.

Автор: канси Dec 14 2017, 15:19

В кайтинге много нюансов. Я немного занимался практическим кайтингом. Поднять на 100-200-300 метров приличную тушку (1кг) не вопрос при должном уровне кайтера.
Нужен хороший крепкий барабан для леера (опускать кайт иной раз приходится в приличный ветер под нагрузкой на леере килограммов в 10 и более, каждый смотанный виток передаёт эти 10 кг сжимающего усилия на барабан)

Автор: фотокор Dec 14 2017, 15:21

а как кину с многомиллионными просмотрами сняли? Над той резиденцией летал, и ничего

Автор: Biryukov Dec 14 2017, 15:22

Боюсь никто не согласиться лазить по бездорожью 2-3 дня с ночевками не пойми где,либо такой ценник заломят,что дешевле себе крылья отрастить

Автор: Biryukov Dec 14 2017, 15:29

Среднее время полета дрона с хорошей камерой на борту около 15 мин(есть и больше,беру в среднем),т.е. за это время ни одна служба не успеет ни засечь,такой маленький объект,ни тем более отреагировать.(не в городе конечно)

Автор: Biryukov Dec 14 2017, 15:31

Со змеем конечно дольше времени потребуется,но и какие подозрения он может вызвать?

Автор: VectorTula Dec 14 2017, 15:42

А это уже ножкаме, ножкаме..., бо пока будешь готовить свою грандиозную рекогносцировку, другие, не такие продвинутые камрады, уже обойдут ее всю, в более-менее перспективных местах. И вообще, судя по первому посту, ТС уже все решил для себя, а тема нужна, что б оправдать, самому себе, покупку дорогостоящей игрушки.

Автор: канси Dec 14 2017, 15:47

Змей стоит сущие копейки в сравнении с квадрокоптером его при случае не жалко и "отпустить" видя нездоровый интерес вохры на квадриках к твоей скромной персоне
(подъём камеры по лееру поднятого кайта до стопора фотосъёмка и спуск обратно осуществляется быстро, с помощью вспомогательной несущей поверхности, а сам кайт может стоять пока есть ветер на высоте)

Автор: фотокор Dec 14 2017, 15:48

Точно

Автор: фотокор Dec 14 2017, 15:51

а какой радиус это позволит оглядеть?

Автор: Medox Dec 14 2017, 16:00

Всегда поступали так: Нашли интересное место, поехали, сколько возможно, остальное ногами прошлепали. Пришли и по находкам искали место поселения или бытования.
А дронах и возд. шарах даже и не думали.
Если вам точно известно, что там что-то было, то для чего еще и план местности с воздуха?
Ноги в руки и вперед!

Автор: канси Dec 14 2017, 16:03

Да в принципе так оно и есть, конечно. Но могут быть какие то случаи когда место неперспективное а объект там имеет место быть, да такой какой с прохода ещё не вдруг найдёшь. Просто пройдёшь мимо на расстоянии 20-30 метров и всё. Всяко бывает. Смотря что искать.

Автор: VectorTula Dec 14 2017, 16:16

Боюсь, что шансы зацепиться за такое место со змея, или коптера тоже не сильно далеко уйдут от нуля. Хотя, согласен, частные случаи могут иметь место быть. Вопрос в том, стОит ли городить огород ради них?

Автор: Biryukov Dec 14 2017, 17:17

Ну может оно и так,человечская психика сцко вещь непредсказуемая Но и природное любопытство со счетов скидывать не стоит,иногда ну очень хочется заглянуть куда не надо.

Автор: канси Dec 14 2017, 17:46

Для целей воздушной археологии судя по опыту тех кто этим много и толково занимались, оптимальные высоты обзора для поиска памятников археологии 150-300 метров. По опыту полётов на дельта-парапланах, 200 метров над равниной это та высота выше которой глаз человека не воспринимает высоту, то есть, бинокулярное зрение уже не работает. Обычная высота полёта по маршруту - выше километра, внизу просто карта местности летали с картами 5-километровками в прозрачных планшетах, на спидбаре, ещё до GPS, ППМ-ы обычно развилка больших дорог или перекрёсток...дорога подбора ...

Автор: фотокор Dec 14 2017, 17:54

Спасибо Канси, позновательно

Автор: Хорст Dec 14 2017, 20:35

приятеля несколько раз привлекал на дроне полетать. у воздушной разведки есть очень важная и полезная особенность.она позволяет определить качество и протяженность маршрута к интересному месту. на том же уазе ходом проскочить несколько мощных луж и встать перед уже совсем засадным местом и думать-как развернуться... а с дрона это все видно.

Автор: Следопыт Dec 14 2017, 21:25

Читаю тему и все более убеждаюсь, что она не в том разделе.