Катушка для терки, x-terra 705

[ponzodeleone]

Может,господа, вы уже продолжите свой словесный,пардон,понос где-нибудь в личке?

[scandijinior]

Тогда, вопросы уже к Вам...
Насколько соответствуют действительности, эти определения данного термина:

1) Дискриминация - способность дистанционного определения типа металла объекта без необходимости извлечения его из грунта.

2) Дискриминация - способность прибора различать металлические объекты (железо-цветняк).

Обычно этот термин(дискриминация) употребляют в англоязычной версии. Хотя имеется ввиду, способность селекции металлов по проводимости и индуктивности при использовании в приборе фазо-амплитудного метода синхронной детекции. Из-за этого и весь сырбор..и ссылки на инструкции.

На тёрке, линейной шкалой дискриминации - управляет дискриминатор (который разбивает эту шкалу на сегменты чёрного и цветного металла), или шкала дискриминации, управляется чем-то иным (просьба, не путать это - с отображением шкалы на дисплее, которым управляет сигнальный процессор, или прошивочный атмел)?

"Управляет" не верно. Правильней, вычисляется изменение фазы от внесенного объекта и выдается числовое значение этого изменения. То есть шкала ВДИ( от английского Visual Digital Index), визуальное представление в виде сегментов, углов наклона от виртуальной оси выбранной в качестве нулевой.

Когда на тёрке, на чёрном сигнале (-2,-4,-6), выкапывается цветная цель - можно говорить, о неправильной работе дискриминатора (т.к. цель, оказалась в чёрных сегментах его шкалы), или нужно рассказывать - про "инверсию", и про "последствия сложения сигнала цели с сигналом грунта"?

Не правильное вычисление, а уж чем вызвано...это отдельный вопрос. Не только грунт, есть и другие варианты.

Существует ли вариант, проверить теорию на практике? К примеру, идём с тёркой, есть цель под катушкой, но сигнал отображается в чёрном секторе шкалы дискриминатора - есть ли возможность (не выкапывая цель, и не подкапывая грунт сверху), чётко определить, почему её озвучило в чёрном секторе (чтобы однозначно сказать - вот это чернина, а это снос в чернину - т.к. "инверсия", или "последствия сложения сигнала цели с сигналом грунта", или что-то там ещё)?

А вот это основной вопрос грунтовой металлодетекции и парой фраз на него не ответишь. Все производители приборов его хотят решить....и решают в разной мере.

[Наталка]

Большое спасибо, за развёрнутый ответ!
Получается, что предмет спора - разночтения в терминологии

P.S. Если написано, что-то не по теме, или не совсем здесь уместно - просьба к модераторам, убрать лишнее.

Сообщение отредактировано Наталка: Mar 31 2018, 19:49

[Ruslanborcov]

Почему же очень даже уместный спор, многое не знал о приборе.

[Озорной гуляка]

Понзоделеоне...пардон, Вам бы или своё мнение по поставленным вопросам озвучит, или не встревая подучиться теории (?!).

Сканди, спасибо за разъяснения для Наталки,
...но маленький вопрос: какую кашу Вы изыскали в моих пояснениях? И к чему типа поправка в посте 699 на предыдущей странице? ,
- по поводу "неозвучки" Вам достаточно без спешки перечитать на стр 43 мой пост 680, вторая строка, выделено жирным
- Ваш ответ относительно сноса в чернину так же не противоречит моему мнению в этом посте (четвёртая строка)...
- о сносе поверхностного сигнала в чернину, который иногда имеет место быть сказано было лишь в качестве примера и расширения кругозора
- О том, стоит ли копать кажждый черновой сигнал - мнение в пост 678.

Всё было сказано коротко и ясно, на уровне пользователей и даже новичковых знаний , но Наталке хотелось бОльшего обвинить во всех бедах дискрим, а остальных - в незнании этого - вот пару листов и пришлось доказывать ей её неправоту и очевидные истины .

А сколько времени потеряли и букоФ понаписали...Ну да вроде разобрались

[ponzodeleone]

[quote=Озорной гуляка,Apr 2 2018, 07:24]
Понзоделеоне...пардон, Вам бы или своё мнение по поставленным вопросам озвучит, или не встревая подучиться теории (?!).

Словоблудие-ваш хлеб,а учиться я привык на практике,а не у непонятно кем себя считающих "товарищей".

[Озорной гуляка]

У вас есть что сказать по данным вопросам? Если нет - то зачем встреваете и хамите, когда люди взрослые и с опытом пытаются избавиться от всяких там мифов?

[Gazkom]

[quote=ponzodeleone,Apr 2 2018, 13:59]
[quote=Озорной гуляка,Apr 2 2018, 07:24]
Понзоделеоне...пардон, Вам бы или своё мнение по поставленным вопросам озвучит, или не встревая подучиться теории (?!).

Словоблудие-ваш хлеб,а учиться я привык на практике,а не у непонятно кем себя считающих "товарищей".
[/quote]

Ну и учитесь на практике, зачем тему то читать? Тут всякие заумности пишут, мозг сломать можно.

[S_naiper]

Поделюсь своим опытом пользования тёркой, может кому пригодится. Ходил со штаткой 10,5 7.5кГц прибор 705 и решил, наверное у каждого рано или поздно возникает такое желание, поменять катушку. Перечитал кучу форумов, наслушался советов и пришёл к выводу, что выбирать нужно самому и только на основе своих потребностей, ни кто кроме меня их не знает и поэтому советы типа бери это или бири то попросту считаю нужно игнорировать. Достаточно знать технические характеристики катушки и сопоставить их к своим целям поиска.
По итогу мой выбор остановился на Минелабовской 15'' 3кГц (хотя советчики меня всячески отговаривали от столь глупого выбора), так как поиск в основном на не сильно мусорных местах и по империи.
Дак вот, что касается веса, да...не смотря на мою достаточно не плохую спортивную форму, чаще хочется делать перерывы и под конец дня утомляемость гораздо сильнее. Итог: разница ощутима, но лично для меня не кретична.
Что касается размера...безусловно захват больше и это большой плюс, но есть одно но, скорость проводки уменьшается, так как такой бандурой быстро не помашешь. Дискомфорта по обнаружениеи цели нет, всё центруется не хуже штатки.
Что касается частоты. Медь и серебро цыпляет на ура, пластики тоже меньше копать не стал. Цветные цели показывает чётко цветом, а чёрное чёрным. Это меня порадовало. Даже камрад с теркой и торнадо 7,5 кГц сомневаясь что под катушкой просил меня проверить и почти всегда мой прибор давал чёткий сигнал либо цвет либо железо.
Мелкие цели оказалось тоже не проблема...капсуль, дробь и тп также цепляет как и штатка (хотя я выбирал низкую частоту и для того чтобы исключить эти ненужные находки). Я поднимал 1/2 Н2 с глубины около 20 см, был приятно удивлён.
Глубина... Безусловно значительный прирост относительно штатки. Одно место примерно15*15 хожено перехожено мной со штаткой до отсутствия сигналов решил пройти с новинкой...наковырял 20 монет меди и серебра царского, каждая была глубже штыка фискаря, приходилось докапывать, штатка не видела вообще...
Работает тихо, стабильно, без фантомов. Хожу на всех металлах и полифонии. Минус работы возле линий Эл.передач и то что слепнет на мусорке, хотя медь пробивает и на мусоре.
По итогу очень доволен, отходил сезон, штатку почти не ставил.
Если есть вопросы по работе этой катушки, спрашивайте. Отвечу на сколько хватит опыта.
Хотел в этом сезоне взять деус, но к сожалению отложенные для этого средства пришлось пустить на другие нужды, но так как уже настроился на что нибудь новенькое, решил прикупить Нел Thunder 18,75. Попробовать. У меня есть 6'' 18,75 кГц, но применения ей для себя не вижу (маленькая сильно), а вот с высокой частотой и элипсом думаю применение найду, пройдусь по хоженым местам.
Если у кого есть что сказать по Thunder, с удовольствием выслушаю.

[компан]

покупая если даже дорогой МД, всё-ровно приходиться менять катушку.

[компан]

покупая если даже дорогой МД, всё-ровно приходиться менять катушку.

[serjiosan]

компан кому как, но по моим наблюдениям, да и по отзывам многих пользователей для 705 терки лучше штатки нет. Да и целесообразность замены катушки есть только если есть что копать и ты понимаешь что нужна немного другая катушка чтоб выдернуть лишнюю ржавую копейку из грунта, иначе она себя никогда не окупит. Хотя конечно окупаемость металлоискателя когда либо тоже под большим вопросом.

[Psiholog]

Лучше штатной не найдете. Единственное не пожалеете если дополнительно возьмёте снайперку

[Gazkom]

Лучше штатной не найдете. Единственное не пожалеете если дополнительно возьмёте снайперку

Некоторые слаще морковки ничего не едали.

[Goranflo]

Хуже тёрочной штатной dd 10.5" катушек не видел! Пустотелый , негерметичный,набитый поролоном хлам, с отваливающимися ушами и помоечным деревянным проводом.

[УСТИН]

Для любой катушки нужен слух и голова а штатка на все случаи жизни с Ув

[шекспир]

Хуже тёрочной штатной dd 10.5" катушек не видел!  Пустотелый , негерметичный,набитый поролоном хлам, с отваливающимися ушами и помоечным деревянным проводом.

О штатке хуже отзыва не видел ...Пустотелый..хлам... помоечный...
Бумеранг вам в помощь

[Fuma]

ДД10,5 штатка. Катушка на амортизаторах, это хорошо. Механически не убиваемая, если еще уши усилить. Но в воду нельзя. И хоть бы уши посередине сделали. Уши с краю, что утяжеляет всю конструкцию прибора. Катушку не зажмешь без примочек, постоянно клюет носом.
Не смотря на достоинства, из-за перечисленных недостатков выбрал бы другую.

[V.Strelok]

ДД10,5 штатка. Катушка на амортизаторах, это хорошо. Механически не убиваемая, если еще уши усилить. Но в воду нельзя. И хоть бы уши посередине сделали. Уши с краю, что утяжеляет всю конструкцию прибора. Катушку не зажмешь без примочек, постоянно клюет носом.
Не смотря на достоинства, из-за перечисленных недостатков выбрал бы другую.

Сто пудов!

[-===СанЁк===-]

Всех приветствую Уважаемые форумчане!!! хочу тоже вставить своё слово из практики... сам хожу с штатной катушкой и даже не задумывался про какую то другую, т.к. казалось, что всё устраивает. Но в очередной выезд попросил у друга минелабовский элипс на 18.75, и тут началось ( в хорошем смысле ). катушка очень цепкая, мелочь косит на Ура, по глубине не заметил разницы со штаткой, определение целей на высоте. Итог: ходили друг за другом СТХ 300, тёрка со штаткой и моя 705 с элипсом. Квадрат 50х70, выбит ранее нами, по находкам элипс на 10 шагов впереди всех. Чешуи только более 20 штук, когда у друзей 1-3. вообщем доволен как слон, буду заказывать Тайгера на 18.75