Здравствуйте, Гость ( Авторизация | Регистрация )
Noname |
Jan 13 2008, 11:53
Создана
#1
|
Профи Группа: Редакторы Сообщений: 3,521 Зарегистрирован: 9-September 05 Из: EU Пользователь №: 5 Пол: мужской Репутация: 232 кг |
Сегодня хочется коснутся вопроса о двухкатушечных металлоискателях, так сказать "глубинниках", очень часто мы все на слышим о том что, какой глубинник выбрать, или какой глубинник лучше, сегодня я хотел бы в кратце ввести Вас друзья, в курс двухкатушечных приборов в целом.
Если сравнить двухкатушечник с простым металлоискателем, то можно сделать один вывод, простой металлоискатель видит цель на определённой глубине, не очень большой, по сравнению с двухкатушечными металлоискателями, последние предназначены для поиска уже более купных предметов и мелкие цели, такие как например монеты и подобных размеров игнорируются двухкатушечными металлоискателями. Так же такие машины от Fisher как Gemini 3 может использоватся для трассировки металлоконструкций, кабелей под землёй, часто используются комунальными службами, но естественно и применим в нашем, поисковом деле. В отличии от простой поисковой катушки, двухкатушечные машины имеют приёмник и передатчик в виде "катушек", которые находятся на значительном расстоянии друг от друга, тем самым расширяя возможность по глубине обнаружения. Так же у некоторых моделях присутствует функция Cave, обнаружение пустот, работает посредственно, если не сказать хуже, всё это функционирует по принципу изменения минерализации грунта, поэтому вызывает множество помех от почвы, даже при простом движении девайса в вертикальном состоянии. Вот воможные модели двухкатушечных металлоискателей выпускаемых на сегодня. Treasure Hound Depth Multiplier Eagle Eye Treasure Hound Fisher Gemini 3 Whites TM808 2B Mega Explorer TF900 C Scoupe 9000 HPX По мне так лучше пользоватся простыми катушками, но большего диаметра, и детектор работает стабильней и универсальность на лицо.... Вот такие модели, есть вопросы, пишите сюда. -------------------- Хорошо там, где нас нет.
|
Ozzy |
Jan 13 2008, 12:44
Создана
#2
|
Постоянный Группа: Забанены Сообщений: 285 Зарегистрирован: 27-September 07 Пользователь №: 2,713 Репутация: 6 кг |
QUOTE(Noname @ Jan 13 2008, 12:53) По мне так лучше пользоватся простыми катушками, но большего диаметра, и детектор работает стабильней и универсальность на лицо.... Дааааа... Ты видно ни когда 1мх1м катушку на простой штанге не таскал. Велосипедом (двухкатушечником) куда легче работать. -------------------- Умирающий дед шепчет внуку:
- Я зарыл клад! - Где, дедушка? - В земле. - Точнее, дедушка, точнее!!! - Земля - это третья планета от солнца... |
Козёл |
Jan 13 2008, 12:44
Создана
#3
|
эмперическое быдло Группа: Забанены Сообщений: 1,749 Зарегистрирован: 26-January 07 Пользователь №: 1,380 Пол: мужской Репутация: нет |
QUOTE(Noname @ Jan 13 2008, 11:53) По мне так лучше пользоватся простыми катушками, но большего диаметра, и детектор работает стабильней и универсальность на лицо... Я то в этом никогда не сомневался) Но вот что пишет ММ на данную тему, речь идет о ТМ-808, впрочем и к остальным девайсам все сказанное полностью применимо: "Глубинник нужен для: 1. поиска военного хабара. Гильзы и мелкие осколки он не видит, а каски, блиндажи, запаханые окопы, снаряды, утонувшие в болоте танки и самолеты видит хорошо. 2. в археологии им хорошо вести разведку крупногабаритных фундаментов типа башен кремля. Есть успешный опыт работы в Торжке. 3. в строительстве - ищет газопроводы и канализационные люки. 4. американцы ходят с ним по прериям в надежде найти пудовый метеорит. Вроде все. Резюме. Для поиска монет - глубинник вообще не нужен. Прибор, работает с 2001 года, только толку-то от него... Не считая продуктивной работы с археологами - ценных находок НОЛЬ. (Войну я, правда, не ищу). ММ" -------------------- бригадный дженераль
|
Noname |
Jan 13 2008, 14:26
Создана
#4
|
Профи Группа: Редакторы Сообщений: 3,521 Зарегистрирован: 9-September 05 Из: EU Пользователь №: 5 Пол: мужской Репутация: 232 кг |
QUOTE(Ozzy @ Jan 13 2008, 10:44) Дааааа... Ты видно ни когда 1мх1м катушку на простой штанге не таскал. Велосипедом (двухкатушечником) куда легче работать. В споры не вступаю, каждый имеет право на собственное мнение, Вы в том числе, метровыми катушками на штанге не работал, в основном переносили вдвоём, так удобней ))) да и какое они имеют отношение к двух катушечникам, так и не понял, мы давно с Вами на ты? Матчасть позабыта напрочь.... QUOTE(Ramsy @ Jan 13 2008, 10:44) Я то в этом никогда не сомневался) Но вот что пишет ММ на данную тему, речь идет о ТМ-808, впрочем и к остальным девайсам все сказанное полностью применимо: "Глубинник нужен для: 1. поиска военного хабара. Гильзы и мелкие осколки он не видит, а каски, блиндажи, запаханые окопы, снаряды, утонувшие в болоте танки и самолеты видит хорошо. 2. в археологии им хорошо вести разведку крупногабаритных фундаментов типа башен кремля. Есть успешный опыт работы в Торжке. 3. в строительстве - ищет газопроводы и канализационные люки. 4. американцы ходят с ним по прериям в надежде найти пудовый метеорит. Вроде все. Резюме. Для поиска монет - глубинник вообще не нужен. Прибор, работает с 2001 года, только толку-то от него... Не считая продуктивной работы с археологами - ценных находок НОЛЬ. (Войну я, правда, не ищу). ММ" Не знаю что там ММ пишет, но похоже на истину, я придерживаюсь аналогичного мнения, только башни кремля.... но сколько я не работал сам с глубинниками, да и сколько не слышал мнений, всё в основном отрицательные, по поводу ТМ808 последние отзывы "Ну на ..уя я купил это дер...о, до сих пора дома валяется, деньги на ветер" "Что бы научится с этой под...бкой работать, нужно ...бнутся" ну и подобное, нет, я ничего не имею против ТМ, но в общем и целом именно этот глубинник на мой взгляд не очень. Ну может товарищь выше, цепляющий рамку 1м на 1м на штангу, это вообще верх совершенства, хотя нормальные люди их таскают на лямке или в двоём на крайняк... -------------------- Хорошо там, где нас нет.
|
Козёл |
Jan 13 2008, 14:32
Создана
#5
|
эмперическое быдло Группа: Забанены Сообщений: 1,749 Зарегистрирован: 26-January 07 Пользователь №: 1,380 Пол: мужской Репутация: нет |
QUOTE(Noname @ Jan 13 2008, 14:26) Не знаю что там ММ пишет, но сколько я не работал сам с глубинниками, да и сколько не слышал мнений, всё в основном отрицательные, по поводу ТМ808 последние отзывы "Ну на ..уя я купил это дер...о, до сих пора дома валяется, деньги на ветер" "Что бы научится с этой под...бкой работать, нужно ...бнутся" ну и подобное, нет, я ничего не имею против ТМ, но в общем и целом именно этот глубинник на мой взгляд не очень. А какая разница какой именно девайс? Копать то всё равно лопатой) -------------------- бригадный дженераль
|
Noname |
Jan 13 2008, 14:34
Создана
#6
|
Профи Группа: Редакторы Сообщений: 3,521 Зарегистрирован: 9-September 05 Из: EU Пользователь №: 5 Пол: мужской Репутация: 232 кг |
Прав, выше отредактировал, точнее, мысль дополнил...
-------------------- Хорошо там, где нас нет.
|
Ozzy |
Jan 13 2008, 15:13
Создана
#7
|
Постоянный Группа: Забанены Сообщений: 285 Зарегистрирован: 27-September 07 Пользователь №: 2,713 Репутация: 6 кг |
QUOTE(Noname @ Jan 13 2008, 15:26) да и какое они имеют отношение к двух катушечникам, так и не понял, мы давно с Вами на ты? Матчасть позабыта напрочь.... Так это же ваши слова, типа проще использовать сменные катушки (тобишь катушки разного диаметра, в том числе и большего размера для увеличения глубины поиска, отсева мелочи и т.д.) -и цеплять их к обыкновенному VLF или PI. Поэтому я сказал что удобнее работать велосипедом, тобишь прибором с разнесенными катушками. А про матчасть- не забываю ни когда. И по любому ту же раму 1мх1м хуже таскать хоть в двоем, хоть в троем, по лесу, у велосипеда при той же глубине поиска катушки будут много меньше. За "ты " конечно извиняюсь ( я правда правила форума не читал, каюсь, сейчас прочитаю, есть ли там что нибудь про "ВЫ") -------------------- Умирающий дед шепчет внуку:
- Я зарыл клад! - Где, дедушка? - В земле. - Точнее, дедушка, точнее!!! - Земля - это третья планета от солнца... |
Ozzy |
Jan 13 2008, 18:09
Создана
#8
|
Постоянный Группа: Забанены Сообщений: 285 Зарегистрирован: 27-September 07 Пользователь №: 2,713 Репутация: 6 кг |
QUOTE(ICOM 756pro @ Jan 13 2008, 17:28) Можно долго махать любой грунтовой "клюшкой", но глубже 1.20 как правило она ничего не видит... Это еще надо умудрится найти " грунтовую клюшку" что бы она видела в грунте на 1,2м , разве только если там паровоз -------------------- Умирающий дед шепчет внуку:
- Я зарыл клад! - Где, дедушка? - В земле. - Точнее, дедушка, точнее!!! - Земля - это третья планета от солнца... |
Ozzy |
Jan 13 2008, 18:14
Создана
#9
|
Постоянный Группа: Забанены Сообщений: 285 Зарегистрирован: 27-September 07 Пользователь №: 2,713 Репутация: 6 кг |
QUOTE(Noname @ Jan 13 2008, 18:37) гибкость в юзабилити у простого VLF детектора повышается. С этим полностью согласен, прибор с разнесенными катушками нужен для специфического поиска, а клюшка на повседневку. -------------------- Умирающий дед шепчет внуку:
- Я зарыл клад! - Где, дедушка? - В земле. - Точнее, дедушка, точнее!!! - Земля - это третья планета от солнца... |
Ozzy |
Jan 13 2008, 19:42
Создана
#10
|
Постоянный Группа: Забанены Сообщений: 285 Зарегистрирован: 27-September 07 Пользователь №: 2,713 Репутация: 6 кг |
QUOTE(ICOM 756pro @ Jan 13 2008, 20:14) Гроза 4 ГТ, вам известная кстати Конечно известная, у меня она пока в процессе сборки. Такую пластину (я же говорю почти паровоз ) и с таким размером катушки не исключено что и возьмет, только вот в этом девайсе с увеличением катушки, ухудшается дискрим, как ни печально. -------------------- Умирающий дед шепчет внуку:
- Я зарыл клад! - Где, дедушка? - В земле. - Точнее, дедушка, точнее!!! - Земля - это третья планета от солнца... |
сергей вологда |
Jan 14 2008, 10:52
Создана
#11
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 1,402 Зарегистрирован: 16-November 07 Пользователь №: 2,958 Репутация: 40 кг |
Добрый день. ramsy вопрос?, а если участок поиска замусорен (пробки) в верхнем слое, то что показывает глубинник? или он на мелкие предметы на поверхности (глубина 5-10 см) не реагирует? насколько информативнее индикация? умнее софт?
|
Ozzy |
Jan 14 2008, 11:52
Создана
#12
|
Постоянный Группа: Забанены Сообщений: 285 Зарегистрирован: 27-September 07 Пользователь №: 2,713 Репутация: 6 кг |
QUOTE(сергей вологда @ Jan 14 2008, 11:52) Добрый день. ramsy вопрос?, а если участок поиска замусорен (пробки) в верхнем слое, то что показывает глубинник? или он на мелкие предметы на поверхности (глубина 5-10 см) не реагирует? насколько информативнее индикация? умнее софт? Глубинники, как правило, расчитаны на более крупные предметы. -------------------- Умирающий дед шепчет внуку:
- Я зарыл клад! - Где, дедушка? - В земле. - Точнее, дедушка, точнее!!! - Земля - это третья планета от солнца... |
Noname |
Jan 14 2008, 14:30
Создана
#13
|
Профи Группа: Редакторы Сообщений: 3,521 Зарегистрирован: 9-September 05 Из: EU Пользователь №: 5 Пол: мужской Репутация: 232 кг |
Как уже успели заметить, глубинники пробки не регистрируют, это не софт, просто они (глубинники) расчитаны и регистрируют цели, скажем больше чем пивная банка, всё что меньше, игнорируется....
-------------------- Хорошо там, где нас нет.
|
сергей вологда |
Jan 14 2008, 14:48
Создана
#14
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 1,402 Зарегистрирован: 16-November 07 Пользователь №: 2,958 Репутация: 40 кг |
спасибо за уточнение
|
DRAGOS |
Jan 14 2008, 14:57
Создана
#15
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 1,108 Зарегистрирован: 28-September 06 Пользователь №: 752 Репутация: нет |
Джентельмены, у меня вопрос. То, что глубинник возьмет пивную банку или каску, никаких сомнений нет. А он сможет взять некую закапуху монет или предметов, причем емкость в которые их поместили сгнила полностью и превратилась в тот же грунт, с течением времени.
Про золотые предметы или монеты понятно...... гальваническая связь отсутствует и , ну вобшем...... обсуждалось это уже. Заранее спасибо за грамотные ответы. |
BORZ |
Jan 14 2008, 20:54
Создана
#16
|
Профи Группа: Забанены Сообщений: 1,336 Зарегистрирован: 14-September 07 Из: Медведпутия Пользователь №: 2,654 Металлоискатель: Minelab Explorer SE Репутация: 44 кг |
‰х, сундЈчки....+ на сунЎучках р змножалЁсь.....+.......* мля +smile.g)f' bord!r='0' s yle='ve"tical-a(ign:mid le' alt)'smile.#if' />
<"r />и н печках тоже де«о было *. време©а такие были +biggrin*gif' bo"der='0' style='"ertical)align:m)ddle' a(t='bigg"in.gif' /> -------------------- Думай иначе! (Стив Джобс)
|
alay |
Jan 17 2008, 13:39
Создана
#17
|
Постоянный Группа: Забанены Сообщений: 477 Зарегистрирован: 31-March 07 Из: Кыргызстан Пользователь №: 1,789 Пол: мужской Репутация: 19 кг |
Только что посмотрел по ТВ-3 передачу "Разрушители мифов" что-ли...
Там ведущий таскал по стадиону красный ящик, а другой на мониторе смотрел картинку - что находится в глубине. Понравилась скорость и глубина...А искали закопанный труп. Причем это не фильм из фантастических. Не магнитометры ли это или еще какие штуки? -------------------- Помни! Недостижение того, что Ты хотел, является иногда самым лучшим подарком.
|
Кастет Кастетыч |
Jan 29 2008, 12:58
Создана
#18
|
Профи Группа: VIP Сообщений: 3,496 Зарегистрирован: 19-December 07 Из: Кенгарагс Пользователь №: 3,146 Металлоискатель: XPD2 Пол: мужской Репутация: 303 кг |
Есть вопрос к владельцам и людям использовавшим GEMINI.
Никто не пробовал ходить по окопам и блинам в паре,используя индуктивный метод трассировки? Если да,то поделитесь впечатлениями. И вообще,целесообразно ли такое? -------------------- Ничего не покупаю и не продаю. Только консультации.
|
Швах |
Jan 29 2008, 15:34
Создана
#19
|
Бывалый Группа: Забанены Сообщений: 102 Зарегистрирован: 27-December 05 Из: Moskau Пользователь №: 111 Металлоискатель: Garrett 2500Pro Пол: мужской Репутация: 2 кг |
Есть идея, что режим этот хорош только для здоровых труб, залегающих у поверхности)
-------------------- Мертвые не кусаются.
|
Noname |
Jan 30 2008, 18:04
Создана
#20
|
Профи Группа: Редакторы Сообщений: 3,521 Зарегистрирован: 9-September 05 Из: EU Пользователь №: 5 Пол: мужской Репутация: 232 кг |
QUOTE(Кастет Кастетыч @ Jan 29 2008, 10:58) Есть вопрос к владельцам и людям использовавшим GEMINI. Никто не пробовал ходить по окопам и блинам в паре,используя индуктивный метод трассировки? Если да,то поделитесь впечатлениями. И вообще,целесообразно ли такое? Что будете трассировать в окопах и блинах? В нормальном состоянии трассируется скажем труба или кабель, а тут... -------------------- Хорошо там, где нас нет.
|
Упрощенная Версия · Рекламодателям | Сейчас: 23rd September 2024 - 19:21 | |