Бутероль голова грифона, Оценка

[berserkervrn]

Всем привет! Помогите пожалуйста оценить бутероль, место обретения Воронежская область. Размеры на фото, длинна 7см, ширина отверстия 3см.

[EugeneAlexandr]

Здравствуй ! Не меньше 5 т.р.

[berserkervrn]

Здравствуй ! Не меньше 5 т.р.

Спасибо.

[berserkervrn]

Хотелось бы ещë услышать мнение специалистов по ржв.

[Сура]

4-3вв до н.э.Старт с пяти нормально.Да хоть с рубля,свою цену в районе 7р,а дальше как пойдет,наберёт.Лично я поучаствую!

[antickniga]

Бутероль (наконечник ножен) скифского акинака типа «Репяховатая Могила». зооморфная в форме виде скульптурной головы хищной птицы с массивным клювом (грифон)и гиперболизированным шаровидным глазом.
Бутероль с горного массива Кубалач, сочетающая в себе черты кавказских наконечников ножен и бутеролей типа «Репяховатая Могила». и может быть рассмотрена как переходный вариант от кавказского типа (округлая форма головки, нижняя часть которой существенно выходит за границу втулки) к типу «Репяховатая Могила» (намечающаяся вытянутость головки как продолжения формы втулки, очень массивный хорошо выделенный клюв) Бутероли типа «Репяховатая Могила» обнаружены только на территории Причерноморской Степи и Лесостепи, на Кавказе они пока не встречены. Вполне допустимо, что именно Крым стал территорией формирования новой стилистики бутеролей.
Зимовец Р.В. О локальних особенностях бронзових бутеролей в виде головы хищной птицы // Археологія і давня історія України. Старожитності раннього залізного віку. Вип. 2 (19). К., 2016. С. 76-88.

Бутероль типа «Репяховатая Могила» с горного массива Агармыш

Бутероль с горного массива Кубалач, сочетающая в себе черты кавказских наконечников ножен и бутеролей типа «Репяховатая Могила»

Последний уход на" фиолетовом" около 9труб, на рубли

Сообщение отредактировано antickniga: Apr 9 2024, 11:10

[antickniga]

_Большинство происходящих из
собственно Скифии и с территории предго-
рий Крыма наконечников ножен – экземпля-
ры из п. 2 Репяховатой могилы близ Матусова
(Ильинская и др., 1980, с. 41, 42, рис. 11, 5–7,
12, 2) (Рис. 1, 12), с острова Левке (Змеиного)
(Одесский музей: Островерхов, Охотников,
1989, с. 55, рис. 3, 6; Топал, 2015, рис. 4, 24), из
Ниспоренского района Молдовы (Топал, 2014,
с. 23, рис. 2, 4; 2015, рис. 4, 25), из экспозиции
Харьковского музея (Зимовец, 2016, с. 77, рис.
2) и из горного массива Агармыш и урочища
Алан-Тепе в районе г. Старый Крым и мона-
стыря Сурб-Хач (Топал, 2015, рис. 14, 22, 23;
Зимовец, 2016, с. 77, рис. 1, 1, 2) – достаточ-
но далеко отстоит от этой серии, лишь отда-
ленно напоминая центрально-кавказские
экземпляры6. Все они входят в одну группу
с бутеролью с Пашковского городища 5, хотя
и отличаются от нее по ряду деталей, в том
числе, величине глаза. К «кавказским» буте-
ролям ближе два других наконечника ножен
из предгорий Крыма – из с. Александровка и
из района горного массива Кубалач Белогор-
ского района (Топал, 2015, с. 67, рис. 4, 19, 20;
Зимовец, 2016, с. 77, 78, рис. 1, 3, 4).
Г.Н. Вольная (2015, с. 19–31) выделила
два типа7 бутеролей с изображением хищной
птицы (беркута, по её мнению), первый из
которых (с небольшим глазом, кольцевид-
ным клювом и заостренным слегка вытяну-
тым языком) является наиболее ранним и
связан, по ее мнению, с Дигорским ущельем,
а второй (с более крупным глазом, сильно
загнутым клювом из двух полос или поло-
сы с поперечными отверстиями, полуколь-
цевидным языком) – с Кобанским ущельем.
Соответственно, и здесь можно согласить-
ся с исследователем, находки с территории
_ Кабардино-Балкарии связаны с «дигорским»
типом, а находки с южной части Централь-
ного Закавказья (Двани, Нацаргора, Кливан,
Патардзеули) и экземпляр из Фаскау (Motzenbäcker,
1996, taf. 7, 7) – с «кобанским» типом
(Вольная, 2015, с. 26). Д.А. Топал несколько
скорректировал построения Г.Н. Вольной,
выделив три разновидности или типа – дигор-
ский (тип Фаскау), кобанский (тип Кобань),
причерноморский (тип Матусов) (2015, с. 70)8.
Д.А. Топал, за отсутствием данных, не подни-
мает вопроса о хронологическом первенстве
кобанского или дигорского типов9, но отме-
чает, что дальнейшее развитие сначала на
Кубани и в Крыму, а потом в Причерноморье
(тип Матусов) получил именно кобанский тип
(аналогичного, по сути, мнения придержива-
ется Р.В. Зимовец: 2016, с. 78, 85, 86). Выделя-
ются промежуточные звенья – «гибридный»
вариант в Крыму и «тип Фирминиш» (Транс-
ильвания) с клювом хотя пока еще ажурным,
но вытянутым и спиралевидным (Топал, 2015,
с. 70; Topal, 2015, Fig. 6). Для причерномор-
ского типа характерны вытянутый овальной
формы и приплюснутый клюв, расположен-
ный в одной плоскости с условной головой и
шеей, имеющей не коническую, а цилиндри-
ческую форму, большой глаз и короткий язык
(Зимовец, 2016, с. 79). При этом Крым рассма-
тривается как очаг производства бутеролей
типа «Репяховатая могила»
АНАНЬИНСКИЙ МИР И КАВКАЗ: КОНТАКТЫ И ИМПОРТ
© 2017 г. А.Ю. Скаков
В

[berserkervrn]

Всем большое спасибо за проявленный интерес!