От чего снаряд., Определение.

[pavelstatnik]

Вот такой снаряд найден на чердаке старого дома. Арт. училище в городе было,и до революции тоже.Оптика фотоаппарата подло врёт, длина снаряда прибл.-285мм., диаметр в утолщённой части прибл.-80мм. От чего скажите пожалуйста.

Сообщение отредактировано pavelstatnik: Nov 5 2014, 13:03

[Тюлень]

По мне - не снаряд это ( отсутствует поясок , отсутствует резьба под взрыватель , присутствует утолщение в головной части предмета )... а какая то ручка , возможно от механизма наведения пушки . С ув.

[pavelstatnik]

Спасибо Вам ,Тюлень,но резьба присутствует для взрывателя, поясок просто сбили, а вот утолщение действительно смущает. Вчера весь "нет" облазил, схематические картинки видел, но не более.Может какие результаты даст расчистка, какие-нибудь клейма всплывут. Мож что от трёхдюймовки?

Сообщение отредактировано pavelstatnik: Nov 5 2014, 13:01

[Kynoch]

По мне - не снаряд это ( отсутствует поясок , отсутствует резьба под взрыватель , присутствует утолщение в головной части предмета )... а какая то ручка , возможно от механизма наведения пушки . С ув.

Снаряд-это точно, только дефективный).Раздуло его у взрывателя.Остатки от пояска имеются и виднеются,там и нужно проводить замеры калибра.Похоже 76мм

[pavelstatnik]

Вот, форма примерно есть такого снаряда - второй слева:

Сообщение отредактировано pavelstatnik: Nov 5 2014, 07:43

[Тюлень]

Допускаю что шрапнельный снаряд ... что кто то сбил поясок , изуродовал резьбу под взрыватель ... но как , чётр побери , его раздуло но не разорвало ? ... С ув.

[pavelstatnik]

Допускаю что шрапнельный снаряд ... что кто то сбил поясок , изуродовал резьбу под взрыватель ... но как , чётр побери , его раздуло но не разорвало  ? ... С ув.

Да нет, он не стрелянный, это точно, он явно не шрапнельный, резьба не изуродована, просто забита ржавчиной и если не было снарядов такой формы, то предположу что это учебный или производственный брак.

[Serzhik-berg]

Да это осколочно-фугасный 76мм снаряд к "трёхдюймовке" и если мне не изменяет память это снаряд то-ли "французского типа" то-ли "французского образца", но дутый, а раздуть его именно таким образом переднюю его часть могло только срабатывание взрывателя но при отсутствии основного разрывного заряда! Потому как ВВ во взрывателе "бризантное",от сюда и форма дутой части, ЕСЛИ БЫ его раздуло каким неть "не бризантным" ВВ то характер раздутия был бы сосем другой, проще говоря он стал бы формой как огурец Мне попадались точно такие же, но прошедшие канал ствола и не разорвавшиеся.

[LancerX]

Шрапнельная 3-дм граната без начинки. Поясок - уехал в цветмет, с резьбой все нормально. А "раздутие" - это форма снаряда, изготовленная еще на заводе. - отчетливо видно на рисунке "ПРИРОДА И ЛЮДИ", любезно выложенном г-ном pavelstatnik.

Сообщение отредактировано LancerX: Nov 16 2014, 11:40

[Воздушный змей]

Шрапнельная 3-дм граната без начинки. Поясок - уехал в цветмет, с резьбой все нормально. А "раздутие" - это форма снаряда, изготовленная еще на заводе. - отчетливо видно на рисунке "ПРИРОДА И ЛЮДИ", любезно выложенном г-ном pavelstatnik.

Насчёт"отчётливо видно",думаю,можно поспорить.Как я,так не вижу раздутия на рисунке.Непонятно мне,как он с таким раздутием по стволу пойдёт?И насколько того ствола хватит,такими снарядами стрелять?Это не мягкий поясок из цветмета.

Сообщение отредактировано Воздушный змей: Nov 16 2014, 12:00

[LancerX]

Второй слева на рисунке. Именно это утолщение и является его особенностью. Учитывая материал (сталистый чугун) и толщину стенок, вариант с "раздутием" при подрыве выглядит нереальным. Вообще, чтобы окончательно убедиться в этом, достаточно замерить внутренний диаметр шрапнельного стакана, коим данный артефакт является. Если это раздутие, то диаметр внутри тоже "уйдет" соответственно..

Сообщение отредактировано LancerX: Nov 16 2014, 14:11

[Воздушный змей]

Находил я шрапнельные стаканы 76 мм.,на местах по 41 году.Правда не знаю,царскими стреляли тогда или уже советскими,но они не такие немного.Без раздутия и головная часть,куда взрыватель вкручивается,не такая закруглённая.

[Serzhik-berg]

Какая шрапнель?! Какая форма "особенная"?! Да он в ствол даже не пройдёт, да у него не составной корпус наконец! Говорит вам дядька - осколочно фугасный!

[pavelstatnik]

Второй слева на рисунке. Именно это утолщение и является его особенностью. Учитывая материал (сталистый чугун) и толщину стенок, вариант с "раздутием" при подрыве выглядит нереальным. Вообще, чтобы окончательно убедиться в этом, достаточно замерить внутренний диаметр шрапнельного стакана, коим данный артефакт является. Если это раздутие, то диаметр внутри тоже "уйдет" соответственно..

Сейчас специально притащил снаряд с балкона и проверил внутренности. Полость абсолютно ровная, без раздутия, т. е. это заводское утолщение.
Диаметр утолщённой части 81,5мм.ровной77мм.

[alget]

Головоломка на день РВ иА.Не помешали бы фотки с обоих торцов.

[pavelstatnik]

[Serzhik-berg]

Сейчас специально притащил снаряд с балкона и проверил внутренности. Полость абсолютно ровная, без раздутия, т. е. это заводское утолщение.
Диаметр утолщённой части 81,5мм.ровной77мм.

Эва как, впервые с таким столкнулся, вернее увидел Но и дно не как у шрапнели, у шрапнели ровное. Видать токарь не откалибровал как следует, или пошутил, хотя за такую шутку в то время и к стене поставить могли. Но снаряд этот (должен был стать ОФ)времён первой мировой. Это к стати можно подтвердить или же опровергнуть замерив толщину стены, шрапнель тонкостенная, а другие типы нет.

[kotov]

Вот такой снаряд найден на чердаке старого дома. Арт. училище в городе было,и до революции тоже.Оптика фотоаппарата подло врёт, длина снаряда прибл.-285мм., диаметр в утолщённой части прибл.-80мм. От чего скажите пожалуйста. 

Находили в свое время подобные по форме без оголовий - юг московской германские с ПМВ активно использовались в 1941году.