Металлоискатель Gauss Md, Новинка 2020 года.

[McQueen]

Я с ним хожу,  а вы мне рассказываете,  что мои 23 это перебор? 
Второе- вы меня учите,  как разгонять Эквинокс?  Давайте не будем о этом.

У вас нулевая репа. Вы вообще откуда такой красывий ?

[Dvaodin]

бывают чистые места на которых "поле" не работает, требует значительного снижения чуйки.
Ну и если программа для мусора то это не значит что она не работает на чистом месте.

Аргумент! Вы услышали, что программа для мусора режет глубокие спорные сигналы, или вам фиолетово? Вы услышали, что скорость 3 режет глубину? Сложить не получается, что программа Парк срезала глубину и убрала спорные цели, когда особенностью Гаусс, по словам Марс, есть как раз оцветнение глубоких сигналов, которые дают сброс в чернину?
И после этого вы пишете, а почему нельзя использовать программу, которая написана брать не глубоко, чтобы проверить на сколько глубоко берет металлодетектор?
Вы из команды Гаусс?
Второе- а где ж такие чистые места, где Поле не работает? Вот не встречал одновременно чистых мест и в то же время требующих сильного снижения чувствительности. Это как?
Ну и третье, если Эквинокс настроили для таких мест, то уж будьте любезны и Гаусс настроить для таких же мест.

[Dvaodin]

У вас нулевая репа. Вы вообще откуда такой красывий ?

Прозвучало как "сам дурак".
Еще аргументы будут, или у вас размер обуви аргумент?

[McQueen]

Прозвучало как "сам дурак".
Еще аргументы будут,  или у вас размер обуви аргумент?

Ну что я могу сказать. "Хорошие сапоги, надо брать"
А все эти оппонирования - они как импотенция. Нет прибора на руках, нет раговора. Пока сам несколько дней не подрюкаешся над тестовыми ямками, не убедишся.

Сообщение отредактировано McQueen: Apr 3 2020, 10:47

[Dvaodin]

Ну что я могу сказать. "Хорошие сапоги, надо брать" 
А все эти оппонирования - они как импотенция. Нет прибора на руках, нет раговора. Пока сам несколько дней не подрюкаешся над тестовыми ямками, не убедишся.

С одной стороны полностью с вами согласен нет прибора, нет разговора. Но с другой - я и не говорю за Гаусс. Я говорю за Эквинокс и он как раз у меня есть. И то, что я о нем знаю, позволяет мне с уверенностью говорить, что тест не корректен.
Настройки Эквинокс не ходовые.

[PUHH]

Аргумент!  Вы услышали,  что программа для мусора режет глубокие спорные сигналы,  или вам фиолетово?  Вы услышали,  что скорость 3 режет глубину? 

- про скорость и глубину это доказанный факт
- про парк/поле мнение у владельцев разные. В инструкции про мусор написано в обоих программах, тип мусора разный.
Давай дальнейшее обсуждение веника перенесем в соответствующую тему.

[Dvaodin]

- про скорость и глубину это доказанный факт
- про парк/поле мнение у владельцев разные. В инструкции про мусор написано в обоих программах, тип мусора разный.
Давай дальнейшее обсуждение веника перенесем в соответствующую тему.

Я тут и не обсуждаю Эквинокс, я обсуждаю тест Гаусс, где у участвующего в тесте Эквинокс, срезали настройки чцвствительности и глубины, чтобы Гаусс мог победить. Потому что победить на честных настройках не представилось возможным.
Если вы не заметили, то спорите именно с владельцем, который вам и говорит, что настройки не правильные. И уже хватит мне доказывать, что именно я, как владелец Эквинокс не понимаю, как мне настроить прибор.
Ну и почему на ютуб, исчезли комменты о том, что Эквинокс настроен так, что берет хуже Аси 250 в этом тесте? Исчезли и запрещены новые. Странно да?

Сообщение отредактировано Dvaodin: Apr 3 2020, 12:08

[Тихон.я]

Да весь тест гавно .. специально все сделано чтоб увидел только гаус .. уж деус с лаптем чтоб не увидел цветнину на 17 см ... это постараться надо ..

[PUHH]

Я тут и не обсуждаю Эквинокс,  я обсуждаю тест Гаусс,  где у участвующего в тесте Эквинокс,  срезали настройки чцвствительности и глубины,  чтобы Гаусс мог победить. Потому что победить на честных настройках не представилось возможным.
Если вы не заметили,  то спорите именно с владельцем,  который вам и говорит,  что настройки не правильные. И уже хватит мне доказывать,  что именно я,  как владелец Эквинокс не понимаю,  как мне настроить прибор.
Ну и почему на ютуб,  исчезли комменты о том,  что Эквинокс настроен так,  что берет хуже Аси 250 в этом тесте?  Исчезли и запрещены новые. Странно да?

я полностью с вами согласен в плане не корректности настроек Equinox-a в данном тесте.

Если вы не заметили я тоже владелец Equinox-a. И спор как бы у нас вышел о разнице глубины между режимом "парк" и "поле". У меня за два сезона не сложилось однозначного мнения о разнице по глубине в этих режимах

И кстати, справедливости ради, как я уже упоминал в тесте не озвучены и не показаны настройки именно чувствительности эквинокса. Показывается полная шкала а это 21-25. Так что чуйка может быть и полная

[Dvaodin]

я полностью с вами согласен в плане не корректности настроек Equinox-a в данном тесте.

Если вы не заметили я тоже владелец Equinox-a.    И спор как бы у нас вышел о разнице глубины между режимом "парк" и "поле". У меня за два сезона не сложилось однозначного мнения о разнице по глубине в этих режимах

И кстати, справедливости ради, как я уже упоминал в тесте не озвучены и не показаны настройки именно чувствительности эквинокса. Показывается полная шкала а это 21-25. Так что чуйка может быть и полная

Вы не так меня поняли, либо я не смог правильно и четко выразить свою мысль: программа Парк в Эквинокс, спорные глубокие сигналы не оцветняет. И вы на предельной глубине их не слышите. Это сделано, для более комфортного хождения по мусору. И в этом режиме прибор увидит такие вещи только если тестируемый предмет переместить на меньшую глубину.
А программа поле не грешит таким, и вы услышите такой полуцветной сигнал.
Гаусс же наоборот работает по заверению Марса, с оцветнением спорных сигналов.
Вот и получается на программе Парк Эквинокс сбросит такой сигнал в черный, а Гаусс наоборот в цветной. И правильно было бы поставить режим Поле, который не сбрасывает такие сигналы в чернину. А если уменьшить скорость, то еще и глубина вырастет и есть вариант получить на программе Поле, вместо сигнала цвет со срывом в чернину, полноценный цветной в обе стороны.
И второе, насколько корректно Гаусс оцветняет спорный сигнал. Одно дело, если он оцветняет только цветной сигнал, который из-за глубины ушел в чёрный, или он оцветняет любые спорные сигналы и тогда всё глубокое железо- ваше.

Сообщение отредактировано Dvaodin: Apr 3 2020, 17:48

[канси]

Судя по тесту, бесспорный лидер - Эквинокс.
"Оцветнение" слабых сигналов на практике (в практическом поиске) не работает. Что бы там ни вытягивали писюнооттягиватели на тестовой яме. То есть, хороших находок будет намного меньше чем с прибором обозначающих такие сигналы как условно
"чёрные". Просто резко падает производительность поиска по причине множества "цветных" сигналов на шумы грунта и на ГК. Если надо плотно поковыряться на перспективном пятачке, только работа в аллмет с пороговым тоном. Режим проспектинга у МХ(Т,5,7).

[FISH-MAN]

Результат трех часового поиска Гаус против ОРХ
Видео реального копа.....


Вложенные эскизы изображений

[FISH-MAN]

Видео копа на 48кГц

[FISH-MAN]

Объявлен старт продаж.

Вложенные эскизы изображений

[FISH-MAN]

Gauss MD (Mars)
Инструкция

[Maxap]

Когда появится в России в продаже?

[Zimergt]

На ютубе все самоделки всякие там кощеи фортуны также обходят и эквинокса и ctx3030, не верю я в этом все.

[uvs]

Результат трех часового поиска Гаус против ОРХ
Видео реального копа.....

ОРХ рулит!

Сообщение отредактировано uvs: May 7 2020, 16:12

[FISH-MAN]

Чем он рУЛИт?

[FISH-MAN]

Тест на помехо защищенность.
Смотреть видео....