Наводка на находку - да/нет

[multuk]

А если серьезно, то возможно имеется некая зависимость - чем крупнее клад, тем глубже он зарыт. Возможно... 

Для простолюдина нет смысла глубоко зарывать ... потомкам ведь, т.е. тем, кто знает местоположение ...
А вот разбойникам и т.п. - смысл есть ... чтоб не обнаружилось при пахании, валки леса и т.п.
Чем и тешу себя, шастая по лесам, где ничего никогда (по картам за последние 3 века), не было зато травы нет ...

[ORMC]

Господа, вы не берёте во внимание тот факт, что за 50/100/150/10000 лет, слой грунта скрывающий искомое, может претерпевать радикальные изменения. Если площадка ровнялась, то слой грунта снимался, а может быть с полметра чернозема сверху навезли рачительные дачники?

В общем не стоит исключать антропогенные, техногенные и прочие факторы. Иначе почему в моем, к примеру регионе, предметы позднего неолита и 13-15 вв, лежат на поверхности (там где они есть), а поздняя "империя" на полуметровой глубине (местами).

[настрел]

по наводке товарищ купил мд, пошел в сад и нашел клад. 4 золотых, около 20 р остальное билон около 500 шт. потом сказал что такой сигнал в жизни бы не копнул