Интроник - предпочтительные датчики, Предвыпусковый опрос

[канси]

Проголосовал за 18'' 1.7-14
Для "позитивных выборок на неизвестных основаниях" и для крупных кусков самородного металла (лучше один крупный чем сотня мелких).

[слунко]

12.5х9.5"DD частотная пара 5/40 kGz как основная и 13"DD частотная пара 1.7/14 kGz
допом , Сибирь

[roykin]

13"DD частотная пара 5/40 kGz
И ещё нужна та, которой нет 10х6" 5/40
В основном Северо-Запад, леса, поля. Ну и по войне если, тогда ещё 18" 1.7/14

[Землеройк]

В основном от 17 в., значительно реже от 15, а там как пойдёт. Интереснее как  раз до... но этого мало.
Серёг, я понял, почему ты спросил, но мне надо как раз 5-40 (по минимуму), а вот без 1.7-14 обойдусь, хотя в идеале и её бы на 15 дюймов.

Денис, глубина на цели с ростом диаметра датчика, растет не линейно. И по "раннему" разница между 13" и 15" - минимальна.
Поэтому, исходя из того, что ты написал по своим задачам (основной период старше 17, иногда 15), я бы, зная свойства прибора и датчиков, взял бы к 13" 5/40, 15" 1.7/14. Это разительно разные датчики. Где-то в районе 3к СССР они примерно пересекаются, а в сторону более мелкого 13" 5/40 имеет растущее превосходство. В то время, как 15" 1.7/14 - в сторону укрупнения целей.
То есть именно как "легкий глубинник", Инк с таким комплектом перекрывает практически 100% целевого асортимента по любым историческим периодам.

[Петрович]

Денис, глубина на цели с ростом диаметра датчика, растет не линейно. И по "раннему" разница между 13" и 15" - минимальна.
Поэтому, исходя из того, что ты написал по своим задачам (основной период старше 17, иногда 15), я бы, зная свойства прибора и датчиков, взял бы к 13" 5/40, 15" 1.7/14. Это разительно разные датчики. Где-то в районе 3к СССР они примерно пересекаются, а в сторону более мелкого 13" 5/40 имеет растущее превосходство. В то время, как 15" 1.7/14 - в сторону укрупнения целей.
То есть именно как "легкий глубинник", Инк с таким комплектом перекрывает практически 100% целевого асортимента по любым историческим периодам.

Сергей, а какой датчик лучше будет цеплять кубыху весом примерно 0,5-1 кг серебряных монет типа дирхемов 8-10 века? Это в ГП. И будет ли преимущество у 18"1,7/14 перед 15"1,7/14? Или для такого типа монет лучше будет пара 5/40?

[Землеройк]

Сергей, а какой датчик лучше будет цеплять кубыху весом примерно 0,5-1 кг серебряных монет типа дирхемов 8-10 века? Это в ГП. И будет ли преимущество у 18"1,7/14 перед 15"1,7/14? Или для такого типа монет лучше будет пара 5/40?

Вить, чисто по физике:
1. Монеты эти примерно близки к 3-5к СССР, то есть "нейтральны" к частотному диапазону, и примерно одинаково беруться в одиночку обеими частотными парами.
2. Сигнал укрывающего железа для пары 5/40 ниже, а сигнал цвета относительно выше, чем для пары 1.7/14
3. Но, пара 1.7/14, значительно лучше идентифицирует так называемые "стопки монет".

Подводя итог, я бы не без колебаний, поставил на 5/40 как более эффективную по такой задаче в размере 15". Но она же, точно будет и "пошумнее".

Прости, Вить, рассуждаю сейчас как сугубый теоретик. Не искал пока в ГП с 15" или 13" 5/40.

На названную цель, 18" точно даст небольшую прибавку к 15". Но добавит и "трудозатрат" оператору, что при долгом отсутствии результата, быстрее убедит его "послать это дурное занятие", и прекратить этот тип поиска.

[Юрбен]

13"DD 5/40. Средняя полоса, леса и поля, поиск по средневековому периоду.

[Шатунов]

Денис, глубина на цели с ростом диаметра датчика, растет не линейно. И по "раннему" разница между 13" и 15" - минимальна.
Поэтому, исходя из того, что ты написал по своим задачам (основной период старше 17, иногда 15), я бы, зная свойства прибора и датчиков, взял бы к 13" 5/40, 15" 1.7/14. Это разительно разные датчики. Где-то в районе 3к СССР они примерно пересекаются, а в сторону более мелкого 13" 5/40 имеет растущее превосходство. В то время, как 15" 1.7/14 - в сторону укрупнения целей.
То есть именно как "легкий глубинник", Инк с таким комплектом перекрывает практически 100% целевого асортимента по любым историческим периодам.

Спасибо за совет, Серёг! Ну, значит так тому и быть. Но, как условно основная, всё равно 13.
Надеюсь успею ещё посмотреть на законченный в базе Интроник весной.

[overlive]

Проголосовал за 13"DD частотная пара 1.7/14 kGz .Запад РФ.Поиск по лесам,полям.
По частотам можно и 5\40 но по размеру 13дд однозначно.

[Петрович]

Вить, чисто по физике:
1. Монеты эти примерно близки к 3-5к СССР, то есть "нейтральны" к частотному диапазону, и примерно одинаково беруться в одиночку обеими частотными парами.
2. Сигнал укрывающего железа для пары 5/40 ниже, а сигнал цвета относительно выше, чем для пары 1.7/14
3. Но, пара 1.7/14, значительно лучше идентифицирует так называемые "стопки монет".

Подводя итог, я бы не без колебаний, поставил на 5/40 как более эффективную по такой задаче в размере 15". Но она же, точно будет и "пошумнее".

Прости, Вить, рассуждаю сейчас как сугубый теоретик.    Не искал пока в ГП с 15" или 13" 5/40.

На названную цель, 18" точно даст небольшую прибавку к 15". Но добавит и "трудозатрат" оператору, что при долгом отсутствии результата, быстрее убедит его "послать это дурное занятие", и прекратить этот тип поиска.

Спасибо, Серёга!
На 18" ставлю ставку потому, что она возможно даст преимущество в работе по сильно потревоженному грунту- очень грубая перепашка, борозды свежей лесопосадки, по работе в ГП на замусоренном мелким цветняком и железом месте. Это для работы в ГП.

[Lvovich]

https://youtu.be/z7lFy_pPdiU
На всякий случай

[ReLiC]

Основной 13" 5/40.
Доп.обязательно 15" 1.7/14
И + внеконкурсную 10х6" 5/40, ежели будет.
СКФО, леса, поля.

[Homo ergaster]

12.5х9.5" 5/40 Средняя полоса. Лес, поле.

[ТакМимоПроходил]

Основа 12.5x9.5 dd 5/40 центр Европы (РБ)
В добавок 15дд 5/40 поля , леса .

[Leisure]

Взял бы 13" 1.7/40, но такой в списке нет к сожалению Поэтому выбрал 13" 5/40 (за неимением нужного). Приоритет: поля, леса, средняя полоса. Дуплетом бы взял 6*10 5/40 (тут без вариантов). А вообще, к чему все эти голосовалки, если Lvovich все равно решит по своему?

Сообщение отредактировано Leisure: Nov 21 2019, 21:53

[Кулибастер]

Проголосовал за 13DD 5/40 как основной, дополнил бы 18DD 1.7/14. Это из того что предлагают на выбор. Северо запад. Поля, леса, глина, песок, щебень, гранит, болота. Вся империя, советы и металлопластика.
Считаю что лучшая частотная пара всё таки 3/30 самый оптимал.

[Lvovich]

Проголосовал за 13DD 5/40 как основной, дополнил бы 18DD 1.7/14. Это из того что предлагают на выбор. Северо запад. Поля, леса, глина, песок, щебень, гранит, болота. Вся империя, советы и металлопластика.
Считаю что лучшая частотная пара всё таки 3/30 самый оптимал.

Работали по краям .... и то не до конца. А так 3/30 разумный компромисс. На кер эта утиная дробь. И на глубинничек остается.
Но палитра очень широка ... если учитывать программируемое частотное разнесение от 8 до 16 и до 32x От 800 гц ... по верху за 60000.

[Sasha Mokrusha]

13"DD частотная пара 1.7/14 kGz.
Поволжье.
Поля, леса.
По империи.

[Гил]

Концентрик сваяйте дюймов на 10-11...

[Алесгут]

12.5х9.5"DD частотная пара 5/40 kGz.Средняя полоса.Поля,лес.6-10DDчастотная пара 5/40 kGz.