Дрон или воздушный шар?, поиск мест для копа с воздуха

[Biryukov]

Доброго времени суток,хочу поднять тему поиска мест для копа "с воздуха".Дело в том,что интересующий меня квадрат "размыт" на общедоступных спутниковых ресурсах, я точно знаю,что в этом квадрате были деревни,но точное местоположение определить не удается.Так вот появилась идея произвести аэрофотосъемку,осталось определиться со способом.В сети нашел три доступных варианта 1) воздушный шар,2)воздушный змей,3)квадрокоптер. Может кто из форумчан прошел уже этот путь?И я так думаю квадраты размыты не спроста,стоит ли вообще копать в таких квадратах? Сам пока склоняюсь в сторону дрона(и поиграться интересно и для дела польза).Кто что думает по этому поводу?

[канси]

Доброго времени суток,хочу поднять тему поиска мест для копа "с воздуха".Дело в том,что интересующий меня квадрат "размыт" на общедоступных спутниковых ресурсах, я точно знаю,что в этом квадрате были деревни,но точное местоположение определить не удается.Так вот появилась идея произвести аэрофотосъемку,осталось определиться со способом.В сети нашел три доступных варианта 1) воздушный шар,2)воздушный змей,3)квадрокоптер. Может кто из форумчан прошел уже этот путь?И я так думаю квадраты размыты не спроста,стоит ли вообще копать в таких квадратах? Сам пока склоняюсь в сторону дрона(и поиграться интересно и для дела польза).Кто что думает по этому поводу?

Воздушный шар слишком дорогое удовольствие. Воздушный змей дёшево но надо уметь с ним обращаться и правильно выбирать погоду для успешного подъёма камеры на нужную высоту.
Придётся годик-другой посвятить практическому кайтингу. Квадрокоптер - цена средняя - много дороже змея и много дешевле шара. Погоду для работы выбрать с ним много проще чем для кайта. Да, в любом случае понадобится камера с хорошей оптикой.

[VectorTula]

А местность та, на всех онлайн картах замылена? Гугл, Яндекс, Бинг, Яхо? Помогало еще, пару раз, в "Гугл планета Земля", откатить карты до предыдущих версий - они, почему-то, более удачными оказывались.
Ну и для того, что б советовать, как минимум надо знать примерную площадь, которую отснять планируется и сумму, которую готовы потратить. Если есть лишние штук 20, а площадь относительно небольшая, то, думается, тот же 501-й Хубсан Про, решит Вашу проблему и на "поиграться" останется.
А самый бюджетный вариант, найти местный форум дронофилов и дать объяву, типа ищу человека, с квадриком, готового полетать за небольшую денежку и отснять окрестности, с высоты птичьего полета. Думаю, за тысячу-другую, желающие найдутся.
Во всякой экзотике, типа змеев и воздушных шаров, смысла не вижу. Не, ну можно, конечно, купить шар для метеозонда (от $50), наполнить его водородом (относительно недорого, но взрывоопасно) или гелием (дороже), привязать к нему гоу-прошку и на леске, в штиль, пытаться запустить, но это больше для любителей "в гамаке и стоя" развлечение.

Сообщение отредактировано VectorTula: Dec 14 2017, 10:47

[GVOL]

Это будет первый и последний запуск дрона на таких территориях
Ну и Объяснение сначала с военными представителями, а потом и в отделе полиции.
Штраф, изъятие воздушного летательного средства...А там и археологи подтянуться и изымут по статье металлодетектор, лопату и хабар
Для начала поднимите документацию этих мест, хотя... они вряд ли в прямом доступе.

[Ketzalcoatle]

Это будет первый и последний запуск дрона на таких территориях
Ну и Объяснение сначала с военными представителями, а потом и в отделе полиции.
Штраф, изъятие воздушного летательного средства...А там и археологи подтянуться и изымут по статье металлодетектор, лопату и хабар
Для начала поднимите документацию этих мест, хотя... они вряд ли в прямом доступе.

Лучше местных жителей на эту тему внимательно расспросите - они то точно знают, есть ли там что секретное и закрытое или нет.
А то сдаётся мне, что облако там просто случайно оказалось в момент съёмки, а потом, ввиду малой востребованности данного конкретного района к просмотру конторе было лень переснимать и корректировать выложенное.
Ну а если это не просто облако и изображение местности размыто на всех ресурсах, то данный район может быть просто малоинтересен пользователям, а может и полон "объектов". Сидя у компа не поймёте.
P.S.: Хотя и сидя у компа можно вычислить местность с "объектами" и в результате потерять к ней интерес.

Сообщение отредактировано Ketzalcoatle: Dec 14 2017, 11:15

[канси]

................
А самый бюджетный вариант, найти местный форум дронофилов и дать объяву, типа ищу человека, с квадриком, готового полетать за небольшую денежку и отснять окрестности, с высоты птичьего полета. Думаю, за тысячу-другую, желающие найдутся.
Во всякой экзотике, типа змеев и воздушных шаров, смысла не вижу. Не, ну можно, конечно, купить шар для метеозонда (от $50), наполнить его водородом (относительно недорого, но взрывоопасно) или гелием (дороже), привязать к нему гоу-прошку  и на леске, в штиль, пытаться запустить, но это больше для любителей "в гамаке и стоя" развлечение.

видеокамеры для АФС не годятся. Большинство дронофилов попросту не поднимут мало-мальски приличную фотокамеру с хорошей оптикой и с хорошей матрицей. С фотомыльницами, пустая трата времени. Нужен специализированный квадрокоптер, кайт или шар. С шаром основные затраты это газ, 1 кг подъёмной силы = 1 кубометр водорода (опасно!) или гелия (дорого!) и газ нужен на каждый подъём (обратно в баллон газ из шара не загонишь придётся выпустить в атмосферу). Кайт той же грузоподъёмности дёшево и сердито но надо уметь с ними работать. Двухметровый кайт при хорошем ветре на высоте тянет как ломовая лошадь.

[VectorTula]

видеокамеры для АФС не годятся. Большинство дронофилов попросту не поднимут мало-мальски приличную фотокамеру с хорошей оптикой и с хорошей матрицей. С фотомыльницами, пустая трата времени. Нужен специализированный квадрокоптер, кайт или шар.  С шаром основные затраты это газ, 1 кг подъёмной силы = 1 кубометр водорода (опасно!) или гелия (дорого!) и газ нужен на каждый подъём (обратно в баллон газ из шара не загонишь придётся выпустить в атмосферу). Кайт той же грузоподъёмности дёшево и сердито но надо уметь с ними работать.  Двухметровый кайт при хорошем ветре на высоте тянет как ломовая лошадь.

Тут основной вопрос, ЧТО ИМЕННО, от этой АФС, человек хочет получить? Что б тупо поляны, ручьи, овраги и прочее узреть, хватит и штатной камеры нормального квадрика - проверено! Количество муравейников и кучек лосиного помета, разумеется, посчитать вряд ли удастся.

[канси]

Тут основной вопрос, ЧТО ИМЕННО, от этой АФС, человек хочет получить? Что б тупо поляны, ручьи, овраги и прочее узреть, хватит и штатной камеры нормального квадрика - проверено! Количество муравейников и кучек лосиного помета, разумеется, посчитать вряд ли удастся.

Не поляны ручьи и овраги а микрорельефные и почвенно-растительные указатели. Цэ ж классика, Лео Дойель, "Полёт в прошлое". Идеально, глаз наблюдателя + правильное время года, угол стояния Солнца и т.д. Но это как минимум нужен мотопорноплан менее дорогая альтернатива - приличная камера для АФС (сделай снимок резким а потом издевайся над ним как хочешь - вековая мудрость проф. фотографов)

[Biryukov]

Воздушный шар слишком дорогое удовольствие. Воздушный змей дёшево но надо уметь с ним обращаться и правильно выбирать погоду для успешного подъёма камеры на нужную высоту. 
Придётся годик-другой посвятить практическому кайтингу. Квадрокоптер - цена средняя - много дороже змея и много дешевле шара. Погоду для работы выбрать с ним много проще чем для кайта. Да, в любом случае понадобится камера с хорошей оптикой.

Воздушный шар,конечно не "взрослый",в принципе камеру можно поднять и на связке обычных воздушных шариков(естественно надо иметь балон с гелием),но камеру будет болтать как г... в прорубе,легкий дрон тоже самое,т.е.нужна хорошая(дорогая)система стабилизации.В этом плане воздушный змей кажется стабильней шара,плюс занимает меньше места,плюс не требует электричества(топлива),плюс не нужен балон с газом.

[Biryukov]

"Не поляны ручьи и овраги а микрорельефные и почвенно-растительные указатели."Все верно и камера имеется GoPro Hero 5,думаю подойдет?

[Следопыт]

Слышал, что есть фирмы, которые оказывают платные услуги такого рода. С помощью коптера. Погуглите.

[канси]

Воздушный шар,конечно не "взрослый",в принципе камеру можно поднять и на связке обычных воздушных шариков(естественно надо иметь балон с гелием),но камеру будет болтать как г... в прорубе,легкий дрон тоже самое,т.е.нужна хорошая(дорогая)система стабилизации.В этом плане воздушный змей кажется стабильней шара,плюс занимает меньше места,плюс не требует электричества(топлива),плюс не нужен балон с газом.

В кайтинге много нюансов. Я немного занимался практическим кайтингом. Поднять на 100-200-300 метров приличную тушку (1кг) не вопрос при должном уровне кайтера.
Нужен хороший крепкий барабан для леера (опускать кайт иной раз приходится в приличный ветер под нагрузкой на леере килограммов в 10 и более, каждый смотанный виток передаёт эти 10 кг сжимающего усилия на барабан)

[фотокор]

Это будет первый и последний запуск дрона на таких территориях
///

а как кину с многомиллионными просмотрами сняли? Над той резиденцией летал, и ничего

[Biryukov]

Слышал, что есть фирмы, которые оказывают платные услуги такого рода. С помощью коптера. Погуглите.

Боюсь никто не согласиться лазить по бездорожью 2-3 дня с ночевками не пойми где,либо такой ценник заломят,что дешевле себе крылья отрастить

[Biryukov]

а как кину с многомиллионными просмотрами сняли? Над той резиденцией летал, и ничего

Среднее время полета дрона с хорошей камерой на борту около 15 мин(есть и больше,беру в среднем),т.е. за это время ни одна служба не успеет ни засечь,такой маленький объект,ни тем более отреагировать.(не в городе конечно)

Сообщение отредактировано Biryukov: Dec 14 2017, 15:30

[Biryukov]

Со змеем конечно дольше времени потребуется,но и какие подозрения он может вызвать?

[VectorTula]

Не поляны ручьи и овраги а микрорельефные и почвенно-растительные указатели.

А это уже ножкаме, ножкаме..., бо пока будешь готовить свою грандиозную рекогносцировку, другие, не такие продвинутые камрады, уже обойдут ее всю, в более-менее перспективных местах. И вообще, судя по первому посту, ТС уже все решил для себя, а тема нужна, что б оправдать, самому себе, покупку дорогостоящей игрушки.

[канси]

Со змеем конечно дольше времени потребуется,но и какие подозрения он может вызвать?

Змей стоит сущие копейки в сравнении с квадрокоптером его при случае не жалко и "отпустить" видя нездоровый интерес вохры на квадриках к твоей скромной персоне
(подъём камеры по лееру поднятого кайта до стопора фотосъёмка и спуск обратно осуществляется быстро, с помощью вспомогательной несущей поверхности, а сам кайт может стоять пока есть ветер на высоте)

[фотокор]

А это уже ножкаме, ножкаме..., бо пока будешь готовить свою грандиозную рекогносцировку, другие, не такие продвинутые камрады, уже обойдут ее всю, в более-менее перспективных местах. И вообще, судя по первому посту, ТС уже все решил для себя, а тема нужна, что б оправдать, самому себе, покупку дорогостоящей игрушки.

Точно

[фотокор]

Змей стоит сущие копейки в сравнении с квадрокоптером его при случае не жалко и "отпустить" видя нездоровый интерес вохры на квадриках к твоей скромной персоне 
(подъём камеры по лееру поднятого кайта до стопора фотосъёмка и спуск обратно осуществляется  быстро, с помощью вспомогательной несущей поверхности, а сам кайт может стоять пока есть ветер на высоте)

а какой радиус это позволит оглядеть?