Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Reviewdetector _ Рецензии _ Что выбрать Tesoro sibola или AKA Сорекс 7280М
Автор: Klondike Dec 28 2010, 19:37
Никак не могу определится , что выбрать Tesoro sibola или AKA Сорекс 7280М , мои задачи это пляжный поиск , поиск по снегу , и по старине. Бюджет примерно 15-17 тыриков. Опыта можно сказать нет один раз с товарищем выходил . Но уж совсем для новичка брать не хотелось .
Вот . Прошу помощи у опытных соратников 
Автор: Lvovich Dec 28 2010, 20:16
Вот . Прошу помощи у опытных соратников
Договоритесь с друзьями да и попробуйте то и другое.
Автор: efrem Dec 28 2010, 20:17
Уже пробовали, АКА рулит
Автор: Noname Dec 28 2010, 20:22
Между прочим, сибола тоже не плохой металлоискатель, единственное что придётся привыкать к одной тональности, и нет дисплея, хотя для кого то это не аргумент... в целом тесоро делает довольно не плохие металлоискатели, и как правильно заметили выше, если есть возможность попробуйте оба прибора, подъедьте к производителю (АКА), зайдите к официалам (Родонит)... посмотрите, подержите, включите... а там поверьте, как прибор в руку ляжет..
Автор: Lvovich Dec 28 2010, 20:30
Все правильно . Любой МД это не только основные показатели назначения. В отношении каждого пользователя здесь всегда будет присутствовать , если хотите, что то иррациональное. Свидетельство тому количество постов на форуме.
Автор: TРAKT Dec 28 2010, 20:51
Берите Tesoro или ACE 250-350 если первый аппарат.АКА по любому брать не советую даже ради интереса.
Автор: mmmmm Dec 28 2010, 21:06
Как бывший владелец сиболы посоветую взять именно его для начала! 
Очень шустрый и цепкий!Чешую цеплял на Ура!
Автор: PIPEC Dec 28 2010, 21:16
есть счем сравнивать??????
Автор: Hazoff Dec 28 2010, 21:23
Сорекс в освоении на самом деле довольно прост!(Если вы об этом)
Зато ищет оочень хорошо!ИМХО!
Автор: TРAKT Dec 28 2010, 21:47
Мое личное мнение приборы АКА недодуманные какието.А у TESORO GARRETT к примеру любой аппарат доведен до ума,можно брать любую модель смело,а не молиться на самую последнюю.
Автор: PIPEC Dec 28 2010, 21:56
хотите сказать,что ася 150 ровня 2500???
Автор: Hazoff Dec 28 2010, 22:05
Отчасти вы правы!Есть косячки в эгрономике Сорекса!(Подлокотник коротковат развесовка с 10 дд не очень)Но для меня более важны поисковые возможности прибора!Поэтому все готов простить!
Сейчас идет очень активная доработка Сорекса!Обещают и штангу хорошую и много еще всяких штук!К весне я думаю будет все хорошо!
Автор: vintus Dec 28 2010, 22:36
Извините, но асей комфортней работать чем этим старым унылым гуаном(GARRETT GTI 2500).Отклик у него отвратительный...у знакомого был.Он с радостью сменил его на 70-й фишер.
Автор: PIPEC Dec 29 2010, 00:32
хорошо хоть не на асю....
Автор: Гранник Dec 29 2010, 00:44
Я бы посоветовал ACE 250-350 или 
серии CZ - 5-6-7-3D
Автор: Mandein Dec 29 2010, 01:13
Tesoro- это особая философия приборного поиска! Они не лучше и не хуже,- они другие. Для начала можно взять или тот или другой, но лично я начинал с обычного Fisher F2 (если не считать различных самоделок). Это классика- экран, VDI, многотональность... Однако в итоге нашел для себя Tesoro и ни сколько не жалею. Видимо это моё.
Но для новичка, как мне кажется, все же лучше будет Сорекс. Для начала он нагляднее.
Автор: TРAKT Dec 29 2010, 06:47
Fisher F2 извините вообще не вариант.По мокрому песку,траве,по воде плохо работает.Конструкция хлипкая.Один мой знакомый мечтает продать его но за целый сезон так никто и не купил. 
Автор: PIPEC Dec 29 2010, 19:38
да так о любой вещи можно сказать...
сорекс например не для богатых или бедных,он для УМНЫХ!!!!
Автор: Mandein Dec 29 2010, 19:40
Да о чем Вы? Ничуть не более хлипкий или глючный, чем минелабы. То-то в разделе технических проблем терочники завсегдатаи!
Автор: мастер-мегаломастер Dec 29 2010, 23:54
Я новичок в поиске и прикупив себе Сорекс не нарадуюсь, на Tesoro я тоже заглядываюсь но их освоить будет сложнее(Присматриваюсь к Tejon) так что Сорекс очень даже Гуут ,а tesorик возьму вторым прибором)ИМХО
Автор: Kawasaki Dec 30 2010, 00:13
Сезон отходил с Тежоном) Мелких монет наковырял много,крупных поменьше)
Привыкать пришлось конечно долго,но оно того стоило)
Автор: CONTI Dec 30 2010, 04:09
Вот . Прошу помощи у опытных соратников
не гонитесь за стадом - выбирайте своё.
все приборы хороши по своему.
Автор: Пермяк Dec 30 2010, 05:59
Вот . Прошу помощи у опытных соратников
Тесоро на пляже-это мазохизм!
Автор: Tango Dec 30 2010, 10:12
Вы считаете что по экрану можно определить язычек и фольгу и не копать? То насколько я знаю надо их копать либо можно пропустить чтото ценное , искутно замаскировавшееся под указанный мусор.
Автор: Ра-дилов Dec 30 2010, 10:35
Тесорки вообще славятся своим аскетизмом - ничего лишнего . Осталось только башку убрать и совать кабель прямо в ухо.
Автор: Tango Dec 30 2010, 11:04
Мне тесоро сильвер по пляжу понравился, не так глубок как ранее пользованные, со штатной катушкой, но дискрим лучший.
Автор: Klondike Dec 30 2010, 21:24
Все, я наверное все таки возьму Сорекс М-ку , иначе свихнусь читая отзывы и инструкции.
Большое спасибо всем откликнувшимся. Надеюсь он оправдает мои ожидания
Автор: PIPEC Dec 30 2010, 22:18
влюбом случае не прогадаете,если что за доплату PRO состряпаете...
Автор: Tango Dec 31 2010, 02:05
Все дело в том что идеальных м.д. не бывает. У меня есть знакомые которые не меняют м.д. на протяжении нескольких лет ( 1-го ася 150 у 2-го тесоро компадре и они не знакомы) А есть знакомые которые в поиске, я в том числе. Как говорится технология поиска и удача 50/50.
Автор: Tango Dec 31 2010, 02:07
Глубина не всегда нужна!
Все дело в том что идеальных м.д. не бывает. У меня есть знакомые которые не меняют м.д. на протяжении нескольких лет ( 1-го ася 150 у 2-го тесоро компадре и они не знакомы) А есть знакомые которые в поиске, я в том числе. Как говорится технология поиска и удача 50/50.
Автор: Alex_A Dec 31 2010, 19:25
Большое спасибо всем откликнувшимся. Надеюсь он оправдает мои ожидания
Оправдает, Мышка хороша и по мусору и по чистым местам. Берите С80М с катушкой 10дд, не пожалеете, только наушники сразу установите в прибор и вперед, слушать звуки Земляного деда.
Автор: jnior Jan 1 2011, 18:01
У меня была Ася250-брал у друга.Прибор простой.Находил и чешую и пятакиЕ2.Сезон ходил.Себе купил Сорекс7280м.Небо и земля.По отклику намного лучше Аси.Бери Сорекс80м с 10дд не пожалеешь 
Автор: Unlimited Jan 2 2011, 23:01
на чистых местах сорекс вполне неплох, а вот на пляжах присмотритесь к тесоркам (выделяют цвет.мет лучше и с дискримом проще - меньше будет пропусков))) всё сказанное ИМХО конечно
по пляжу тесоро больше понравилась (жалею, что продал), но часто на пляж не получается)
Автор: fiskars Jan 3 2011, 10:36
Здравствуйте уважаемые форумчане!чтоб не плодить темы спрошу в этой же(надеюсь ТС не обидится ).в общем хочу приобрести прибор но не первый и даже не третий а аж шестой по счету.были у меня 1:жж китаец 2:фишер ф2 3:ака кондор 3 4:терра 54 5:ака сорекс 7280м. Пойду по порядку:китаец-детектором сложно назвать но все же с ним были очень даже хорошие находки.но железо он любил сильно.затем фишер ф2 был в максимальной комплектации (с 3 катушками) и честно говоря он мне понравился . Следующим был ака кондор 3 и тут проявилось мое "привередство" так как у всех приборов ака есть подбивка от черного металла.из за не комфортности я его быстро заменил террой 54-нет подбивок но глубина на нем показалась очень мала после того же кондора (в тех местах где я копаю важна глубина).и последним был ака сорекс-по стабильности глубине и функциям понравился но все же я не привык к приборам работающим на вихревых токах.
Теперь мой выбор лежит на тесоро имхо наслышан что у него нет фантомых срабатываний и подбивок.присматриваюсь к вакуеро или сибола.на крайний случай приберег идею аси 350.
Подскажите, что выбрать из данных моделей или предложите свои?.
заранее спасибо всем откликнувшимся.
Автор: Unlimited Jan 4 2011, 12:11
).в общем хочу приобрести прибор но не первый и даже не третий а аж шестой по счету.были у меня 1:жж китаец 2:фишер ф2 3:ака кондор 3 4:терра 54 5:ака сорекс 7280м. Пойду по порядку:китаец-детектором сложно назвать но все же с ним были очень даже хорошие находки.но железо он любил сильно.затем фишер ф2 был в максимальной комплектации (с 3 катушками) и честно говоря он мне понравился . Следующим был ака кондор 3 и тут проявилось мое "привередство" так как у всех приборов ака есть подбивка от черного металла.из за не комфортности я его быстро заменил террой 54-нет подбивок но глубина на нем показалась очень мала после того же кондора (в тех местах где я копаю важна глубина).и последним был ака сорекс-по стабильности глубине и функциям понравился но все же я не привык к приборам работающим на вихревых токах.Теперь мой выбор лежит на тесоро имхо наслышан что у него нет фантомых срабатываний и подбивок.присматриваюсь к вакуеро или сибола.на крайний случай приберег идею аси 350.
Подскажите, что выбрать из данных моделей или предложите свои?.
заранее спасибо всем откликнувшимся.
к асе не надо - вынесет мозг)))
Лучше (по деньгам) сиболка, потом посмотрите на форуме тесорок - как впаять многообортный резистор и поличите баланс грунта (с ним увеличится глубина и точность дискрима), а если рукоблудием страдать не хотца и финансы позволяют - то вакуэро
Почитайте темы про тесорки в рецензиях
Автор: Alex_A Jan 5 2011, 19:25
Но хорошо когда у Вашего прибора всегда есть запас по глубине, вот плохо когда его нет, а нужно .....
Автор: Unlimited Jan 5 2011, 21:40
глубины ВСЕГДА не хватает)))
Автор: cbm Jan 5 2011, 22:54
Тут уж главное длина прибора 
Автор: Veres Jan 6 2011, 00:04
).в общем хочу приобрести прибор но не первый и даже не третий а аж шестой по счету.были у меня 1:жж китаец 2:фишер ф2 3:ака кондор 3 4:терра 54 5:ака сорекс 7280м. Пойду по порядку:китаец-детектором сложно назвать но все же с ним были очень даже хорошие находки.но железо он любил сильно.затем фишер ф2 был в максимальной комплектации (с 3 катушками) и честно говоря он мне понравился . Следующим был ака кондор 3 и тут проявилось мое "привередство" так как у всех приборов ака есть подбивка от черного металла.из за не комфортности я его быстро заменил террой 54-нет подбивок но глубина на нем показалась очень мала после того же кондора (в тех местах где я копаю важна глубина).и последним был ака сорекс-по стабильности глубине и функциям понравился но все же я не привык к приборам работающим на вихревых токах.Теперь мой выбор лежит на тесоро имхо наслышан что у него нет фантомых срабатываний и подбивок.присматриваюсь к вакуеро или сибола.на крайний случай приберег идею аси 350.
Подскажите, что выбрать из данных моделей или предложите свои?.
заранее спасибо всем откликнувшимся.
Вот это откровение!!!!
По Вашему приборы ф.Тессоро работают без участия вихревых токов??? Не знал, во истину век живи и век учись! 
Автор: Alex_A Jan 6 2011, 17:40
Согласен, поэтому лучше иметь запас по глубине, у серии С80 он есть.
Автор: Alex_A Jan 6 2011, 17:48
Вы думаете, что только Тесоро без фантомов? Вы глубоко ошибаетесь ФАНТОМЯТ ВСЕ приборы, но при разных условиях. Гаррик дает фантомы, Х-Терра тоже , Мыша фантомит но все при своих настройках, Мышь фантомин при сильно задранной чувствительности и очень глубойой ржавчине, ну очень глубокой.
Автор: Unlimited Jan 6 2011, 18:07
мдя... глубина хорошо, но не всегда, на пляже ни разу чувствительность на макс не включал и хотел бы посмотреть на тех, кто на макс.чуйке способен ходить с катухой околол 10")))
да и по старине, когда выкопаешь 3-4 приличные ямы в твёрдом грунте (это не песочек с пляжа) с какаликами или прочей хреновиной
плюс смотрите внимательно на физику (поле захватывает не только вглубь, но и вширь и цепляет (перегружает) лишние цели и выдаёт некопаемый сигнал, хотя другим прибором (с маленькой катухой или концентрической) сигнал будет правильным и копаемым. нет одного прибора на все случаи жизни. Ходил за товарищем с тесоркой и находок почти 0, а за мной (был с80м) были... (может правда в запарке пропустил, а может из-за того, что чуйка на макс, а катуха дд, но с тёркой такого не было
)
Автор: Alex_A Jan 6 2011, 18:24
Ну я по своему мусору, 6-8 железных сигналов на одну проводку ходил на мах чуйке с 10х6, с 12х9, с 15 дд. Все катушки работали нормально, шуму в наушниках было много, но каждая катушка требовала своей проводки, при режиме ММ, было лучше но не на много. Тестировал я прибор в жестоких режимах, все он и я выдержал. Прибор отличный, легко настраиваемый на любые условия поиска, в отличие от Терры на глубокие цели реагирующий почти всегда правильно.
Автор: Unlimited Jan 6 2011, 18:38
да, есть у него такие режимы)))
после прохода интересного места (тем более и 6-8 сигналов за одну проводку)... попробуйте с аналоговым пройтись (у меня 6-8 не было, пока везло и обычно после 2-3 сигнала рука сама тормозит прибор почему-то
и начинаешь аккуратно прозванивать каждую цель по возможности... но это всё лирика.для лучшего поиска вообще лучше взять
или эксп. там и дискрим и глубина и много интересного )))
Автор: Alex_A Jan 6 2011, 18:44
после прохода интересного места (тем более и 6-8 сигналов за одну проводку)... попробуйте с аналоговым пройтись (у меня 6-8 не было, пока везло и обычно после 2-3 сигнала рука сама тормозит прибор почему-то
и начинаешь аккуратно прозванивать каждую цель по возможности... но это всё лирика.для лучшего поиска вообще лучше взять
или эксп. там и дискрим и глубина и много интересного )))С аналогами работал, понял, лучше проц все не нужное отрежет, потом я мозгом доработаю. Прозвонка подозрительных целей лучше С80М с режиме ММ, с катушкой 10х6 дд с чувством которое жаба позволит и медленно ведем медленно, но клад как ни странно я 15 дд (с мах настройками)зацепил на жутком мусоре, может надоело ему от меня прятаться пять сезонов?
P.S. Два три сигнала за мусор не считаю, для меня мусор начинается от 4 сигналов и выше.
Автор: chek52 Jan 6 2011, 18:51
А немного поподробнеи про клад.Масса, глубина...?
можно личку- 15-3 имеется
Автор: Alex_A Jan 6 2011, 21:11
Николай, ну там еще предположительно второй остался, мой зарыт в 1960 году 10 5-ти копеечных монет, глубина детская ок 10 см, лежал между двух железок кованных, сигнал
ж-ц-ж, автор клада искал его и второй несколько раз с разными товарищами с МД и водкой. Результат ноль. Я в этом месте приборы свои тестирую ну и заодно ищу, после пяти сезонов нашел, и монеты пошли 19 века. Крупный метмусор не выбран специально для сложности и тестов. Ну домишко там в 1700-х стоял, точно знаю.
P.S. В этом месте с маленькой катушкой было больше 10 железныз сигналов,катушки все на 7 кГц, прошивка 109, С80М.
Автор: chek52 Jan 6 2011, 21:21
Ну такую цель, думаю, можно было и 6х10 вычленить.
ПС дочитал правку. Значит находка была с уводом БГ в минус?
Автор: Alex_A Jan 6 2011, 21:31
ПС дочитал правку. Значит находка была с уводом БГ в минус?
Баланс выставлен по ферриту, грунт культурный песок, с множеством керамики и мет мусора, увод баланса на 2 гр в минус, значение было ок 40 с четкой стрелкой, с 6х10 не получилось, звезды не так были расположены. Монеты лежали двумя стопками , звук от них и ВДИ одинаковый, что в земле, что на воздухе.
Автор: caid Jan 8 2011, 21:51
Простота управления сорексом 
Автор: _Леха_ Jan 8 2011, 23:49
Лучше (по деньгам) сиболка, потом посмотрите на форуме тесорок - как впаять многообортный резистор и поличите баланс грунта (с ним увеличится глубина и точность дискрима), а если рукоблудием страдать не хотца и финансы позволяют - то вакуэро
Почитайте темы про тесорки в рецензиях
аська - нормальный прибор! тока 350 от 250 по моему не сильно отличается, катушка вроде и все
Автор: Alex_A Jan 9 2011, 18:08
Ну инструкцию всегда изучать надо, лучше когда прибор в руках и инструкция то же.
Автор: Big62 Jan 11 2011, 11:28
ПС дочитал правку. Значит находка была с уводом БГ в минус?
Я уже писал как то, что 15" 3КГц на мусоре прекрасно выцепляет монетки.
Думаю мелкое железо в виде гвоздиков и пр. она просто игнорирует.
Т.е. для данной катушки размер цели имеет большое значение.
А вот 6х10 в определённых случаях позволит взять монетку рядом с консервной банкой, но в гвоздях у неё будут проблемы.
Автор: Alex_A Jan 11 2011, 16:11
Думаю мелкое железо в виде гвоздиков и пр. она просто игнорирует.
Т.е. для данной катушки размер цели имеет большое значение.
А вот 6х10 в определённых случаях позволит взять монетку рядом с консервной банкой, но в гвоздях у неё будут проблемы.
Коллега, катушка 15 дд у меня была на 7 кГц, прибор со 109 прошивкой, ну не сделал еще себе 110е, не сделал. Но с 15-кой понравилось очень, по стабильности и безглючности равна 10х6. Да мелкого железа там много, вот поэтому меня 15-ка и удивила, очень четкое и глубинное разделение, писал уже о монете на ребре на 26 см и железном кованном кольце чуть выше, катушка все поймала четко.
Автор: Big62 Jan 11 2011, 17:17
Ходил я с 15" 7Кгц, находок море - ацкий пылесос, но вот с 1.10е+15" 3КГц понравилась больше своей спокойностью.
Всё таки 7КГц на большой катушке очень фантомна, я максимум мог выставлять РВ16 КТ18.
Может блок такой был
Ну а те случаи, что Вы описываете - просто чудо, а не катушка, такую и менять грех.
Может РИ прояснят.
Автор: Lvovich Jan 11 2011, 17:44
Всё таки 7КГц на большой катушке очень фантомна, я максимум мог выставлять РВ16 КТ18.
Может блок такой был
Ну а те случаи, что Вы описываете - просто чудо, а не катушка, такую и менять грех.
Может РИ прояснят.
Это не катушка. Просто повезло с минеральным составом грунта .
В этой связи конечно 15дд-3 более "всепогодна". Да и крупняк на ней гораздо лучше ищется.ЕЕ появление мы вообще относим к достаточно знаковым событиям в нашей работе и не только..., судя по отзывам. Но наибольший эффект от ее применения, прогнозируем, будет достигнут в составе всечастотного С74.
Скоро будем пробовать 15дд-1.7 ... и 9.5х12.5 дд-3. Предполагаем , что откроются новые пласты....
Автор: ВаДяН Jan 11 2011, 17:52
В начале закончутся старые, денежные запасы, Вашим веяньям конца края не будет. 
Автор: maxuss Mar 16 2011, 01:02
Сибола, только она!
Автор: Старик Хэнк Mar 16 2011, 09:43
Улыбнуло. Так и есть!
Мой выбор тоже за Тесориками, они проще.
Автор: tink Mar 16 2011, 09:59
Кручу, верчу, настроить хочу
Автор: maxuss Mar 16 2011, 11:02
В Сиболе? Там ничего крутить-вертеть не надо. Думать тоже. Все настройки, кроме чувствительности, можете выставить дома, и забыть!
А в поле поворачиваете чувствительность и... тоже забываете, больше ничего делать не надо, только слушать!
Автор: tink Mar 16 2011, 11:38
А в поле поворачиваете чувствительность и... тоже забываете, больше ничего делать не надо, только слушать!
Ну да, вон ручек сколько.
Почему все настройки на заводе не выставляют?
"Только слушать" - а копать то приходится?
Автор: maxuss Mar 16 2011, 12:22
Дома ставим: трешхолд на максимум, дискрим на iron. В поле - поворачиваем ручку sensitivity до отметки 10, можно чуть больше.
Все, чего уж проще, можно даже инструкцию не читать!
Дальше ищем, и если сигнал в оба прохода одинаковый, можно копать!
Автор: Mart Mar 16 2011, 12:37
Ну какое убожество...такое впечатление что самоделка какая-то, древность...
Даже аська круче выглядит. 
Автор: Грек Mar 16 2011, 12:45
Даже аська круче выглядит. Март,ну как Вы не понимаете, отож классика! Как Роллс-ройс , типо
. Как говорится : "Зато дешево, надежно и практично!"
Хотя на мой взгляд внешний вид дело десятое.
Автор: maxuss Mar 16 2011, 13:20
Ребят, а слабо без грязи общаться?
Как бы там ни было, но я не позволил себе еще ни разу вот так высказаться о тех марках детекторов, с которыми ходите вы. И не буду этого делать, поскольку считаю, что это очень мелковато - плюнуть и пойти.
Да, Тесорки хранят стиль, в отличие от тех, что его не хранят... А качество отличное, во всем.
Убогость? Нет! Простота? Да! Результат? Отличный. Удовольствие от поиска? Да, так и есть!
И я не говорю, что Сорекс - плохой, я говорю, что Сибола - хорошая!
Автор: Грек Mar 16 2011, 13:37
Максус, для меня главное функциональность. А Кондор это вообще верх изящества и красоты, король, блин, гламура 
.
Просто в последнее время здесь так часто читаешь слово 
, что сайт впору переименовать в "ReviewTesoro" . Не просто сладко, а уже приторно. Вот и прошлись против шерстки, не обижайтесь .
Автор: baronfonshor Mar 16 2011, 13:57
Сорекс очень хороший прибор!Но в освоении будет проще Сиболка.Хотя лучше ручками все потрогать и выбрать!
Автор: maxuss Mar 16 2011, 14:22
Я не обижаюсь, но в этой теме слово стоит хоть и первым, но на равных с аббревиатурой 
Тем про тоже достаточно, и ничего дурного в этом не вижу - приборы популярны, почему бы и нет?
По делу - функциональность Сиболы на высоте. Претензий высказать к этому прибору не могу. Слышал, что кому то не нравится режим аллметалл без фиксации, меня, для выполняемых задач, вполне устроило.
baronfonshor, согласен, надо все взвешивать и пробовать!
Автор: Рамзес II Mar 16 2011, 14:55
Совершенно согласен с maxuss - грязи не нужно.
А по сравнению сиболы и сорекса, то тут мне кажется нужно учитывать следующее. Вот представим себе начинающего копателя, которой стоит пере таким выбором. Допустим, что он выберет сиболу и начнет свою копательскую деятельность. Пройдет время, допустим пару сезонов, и копатель этот из сиболы просто "вырастет", захочется ему чего то большего, а возможности апгрейда нет, в отличае от линейки сорексов, к которым за пару лет может и еще что то добавится интересного, какой-нибудь СуперПРО))). И вот он опять стоит перед выбором, только нужно учесть, что первая любовь привязчива, да и опыт приобретенный на сиболе, несколько специфичен - значит, скорее всего он будет смотреть опять в сторону тесоро, а там на вершине линейки стоит тежон, который к сожалению не борется вроде за звание царя-горы в металлодетекции. И вот человеку нужно продать прибор и либо купить себе заведомо "короткие штанишки", либо опять ломать себе голову, разбираясь в многообразии приборов, а потом еще и привыкать к ним.
Естественно все эти нюансы более актуальна для копателей, которые не могут себе позволить иметь и осваивать одновременно все самые лучшие на данный момент приборы и выбирать себе что по душе... для которых покупка и смена прибора сопряжена с финансовым напряжением. А как правили если человек пишет про бюджет в 15-17 т. руб. так скорее всего и есть. Так что в этом случае, лучше смотреть вперед и иметь прибор с возможностью апгрейда, а это на сегодняшний день только )))
Автор: baronfonshor Mar 16 2011, 15:15
И зачем грязюкой обливаться? На вкус и цвет все фломастеры разные.Пишут,что дизайн древний.Ну так у ракет "Тополь-М",он тоже не сильно модный,зато если уж бахнет,то весь мир в труху В приборе главное не красивость его,хотя и это один из факторов,а поисковые характеристики.Сорекс тоже не Дэус Однако Сорекс мне приятен как отличный металлоискатель,но и Сиболка-симпатяшка и найдет общий язык с Земляным дедом
Автор: Smallboy Mar 16 2011, 19:04
ловите какашку
Автор: maxuss Mar 16 2011, 22:36
Рамзес II, спасибо!
Вы сказали про то, что АКА можно апгрейдить. Каким образом? Сменить катушки, или перетряхнуть мозг?
У Сиболы, действительно, можно только катушки поменять. нет, есть люди, которые модернизируют прибор, самостоятельно влезая во внутренности, это отбрасываем, поскольку это уже кулибинство, не имеет отношение к вопросу.
Меня очень смущают прошивки АКА. Что меняется? Почему сразу нельзя сделать прибор таким, чтобы не надо было мосх ковырять? В данном случае считаю это больше недостатком, нежели достоинством прибора. Это я могу поехать перепрошить его за три часа (туда обратно), а вот жители других городов? Может, я чего то недопонимаю? К Етраку можно провод от компа кинуть и давай, качай, что хошь, хоть пасьянсы туда закладывай, а тут не так... Если я Сибирский житель, как мне апгрейд Сорексу сделать?
И потом, Сорекс и Сибола, как ни крути, это бюджетники. Хорошие, крепкие ребята, но... бюджетники. Поэтому апгрейд и того и другого - вещь сомнительная для многих.
Я не буду ничего докупать специально к Сиболке, этот прибор хорош сам по себе, он отлично работает по разным поисковым задачам, вполне самодостаточен.
Ну а про Тежон и его борьбу за царя горы - не совсем соглашусь. Тут в каждом конкретном случае надо рассматривать. В моем случае - он пока как раз и сидит на горе, и ему там очень одиноко.
Автор: Pancheg Mar 17 2011, 00:20
Провел с Cibola прошлый сезон, впечатления неоднозначные, как не натягивал настройки, воздушные тесты не порадовали, прибор средний,но в его ценовой категории достойный,хотя до мыша ему 
Автор: хан Mar 17 2011, 07:59
А почему впечатления только от воздушных тестов? Вы же целый сезон провели с ним "на земле"? По воздуху можно лишь прикидывать глубину обнаружения. Где ваши наблюдения о поиске по различным целям, монетам и чешуе и т.д. в сравнении с Сорексом? Многим это было бы интересно.
Автор: maxuss Mar 17 2011, 12:28
Согласен. Хочется подробностей. Неоднозначные впечатления - это как?..
Я, к сожалению, ничего не могу сказать о своих личных впечатлениях о Сорексе, только наблюдал его в руках у коллег по копу и сам только держал в руках, не более того, но при этом сложилось ощущение, что звезд с неба он не хватает (это только мое мнение, и оно не может быть принято, как аксиома).
В Сиболе что понравилось:
1. Четкость в определении цветнины/чернины.
2. Глубина поиска.
3. Четкость в определении формы предмета.
5. Быстрое понимание того, КАКОЙ предмет под катушкой, например, по отклику легко отличить монету/проволочку алюм/гильзу.
6. Легкость прибора.
7. Маневренность при работе на трудном рельефе (окопы, лес, трава).
8. Экономичность.
9. Простота управления - включил и вперед.
10. Удобство конструктива.
11. Абсолютная безглючность.
12. Надежность.
13. Гарантия 25 годов.
14. Универсальность. Хошь старина, хошь война (особенно понравилось), хошь империя.
15. Качество материалов, применяемых в конструкции.
16. Качество исполнения каждой детали.
17. Простота освоения.
18. Возможность работы на мусоре со штатной катушкой.
19. Простите, но дизайн обойти не могу. Мне он тоже нравится.
20. Нет необходимости в апгрейде (прибор самодостаточен).
21. Большой выбор поисковых датчиков - хоть фирменных, хоть заимствованных.
22. Неприхотливость к обслуживанию и уходу.
23. Большой запас прочности любого узла (будь то ухи у катушки, или зажим штанг).
24. Доступная цена.
Из недостатков же не могу ничего привести...
Однотональность (для меня) - это достоинство, ее можно 25-м пунктом дописать.
То, что алл металл включается кнопкой, которую надо держать - да, для кого то это недостаток, но мне этот режим был полезен именно так, как предусматривал производитель, при нажатой кнопке.
Ну и все...
А вот, выдумал!!! Вот крона мне не нравится. Это да. Лучше бы пальцы были, кроны в провинциальных и даже в Московских магазинах не всегда бывают или цена зашкаливает.
Вот так.
Автор: tink Mar 17 2011, 12:37
Неоднозначные впечатления - это как?..Я, к сожалению, ничего не могу сказать о своих личных впечатлениях о Сорексе, только наблюдал его в руках у коллег по копу и сам только держал в руках, не более того, но при этом сложилось ощущение, что звезд с неба он не хватает (это только мое мнение, и оно не может быть принято, как аксиома).
В Сиболе что понравилось:
1. Четкость в определении цветнины/чернины.
2. Глубина поиска.
3. Четкость в определении формы предмета.
5. Быстрое понимание того, КАКОЙ предмет под катушкой, например, по отклику легко отличить монету/проволочку алюм/гильзу.
6. Легкость прибора.
7. Маневренность при работе на трудном рельефе (окопы, лес, трава).
8. Экономичность.
9. Простота управления - включил и вперед.
10. Удобство конструктива.
11. Абсолютная безглючность.
12. Надежность.
13. Гарантия 25 годов.
14. Универсальность. Хошь старина, хошь война (особенно понравилось), хошь империя.
15. Качество материалов, применяемых в конструкции.
16. Качество исполнения каждой детали.
17. Простота освоения.
18. Возможность работы на мусоре со штатной катушкой.
19. Простите, но дизайн обойти не могу. Мне он тоже нравится.
20. Нет необходимости в апгрейде (прибор самодостаточен).
21. Большой выбор поисковых датчиков - хоть фирменных, хоть заимствованных.
22. Неприхотливость к обслуживанию и уходу.
23. Большой запас прочности любого узла (будь то ухи у катушки, или зажим штанг).
24. Доступная цена.
Из недостатков же не могу ничего привести...
Однотональность (для меня) - это достоинство, ее можно 25-м пунктом дописать.
То, что алл металл включается кнопкой, которую надо держать - да, для кого то это недостаток, но мне этот режим был полезен именно так, как предусматривал производитель, при нажатой кнопке.
Ну и все...
А вот, выдумал!!! Вот крона мне не нравится. Это да. Лучше бы пальцы были, кроны в провинциальных и даже в Московских магазинах не всегда бывают или цена зашкаливает.
Вот так.
Туши свет.
Прошу
и решить спор в полевых тестах.Дуэль
Автор: pan Mar 17 2011, 12:43
Сам с сиболой сезон отходил,никаких нареканий,много чего нашел от империи до чешуи(которую улавливает ну очень хорошо), брал из за соотношения цена качество. Ну а в этом сезоне хочу че другое попробовать.
Автор: хан Mar 17 2011, 14:16
Прошу
и решить спор в полевых тестах.Дуэль
Даешь дуэль! Вот только надо ее проводить не на искусственном полигоне. Поясню - если оператор будет знать,что на каком-то ограниченном участке есть мелкая или крупная цель,то он и будет искать именно ее. И реагировать на любой мало-мальский сигнал,похожий на монетный,который в обычных условиях просто игнорируется.
И катушки должны быть более-менее одинаковых размеров и частоты.
Автор: Рамзес II Mar 17 2011, 14:48
Вы сказали про то, что АКА можно апгрейдить. Каким образом? Сменить катушки, или перетряхнуть мозг?
У Сиболы, действительно, можно только катушки поменять. нет, есть люди, которые модернизируют прибор, самостоятельно влезая во внутренности, это отбрасываем, поскольку это уже кулибинство, не имеет отношение к вопросу.
Меня очень смущают прошивки АКА. Что меняется? Почему сразу нельзя сделать прибор таким, чтобы не надо было мосх ковырять? В данном случае считаю это больше недостатком, нежели достоинством прибора. Это я могу поехать перепрошить его за три часа (туда обратно), а вот жители других городов? Может, я чего то недопонимаю? К Етраку можно провод от компа кинуть и давай, качай, что хошь, хоть пасьянсы туда закладывай, а тут не так... Если я Сибирский житель, как мне апгрейд Сорексу сделать?
И потом, Сорекс и Сибола, как ни крути, это бюджетники. Хорошие, крепкие ребята, но... бюджетники. Поэтому апгрейд и того и другого - вещь сомнительная для многих.
Я не буду ничего докупать специально к Сиболке, этот прибор хорош сам по себе, он отлично работает по разным поисковым задачам, вполне самодостаточен.
Ну а про Тежон и его борьбу за царя горы - не совсем соглашусь. Тут в каждом конкретном случае надо рассматривать. В моем случае - он пока как раз и сидит на горе, и ему там очень одиноко.
Безусловно и сорекс и сибола - это бюджетники. Но когда я говорил об апгрейде, я имел ввиду - не возможность получить новую, более свежую прошивку, которая устраняет возможные недостатки старой прошики и добавляет по мелочи что то новое, а модернизацию сорекса в верх по линейке:
из С80 с одной частотой (12800р) в С80М с одной частой - далеев С80М (15800р) версии 1,10 е (18800р) с 2 частотами в базе и 3- частотой на тумблере - и наконец до С80М ПРО (25000) - с теми же 3-мя частотами, но более совершенным алгоритмом обработки сигнала и рядом полезных функций.
Это уже речь идет не о перетряхивании мозга, а о конкретной возможности получить прибор с иными поисковыми возможностями за меньшие, чем при смене прибора деньги.
Учитывая тот факт, апгрейд прибора можно производить по мере "вырастания" из старой версии, то пересылка прибора в Москву - это не такая уж и проблема (в межсезонье, например).
А по поводу тежона, я конечно заранее извиняюсь - прибор в руках не держал, сужу исключительно по спорам о топовых приборах. Там разговоры о Траках, Сигах, Деусах в основном.. поэтому я и предположил, что тежон в другой весовой категории выступает. Надеюсь, что никого этим не оскорбил.)
С уважением)
Автор: Antonina Mar 17 2011, 16:32
Очень даже брутально выглядит! Мужественный! Строгий! Серьезный! Сильный! А для тех кому нужен гламур - есть же краска розовая и стразики
Автор: Pancheg Mar 17 2011, 18:01
Впечатления не от тестов,прошу прощения если не правильно выразился.Неоднозначность в том,что заявленная глубина обнаружения цели явно завышена, на воздухе пятак ссср при макс.настройках 23см, при рабочих настройках и в грунте итого меньше...Дискрим конечно хорош и четкое определение местоположения цели порадовало,но на мусорке намучаешься,дискрим вообще убивает глубину,приходится копать больше чем хотелось бы.В целом, повторюсь,прибор достоин своих денег и имеет ряд преимуществ, но как-то быстро из него вырастаешь.
Автор: Ferum Mar 17 2011, 18:14
А Вы нечего не перепутали ? может Вы про др. МД говорите , а не про Сиболу?
Автор: Ioan Susanin Mar 17 2011, 18:19
Я думаю,что прав был...,девушка выбрала бы с зеркальцем вместо этой решётки посередине,или с экранчиком,кино смотреть...
Автор: Pancheg Mar 17 2011, 18:37
А Вы нечего не перепутали ? может Вы про др. МД говорите , а не про Сиболу? Я сказал о мд Tesoro Cibola, обладателем которого являюсь, может линейка попалась с какими-то длинными сантиметрами или батарейки с аккумуляторами постоянно не дозаряжены, или медведь на ухо наступил и куски ржавого листового железа часто в цвет определяю,может плохой из меня танцор и что-то постоянно мешает,но то,что я описал выше это мой хоть и небольшой личный опыт с данным прибором.
Автор: Ferum Mar 17 2011, 19:00
Тесорки лучше многих цифрофых отсекают такие железки , но если уж Тесорка это пропустила , то цифра(оч.многие МД) и подавно покажет на такую цел как на цветмет.Видать до Сиболы у Вас небыло цифры , вот Вам и сравнить не с чем .
Поверьте , у Тесорок дискрим оч. хороший и правильный .
Какие настройки дискрима Вы ставили и кокого размера листовое железо у Вас показало в цвет ?? (может сейчас оказаться так , что Сибола ещё отработала лучше многих цифравиков.
)
Автор: Pancheg Mar 17 2011, 19:18
В основном ходил треш на 12ч, чувств.10, дискрим iron с увеличением на цели.Конечно крупное железо легко определить, но такие цели как консервная банка на глубине,крышка от стеклянной банки не всегда,но поет тем же звуком, что и цвет.может быть потому,что я не работаю в наушниках и не доулавливаю тех отрывистых звучаний.Приходилось работать только на замусоренных советами местах.
Автор: хан Mar 17 2011, 19:20
Так для большей глубины в дискриме,нужно Трэш выкручивать в право на максимум.
Автор: Ioan Susanin Mar 17 2011, 19:26
Что-то я заблудился в темах...,но один фиг,везде одно и то же... :17:Antonina,милая,за тобой шёл,вот и заплутал!
Автор: Pancheg Mar 17 2011, 19:27
Тогда вообще ни каких шансов не копать железо, звук на все цели будет резкий
Автор: Ferum Mar 17 2011, 19:48
А Вы спросите у цифроводов кто такие цели не копает как цветмет ?
Ну а уж с замусоренных советами мест ...многие вообще бегут как чёрт от ладана тем более цифроводы т.к. у них или вывих мозга от сплошной какофонии звуков или МД просто тупо слепнут .А Вы ещё умудрялись там работать , дык у Вас хватает
"наглости" ещё и жаловаться на Тесорки ...Вам бы наоборот ...хвалить их надо , а Вы и не поняли всего фикуса . Так что не жалейте ...всё у Вас Ок! с Вашим МД , да ещё и намного лучше , чем у др. .
Удачи Вам !
Автор: Lvovich Mar 17 2011, 20:05
Копают все те , кто не знает физических основ метода ВТ , и соответственно не понимают сути методологических приемов применяемых для идентификации плоскостного железа.
Не копают такие цели обладатели S - алгоритма. (см . инстр. С72-70)
Автор: Pancheg Mar 17 2011, 20:06
Ну а уж с замусоренных советами мест ...многие вообще бегут как чёрт от ладана тем более цифроводы т.к. у них или вывих мозга от сплошной какофонии звуков или МД просто тупо слепнут .А Вы ещё умудрялись там работать , дык у Вас хватает
"наглости" ещё и жаловаться на Тесорки ...Вам бы наоборот ...хвалить их надо , а Вы и не поняли всего фикуса . Так что не жалейте ...всё у Вас Ок! с Вашим МД , да ещё и намного лучше , чем у др. .
Удачи Вам !
Да я то не жаловался, давал свою субъективную оценку,не говорю,что не доволен прибором,просто надоело читать о незаменимости и непобедимости tesoro
Автор: ice Mar 17 2011, 20:21
Не копают такие цели обладатели S - алгоритма. (см . инстр. С72-70)
Львовивичи, вы что уверовали в абсолют ... верный признак культа личности
Автор: HANK Mar 17 2011, 20:26
Львовичи уверовали в уравнение Максвела
Автор: tink Mar 17 2011, 21:21
Он везде
Автор: ВаДяН Mar 17 2011, 21:47
Такие вещи копаются любым прибором. Поют цветом на ура. Понимаешь, что вещь крупнее катиного пятака, но ведь может быть и створка или кубышечка. Достаточно, что прибор может более менее точно определить железо. А всё остальное копается. У нормальных копателей, да ещё и на перспективном месте. Все остальные примочки, для якобы точного определения что под катушкой - развод на деньги за лишние приблуды. Сугубо моё мнение. Я вот лично никогда не дам гарантии, что после 99 откопанных пробок 100-я не окажется очень прелестной серебрушкой. Ведь пробки эти теряли и боком и раком и как их только не пресовали перед тем как аккуратно закопать.
У меня был случай, когда с однодневного копа Я жене приволок 32 пиницилиновые пробочки.
И ни капли сомнения меня не мучили, после выкапанного крестика на похожем сигнале.Подходим филосовски к процедуре поиска заветного клада и копаем всё сомнительное. А сомнительное даже железо, вдруг в железной баночке 22 червонца золотых.
Отсюда вывод ОЛЛ мет с Гулом треш и роем все сигналы. Потом на этом поле ТУЮ посадим.
Автор: maxuss Mar 17 2011, 21:49
Pancheg, спасибо за мнение!
Вполне допускаю, что можно вырасти из Сиболы, и нет желания переубеждать и настаивать на продолжении. Что хотите взять после Сиболы, если не секрет?
На мусоре тоже приходилось работать, причем на жестоком - набрели с товарищем на два фундамента, только дома исчезли не так давно, может, лет десять назад. Вот это был ездец полный, ничего путного там не нашел, кроме деталей от "взорвавшегося" телевизора. Но эти серебристые деталюшки удавалось выхватывать на фоне ржавой кровли (сколько же ее там было! ). Сиболка хоть позволяла там покопаться, а товарищ нашел две монетки, но только в стороне, на фундамент не совался.
Сибола не есть панацея, и из нее, действительно, вырастаешь, это нормально, ведь это простой прибор. Но она честно выполняет свою часть работы.
Что касается настроек, то всегда ходил на максимальном треше, чувство на середине красной зоны, дискрим - между айрон и фоил, при обнаружении, как написал Pancheg, смещение по часовой стрелке, для перепроверки ценности.
И про наушники: сам начинал без них, но с Тесорами крайне советую их применять: нюансы однотональника надо слушать, тогда приходит быстрое усвоение отличий откликов от разных целей, и важное не пропустишь. Без наушников гораздо сложнее услышать, я например, не могу без ушей работать.
Автор: Antonina Mar 18 2011, 00:19
Куда ты завел нас - Сусанин герой...
Автор: asgo Mar 18 2011, 00:29
Я бы не рекомендовал начинать с прибора без экрана. Соответственно Сорекс. Он значительно информативней.
Автор: Влади Mar 18 2011, 05:08
Новичок с правильной Тесоркой (Вакуэро, Техон) это мрак и жуть,
лучше Компадре, Сильвер...максимум Сибола.
Сорекс...тоже, совсем не новичковый прибор. Очень привередливый к технике сканирования и настройкам. При правильном использовании мощный и точный но при неправильном - эффективно мешает неопытному оператору
Начинать лучше с простого прибора, чтобы он не мешал освоить базовые навыки
- выбор места и времени, правильное сканирование, точное определение места залегания цели, быстрое извлечение с минимумом затрачиваемых усилий и без повреждения находки.
Автор: tink Mar 18 2011, 14:09
- выбор места и времени, правильное сканирование, точное определение места залегания цели, быстрое извлечение с минимумом затрачиваемых усилий и без повреждения находки.
F-2
Автор: scandijinior Mar 18 2011, 14:14
F-2 Все что угодно только не он.
Автор: tink Mar 18 2011, 15:04
Все что угодно только не он.
А что вы предложите, АСЕ-250, Сорекс?
Автор: scandijinior Mar 18 2011, 15:11
Из предложенных вами двух...АСЕ-250.
Автор: Рамзес II Mar 18 2011, 17:09
Ну за что же вы так tink не взлюбили то?!
Автор: tink Mar 18 2011, 23:08
Ну это прошлый век.
F-2 лучше определяет центр и тип цели, у него есть VDI.
Автор: Marchello Mar 18 2011, 23:28
За Ф2 не скажу но сорекс по сравнению с асей небо и земля...
Свою научил пользоваться за 2 минуты..
Автор: maxuss Mar 18 2011, 23:35
Соглашусь с asgo в том, что прибор без дисплея труднее осваивается новичком, но и с дисплеем бывают проблемы. Если с Сиболой вы получаете только звук, причем один тон, то с дисплейником вам надо освоить сразу и звуковую многотональность, и индикатор и ВДИ. Слишком много информации.
Но есть и Голден, у которого нет дисплея, но есть 4 тона отклика и в поиске он очень комфортен, многие мои друзья были втянуты в поиск и стартовали (причем очень быстро) именно с Голденом.
Я бы сказал, что любому новичку не так важно, с какого прибора он начнет, как то, с какого поля он начнет. Если пойти на мусор, то пипец, если поле пустое, где можно "пощупать" каждую цель в отдельности, то навыки придут очень быстро. Или я не прав?
Автор: asgo Mar 18 2011, 23:53
Но есть и Голден, у которого нет дисплея, но есть 4 тона отклика и в поиске он очень комфортен, многие мои друзья были втянуты в поиск и стартовали (причем очень быстро) именно с Голденом.
Я бы сказал, что любому новичку не так важно, с какого прибора он начнет, как то, с какого поля он начнет. Если пойти на мусор, то пипец, если поле пустое, где можно "пощупать" каждую цель в отдельности, то навыки придут очень быстро. Или я не прав?
Наверное Вы правы насчет экрана. Сейчас уже не приходится привередничать. Все перекопано, посему уже не побегаешь в поисках "хороших" сигналов. Если уж говорить о приборах без экрана, я бы брал что-то из семейства ХР. Все-таки 21-го века приборы. Это и прорыв по озвучке, определению цвета на железе, скорости отклика по сравнению с теми же Тесоро. И по надежности могут фору дать любой марке. Тем более, что они сейчас существенно подешевели. Особенно младшие модели.
Автор: maxuss Mar 20 2011, 10:44
Если уж смотреть на ИксПи, то надо брать одну конкретную модель, которая и хороша, но и по денежкам совсем не Сорекс-Сибола уровня. А если и наушники беспроводные подключать...
Вопрос выбора все же между Сорексом и Сиболой, как приборами из одной "фокус-группы" - приборы для любителей (новичков) в одинаковой ценовой категории и универсальности поиска, ведь тот и другой сделаны, как "всеядные", могущие работать на любых площадках!
Автор: tink Mar 20 2011, 21:58
Что то мне подсказывает, что новичок выберет прибор с дисплеем.
Автор: scandijinior Mar 20 2011, 22:11
Нормально все по денежкам ИксПи .
За сезон все отрабатывает.
Правда я имею ввиду не покопалки выходного дня. За выходников ничего не могу сказать. Автор: Бесеркерк Mar 20 2011, 22:25
F-2 лучше определяет центр и тип цели, у него есть VDI.
Мне он тоже больше понравился,видит в дискриме четко рубль 1992 года с покрытием(магнитный).Отклик быстрый,глубина на мелочь небольшая,на телефон ругается кнопки от воды беречь это из недостатков и поставить аккумуляторы.
Автор: maxuss Mar 21 2011, 10:34
F-2, да, неплохой для начала, но Сибола это уже не новичковый прибор, а детектор с запасом, по возможностям и перспективам модернизации.
Икс Пи - не новичковый однозначно, цена убивает, а вот на перспективу - почему бы и нет.
Автор: raccoon Mar 27 2016, 09:16
Я за сиболу 
Автор: Лабух Mar 30 2016, 19:37
Здравствуйте, в какой то теме уже писал. Начал, не поверите, с терки 705, шурин оставил после ваяжа за черметом. Прикупил асю 350-отбил за пару недель им же. Потом взбрендило по монетосам и старине. Была ася-юзал её. После мук курения форумов долгими ночами прикупил сиболу. Копаю второй сезон. Пару недель бил место одно интересное. Много ранних советов включая некоторые очень нечастые. После аси со штаткой добирал сиболой. С ней там удобнее было. После сиболы с асей и ультимейт поднял всего одну монетку -деньгу. Потом тишина. Сибола хороша еще и в наушниках. Всех владеющих этим прибором хочу настроить на то, что лучше всего прибор понимается при детальном, неспешном и вдумчивом тестировании в домашних условиях и в поле. Наушники очень помогают. На жесткой мусорке показала себя великолепно. Все дело в настройках. Простите за большой текст. Всем удачи!
Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()