Терра 70 vs всех) за и против, отзывы о 70-ке

[Rain]

В чистом от железа грунте чешую терра в минус не кидает. А если железа валом, так и катькин пятак может в минус уйти...
Самому интересно до сих пор...Возможно, ХЛТ и дает какую-то фору Терре на замусоренных железом участках, а это очень немаловажно...

А возможно он даст фору и на чистых полях. Всё зависит от настроек обоих приборов. Вот в Битве титанов 2, очень хорошо что учитываются настройки. Допустим на сайте прибор одноимённой фирмы, сравнивают с XLT в програме COIN, и при этом тестируют на крупный глубокий объект, подкреплен тест фотографиями. Некоректное на мой взгляд тестирование. очень любопытно, как будет проведена паралель в настройках между террой и вайтсом

[idru]

Уже как-то писал, что два года копаю польским прибором "Rutus Solaris", спроектированным под "евростиль" копа, чтобы копать все кроме мелкого ржавого железа. За счет упрощения схемы дискриминации разработчики увеличили глубину обнаружения. На индикатор смотрю только чтобы уровень заряда аккумуляторов контролировать да от грунта отстраиваться. Звуковая полифония позволяет абсолютно четко отличать железо и фольгу от цветняка, который копаю ВЕСЬ, т.к. алюминий и "рыжики" звенят практически одинаково. Некоторые проблемы бывают с железными кольцами, которые тоже звенят как цветняк. Если цветняк и железо лежат рядом, прибор начинает петь "оркестром", причем при заходах с разных сторон звуки меняются. Мелкие серебряные монеты (солиды, брактиаты,...) звучат как обычное серебро, только звук более короткий. Если цветная находка совсем близко к катушке, прибор начинает "захлебываться" собственным воплем, что очень помогает в выборе глубины копа.
Вывод: звук рулит.

[Скарбашукальнік]

Уже как-то писал, что два года копаю польским прибором "Rutus Solaris", спроектированным под "евростиль" копа, чтобы копать все кроме мелкого ржавого железа. За счет упрощения схемы дискриминации разработчики увеличили глубину обнаружения. На индикатор смотрю только чтобы уровень заряда аккумуляторов контролировать да от грунта отстраиваться. Звуковая полифония позволяет абсолютно четко отличать железо и фольгу от цветняка, который копаю ВЕСЬ, т.к. алюминий и "рыжики" звенят практически одинаково. Некоторые проблемы бывают с железными кольцами, которые тоже звенят как цветняк. Если цветняк и железо лежат рядом, прибор начинает петь "оркестром", причем при заходах с разных сторон звуки меняются. Мелкие серебряные монеты (солиды, брактиаты,...) звучат как обычное серебро, только звук более короткий. Если цветная находка совсем близко к катушке, прибор начинает "захлебываться" собственным воплем, что очень помогает в выборе глубины копа.
Вывод: звук рулит.

И только звук!

[Скарбашукальнік]

На дисплей смотрю только из любопытства.

[Rain]

И только звук!

ну и немножко скорость востановления

[Вик]

Скарбашукальнік, я уже выше написал, что меня не ломает копать все сигналы, что и подтверждает постоянный прирост круглых, квадратных и крестообразных предметов - в общем хлама, который завалил всю квартиру (как говорит моя жена))))))))

[chach]

Чисто субьективно, Терра с катушкой 10,5 берёт несколько глубже чем XLT,
но занимает побольше времени для центровки обьекта. Терра легче, но баланс у XLT лучше, поэтому субьективно вес кажется даже меньше, т.е. при долгой работе рука меньше устаёт. Если выбираюсь за город с утра до вечера то Терра лучше, легко укладывается в небольшой рюкзак, или сумку. Но если выезжать надолго то удобнее конечно XLT. Вообще оба прибора хорошие и неплохо дополняют друг друга.

[Петрович]

Чисто субьективно, Терра с катушкой 10,5 берёт несколько глубже чем XLT,
но занимает побольше времени для центровки обьекта. Терра легче, но баланс у XLT лучше, поэтому субьективно вес кажется даже меньше, т.е. при долгой работе рука меньше устаёт. Если выбираюсь за город с утра до вечера то Терра лучше, легко укладывается в небольшой рюкзак, или сумку. Но если выезжать надолго то удобнее конечно XLT. Вообще оба прибора хорошие и неплохо дополняют друг друга.

Вполне объективное мнение.

[ветер]

Сравнивал ли кто-нибудь именно 70ку в поле? Хочется понять, однозначно лучше ли ее берет чешую такой прибор как Гаррет 2500 и хлт с дфх. . Вот такие данные интересны. Особенно интересно кто из озвученных приборов лидер по глубине обнаружения. Скажем кто глубже берет крестик, монету, кубышку, можно ли считать терру70 топприбором или проиграет она по глубине из-за 4 элементов питания. Вопрос получился широкий. Но думаю смысл понятен.
[/quote]

Самый глубокий на мой взгляд это фишер CZ , и вообще фишеры если не самые глубокие то одни из самых это точно.

[DeSo]

Скарбашукальнік, отписался в теме про задуманный тест! Это дело! Хорошая идея! С интересом почитаю!

Всем спасибо за диалог по теме.

[MONY]

Чешую пока не ловил ни разу...

Копейку 1926 года моя террка зацепила сантиметров с 15....

Катушка 10ДД...

Просто не попадалась, как только зацепишь хоть одну, потом уже не пропустишь. Я ищу на 4_х тонах. ВДИ у меня на чешую всегда был от 18 до 24. После чешуи медь как-то уже меньше прикалывает, чешую искать интересней.

[igorter]

С большим уважением прочитал мнения некоторых форумчан.Г2500 катушка стандарт,режим ол-метал на частоте 15,для пользователей это недоходя 4 деления по шкале,чуствит в зависимости от почвы 10,10.5.скорость подстройки по грунту медленно обставит всех,обязательно проверте.По чуствительности которая якобы ""загрублена", не уступает экпу,да больше чем эксп врёт по характеру металла,большая ржавина пищит как чермет,но зато не затыкается если рядом гвоздь или проволока,это конечно про режим дискрим.Скорость отклика средняя реально уступает фишеру чз 70 и трою.Но уж точно быстрей хлт и экспа.Согласен с одним выступающим,что если место интересное то копать все сомнительные сигналы.С катушкой 12.5 по глубине конкурентов нет,точность дискрима правда падает.По" ржавью "очень хорош.Серёжка 2.3гр уверенно 12-15 см.точно не мерили.( в комке земли от фискаря ниже середины.