Cамодельный металоискатель

[крот.ру]

Золотые были времена!
В Радиоаматоре также были интересные схемы!

Доброго Вам, такой журнал не припомню, По подписке приносили почтальоны журналы "Радио", "Радиолюбитель", "Наука и техника", "Юный техник" и приложение к нему....забавные и творческие были времена.... эх, молодость....

[Pfvxc]

Доброго Вам, такой журнал не припомню,  По подписке приносили почтальоны журналы "Радио", "Радиолюбитель", "Наука и техника", "Юный техник" и приложение к нему....забавные и творческие были времена.... эх, молодость....

Забыл топ контент - Техника молодежи!

[KugMih]

Полная ерунда это"Радио", "Радиолюбитель", "Наука и техника", "Юный техник" все эти схемы в основном теоретические, плод фантазий авторов. И при их копировании получается полная туфта + еботория жуткая на месяцы или годы. А если купил заводской (хотя бы Аську -150) и ты
свободен на это время для творчества в поле. 45 лет радиолюбитель, но тут поверьте не стоит заниматься х...рней. Лучше фирмы вы не сделаете

Сообщение отредактировано KugMih: Mar 27 2020, 14:25

[крот.ру]

Полная ерунда это"Радио", "Радиолюбитель", "Наука и техника", "Юный техник" все эти схемы в основном теоретические,  плод фантазий авторов. И при их копировании получается полная туфта + еботория жуткая на месяцы или годы. А если купил заводской (хотя бы Аську -150) и ты
свободен на это время для творчества в поле. 45 лет радиолюбитель, но тут поверьте не стоит заниматься х...рней. Лучше фирмы  вы не сделаете

Соглашусь с Вами полностью....После покупки фирменного МД ( АСЕ-250) в 2010 г. вообще забросил все виды самоделок из журналов и книг....вот тут и почувствовал "правильность" схемотехники ! И ещё.....часто бывало, начинаешь собирать схему из журнала, а она не хочет работать... тут включаешь всю алгоритмику и прочие процессы в мозгу, и находишь косяки в схеме, то ли спецом так печатали? толи ошибки редакторов ? Но, поверьте, было гораздо приятнее, когда своей башкой дойдёшь до истины и запустишь схему. Вот это- круто ! с уважением !

[крот.ру]

Забыл топ контент - Техника молодежи!

Да...да...и этот журнал стабильно читал. Много чего полезного познавалось из него !....спасибо

[Prorab]

Полная ерунда это"Радио", "Радиолюбитель", "Наука и техника", "Юный техник" все эти схемы в основном теоретические,  плод фантазий авторов. И при их копировании получается полная туфта + еботория жуткая на месяцы или годы. А если купил заводской (хотя бы Аську -150) и ты
свободен на это время для творчества в поле. 45 лет радиолюбитель, но тут поверьте не стоит заниматься х...рней. Лучше фирмы  вы не сделаете

Есть на форуме чел который делает копии Тезор и уже Масок. Я у него брал Вакуэро. Только положительные эмоции.

[lazymanA]

Ну "копии Тезор и уже Масок" это не совсем самоделка.
Я говорил о МД типа Фортуны ПРО-2, где схемотехника и прошивка заслуга автора.

[kanopus]

Полная ерунда это"Радио"...

Журнал "Радио" ерунда? Ну вы даёте! Отличный источник схем, вообще лучший наверное за всё время существования Союза. Никаких "теоретических" схем там не было, публиковалось лишь то, что было собрано и что реально работало

[Ohotnik_mur]

Радио хороший журнал. Всё что выписывал из года в год, храню. Много схем собрал из этого журнала. Ещё Моделист Конструктор выписывал. Тоже хороший журнал. Много полезного в нём публиковалось. Храню и его. Техника Молодёжи, тоже одно время покупал. Но журнал Радио не без ошибок в схемном решении. Увы, встречались и ошибки. После того как пару раз напоролся на ошибки, стал проверять каждую схему перед сборкой. Особенно это касалось цифровых схем. В аналоговых схемах тоже встречались ошибки, но очень редко. В основном по номиналам деталей. А так, журнал Радио очень хороший. Многому научил в своё время.

[Kot-matvei]

Доброго Вам. Да ничего Вы сами не собирали....Вернее конечно, собрали всё в кучу, скомплектовали. ....Детали на плате Вы припаивали ? Схему электрическую разбирали с пониманием, что куда и от куда? Принцип действия генераторов и усилителей? Токи и напряжения ? Контрольные точки и сигналы,  Про настройку всего прочего вообще умолчу..........Припаяли по инструкции провода в указанных точках. ...Вот весь расклад. Вот и вся самоделка.-
--- Уважаемый, попробуйте собрать самодельный МД из схем журнала Радио , за 70-х годов , хотя бы на биениях....Премного удивитесь своей смекалке и творчеству.......без обид. С уважением.

На всю жизнь запомнил металик из журнала Радио на операционном усилителе к 157уд2.Было мне тогда 10 лет.Естественно не получилось ничего(не работал)С того момента меня и затянула электроника.

[Kot-matvei]

Полная ерунда это"Радио", "Радиолюбитель", "Наука и техника", "Юный техник" все эти схемы в основном теоретические,  плод фантазий авторов. И при их копировании получается полная туфта + еботория жуткая на месяцы или годы. А если купил заводской (хотя бы Аську -150) и ты
свободен на это время для творчества в поле. 45 лет радиолюбитель, но тут поверьте не стоит заниматься х...рней. Лучше фирмы  вы не сделаете

Я хотя и хожу с заводской клюшкой,но датчики предпочитаю самодельные.Потому как лучше заводских.Куча инженеров и целые заводы выпускают ВАЗы и Титаники,а самодельщик Ной сделал Ковчег.А дядя Вася в сарае из ВАЗа сделал машину.Да и если помните,всеми любимая восьмёрка-это только плохая копия автомобиля сделанного в гараже.А журнал Радио позволял в своё время сделать аппаратуру которую не то что купить,даже представить было сложно.А вспомните компьютер Радио 86 РК. Люди с нетерпением ждали выхода нового журнала,потому как там публиковали программы для него.

[toporoff]

Куча инженеров и целые заводы выпускают ВАЗы и Титаники,а самодельщик Ной сделал Ковчег.А дядя Вася в сарае из ВАЗа сделал машину.Да и если помните,всеми любимая восьмёрка-это только плохая копия автомобиля сделанного в гараже.

прекращайте уже употреблять спиртные напитки, вредно это для здоровья

[Озорной гуляка]

Вы пытаетесь сравнивать несравниваемые вещи, ибо их разделяет временной промежуток и ваше разное (постепенно эволюционирующее) понимание вопроса.
Трава тогда была зеленее, небо голубее, экран тоже еще был считай- голубым с двумя лишь программами. Перечислять можно сколь угодно, это просто ушедшая эпоха, безвозвратно утекшее время.
Когда то мы без десятка монет не возвращались с поисков, а в удачные годы рекордами дня было до половины поллитровой банки этих старинных монет. И находили мы это всё по верху, глазами.
В школьных радиокружках мы собирали детекторные приёмники - которые - о чудо - работали! Без батареек и аккумуляторов, вовсе без питания в общепринятом понимании, правда нужна была длинная антенна. Ну а потом собирали на транзисторах, долго ждали их из посылторга, делали и приёмники работали - приятно было послушать "в рабочий полдень"...
Позже делали запрещённые тогда передатчики на усилителях от "радиолы" и выходили в эфир, за что подпадали под серьёзные санкции, поскольку рядом была ВЧ с самолётами "Антей".

... все это было и прошло. Как и актуальность журнала "радио", в котором, действительно, было немало косяков. "Тогда" это было хорошо и революционно, теперь на те схемы я бы вовсе не стал ориентироваться. Как впрочем и на последний выдох ушедшей эпохи в плане самодельных МД -даже книжица где то валяется со схемами МД для домашней сборки.

Приёмники, и гораздо меньшего размера и несравненно лучшего качества, есть везде, да даже, наверное, и в телефоне.
Передатчики... 2 тыщи пара - карманный вариант - тоже не проблема, каналов - не перечесть и санкций нет.
Мд - едва ли погрешу перед истиной, что любой китаец будет искать и идентифицировать цель ну не хуже собранного по схеме из журнала "Радио".
.. поезд времени ушел Нет уже практически и монет на поверхности, да и в грунте все меньше.
Конечно, какие то современные ненавороченные самодельные разработки ещё имеют право на существование, но, сдаётся мне, что это большей частью эксперименты увлечённых "радиолюбителей", которым приятно получить как работающий предмет, так и возможность его продать, самоутвердившись дважды:
- - сам что-то додумал и воплотил, вдохнул жизнь в горстку радиодеталей
- и продал, получил прибыль
Ну чем не Мужик?!

Ну а для тех, кто не знает, каким концом держать паяльник не надо себе этим и голову забивать. Пусть МД делают либо эти увлечённые, либо фирмы.

Сравнить поисковые характеристики можно и по Инету. Реально проще и надёжнее купить фирменный Б.У прибор и горя не знать.

[Ahav]

Мне кажется вопрос не происхождении прибора, а в психологии человека. Кого то удовлетворяет купить и ходить, кто то хочет все сделать сам. Я из тех кто делает сам, и мне так интереснее. Да и результаты моих самоделок , хотя тот же квазар самоделкой назвать как то уж больно примитивно, частенько превосходят топовые приборы. Короче, самодельный или покупной, это как любовь продажная и истинная Кому какая нравится.

[Блад]

А вы хотите сказать что найдете с аськой больше?
Я сравнивал с 350, увы результат получился далеко не в пользу аськи

Но,   я говорю только за самоделку собранную мной лично: начиная от потбора радиодеталей блока и заканчивая намоткой и заливкой датчика.

А на счет криворуких сборок некоторых умельцев   - лучше купить аську или терку.

К вашему сведению Аська(на одном из конкурсов) в этом году, у нас в РБ ,на очередном слете---порвала ЗоЗо...Я не говорю, что она круче всех и рулит, но от оператора и его знания МД ---оч. много зависит...
И Терку нечего хаять---давно знаю боевую подругу---не подводила....И по находкам "мы" не уступаем камрадам с Дусями---вот как то так...

[Блад]

Вы пытаетесь сравнивать несравниваемые вещи, ибо их разделяет временной промежуток и ваше разное (постепенно эволюционирующее) понимание вопроса.
Трава тогда была зеленее, небо голубее, экран тоже еще был считай- голубым с двумя лишь программами. Перечислять можно сколь угодно, это просто ушедшая эпоха, безвозвратно утекшее время.
Когда то мы без десятка монет не возвращались с поисков, а в удачные годы рекордами дня было до половины поллитровой банки этих старинных монет. И находили мы это всё по верху, глазами.
В школьных радиокружках мы собирали детекторные приёмники - которые - о чудо - работали! Без батареек и аккумуляторов, вовсе без питания в общепринятом понимании, правда нужна была длинная антенна. Ну а потом собирали на транзисторах, долго ждали их из посылторга, делали и приёмники работали - приятно было послушать "в рабочий полдень"...
Позже делали запрещённые тогда передатчики на усилителях от "радиолы" и выходили в эфир, за что подпадали под серьёзные санкции, поскольку рядом была ВЧ с самолётами "Антей".

... все это было и прошло. Как и актуальность журнала "радио", в котором, действительно, было немало косяков. "Тогда" это было хорошо и революционно, теперь на те схемы я бы вовсе не стал ориентироваться. Как впрочем и на последний выдох ушедшей эпохи в плане самодельных МД -даже книжица где то валяется со схемами МД для домашней сборки.

Приёмники, и гораздо меньшего размера и несравненно лучшего качества, есть везде, да даже, наверное, и в телефоне.
Передатчики... 2 тыщи пара - карманный вариант - тоже не проблема, каналов - не перечесть и санкций нет.
Мд - едва ли погрешу перед истиной, что любой китаец будет искать и идентифицировать цель ну не хуже собранного по схеме из журнала "Радио".
.. поезд времени ушел Нет уже практически и монет на поверхности, да и в грунте все меньше.
Конечно, какие то современные ненавороченные самодельные разработки ещё имеют право на существование, но, сдаётся мне, что это большей частью эксперименты увлечённых "радиолюбителей", которым приятно получить как работающий предмет, так и возможность его продать, самоутвердившись дважды:
- - сам что-то додумал и воплотил, вдохнул жизнь в горстку радиодеталей
- и продал, получил прибыль
Ну чем не Мужик?!

Ну а для тех, кто не знает, каким концом держать паяльник не надо себе этим и голову забивать. Пусть МД делают либо эти увлечённые, либо фирмы.

Сравнить поисковые характеристики можно и по Инету. Реально проще и надёжнее купить фирменный Б.У прибор и горя не знать. 

Вооо---- в точку, друже...

[M_ARK]

Насчёт того, что самоделки хуже заводских, не согласен. Да, в 1970-1990 х годах схемы мд в журналах были примитивные, и неудивительно, что от них осталось отрицательные воспоминания. Но сегодня есть квазар, фортуна, самодельщики делают копии Голден Маск, Тесоро тежон и т.д., это уже совсем другого уровня техника. Конечно она не дотягивает до уровня топовых приборов типа эквика 600/800, но уж линейку Гаррет Эйс переплюнет по дискриму, скорости отклика и глубине. Если у вас нет опыта пользования этими приборами, то это не означает, что они плохие. Да, на их изготовление нужно потратить время, силы. Но оно того стоит. Плохо то, что данные приборы делают и всякие сомнительные производители типа деловеры, при покупке готового есть риск попасть на брак. Фирменные же мд имеют гарантированный уровень качества. Если есть желание, навыки сборки и настройки эл.аппаратуры, лучше собрать самому. Обойдется самодельный мд
с датчиком, но без штанги в сумму от 2500 р. до 4000 р., то есть по цене китайского пинпойнтера. Ну а если руки под другое заточены, берите заводской или у проверенного производителя.

Сообщение отредактировано M_ARK: Apr 2 2020, 18:21

[канси]

Самодельные МД имеют смысл cобирать только самые простые, кондовые схемы которые при правильной сборке начинают работать сразу или требуют минимум настройки (не более одной, максимум двух аналоговых крутилок). Не требуют наличия приличного измерительного оснащения, как то - осциллоскопы, функциональные генераторы, частотомеры и проч. Должно за глаза хватать китайского мультиметра за 10 бакинских. В противном случае, ваш "самодельный" с учётом всех затрат (включая стоимость Вашего личного времени которое можно потратить в том числе и на зарабатывание денег) обойдётся значительно дороже "фирменного", причём далеко не самого дешёвого, а достаточно приличного и заведомо лучшего Вашей самоделки по всем ТТХ включая эргономику.
Сразу отпадают все балансники - фазометры (без приличного двухлучевого осциллоскопа настроить их как надо проблематично). Остаются простые одноканальные импульники, куметры и старый добрый древнейший грунтовой МД на биениях двух осцилляторов. Они действительно (при условии сборки на рассыпухе а не из покупного кит-набора) получаются сравнительно недорогими, даже с учётом затрат Вашего времени которое тоже стоит денег.

[Ahav]

Хожу только с самодельными приборами, и особой разницы в результатах копов по сравнению с заводскими не заметил. Более того частенько выхожу победителем. Мои приборы настроены, оптимизированны, я точно знаю как и что в них работает . Это важно. Много раз помогал командам разобраться с настройками их дорогущих девайсов. Так что , я думаю, имеет место быть и самодел и фабрика, у всех есть свои слабые и сильные стороны.

[Kot-matvei]

прекращайте уже употреблять спиртные напитки, вредно это для здоровья

Вы один из сборщиков ВАЗа?