Рубль 1721 г., оценка

[tumenskiy]

как из одной ямки 
https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2133113

Если бы .... У меня к сожалению , только один был . Хотя кто его знает , может там ещё есть , надо как-нибудь вернуться туда и шурфануть

[tumenskiy]

Здравствуйте ! Сегодня окончание аукциона https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...pic=2130180&hl= Не упустите шанс , получить редкую монету . Второго завоза не будет .

[Dirkhem]

Здравствуйте !  Сегодня окончание аукциона https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...pic=2130180&hl=  Не упустите шанс , получить редкую монету . Второго завоза не будет . 

Не подскажите в чём редкость этой монеты?

[ЮрокКарпов]

Редкость описана в пост #11. Только фанатов такой редкости здесь не оказалось. Из-за отсутствия точек в легенде и количества листочков никто не захотел переплачивать.
Но мне ближе позиция, что красивого в этом рубле мало, есть общая потертость, элементы непрочекана и механика, тоже пост #11.
На редкость не повелись, а состояние подкачало.

[Ал-др]

Не подскажите в чём редкость этой монеты?

Помимо поста № 11 ответ на Ваш вопрос в посте № 25.
Добавлю: портрет на рубле ТС необычный и своеобразный из-за отклонений от иконографических канонов.

[Tizz]

Помимо поста № 11 ответ на Ваш вопрос в посте № 25.
Добавлю: портрет на рубле ТС необычный и своеобразный из-за отклонений от иконографических канонов.

К сожалению, на дворе не 2008 год, чтоб народ платил дурные деньги за мелкие неописанные штемпельные разновидности. Сейчас и за признанные штемпельные редкости порой сложно получить нормальные деньги-аукционные проходы последних нескольких лет это подтверждают. Плюс опять же качество монеты стало играть куда бОльшую роль на рынке. Нынче больше заплатят за простую монету в качестве, нежели за редкую с среднем сохране.

[Ал-др]

К сожалению, на дворе не 2008 год, чтоб народ платил дурные деньги за мелкие неописанные штемпельные разновидности. Сейчас и за признанные штемпельные редкости порой сложно получить нормальные деньги-аукционные проходы последних нескольких лет это подтверждают. Плюс опять же качество монеты стало играть куда бОльшую роль на рынке. Нынче больше заплатят за простую монету в качестве, нежели за редкую с среднем сохране.

Вы говорите прописные истины. Мой ответ о редкости абсолютно не противоречит Вашему посту.
Только есть нюансы: 1. ТС просил не "дурные" деньги. Думаю, с меньшего старта доторговались бы до 40-45 т.р.
2. Аверс с таким портретом - однозначно не "мелкая штемпельная разновидность".

[Tizz]

Вы говорите прописные истины. Мой ответ о редкости абсолютно не противоречит Вашему посту.
Только есть нюансы: 1. ТС просил не "дурные" деньги. Думаю, с меньшего старта доторговались бы до 40-45 т.р.
2. Аверс с таким портретом - однозначно не "мелкая штемпельная разновидность".

1. Согласен, с меньшего старта у монеты был бы шанс уйти.
2. Будь эта разновидность как то особенно выделена в литературе-у Биткина, Дькова или Петрова-был бы разговор, а так-даже для специалистов по Петру, это всего лишь один из 36 выделенных в каталоге Дьякова разновидностей портрета "в супервесте" с инициалом медальера "К". И даже если представить, что точно такого сочетания штемпелей в каталогах не описано, к цене увы это не прибавит.

[Коллин]

я бы и за 50 не отдавал

[Dirkhem]

я бы и за 50 не отдавал

Кто бы сомневался, и потом годами по всем форумам его продавали.
Ситуация такая, этот тип рубля 1720-1721 г. самый распространённый после "матроса" не вдаваясь в мелкие различия, которых в этом периоде множество и ещё и не описанных. Но конечно 1720 будет пореже. На рынке этого типа рублей очень предостаточно, можно купить в пределах 40-50 т.руб. от сохранности.
Рубль ТС хоть как крути не крути, потолок 45 т.р. исходя из сохранности.
В 40 т.руб. старт я могу поддержать, а дороже он не интересен.

[Коллин]

Кто бы сомневался, и потом годами по всем форумам его продавали.

.......
годами он бы меня радовал