помогите выбрать аналоговый металлоискатель, выбор аналогового металлоискателя

[saaadman]

Да ну ее, Сергей. Я бы лучше тогда за эти деньги терку 305 взял. Она хоть перегрузом орет на крупное железо.

Семейство тёрок под металлолом совсем не советую.

[Хорст]

Семейство тёрок под металлолом совсем не советую.

от чего же? ничем не хуже и не лучше средних и старших моделек Тесоро.
так то рискну предположить, что по металлолому неплох будет вайтс-"классик". по мне ,так вся линейка вайтсов годится лишь металлоломы собирать. несколько их было- каких то выдающихся свойств не заметил.начиная с призмы, которая при наличии хоть каких то следов ржавчины в почве , толком ничего не видит, и кончая старшей моделькой, которую чтоб уговорить найти что то , окромя металлолома , надо специальные курсы пройти и несколько дней своей жизни потратить.

[saaadman]

от чего же? ничем не хуже и не лучше средних и старших моделек Тесоро.
так то рискну предположить, что по металлолому неплох будет вайтс-"классик". по мне ,так вся линейка вайтсов годится лишь металлоломы собирать. несколько их было- каких то выдающихся свойств не заметил.начиная с призмы, которая при наличии хоть каких то следов ржавчины в почве , толком ничего не видит, и кончая старшей моделькой, которую чтоб уговорить найти что то , окромя металлолома , надо специальные курсы пройти и несколько дней своей жизни потратить.

Тёрка отличный прибор по тем задачам для которых она задумана. У меня знакомые ,с тёрками, по средним векам не уступают ни кому. Потому, как млонетник , она достойный прибор. Но у неё есть один пунктик, который совсем не нужен в поиске металлолома. Она сильные сигналы подрезает, а слабые пропускает как есть и из-за этого сложно понимать что под катушкой. Я конечно понимаю, что можно поднять датчик и если есть сигнал то предположить, что цель большая. Можно включить пинпоинтер и так же определить размерность. Но с тем же Терминатором, мне хватает два раза махнуть над целью и сделать вывод , копать или не копать. Разница в комфорте поиска.
И зря говорят, что для поиска металла тональность не нужна. Она как раз позволяет не собирать весь мусор на поверхности. Потому два тона ото оптимально.

[Дед Мазай и Малый]

Да ну ее, Сергей. Я бы лучше тогда за эти деньги терку 305 взял. Она хоть перегрузом орет на крупное железо.

На глубине 15-20 см. может и заорёт, а на полметра вглубь может и вообще промолчать как партизан. Там ниже правильно посоветовали Сигнум, сам с Тежоном пару сезонов по железу отпахал -нормально, но если по нашим временам, то в реале только Сиг (друзья с ними лет пять уже работают - 100 тыр за месяц на рыло, для них обычное дело ) Я ленивый стал мне и Тежона хватало.

Сообщение отредактировано Дед Мазай и Малый: Jan 9 2021, 13:44

[Хорст]

На глубине 15-20 см. может и заорёт, а на полметра вглубь может и вообще промолчать как партизан. Там ниже правильно посоветовали Сигнум, сам с Тежоном пару сезонов по железу отпахал -нормально, но если по нашим временам, то в реале только Сиг (друзья с ними лет пять уже работают - 100 тыр за месяц на рыло, для них обычное дело   ) Я ленивый стал мне и Тежона хватало.

у меня легкая проблемка с здоровьем, поэтому много копать не получается. а вот сигнум есть. ГП там очень даже в тему для чернометальных упражнений!

[Джимми]

Варианты то есть. Необходимо определить что искать будете и бюджет. От этого и отталкиваться.
Вот как вариант xp gmaxx 2 очень достойный прибор.

Полностью поддерживаю ваше мнение, по цене Джимакс нынче стал дороговат, но и работает как говорится на все деньги.

[pyatiletka]

Варианты то есть. Необходимо определить что искать будете и бюджет. От этого и отталкиваться.
Вот как вариант xp gmaxx 2 очень достойный прибор.

Похоже действительно хороший прибор и трёхтональный к тому же, правда и цена соответствующая.

[pyatiletka]

Поищите Пилигрим 7246 б\у. (у меня нет) правда есть Нексус и Наутилус, если интересны, пишите в ЛС, обсудим

С удовольствием взял бы б\у пилигрим 7246f или даже просто 7246, но предложений не вижу.
Подумываю о приобретении голден маск сварог, узнать бы каков он. Откликнитесь владельцы такого прибора.

[Хорст]

Похоже действительно хороший прибор и трёхтональный к тому же, правда и цена соответствующая.

а у именитых фирм редко бывают провальные приборы. но у каждой фирмы и у каждого прибора есть свой акцент и технические особенности. и это надо всегда во внимание принимать.
не , ну так то у меня батя кореша в 90-е приволок с дейчланда поршака полудохлого и с дачи на нем картофан возили вполне успешно. проходимость нормальная и прицеп тянет без напряга. а в дубае , так полиция вообще на суперкарах рассекает.

[goshagivi]

Как владелец Барсука, подскажу, Tesoro Compadre б/у бери, идеальный для копа и металла, легкий, крепкий.

[Prorab]

С удовольствием взял бы б\у пилигрим 7246f или даже просто 7246, но предложений не вижу.
Подумываю о приобретении голден маск сварог, узнать бы каков он. Откликнитесь владельцы такого прибора.

Так их же уже 100 лет не выпускают. Маска 4про, Маска 4вд.

[Yura_Sk]

Это смотря, что мы все имеем виду, когда говорим "аналоговый МД"... Напр. у Garreett ACE 250 все кишочки аналоговые, кроме средств визуализации. Я бы посоветовал к покупке именно АСЕ 250. Схема - непосредственно от автора, Чарльза Гарретта, без перепевов, поэтому она вылизана до космических высот (кстати, разработки Гарретта и в космос летали), принцип VLF - тоже изобретен Чарльзом Гарретом и актуален по сию пору, его выбрали миллионы любителей аппаратурного поиска. Так что чего оригинальничать: хочу это, хочу то, хочу - сам не знамо чего?.. Голден Маск 1+ - тоже VLF (его упоминали выше), но у "аськи" достоинств побольше.

Сообщение отредактировано Yura_Sk: Jan 9 2021, 18:10

[Prorab]

Это смотря, что мы все имеем виду, когда говорим "аналоговый МД"... Напр. у Garreett ACE 250 все кишочки аналоговые, кроме средств визуализации. Я бы посоветовал к покупке именно АСЕ 250. Схема - непосредственно от автора, Чарльза Гарретта, без перепевов, поэтому она вылизана до космических высот (кстати, разработки Гарретта и в космос летали), принцип VLF - тоже изобретен Чарльзом Гарретом и актуален по сию пору, его выбрали миллионы любителей аппаратурного поиска, чего оригинальничать: хочу это, хочу то, хочу - сам не знамо чего?..

А телефон придумал Александр Белл. Вот только с дисковыми почему то никто не ходит. Всем Айфоны подавай.

[Yura_Sk]

Вы против принципа VLF? Пишите, пишите - не стесняйтесь... https://youtu.be/BNPRr2npac0 - это как раз про принцип VLF - вам на закуску и для творческого рывка.

Сообщение отредактировано Yura_Sk: Jan 9 2021, 16:55

[Prorab]

Вы против принципа VLF? Пишите, пишите, не стесняйтесь... https://youtu.be/BNPRr2npac0 - это как раз про принцип VLF - вам на закуску.

Я с Маской хожу. Там тот же принцип. Но по сравнению с Аськой - Маска космический корабль. При той же цене. А есть модели и дешевле.

Сообщение отредактировано Prorab: Jan 9 2021, 15:53

[Хорст]

Я с Маской хожу. Там тот же принцип. Но по сравнению с Аськой - Маска космический корабль. При той же цене. А есть модели и дешевле.

а чаще всего не нужен космический корабль. вполне достаточно и велика , чтоб за вином в магазин съездить. так и аська- для своих задач она великолепна и четко отрабатывает каждую копеечку. перебор функций тоже не всегда нужен.

[Yura_Sk]

Я приблизительно знаю, почему Голден Маск 1+ пользуется вполне заслуженным успехом у поисковиков - главный её выигрыш - это точный, еще с завода, подбор катушки. Зато вы не не найдете хороших сторонних катушек для расширения возможностей МД, только масковские и всё. И частота малость завышена, на мой взгляд. Потом, крутилки всегда проигрывают в надежности кнопкам. У "аськи" в арсенале - надежность и всеядность (по отношению катушек и питания, я напр. хожу на единственном акк. 18650), бэллтон и визуализация, кот. у маски 1+ нет вообще. Низкая частота "аськи" позволяет глубже заглядывать в землю, а ее родные mono-катушки позволяют лучше дискриминировать железо. На пляже я обрезаю металлы сверху и снизу шкалы дискриминации и она становится более устойчивой к морскому прибою. Дамские золотые цепочки и мелкие сережки - видит.

Сообщение отредактировано Yura_Sk: Jan 10 2021, 04:21

[Prorab]

Я приблизительно знаю, почему Голден Маск 1+ пользуется вполне заслуженным успехом у поисковиков - главный её выигрыш - это точный, еще с завода, подбор катушки. Зато вы не не найдете хороших сторонних катушек для расширения возможностей МД, только масковские и всё. И частота малость завышена, на мой взгляд. Потом, крутилки всегда проигрывают в надежности кнопкам. У "аськи" в арсенале - надежность и всеядность (по отношению катушек и питания, я напр. хожу на единственном акк. 18650), бэллтон и визуализация, кот. у маски 1+ нет вообще.  Низкая частота "аськи" позволяет глубже заглядывать в землю, а ее родные mono-катушки позволяют лучше дискриминировать железо. На пляже я вырезаю металлы сверху и снизу шкалы дискриминации и она становится более устойчивой к морскому прибою.

С фигали? Есть сторонние производители. Даже в России.

[Хорст]

Я приблизительно знаю, почему Голден Маск 1+ пользуется вполне заслуженным успехом у поисковиков - главный её выигрыш - это точный, еще с завода, подбор катушки. Зато вы не не найдете хороших сторонних катушек для расширения возможностей МД, только масковские и всё. И частота малость завышена, на мой взгляд. Потом, крутилки всегда проигрывают в надежности кнопкам. У "аськи" в арсенале - надежность и всеядность (по отношению катушек и питания, я напр. хожу на единственном акк. 18650), бэллтон и визуализация, кот. у маски 1+ нет вообще.  Низкая частота "аськи" позволяет глубже заглядывать в землю, а ее родные mono-катушки позволяют лучше дискриминировать железо. На пляже я вырезаю металлы сверху и снизу шкалы дискриминации и она становится более устойчивой к морскому прибою.

вот и я про то же. аська или младшиий тесорик самое то для занятий черметингом.

[Yura_Sk]

Фу черт, ни разу не сдавал железо и цветмет... А живу в Керчи, брожу себе спокойно и уж каких только приборов в руках коллег и конкурентов не перевидал...
Но каждому своё. ТС спросил за аналог - я написал, как это вижу.

Сообщение отредактировано Yura_Sk: Jan 10 2021, 04:22