Сорекс М против Сигнума, а стоит ли переплачивать?

[sskkiiff]

Как то перепроверял товарищ с Сорексом, мои глубокие сигналы найденные Сигнумом, бывало не видел вообще, либо железо показывал. Ничего удивительного... не зря же он дороже стоит, а производитель один. Но с другой стороны этот товарищ чаще всего по находкам был на первом месте, не знаю в чем причина только, либо прибора заслуга, либо опыт оператора, а может фарт. Думаю второе все таки.... и ... третье...

Сообщение отредактировано sskkiiff: Jan 15 2021, 19:55

[ROSYA]

Мне нравится Сорекс.

[Хорст]

Мне нравится Сорекс.

у меня был сорекс. прибор очень достаточный. ве четко и при нем. сигнум -машина другого класса.

[Jakov Blumkin]

Сигнум с кучей тонких настроек. Ну и от датчика то же многое зависит. Товарищ верно сказал выше.

[asgo]

Здравствуйте уважаемые форумчане, хочу поделится впечетлениями от совместного добора распаханного кошеля чешуи с использованием приборов фирмы АКА, Сорекс  М прошивка 1.09f и Сигнума прошивку не знаю, но прибор не старый, катушки 7 кгц и 14 кгц соответственно, 10 дюймов, круглые. Суть такова, в прошлом году коллеги по увлечению нашли распашку чешуи, Годунова, Лжедмитрия, Шуйского, били они ее втроем приборами Сафариком, Евроаськой, вообщем подняли около 200 с лишним монеток, сигналов у них больше не было, место абсолютно без мусора, ну и коллеги через год пригласили нас  с приятелем для добивки места нашими приборами, наверно из любопытства сможем вытащить
еще монеток или нет, распашка была локализована 20х30 метров максимум, ходили друг за другом, сначала выкопали все сигналы с показаниями годографа, потом копали сигналы от порогового тона, когда выкопали все оказалось что подняли 56 монет, причем все монеты крупные, надо было видеть лица коллег, но речь не об этом, а о том, что идя с сорексом за сигом, сорексом было поднято в два раза больше монет, мы с приятелем уже не новички, со своими приборами работаем очень давно, владелец Сига после того как исчез и порговый тон
Тоесть сигналов не было вообще, включил турбо режим вытащил еще пять монеток и разрядил свои акумы за 20 минут. Вот Вам и вопрос а стоит ли переплачивать?
С уваж.

Любой прибор проф. уровня, с бОльшим количеством настроек, не прощает ошибок. Думаю, в этом причина. Есть еще вариант, что грунт был достаточно проводимый (к примеру, слегка увлажненное или сырое поле с удобрениями) тогда Сигнум, как более чувствительный прибор и с частотой 14 кгц, требует особого подхода к обузданию мощи, а Сорекс М, который, к слову, уведен с резонанса еще больше, чем его старший брат Сорекс ПРО, да еще с более низкой частотой, чем стояла на Сигнуме, вполне тихо будет работать. В следующий раз посоветуйте товарищу придавить прибор и количество находок увеличится.

[Kot-matvei]

Есть опыт как С Беркутом ,так и с Сорексом и Сигнумом .Но копаю по войне .Сорекс уступает обеим клюшкам по глубине. При том значительно. Сравнивались все приборы на одинаковых катушках , на одинаковые сигналы .А конкретно на найденные и ещё не выкопанные каски (перепутать сигнал от каски с сигналом от чего то другого очень сложно) по принципу видит-не видит.И на каком удалении от грунта(если видит).Сорекс уступал Беркуту примерно на 20-30 см,а Сигнуму на 40-50 см.Катушки 15ДД 3кГц.Настройки выкручены на всех приборах в максимум.Все фильтра отключены.

[Хорст]

Любой прибор проф. уровня, с бОльшим количеством настроек, не прощает ошибок. Сигнум, как более чувствительный прибор и с частотой 14 кгц, требует особого подхода к обузданию мощи, .следующий раз посоветуйте товарищу придавить прибор и количество находок увеличится.

вот в этом самая беда АКАвскихприборов . никто, кроме Вас и Землеройка четко не знает насколько в данном конкретном случае душить чуйку.
нет четкого алгоритма , как определить когда чуйки много, а когда ее мало. в результате человек ходит не с прибором , а слепого суриката выгуливает.

[asgo]

вот в этом самая беда АКАвскихприборов . никто, кроме Вас и Землеройка четко не знает  насколько в данном конкретном случае душить чуйку.
нет четкого алгоритма , как определить когда чуйки много, а когда ее мало. в результате человек ходит не с прибором , а слепого суриката выгуливает.

Смотрите мои видео в ю-тубе, я там приоткрываю часть завесы ))

[Хорст]

Смотрите мои видео в ю-тубе, я там приоткрываю часть завесы ))

увы. самое важное как то ускользает .

[webnibbana]

Сорекс М

[Фабиос]

Всем привет.был и сорекс и сигнум- сигнум конечно вещщщщщь,но почему они такие тихие(громкость динамика)

[Хорст]

Всем привет.был и сорекс и сигнум- сигнум конечно вещщщщщь,но почему они такие тихие(громкость динамика)

про кнопку прибавления громкости Вы наверняка знаете.у меня тоже сигнум. проблем с громкостью даже ГСС нет. но с сигнумом очень нужны правильные наушники. например, питоновские прекрасно отрабатывают сигнал .

[dizim]

Ну, не знаю, у меня Сорекс Про уже лет 10, из первых, после Терки брал, находок после нее на порядок больше было, у двоих друзей Сиги, уделываю их частенько, по находкам, по глубине - они меня, с ХР -на мусоре, нет шансов, совсем, на более чистом месте-он курит и плачет.

[Albert.D]

Добрый день.
Ребята кто работал с Сигом МФД и Сорекс М?
Есть разница в глубине если Сиг на 3 программе,а Сорекс (ч.17. .п.т 15) катушки одинаковые.

[asgo]

Добрый день.
Ребята кто работал с Сигом МФД и Сорекс М?
Есть разница в глубине если Сиг на 3 программе,а Сорекс (ч.17. .п.т 15) катушки одинаковые.

Ну как может у прибора с уведенным (значительно) резонансом, глубина быть больше, чем у резонансного? Я не говорю о меню, питании, схемотехнике и пр.

[Albert.D]

Так разница какая,на заводских настройках?

[asgo]

Так разница какая,на заводских настройках?

Не думаю, что кто-то специально станет для вас замерять. А такого совпадения, чтобы проверяли с такой катушкой, на нужных вам настройках, да ещё записали, вряд ли получится. Сигнум глубже. Насколько - вам придется замерить самому.
Пообщались в ЛС - ТС нужно по войне. Тогда однозначно Сигнум - прибавка в ГП на крупняк у меня лично и в 2 раза бывала. По сравнению с 3 поисковой программой.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 16 2021, 19:15

[Хорст]

Так разница какая,на заводских настройках?

как раз у меня был и сорекс 81 и сейчас мфд . приборы непростые, но и не настолько сложные , насколько иногда говорят. самое главное - включить и пойти искать с ними не получится. надо внимательно почитать очень толковую инструкцию. и потренироваться на контрольных целях. надо научиться правильно ставить грунтбаланс. вкурить частоту и размер катухи. обычно освоение прибора оканчивается этим и катухи 9х12 с частотой на 7кГц хватает. еще снайперку от НЕЛ и вообще красота! а чего не хватать? я лично сорексом с такой катухой подымал чешую .очень сильный набор в нынешней реальности. а вот , практикуя дальше, оператор может реально ощутить чем сигнум лучше сорекса.

[Albert.D]

Спасибо за ответы.
С Сорексом работаю давно,с ним проблем нет.Работаю по войне-глубины добавить хочу.

[asgo]

как раз у меня был и сорекс 81 и сейчас мфд . приборы непростые, но и не настолько сложные , насколько иногда говорят. самое главное - включить и пойти искать с ними не получится. надо внимательно почитать очень толковую инструкцию. и потренироваться на контрольных целях. надо научиться правильно ставить грунтбаланс. вкурить частоту и размер катухи. обычно освоение прибора оканчивается этим и катухи 9х12 с частотой на 7кГц хватает. еще снайперку от НЕЛ и вообще красота! а чего не хватать? я лично сорексом с такой катухой подымал чешую .очень сильный набор в нынешней реальности. а вот , практикуя дальше, оператор может реально ощутить чем сигнум лучше сорекса.

Верно сказано, только один момент - 7281 это тот же ПРО, только с усеченными настройками. А Сорекс М сильнее уведен с резонанса. Так что глубина будет еще меньше. По войне ГП Сигнума нет альтернатив. В том числе и у импортных изделий. Отдельно глубинники - да. А так чтобы 2 в одном - нет.

Сообщение отредактировано asgo: Oct 16 2021, 19:32