Intronik-d, Одновременно двухчастотный глубинник

[Lvovich]

И тут они со своим кАлайдером.   При наличии Маски за 30 с небольшим и и возможным выходом Пилигрима (все еще надеемся))) Эта самоделка глючная (судя по тестам ) за 50 тыр никому нафиг не нужна.
Виктор Олегович, обязательно сделайте вывод информации на экран о состоянии грунта - фазу, амплитуду, желательно все что можно. Этот прибор вполне может использоваться как геологоразведочный и отсекать целый пласт клиентов не имеет смысла. А я его протестирую где надо.

Грунт компенсируется , а не балансируется. Его нет.
Чего тут выводить?


Хотя возможно, информативным параметром для геологоразведки будет угловая разница векторов сигнала грунта на разных частотах.... по отношению к ферриту. Ну и их амплитуды... В инженерке это есть.

В принципе можно так же оценивать и тангенс угла магнитных потерь... Опять же , в сравнении с ферритом.

[asgo]

Грунт компенсируется , а не балансируется. Его нет.
Чего тут выводить?
Хотя возможно, информативным параметром для геологоразведки будет  угловая разница векторов сигнала грунта  на разных частотах....  по отношению к ферриту. Ну и их амплитуды... В инженерке  это есть.

В принципе можно так же оценивать и тангенс угла магнитных потерь... Опять же , в сравнении с ферритом.

А кислую, к примеру, почву можно определять? Думаю, любая аномалия будет интересна - то есть изменение хар-к грунта на конкретном участке. Я в предыдущем посте дополнил про коммерцию, почитайте. А то оно на другой странице осталось.

[scandijinior]

Грунт компенсируется , а не балансируется. Его нет.
Чего тут выводить?
Хотя возможно, информативным параметром для геологоразведки будет  угловая разница векторов сигнала грунта  на разных частотах....  по отношению к ферриту. Ну и их амплитуды... В инженерке  это есть.

В принципе можно так же оценивать и тангенс угла магнитных потерь... Опять же , в сравнении с ферритом.

Электроразведка один из старейших методов исследования. Только масштабы и глубины другие. Все это давно используется.

[sss]

Вообще нужно взглянуть на глубинник более объективно!
Поиск с таким видом глубинника - "велосипед" рассчитан на команду 2-3 человека...
Индификация металла вещь конечно интересная, но вероятность ошибки большая т.к. крупные ржавые и прочие железяки дают цветной сигнал!
Да и закладухи могут находится и в чугунке и под листом металла. Нет конечно если настроить себя на поиск золотого шлема А.Македонского, тогда обязательно нужно...
И если сие чудо будет стоить более 100т.р. - то по большому счёту не рационально!
Существуют более дешевые аналоги. А навороченные сгодятся больше геологам, а не поисковикам.
Есть более универсальный вариант -MFD....

[Lvovich]

А кислую, к примеру, почву можно определять? Думаю, любая аномалия будет интересна - то есть изменение хар-к грунта на конкретном участке. Я в предыдущем посте дополнил про коммерцию, почитайте.    А то оно на другой странице осталось.

Да , прошу прощения , забыл

Электропроводящие свойства грунта - здесь это совсем просто.

Помню в сочинских горах обратил внимание на гигантский солевой вектор в Интронике. Вывод - одночастотники можно нерасчехлять.

[asgo]

Да , прошу прощения , забыл 

Электропроводящие свойства грунта  - здесь это совсем просто.

Помню в сочинских горах обратил внимание на гигантский солевой вектор в Интронике. Вывод - одночастотники можно нерасчехлять.

Это очень хорошо! Надеюсь до весны успеете хотя бы тестовый экземпляр сделать?

[scandijinior]

"В геофизике в целом и в электроразведке в частности одним из основных является понятие нормального и аномального поля. В первом приближении под нормальным полем подразумевается первичное поле – поле источника в воздухе, а под аномальным – вторичное поле искомого объекта.
Но на практике все не так однозначно, потому что помимо нормального поля источника и аномального от объекта в суммарном поле присутствуют еще аномальные поля от вмещающих, перекрывающих пород, а так же от различных помех. Поэтому в общем виде формула для суммарного поля будет иметь следующий вид:

H= Hист+ Hвмещaющих .пор+Hперекрывающих .пор+Hтела

Однако при решении конкретных задач поля вмещающих и перекрывающих пород могут и не представлять интереса для исследователя, тогда их включают в нормальное поле. То есть, какую составляющую поля считать аномальной, определяется только набором решаемых задач."

Для микро исследований покатит такой компактный переносной вариант.

Пы.Сы. Причем заметьте, все это в реальном времени позволяет этот Intronik-d оценивать.

Другое дело, насколько будет понятна и однозначна для народа выводимая информация...

С теми аппаратами шустрят специально обученные...а уж о трактовках...эт, отдельная песня..

Сообщение отредактировано scandijinior: Dec 15 2016, 14:53

[dinn]

Если уж копать ямы по 1-2 метра, то лучше заранее предполагать что именно копаете . Хотя если у Вас эскаватор, то можно и без дискрима


Radiomans ,мне интересно, а как можно по дискриму предполагать что-там в этой яме - цветмет или чермет, или ещё что то???

Сообщение отредактировано dinn: Dec 15 2016, 17:27

[Lvovich]

Если уж копать ямы по 1-2 метра, то лучше заранее предполагать что именно копаете . Хотя если у Вас эскаватор, то можно и без дискрима 
  Radiomans ,мне интересно, а как можно по дискриму предполагать что-там в этой яме - цветмет или чермет, или ещё что то???

По традиционному , живопырочному " дискриму" - никак.

А вот в двухчастотности варианте глубинника....очень даже.

Это ,если хотите , один из главных положительных эффектов от применения двухчастотный технологии в глубинных МД.

[канси]

Грунт компенсируется , а не балансируется. Его нет.
Чего тут выводить?
Хотя возможно, информативным параметром для геологоразведки будет  угловая разница векторов сигнала грунта  на разных частотах....  по отношению к ферриту. Ну и их амплитуды... В инженерке  это есть.

В принципе можно так же оценивать и тангенс угла магнитных потерь... Опять же , в сравнении с ферритом.

"быть у источника и не напиться"

Геологоразведке плевать слюной на векторы сигнала грунта, тангенсы и частоты.

Геологоразведка это канавы, шурфы, скважины, разрезы, каменный материал, шлихи, флора и фауна, и т.п.

Чтобы превратить Интроник-Д в прибор пригодный для геофизических исследований верхнего (0-2 метра) слоя придётся порядочно потрудиться...как минимум, придётся приладить к нему китайский КПК с возможностью непрерывной записи сигналов всех четырёх синхродетекторов по профилю сканирования, с точной привязкой профилей по GPS, с акселерометрами для измерения и записи вертикальных колебаний создаваемых оператором, и с соотв. ПО для преобразования всех этих данных в удобоваримый вид.

Но если серьёзно поработать в этом направлении..."пивные банки с глыбины в рост копаря"
и соотв. потребители будут не актуальны...

[пЫночет]

В Крыму подобный прибор вообще вряд ли кому-то нужен.

Свои нормальные приборы есть Коллайдер 3-х частотник

о моему у меня скоро разовьется мания придследования этим прибором
Остальное глупости

Макс, важнее отзывы от коллег с Урала.

Каждый копает свою картошку там,где ему интереснее.
Там..... я тебе потом расскажу

Да , прошу прощения , забыл 

Электропроводящие свойства грунта  - здесь это совсем просто.

Помню в сочинских горах обратил внимание на гигантский солевой вектор в Интронике. Вывод - одночастотники можно нерасчехлять.

Крым поинтереснее будет по грунтам ,чем в Сочи.
Поинтереснее - в смысле - посложнее.

По традиционному , живопырочному  " дискриму" - никак.

А вот в двухчастотности варианте глубинника....очень даже.

Это ,если хотите , один из главных положительных эффектов  от применения двухчастотный технологии в глубинных МД.

Весч хорошая ,но как с ней по горам с кустами или просто по лесу -
нужен более юркий аппарат.

[scandijinior]

"быть у источника и не напиться" 

Геологоразведке плевать слюной на векторы сигнала грунта, тангенсы  и частоты.
 

Здрасти...

С какого перепуга такие заявления???

Это как раз первый вопрос..... "какую составляющую поля считать аномальной, определяется только набором решаемых задач."

И куча баблища экономится на бурении.

[канси]

Здрасти...

С какого перепуга такие заявления???

Это как раз первый вопрос.....   "какую составляющую поля считать аномальной, определяется только набором решаемых задач."

И куча баблища экономится на бурении.

"Мне выдадут на глубине жилу, я разбурю это место, а там ёк! Приду к геофизикам, где жила? - Какая жила, это аномалия сопротивлений, она вот и вот. Так и останется, в истории: скважина и аномалия № поперёк скважины. " © утырено с геологического форума

[scandijinior]

"Мне выдадут на глубине жилу, я разбурю это место, а там ёк! Приду к геофизикам, где жила? - Какая жила, это аномалия сопротивлений, она вот и вот. Так и останется, в истории: скважина и аномалия № поперёк скважины. " © утырено с геологического форума 

Издержки не однозначности решения обратной задачи...ведь путем моделирования подгоняется..под отснятый профиль. Всяко могет быть....не угадал...

Эт, модель кривая...претензии к математикам..

[канси]

Издержки не однозначности решения обратной задачи...ведь путем моделирования подгоняется..под отснятый профиль.   Всяко могет быть....не угадал... 

Эт, модель кривая...претензии к математикам.. 

Та ни...всё нормально с обратной задачей только источник аномалии (которая таки есть) не вожделенная рудная жила а...ну например... нахер никому не нужный микрокварцит с примесью графитизированного углерода... по границам зёрен...

[scandijinior]

Та ни...всё нормально с обратной задачей только источник аномалии (которая таки есть) не вожделенная рудная жила а...ну например... нахер никому не нужный микрокварцит с примесью графитизированного углерода...  по границам зёрен...

Ну, дык...

Диэлектрическая проницаемость не правильно была учтена, вернее интерпретирована в модели. Надо было дополнительными методами на основе поляризации проверять.

Харе о геологии...народ нас не очень понимает...и Lvovich будет ругаться.

Здесь чуть проще,не те глубины, нет кучи слоев и "чистый" металл, а не руды с убогим его содержанием..

Так, что все пучком будет....

[SandWind]

о моему у меня скоро разовьется мания придследования этим прибором
Остальное глупости

Каждый копает свою картошку там,где ему интереснее.
Там..... я тебе потом расскажу
Крым поинтереснее будет по грунтам ,чем в Сочи.
Поинтереснее - в смысле - посложнее.
Весч хорошая ,но как с ней по горам с кустами  или просто по лесу -
нужен более юркий аппарат.

Эти глупости все местные разбирают как горячие пирожки, производитель паять не успевает, и все довольны.

В Крыму грунтов толком нет, обычно 30 см перегной, глубже известняк или скала.
Или античные руины где до слоя 3 метра породы пустой.
Самородков с пивную банку не водится, зато очень много щмурдяка как черного так м цветного после войн. Подков ослиных с этим прибором накопаетесь под завязку...)))

Типичный Крымский улов...

[GVOL]

А как же золото скифов?
Вот купил бы, даже не задумываясь такой Интроник, но...что то меня останавливает
Нищеброды блин Ну, я не унываю! Кому то "Инфинити" разбивать каждый год по одной, а кому то дедушкин "Москвич"
Что то я "мордочку" не видел на фото, во включенном состоянии?

Сообщение отредактировано GVOL: Dec 15 2016, 22:38

[SandWind]

А как же золото скифов?

Оно есть, но для его поиска нужны
сейсмостанции - 300 000 за штуку.
Бульдозер, экскаватор и много-много землекопов


Сообщение отредактировано SandWind: Dec 15 2016, 22:41

[пЫночет]

Эти глупости все местные разбирают как горячие пирожки, производитель паять не успевает, и все довольны.

В Крыму грунтов толком нет, обычно 30 см перегной, глубже известняк или скала.
Или античные руины где до слоя 3 метра породы пустой.
Самородков с пивную банку не водится, зато очень много щмурдяка как черного так м цветного после войн. Подков ослиных с этим прибором накопаетесь под завязку...)))

Типичный Крымский улов...

про глину забыли,
ослятина - это да
монетки редкие
обломок кресала - уже ближе к теме