Мультичастотный Deus-2 Fmf, Информация, настройки, опыт.

[inok_]

Может туплю, поправьте.

Из инструкции Д2:
8 кГц -Средние и мелкие цели в слабо минерализованной почве
30 до 45 кГц - Мелкие монеты с низкой проводимостью, украшения, золотые слитки в высоко минерализованном грунте. Большая нестабильность на влажных и немагнитных грунтах.

Разве высокая частота подходит для высокой минерализации?

Сообщение отредактировано inok_: Jan 29 2023, 01:34

[Тихон.я]

Может туплю, поправьте.

Из инструкции Д2:
8 кГц            -Средние и мелкие цели в слабо минерализованной почве
30 до 45 кГц - Мелкие монеты с низкой проводимостью, украшения, золотые слитки в высоко минерализованном грунте. [B]Большая нестабильность на влажных и немагнитных грунтах.[/b]

Разве высокая частота подходит для высокой минерализации?

Так вы читайте целиком . а не то что хотите видеть .

[мажайского]

У кого 11/13 катуха на руках отпишите как ведет себя, стоит брать или нет?!

[Хусниич]

У меня вопрос об озвучке прибора. С первым Деусом ходил на трех тонах (фактически – двух) и не особо озадачивался предустановленными вариантами (тона или полифония), а вот с Деусом II задумался: что может измениться в плане эффективности поиска, если продолжу ходить на привычных мне трех тонах при использовании программ, где производителем заложены полифония или питч? Да, три тона мне более привычны и понятны, но ведь не просто так на заводских настройках в третьей программе стоит полифония, а в четвертой – питч?

[gogench]

У меня вопрос об озвучке прибора. С первым Деусом ходил на трех тонах (фактически – двух) и не особо озадачивался предустановленными вариантами (тона или полифония), а вот с Деусом II задумался: что может измениться в плане эффективности поиска, если продолжу ходить на привычных мне трех тонах при использовании программ, где производителем заложены полифония или питч? Да, три тона мне более привычны и понятны, но ведь не просто так на заводских настройках в третьей программе стоит полифония, а в четвертой – питч?

просто так. Озвучка на поисковые характеристики не влияет. Только на ваше восприятие

[dezur]

У кого 11/13 катуха на руках отпишите как ведет себя, стоит брать или нет?!

Тоже стоит такая дилемма...
Какую катушку взять к имеющейся 9".
11" или 11х13"?
Вероятно, разницы в глубине между ними нет. Только в ширине захвата.
Или, всё-таки, имеется небольшая разница?

[overlive]

Тоже стоит такая дилемма...
Какую катушку взять к имеющейся 9".
11" или 11х13"?
Вероятно, разницы в глубине между ними нет. Только в ширине захвата.
Или, всё-таки, имеется небольшая разница?

Если есть 9 то 11 по сравнению с ней по глубине совсем мало отличаться будет.
11/12 уже сильно больше площадь сканирования и еще чуть больше глубина чем у 11.Мое имхо что если уж брать в дополнение то 11\12 для чистых мест где надо сканировать большие пространства ну а 9 остается для мусора.

[oldnick-razum]

Тоже стоит такая дилемма...
Какую катушку взять к имеющейся 9".
11" или 11х13"?
Вероятно, разницы в глубине между ними нет. Только в ширине захвата.
Или, всё-таки, имеется небольшая разница?

Разница между всеми катушками примерно до 2 см на мелкие цели и по 5 см на крупные монеты, т.е. между 9 и 11Х13 разница на мелочь около 4 см, на крупные 10-12, а 11 катушка посередине

[LoneRanger]

взял 11/13, но пока тесты только по воздуху. Землю сейчас не раздолбить, все промерзло.

Ну какие первые выводы... По воздуху в квартире разницы в "глубине" особо не заметил(но чуйку чтоб избавиться от помех выкручивал до 80). Но с ней прибор становится заметно тяжелее.

[gogench]

взял 11/13, но пока тесты только по воздуху. Землю сейчас не раздолбить, все промерзло.

Ну какие первые выводы... По воздуху в квартире разницы в "глубине" особо не заметил(но чуйку чтоб избавиться от помех выкручивал до 80). Но с ней прибор становится заметно тяжелее.

физика говорит, что у элипсоидной катушки поле будет равнозначно круглой, по меньшему диаметру. правда,еще число витков влияет. У элипса их больше.

А опыт говорит - как 11 . никаких заметных глазу плюсов по глубине. захват больше.

[Raven_]

Парни а к имеющейся 11" имеет смысл брать 9", т.к работаю по большей части по мусоркам а эллипс что то пока даже в далеких планах не видно???

[Николай-Борода]

Парни а к имеющейся 11" имеет смысл брать 9", т.к работаю по большей части по мусоркам а эллипс что то пока даже в далеких планах не видно???

9" прекрасно на мусорке нарезает, причем был сильно удивлен, когда на сплошном ковре железа удалось нащупать книжную накладку из оловянистой бронзы 2х1,5см с глубины не менее 25см на скорости 1,5. более высокие скорости не вытянули с глубины цветной сигнал. 11" пока лежит без дела - брал для полей, возможно, и 11" будет не сильно хуже нарезать

[gogench]

Парни а к имеющейся 11" имеет смысл брать 9", т.к работаю по большей части по мусоркам а эллипс что то пока даже в далеких планах не видно???

По очень сильному мусору с 11 надо подстраиватся. Не то чтобы она хуже - при разнюхивании цели 11 все видела, но с прохода в привычной мне манере маха на мусоре хуже цепляет.
У меня 11, у товарища 9.

[animmax]

У меня Д2 с 11 катушкой, у сына Д1 с белой 9-кой. Прошедший сезон отходили вместе бок о бок. В основном на мусоре. По находкам примерно паритет

[scandijinior]

физика говорит, что у элипсоидной катушки поле будет равнозначно круглой, по меньшему диаметру. правда,еще число витков влияет. У элипса их больше.

А опыт говорит - как 11 . никаких  заметных глазу плюсов по глубине. захват больше.

Не много не так.

Конфигурация поля, естественно у них разная.
Но, индуктивность, как раз за счет увеличения кол-ва витков, например, будет одинаковая....если кол-во витков одинаковое (c круглой), то делается пересчет, с учетом двух диаметров эллипса. То есть приведение к равнозначной круглой, в данном случае DD.

[gogench]

Не много не так.

Конфигурация поля, естественно у них разная.
Но, индуктивность, как раз за счет увеличения кол-ва витков, например, будет одинаковая....если кол-во витков одинаковое (c круглой), то делается пересчет, с учетом двух диаметров эллипса. То есть приведение к равнозначной круглой, в данном случае DD.

Холиваров на эту тему было вагон. Вывод - равнозначная круглая по меньшему диаметру эллипса.
Разница просто не заметна простыми замерами.

В общем, по "глыби" 11 круглая и лапоть 11х13 одинаковые. Такой сухой остаток.

[ski]

Холиваров на эту тему было вагон. Вывод - равнозначная круглая по меньшему диаметру эллипса.
Разница просто не заметна простыми замерами.

В общем, по "глыби" 11 круглая и лапоть 11х13 одинаковые. Такой сухой остаток.

Так зачем этот лапоть 11х13...только для большей площади?

[scandijinior]

Так зачем этот лапоть 11х13...только для большей площади?

Весь смысл, если по простому... "боковой захват" равен 11", а площадь сканирования практически 13".

[overlive]

Так зачем этот лапоть 11х13...только для большей площади?

Да - такие катушки нужны для большей площади сканирования.Если нужна глубина ,нужно смотреть на поперечный диаметр катушки,поэтому я выше в постах и говорил что менять 11 дд на 11\13 дд особого смысла нет если нужна глубина .

[ski]

Да - такие катушки нужны для большей площади сканирования.Если нужна глубина ,нужно смотреть на поперечный диаметр катушки,поэтому я выше в постах и говорил что менять 11 дд на 11\13 дд особого смысла нет если нужна глубина .

Спасибо!