Прибор по сильно минерализованной почве, нужна правдивая информация

[Гранник]

Интересует мнение форумчан , Лучший прибор по сильно замусоренной минерализованной почве ,на сколько % потери по глубине .

[Samurai Spirit]

Интересует мнение форумчан ,  Лучший прибор по сильно замусоренной минерализованной почве ,на сколько % потери по глубине .

Из опыта – у каждого, по известным причинам, свое понятие о сильной минерализации…
Если почва действительно сильно минерализована – то только SE или E-TRAC. Но они несколько страдают от мусора. Выход – обуть в малую катушку + на All Metal + очень медленная проводка + стартовать с низкой (в половину от возможной) ручной чуйки с выключенным Deep. Можно с малой катухой попытать счастья со Спектрой, на одной частоте, фильтром 12, и низким значением Recovery Delay или не заморачиваясь на встроенной программе по мусору. Понятное дело, один из этих приборов взять для пробы в аренду либо коллегу привлечь с опытом. Но быват место занятное и лучше самому ковыряться помаленьку со своим прибором в программе –"Всё подряд"
Процент потери в глубине есть величина относительная зависящая не только от минерализации (если с нею связываете свой вопрос), но и с настройками обусловленными обилием металомусора… При перекопе в программе "Всё подряд" - этот процент потери в глубине минимален. ИМХО.

[lexaSUSUMAN]

Добрый день, может, немного поздно, по поделюсь своим опытом по использованию GP 3000, "Эврики голд" и нескольких приборов "Вайт" по россыпным месторождениям золота. В 50% всех случаев с "Эврикой" и "Вайтом" ходить невозможно вообще, поскольку каждый третий камень на месторождениях - "горячий", сплошной вой, визг и писк, попадаются полигоны, где почва издает один сплошной протяжный сигнал, поиск невозможен вообще, никакие отстройки не помогают. GP такими вещами не страдает, уж не знаю как это удалось разработчикам, но "горячие" камни он не слышит вообще, с минерализацией у него тоже все нормально, за семь лет только попадались несколько мест с непонятными коренными породами, а так мое мнение - лучший прибор по минерализации.

[Фортуна]

................ В 50% всех случаев  с "Эврикой" и "Вайтом" ходить невозможно вообще, поскольку каждый третий камень на месторождениях  - "горячий", сплошной вой, визг и писк, попадаются полигоны, где почва издает один сплошной протяжный сигнал, поиск невозможен вообще, никакие отстройки не помогают............

Minelab - Eureka Gold, при переключении тумблером баланса грунта не очень эффективно помогает?

[MYURI]

Добрый день, может, немного поздно, по поделюсь своим опытом по использованию GP 3000, "Эврики голд" и нескольких приборов "Вайт" по россыпным месторождениям золота. В 50% всех случаев  с "Эврикой" и "Вайтом" ходить невозможно вообще, поскольку каждый третий камень на месторождениях  - "горячий", сплошной вой, визг и писк, попадаются полигоны, где почва издает один сплошной протяжный сигнал, поиск невозможен вообще, никакие отстройки не помогают. GP такими вещами не страдает, уж не знаю как это удалось разработчикам, но "горячие" камни он не слышит вообще, с минерализацией у него тоже все нормально, за семь лет только попадались несколько мест с непонятными коренными породами, а так мое мнение - лучший прибор по минерализации.

Это где ж такие полигоны? У меня GMT вроде неплохо себя ведёт. Чёто Вы с настройками не то делаете.

[Чувак]

Только импульсники

[Влади]

Импульсники даже на сравнительно не плотном железном мусорке нервно курят в сторонке...ну нет у них дискрима а чутьё на любую железку намного выше чем на аналогичного размера цвет. Взять тот же ГП - иголки железные придётся рыть с >30 см бодро и весело. С этим приходится мириться если возможные находки того стоят но для обычного поиска даже на сравнительно чистом средневековом культурном слое (однако, с кусочками криц и прочим мелким железьём) серия ГП очень мало пригодна. А поселения существовавшие в Новое и особенно в Новейшее время...это куда хуже...железа много, железо крупное...импульсник просто сходит с ума и оператор ничего не может сделать.

[Чувак]

Где импульсник GP-GPX пропоет горкой один раз и в точку, там ВЛФ будет кряхтеть при полной чуйке на каждом маломальском махе и на все подряд. Поди различи, где там цель. Проверено и не раз.
Насчет вытаскивания мелочи у GPX все регулируется катушками, чем больше катушка, тем меньше чует мелочь...также можно и махами наловчиться по скорости отклика, быстро машешь, меньше мелочи хватает

[MYURI]

lexaSUSUMAN чиркните в личку.может состыкуемся.

[Влади]

Где импульсник  GP-GPX пропоет горкой один раз и в точку, там ВЛФ будет кряхтеть при полной чуйке на каждом маломальском махе и на все подряд. Поди различи, где там цель. Проверено и не раз.
Насчет вытаскивания мелочи у GPX все регулируется катушками, чем больше катушка, тем меньше чует мелочь...также можно и махами наловчиться по скорости отклика, быстро машешь, меньше мелочи хватает

Все эти "ловчения" не помогут если на одной проводке будет > 1 доброго сигнала

Одно дело пробивать могилы совсем другое ходить по культурному слою смачно сдобренном отнюдь не мелким железом

По опыту поиска на замусоренных разнообразным железом и вдобавок умеренно
минерализованных магнетитом (0,1...1 процента) и насыщенных ГК всех видов
грунтах...отлично себя проявил С7280М 1.10е

В таких условиях любой ВЛФ-прибор (импульсники отпадают по причине изобилия железного мусора) даёт большое число срабатываний на неоднородности грунта и ГК
и эти эффекты сильно затрудняют обнаружение мелких или глубоких цветных целей. Великий и ужасный Е-Трэк в таких грунтах тоже отнюдь не блещет так как в автомате прибор (для сохранения порогового тона) устанавливает неприлично низкие значения чутья а работа на завышенном вручную чутье получается медленной и утомительной. А Сорекс...благодаря наличию на борту годографа и
звукового сигнала РВ позволяет ходить достаточно быстро и копать только нужные сигналы (конечно, нужен определённый опыт - чтобы среди вороха ложных сигналов выделять целевые).

Добавлю ещё про Сорекс - этот прибор отлично справляется с магнетитовой минерализацией (потому что при достаточном содержании в грунте магнетита фаза сигнала грунта меняется на достаточном протяжении пути незначительно) но весьма посредственно работает на фазопеременных грунтах (там где магнетита достаточно мало зато много солей и влаги). Прибор как бы говорит оператору - "уходи с этого гиблого места". Замечу также что сохранность находок не из золота в таких грунтах как правило безобразная...

[Чувак]

Что, Сорексы покупать перестали?

[Гранник]

Уважаемый Влади , а GoldBugSE что хуже себя ведёт

[DerStorm]

Что, Сорексы покупать перестали?

+100 . Он еще забыл упомянуть , что берет не хуже ГПХа

[Следопыт]

Что, Сорексы покупать перестали?

Гм, если следовать Вашей логике, то и GP-GPX перестали покупать. Вы же про него написали.

ЗЫ Реакция -фобов иногда просто умиляет.

Сообщение отредактировано Следопыт: Aug 9 2011, 09:27

[Влади]

Уважаемый Влади , а GoldBugSE что хуже себя ведёт

В общем ходовом поиске по ранним периодам (когда желательно не пропускать цели от такой:

и до такой без плясок с бубном - на одной и той же настройке прибора):

Сорекс очень хорош.

ГолдБагСЕ по специализации - мелочёвочник. Пробить с ним полметра и более среднеминерализованного магнетитом грунта по целям с высоким ВДИ нечего и думать.

Серия ГП...ню-ню. Ходовой поиск по смачно сдобренной железом местности...не для неё. Пробивать могилы ( с видимыми признаками на дневной поверхности) или нудно выбирать распашку (найденную другим прибором, более пригодным для ходового поиска).

[Дядя Леша]

Интересует мнение форумчан ,  Лучший прибор по сильно замусоренной минерализованной почве ,на сколько % потери по глубине .

Доброго времени дня Всем.

Добавлю от себя по вопросу Гранника сужу суть вопроса, немножко конкретней сформулирую:

Территория лесопарковая зона отдыха, прибор минерализация GND 76-80, земля ковровое покрытие из пробок вино-водочных изделий, а также можайского молока, лекарственных пузырьков от 50х до современных, а еще гильзы и прочий шмурдяк.
Ходить на всех металлах просто не реально, включаешь дискрим, чтобы отсечь хоть часть некоторых пробок, но получается, что из-за высокой минерализации теряешь существенно в чуйке и глубине при дискриме.
Какой лучше в данном случае прибор??
Может аналог? Типа серии CZ ??

[Чувак]

Что на могилах-то зациклились? По ходу видится вы и в руках-то GP не держали, если о могилах говорите. Могилы для других приборов, глубинных, а GP , этот прибор именно для сильной минерализации создан и причем австралийцами. Когда Вайтс сделали ТДИ,, то им пришлось исправлять данную версию, в связи с тем, что по австралийским пустыням он не пошел из-за нестабильности по сильной минерализации и выпустили новую версию ТДИ ПРО.
Это говорит о том, что австралийцы лучшие по изготовлению приборов по работе в минерализации.
Теперь об АКА -фигня, рядом с Минелабом не стоящая, да и с Фишером тоже
Вот так-то.

[Влади]

Доброго времени дня Всем.

Добавлю от себя по вопросу Гранника сужу суть вопроса, немножко конкретней сформулирую:

    Территория лесопарковая зона отдыха, прибор    минерализация  GND  76-80,  земля ковровое покрытие из пробок вино-водочных изделий, а также можайского молока, лекарственных пузырьков от 50х до современных, а еще гильзы и прочий шмурдяк.
    Ходить на всех металлах просто не реально, включаешь дискрим, чтобы отсечь хоть часть некоторых пробок, но получается, что из-за высокой минерализации теряешь существенно в чуйке и глубине при дискриме.
    Какой лучше в данном случае прибор??
    Может аналог? Типа    серии CZ ??

Да, ваш случай реально тяжёлый...тотальная зачистка местности от цвета по методу песчано-пляжных скупороев не применима...желательно выбирать только интересные цели игнорируя хотя бы процентов 90 цветного металломусора.

Варианта только два (оба стрёмные) - первый - использовать прибор "c cамой лучшей идентификацией цвета" c небольшим датчиком.
А второй...(по своему опыту)...можно ходить с прибором тупым как пробка
но...быстрым как зигзаг молнии смазанный салом и позволяющим по звуку отличить поверхностный цветмет (не разбираясь в его природной сучности)
от залегающего на глубине. Это достаточно эффективно срабатывает в случае когда цветной металломусор лежит в первых верхних сантиметрах а искомых целей сравнительно мало и они лежат глубже, как минимум под слоем дёрна.
Как раз магнетитовая минерализация грунта здесь не враг а помощник.

[Следопыт]

Что на могилах-то зациклились? По ходу видится вы и в руках-то GP не держали, если о могилах говорите. Могилы для других приборов, глубинных, а GP , этот прибор именно для сильной минерализации создан и причем австралийцами. Когда Вайтс сделали ТДИ,, то им пришлось исправлять данную версию, в связи с тем, что по австралийским пустыням он не пошел из-за нестабильности по сильной минерализации и выпустили новую версию ТДИ ПРО.
Это говорит о том, что австралийцы лучшие по изготовлению приборов по работе в минерализации.
Теперь об АКА -фигня, рядом  с Минелабом не стоящая, да и с Фишером тоже
Вот так-то.

Аминь.
И всем это передайте.

[Дядя Леша]

Да, ваш случай реально тяжёлый...тотальная зачистка местности от цвета по методу песчано-пляжных скупороев не применима...желательно выбирать только интересные цели игнорируя хотя бы процентов 90 цветного металломусора.

Варианта только два (оба стрёмные)
Это достаточно эффективно срабатывает в случае когда цветной металломусор лежит в первых верхних сантиметрах а искомых целей сравнительно мало и они лежат глубже, как минимум под слоем дёрна.
Как раз магнетитовая минерализация грунта здесь не враг а помощник.

Совершенно верно, так и ходим, но насчет прибора то что скажете ???

И давайте оставим в стороне, а также продукцию фирмы , она там просто нервно курит в стороне со свои годографом (можно идти даже без просто взять лопату и копать это будет тоже самое что с с его годографом)