Версия для печати темы

Автор: Тумарин Feb 5 2018, 17:11

Всем форумчанам-коллегам привет!Вопрос, собственно говоря, вот в чём.Изучаю склейку и привязку карт.Вроде неплохо получается, но хотелось бы спросить знатоков, какую программу лучше использовать для склейки.Например для склейки одной части какого-нибудь уеда из пяти-шести листов я пользуюсь Растерстичем, а для склейки уезда из нескольких частей она уже не удобна.Кто говорит САС Планет, кто Гугл Ирт, кто Глобал Маппер.Чтобы не убивать много времени, какую выбрать?Какая удобнее и точнее? Буду рад и благодарен ответам.

Автор: Следопыт Feb 5 2018, 17:35

А есть еще и фотошоп. Я с него начал и им же закончил.

Автор: Тумарин Feb 5 2018, 19:19

Серьёзно? И качество? Фотошопом никогда не пользовался.Он лучше Google earth?Просто хотелось времени использовать для привязки, там всё сложнее.А склейку бы на автомате проходить.

Автор: Следопыт Feb 5 2018, 21:16

Качество склейки как у исходника. Но нужно включать мозг и иметь определенные навыки в работе. Потому новичку не советую.

Автор: Тумарин Feb 5 2018, 22:20

Ну я не сказать, что новичок, ну если только в Фотошопе.Раньше пользовались Вашими картами, да и сейчас пользуемся.Спасибо еще раз.Просто попробовал один уезд склеить в Растере склеить, вернее одну его часть.Склеил и привязал очень неплохо.Но хотелось бы всю губернию склеить, а вот тут Растер не подходит.
Тему я создал, чтобы самому не перепробовывать неделю одну, неделю другую прогу.Про фотошоп и карты посмотрел видео, говорят не самый лучший вариант, хотя может другие думают по другому.

Автор: Следопыт Feb 5 2018, 22:26

Растер категорически не советую. Поскольку подавляющее большинство сканов карт сделано с искажениями. Если нужно склеить 4-6 фрагментов, то он подойдет. Если от 10, то начинают вылезать погрешности цифрования.

Автор: Тумарин Feb 5 2018, 22:36

Спасибо! Так упираться в Гугл или осваивать Фотошоп? Или САС?
Все были когда-то новичками

Автор: Тумарин Feb 6 2018, 18:40

Следопыту спасибо! Попробовал, фотошоп рулит.Особенно с "прямыми" картами, типа Шуберта или Генштаб.С ПГМом посложнее, но подгоняется быстрее, чем в Гугле.Пока клею,как привяжу, отпишусь.

Автор: Следопыт Feb 6 2018, 20:09

Как бы объяснить понятнее... Фотошоп нужен особенно тогда, когда листы имеют искажения из-за линзы фотообъектива. Т.е. углы листа априори с искажениями. Вот тут если правильно спозиционировать лист относительно соседнего и "подтянуть" в режиме деформации изначально искаженные углы, то получается довольно прилично по качеству. Но это не склейка "автоматом", а ручная работа. Я уважаю своих заказчиков и явный брак не допускаю.

Автор: Тумарин Feb 6 2018, 20:36

Вот-вот про деформацию самое главное.Нашел в Ютубе мужика, очень толково рассказыаает.Я думаю разберемся.Про автомат я конечно погорячился, внимательность везде нужна.Я просто много лет пишу компьютерную музыку.FL, Cubase, Asid pro.В общем схоже
с граф.редакторами.Внимание и труд всё перетрут.

Автор: Dovecot Feb 25 2018, 18:09

Тока ACID Pro :-) Было время и во фруктах партию ударных набирал :-D
Все это проходил несколько лет назад (это намек на бесполезность ваших действий, хотя это зависит от вашего местоположения ) :-). Наилучший результат получался PTGui, прога для склейки панорамных снимков. Пробовал несколько программ. Очень неплохо клеила сканы карт.
Ручками так не склеишь, там типа анализ граничных областей, построение карт и сопоставление, т.е. в том числе и деформация. В общем работает очень хорошо. Если нужно склеить 8 кусков, то для достижения лучшего результата нужно было подобрать последовательность (какие куски в какой последовательности клеить).
Вручную значительно дольше и НЕ лучше. Использовал GIMP (воровать плохо), да и ничем особенным ФШ не обладает. Повернуть,масштабировать, сделать полупрозрачным и т.д. все это GIMP делает не хуже.
Можем на эту тему пообщаться (привязка, склейка etc) в лс, если интересно конечно.

Автор: Следопыт Feb 25 2018, 18:40

Попробовал триал версию. Серьезных косяков при склейке не увидел.

Автор: Dovecot Feb 25 2018, 19:33

Я попробовал 5-6 программ и только у этой я не смогу обнаружить место склейки контрольных кусков. Реально неплохо работает. Склеит она гарантированно лучше чем вручную, я пробовал и так и так.

Автор: Следопыт Feb 25 2018, 19:35

Да, спасибо. Качественный продукт.

Автор: Тумарин Feb 25 2018, 22:32

Спасибо, склеил и привязал один уезд для пробы.Состоял он из 6 частей, каждая из 4-5 страниц.Алгоритм такой:
1.Страницы клеил в Растере.
2.Части в Фотошопе.Единственный минус, когда граница между листами не большая, погрешность увеличивается, но при привязке поправить можно.
3.Привязывал с помощью ГМ и САС.Делал пробно, 20 точек на весь уезд.Получилось неплохо, но улучшать ещё можно.Не хватало терпения растягивать и сдвигать в САСе.

Автор: Тумарин Feb 25 2018, 22:39

Я в Рипере начинал писать в 2006 году.Потом ФЛ и Куб.ФЛ конечно, не айс, но сейчас на ней 50% диджеев пишут.
Acid pro не лучше Куба, имхо.Слишком замороченная, для профессионалов.
Это не бесполезность действий, это тоже хобби.Но поиск старины интереснее.

Автор: Dovecot Feb 25 2018, 22:58

Привязываю также в ГМ и саспланете. Экспортирую спутник где-то 16 увеличения и по объектам типа устья рек и т.д., на всю московскую область где-то около 12-14 точек. Откываю это дело в ГМ и там тыкаю туда и сюда. После этого запихиваю карту в сас, и там хаткеями переключаясь смотрю где есть косяки привязки, после чего поправляю.
Попробуйте склеить PTGui, уверен, что в фш больше не полезете Я когда вручную ковырялся нередко бывало, что карта отсканена не полностью прижатой к стеклу из-за чего у нее локально кривое масштабирование. В общем в птгуе это все автоматически, единственное, что нужно методом перебора выбрать последовательность склейки, чтобы как можно аккуратнее было. Но в целом это все идеализм, на деле можно просто пачкой слепить.
А что значит "растягивать и сдвигать в сасе"?
Кстати запилил zmp для retromap :-) etomesto не соилил, но могу достать оттуда любую карту и слепить в jpg :-)

Автор: Тумарин Feb 25 2018, 23:09

Спасибо, попробую Птгуи.Растягивать и сдвигать, это что Вы назвали хаткеями двигаете.Кстати в Гугл земля тоже можно.
Кстати про области.Московская, Курская, например, очень хорошего качества, прорисованы овраги, речки и т.д.А взять Борисоглебский уезд.Там голову сломаешь, всё в дырках, речек не видно, овраги не совпадают.Там возиться дольше.

Автор: Dovecot Feb 25 2018, 23:17

Я хаткеями просто карты переключаю, в САС по умолчанию Y/G яндекс/гугл, я вешаю на привязанную карту какуюнить кнопочку и туда-сюда переключаю, рассматривая результат. И прямо по ходу подправляю в ГМ, после чего повторяю экспорт в сас.
Ну дык это наверное речь про ПГМ, дык они вообще планы. Это не карта. Она даже московской местами очень кривая, хотя овраги-речки часто на месте.
План может быть и смысла нет привязывать.

Автор: Сапсан Feb 26 2018, 00:40

Если склейку потом привязывать, то лучше привязать каждую карту в отдельности и скинуть все в ГМ. После обрезки полей будет видно где что "поплыло" и можно поправить.
Опять же, если повозиться, то искаженные углы можно поправить посредством привязки и проверить когда все карты будут в едином поле. Нестыковки укажут вам, что где то допущена ошибка привязки.
Я так аэрофото привязываю и сшиваю.

Автор: Dovecot Feb 26 2018, 08:20

Пробовал и так, проще, быстрее, удобнее оказалось привязывать весь лист сразу. Если что-то при привязке не встало на место, то можно в этом месте добавить точку и карта натянется на рельеф. Аэрофото наверное и в лист не очень склеишь.
Кстати есть программка что-то типа ozi что-то там merge, склеивает уже привязанные куски в один большой , но результат значительно хуже чем привязка уже склеенной картинки.

Автор: Тумарин Feb 26 2018, 08:49

Куски привязывать сложно.На одном куске есть устья, церкви,овраги, а на другом может вообще ничего такого не быть.Пару хуторов нарисовано и куда там точку ставить?

Автор: Следопыт Feb 26 2018, 09:46

Для привязки ПГМ такой совет скорее вредный. Для привязки топографических карт данный метод тоже весьма сомнителен, т.к. по умолчанию координаты проставлены по углам. Так что оптимальнее все же вязать склеенный лист целиком.

Автор: Dovecot Feb 26 2018, 10:25

Встречный вопрос. Как уже привязанную карту в сас-планету засовываете? :-) Я экспортом из ГМ, а потом еще какой-то прогой, вот может быть можно напрямую из ГМ в сас-планету.

Автор: Следопыт Feb 26 2018, 10:32

САС работает только с кэшем. "Какая-то" прога - это креатор ID для zmp файла? Там более ни чего для программной обработки нет.

Автор: Dovecot Feb 26 2018, 10:36

Нет, какая-то прога, это прога, которая делает экспорт из ГМ веб-формата в сас-планетный кеш. Не помню как называется. Т.е. в нее импортируется гугольные тайлы, а экспортируется кеш для сас-планеты.
Просто я вопрос экспорта из ГМ напрямую в сас.планету не вентилировал, как отработал весь алгоритм несколько лет назад, так и ездю, а тогда прямого экспорта не было.

Автор: Следопыт Feb 26 2018, 10:38

Ааааа...
Т.е. эта прога автоматически создает zmp и физически перемещает кэш в нужную папку. Я это все делаю ручками.

Автор: Dovecot Feb 26 2018, 10:42

Нененененене.
zmp - это zmp, а кеш - это кеш. zmp я руками делаю точно также.
Привязанную в ГМ (глобал мапеер) карту я экспортирую в ВЕБ ФОРМАТ, далее я использую эту промежуточную прогу. Импортирую в нее ВЕБ ФОРМАТ и из нее экспортирую кеш для sas-planet.
Так вот может быть я отстал и можно прямо из ГМ сделать кеш, пригодный дла sas.planet.
Остается только сделать zmp файл и все, любая привязанная карта есть в сас-планете.
Сами привязанные карты картинка+файл привязки (.map) нафиг не нужны, так как этот формат значительно хуже чем тайловый. А из сас-планеты можно любую карту потом экспортировать в формат, который понимает locus pro. :-)

Автор: Следопыт Feb 26 2018, 11:40

Мне кажется, что Ваш промежуточный шаг лишний. Я нарубленный в ГМ кэш сразу кидаю во вновь созданную подпапку с названием карты в папке Кэш_гмт. Во всяком случае именно так уже изготовил не один десяток карт. А далее - да, из САС экспорт в любой формат.

Автор: Dovecot Feb 26 2018, 13:39

Вот и мне так кажется. А в каком формате из GM вы экспортируете кеш, что его потом sas.planet ест? Ничего дополнительно не нужно в sas.planet тыкать и zmp указывать?

Автор: Следопыт Feb 26 2018, 14:42

Тоже Веб, в установках выставляю jpg вместо png (у меня почему-то в этом формате карты не видны) и ставлю качество jpg 100% вместо 75%, но полезность этого изменения не ощутил.

Автор: Dovecot Feb 26 2018, 15:10

В веб-формат google maps tiles?
А потом этот каталог копируете в кеш саспланеты? И работает?
В zmp посмотрите, там указывается формат картинок (png, jpg и т.д.).

Автор: Следопыт Feb 26 2018, 15:18

Да, работает. Но zmp не "родной". Он прикладывался к инструкции по экспорту из ГМ. Там похоже что-то поменяли. Что именно вникать на стал.

Автор: Dovecot Feb 26 2018, 15:37

Если не затруднит, можете zmp показать :-)
Там есть переменная CacheType, но что-то сходу у меня в другом формате карта не заработала.
Экспортируете в Google Map Tiles?
Satmap Navigation именно делает кеш в формате родном для sas.planet.

Автор: Следопыт Feb 26 2018, 16:16

Киньте мэйл в личку. Вечером.

Помоему да - Google Map Tiles. Вечером уточню. Делаю уже на автомате, не гляда на подпись команды.

Автор: Тумарин Feb 26 2018, 17:06

Спасибо, много информации получил.Рад,что поддержали тему.

Автор: scrumwolf Feb 26 2018, 17:31

Вот здесь https://www.youtube.com/watch?v=MnwGXNdF6mA&t=72s достаточно подробно показано.

Автор: Dovecot Feb 26 2018, 20:06

Ага, спасибо, весь фокус в каталоге cache_gmt. Без ентого не работает. Просто тип кеша поменять не срабатывает, нужно чтобы "оно" еще и в нужном корневом каталоге лежало.

Автор: Следопыт Feb 26 2018, 21:06

Хорошо если, но мнятся мне подводные камни. Я там Вам отправил в почту.

Автор: Dovecot Feb 26 2018, 21:57

Я проверил, работает только если этот кеш в каталоге cache_gmt. Каталоги такие, видимо, захардкожены. Так как букву одну вытираешь в конце и уже не работает. Хотя сам корневой каталог никуда не прописан, указан только уже сам каталог с кешем и как-то его sas.planet находит. В общем надо документацию читать :-)