Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Reviewdetector _ Общие вопросы форума _ Самый глубокий мд
Автор: Терминатор Jul 7 2019, 14:54
Братья комрады, поделитесь своим мнением, какой самый глубокий МД с хорошей дискриминацией, с штатной катухой, до 100 к...... PS. Корме е трек. 
Автор: тов.Бендер Jul 7 2019, 15:02
На мой взгляд Вашим запросам соответствует БСЛ-большая саперная лопата.Сарккзм...
А вообще Ваш вопрос слишком многогранен. Однозначных мнений Вы не услышите....
Автор: Romanic Jul 7 2019, 15:43
С одной стороны, почти все приборы среднего ценового диапазона одинаковы по глубине. С другой они совершенно отличаются, так как находятся в разных руках. Берите тот который ляжет в руку и осваивайте по полной, а не прыгайте с одного на другой прибор, он то и будет самым глубоким.
Автор: zziitop Jul 7 2019, 16:19
Чем трак не угодил. Ака Сигнум реально глубокий, но я с ним не хочу ходить...кайфа нет...дрова дровами, предпочитаю 3030. А так смотря какие задачи, список ведь не велик - Деус, трак, 3030, сигнум, экв. Остальное вторично. Не кидайте камнями- лично мое мнение. Итроник не в счет - нет такого пока прибора. А самый глубокий gpx. С катухой от 18 дюймов, но с ним дискрим особо не дружит. Успехов.
Автор: Хорст Jul 7 2019, 16:24
эквинокс-глубокий прибор?
Автор: Терминатор Jul 7 2019, 16:40
Я не сказал что трак не угодил, просто интересно мнение пользователей разных мд по глубине.
Автор: SevRay Jul 7 2019, 17:24
По воздуху. Для глубины в грунте ему не хватает энергетики (мощности передатчика)
Эквинокс по глубине прибор среднего ++ уровня. Немного не дотягивает до профи.
Автор: SevRay Jul 7 2019, 17:29
Найдите динозавра MINELAB Musketeer Advantage с катушкой 15 дюймов...
и будет вам самый глубокий МД. с дискриминацией.
Автор: Хорст Jul 7 2019, 17:44
и будет вам самый глубокий МД. с дискриминацией.
злой совет даете
. там мушкетеров было четыре или пять поколений и только одно глубиной славилось. и сорекс с низкочастотным рулем не слабее.
Автор: SevRay Jul 7 2019, 17:59
. там мушкетеров было четыре или пять поколений и только одно глубиной славилось. и сорекс с низкочастотным рулем не слабее.Значит мне повезло с мушкетером очень глубокий был, значительно глубже е-трака
Автор: прапорщикъ Jul 7 2019, 18:02
Гаррет АСЕ 250 с катушкой Нел Торнадо . Как самый бюджетный вариант .
Автор: шиномонтёр Jul 7 2019, 18:15
Текнетикс Т2-ЛТД с катушкой детеч 10х12,без лишних звуков,надежно и просто.А глубина радует.
Автор: gogench Jul 7 2019, 18:27
Вопрос был просто на Оскар. Ответы такие же пошли. Глубина на что? Где?
Автор: Терминатор Jul 7 2019, 18:56
Вопрос был просто на Оскар. Ответы такие же пошли. Глубина на что? Где?
На монетосы конечно, просто попалось в лесу место, надыбал там немного монеток лизиных, но е трак на подсосе ооооочень глубоко.
Автор: asgo Jul 7 2019, 19:00
На мелочь да. По крупным не очень.
Автор: gogench Jul 7 2019, 19:05
Да и деус так же.
А по теме, на крупную империю в обычной грунте .... Не думаю, что что-то будет сильно глубже трака. Именно глубже.
Автор: Хорст Jul 7 2019, 19:05
е-трак прибор неплохой. но глубина у него не рекордная совсем. вот что ищет и дискриминирует он хорошо- спору нет. и топор найдет как железку и полушку с птичкой. поэтому с ним сравнивать мушкетера не очень корректно.
на несложных грунтах почти любой хороший одночастотный цифровик с нормально подобранной катухой вполне конкурентен е-траку. а аналоги...как поймешь так и найдешь.
Автор: zziitop Jul 7 2019, 20:26
Вот и задача начертилась. На простом грунте реликт страйкер империю реально глубоко даже на ребре и с диском и бюджет разумный,
Автор: overlive Jul 7 2019, 20:45
Если Трак с штаткой был то доберете немного ,поставив на него 15ю катушку Марс Голиаф например ,очень устойчивая катушка на максимальной чуйке.
Сигнум с 15ДД 3 или 7кГц тоже доберет.Детеч Реликт Страйкер с 15/18 доберет.
Если кусты позволят махать такой катушкой
Автор: SevRay Jul 7 2019, 20:48
Самый глубокий прибор, не самый результативный по находкам.
Минусы гиперчувствительных МД -низкая скорость и глючность нивелируют все их достоинства в сравнении с быстрым стабильным МД средним по глубине.
Автор: Гусар Jul 7 2019, 21:05
На среднюю и крупную монету Джим 2 - с катушкой 30 х 36 . Размер с полушку - тоже хорошо тянет . Уши обязательны и медленных ход .
Автор: Gordon Freeman Jul 7 2019, 21:32
Комрады,прошу не пинать,но тут пошла тема по сборке самопала Терминатор 3(трио) с катушкой ДД,самопал .
Есть с них толк?глубина на видео хороша
Автор: nagares Jul 7 2019, 23:12
Трехчастотник Спектра с 12 катушкой от BSG и с его же программами - очень хороший приборчик по глубине и дискриму.
Автор: Озорной гуляка Jul 8 2019, 06:39
Правильно поставлен вопрос - на какие цели то? Чешуя, имперка или чермет 
?
По суше или по морю?
....И снова надо отметить, что немалая часть народа всё-же не умеет читать, или умеет читать, но сути вопроса не улавливает 
В поставленном вопросе есть условие: - со штатной катушкой. По сему Аси с Торнадами, Джимы с ободьями, Голиафы и всякое такое - мимо темы.
Что там остаётся в итоге?
- один неизвестный из "пяти мушкетёров" (серия "сорок лет спустя"),
- трёхчастотная Спектра,
пара приборов с чемоданами под локтем
- и АКА?
Автор: toljkgre Jul 8 2019, 07:45
Привет.Аналоги ,что выбросили из списка.Голден Маск мне кажется ничем не уступит приборам в Вашем списке.
Автор: zziitop Jul 8 2019, 09:08
Раньше я бы тоже начал искать другой прибор, типа поглубже, но сейчас чуток как поумнел истратив приличные деньги на поиски Суперприбора.... На данном участке выбрал бы все железные цели, купил бы катушку 13 ультимейт и ,полагаю, находок было бы еще достаточно. Удачи.
Автор: SevRay Jul 8 2019, 09:28
Глубину обычно дают мощные приборы 12 вольтовые и низкочастотные до 5-6 кГц...
Относительно высокое напряжение питание для того чтобы качнуть хороший ток в катушку.
Чем ниже частота - тем меньше влияние грунта.
Мнение что приборы с низкой частотой плохо берут мелочевку - очень спорное.
Мушкетер 5кГц с 10 катушкой мелочевку цепляет не хуже Тесоро тежон с частотой 17кГц.
Но если тесорик на соли и сложных грунтах глючит и теряет глубину, То мушкетер вполне достойно работает.
Оба прибора относительно мощные с питанием 12 вольт. разница только в частоте 5 против 17 кГц.
Автор: Озорной гуляка Jul 8 2019, 09:57
zziitop
И снова цитирую 
:
....И снова надо отметить, что немалая часть народа всё-же не умеет читать, или умеет читать, но сути вопроса не улавливает sad.gif
В поставленном вопросе есть условие: - со штатной катушкой.
Выводы SevRay снова выдвигают к лучшим в рейтинге Низкочастотники ХР (в целом согласен) и его Мушкетёра. Только оставим в стороне мелочёвку (все-же по меньшей мере спорно).
В контексте же НЧ ХР - на примере Адвентиса 2 (частота 4,5кГц, питание 12в) я могу сказать, что если на Т705 поставить примерно такого же размера 9" концентрик на 3 кГц ( то есть как-бы тоже родную, разве что она с ней сразу в базовой комплектации не продаётся) - то глубинно-дальностные показатели будут фактически одинаковы.
И что - Терру значит тоже к "самым" глубоким можно отнести?
Автор: Терминатор Jul 8 2019, 10:31
[U] ультимейт у меня есть, железа практически нет, но она тоже на пределе, шурфить не реально, площадь поиска большая.
Автор: Терминатор Jul 8 2019, 10:35
? По суше или по морю?
....И снова надо отметить, что немалая часть народа всё-же не умеет читать, или умеет читать, но сути вопроса не улавливает
В поставленном вопросе есть условие: - со штатной катушкой. По сему Аси с Торнадами, Джимы с ободьями, Голиафы и всякое такое - мимо темы.
Что там остаётся в итоге?
- один неизвестный из "пяти мушкетёров" (серия "сорок лет спустя"),
- трёхчастотная Спектра,
пара приборов с чемоданами под локтем
- и АКА?
А какой из пяти мушкетеров правильный, точное название.
Автор: Baiker Jul 8 2019, 10:44
У напарника Джим 2 вторым лежит,как прибор добора крупных монет (после основной Терры)-даже со штатной катушкой 11дд глубина сильно впечатляет.Все руки не доходят с Эквом его потестить на яме.
Автор: Озорной гуляка Jul 8 2019, 10:51
У меня тоже лежит Адвик. А, бывает и основным выступает, хороший прибор! Но - на мусоре. Т705 с Торнадой делают этот прибор и по глубине и по идентификации.
Относительно Эква предположу, что Экв сделает Джима по мелочёвке, а Джим натянет его по средней и групной монете
Автор: Baiker Jul 8 2019, 11:04
Я в прошлом году тестил Экв с 11 и терру 705 с торнадо 7.5- Ни по одной цели Терра не дотянула,ни по мелкой ни по крупной,после чего была продана владельцем без сожаления. А вот Джи 2 в реальном поиске меня впечатлил,поэтому и хочу его по крупным монетам сравнить.
Автор: Озорной гуляка Jul 8 2019, 11:28
У меня сейчас - уже четвёртый, наверное, сезон всего 2 прибора, которые меня абсолютно устраивают: Это Т705 с набором различных катух под различные задачи, и НЧ ХР - Адвентис 2 от нашего Влади. Любой пользователь НЧ ХР знает, что это одинаковые по глубине приборы.
Так вот, не знаю, как там оно с Эквиноксом - я могу только предполагать (что и обозначил выше), не ведаю, на какой чуйке Вы тестили Терру с Торнадой, на каком ГБ , отстройках и прочем, но моя но Терра с Торнадой на 7,5 легко добирает за Адвиком 2. То есть она в этой комплектации глубже и Джима. Плюс не в пример информативнее.
Может быть современные Торнады "придушены" в угоду малозвучности, не знаю, у меня второй формации. Тесты приводил уже не раз, есть и сейчас немного по Торнаде в теме НЕЛ Сандер. Наверное и самому будет интересно сделать воздушный минитест Эква ...И нам всем тоже интересно
К стати, у Вас там снизу про талантливого человека. Так это почти обо мне 
Автор: SevRay Jul 8 2019, 12:25
Относительно Эква предположу, что Экв сделает Джима по мелочёвке, а Джим натянет его по средней и групной монете
Эквинокс сделает Адвентиса 2 по любой монете, даже если тот с рулем будет.
До Эквинокса как раз был Адвентис 2 была возможность их сравнить.
Автор: Озорной гуляка Jul 8 2019, 19:38
Ну значит Джима и Адвика хоть с рулями, хоть без - можно исключить.
Эква, к стати , тестов не видел - может всё же выложите на него и на того мушкетёра, который "удачный", публике наверняка будет интересно. Делов-то на несколько минут- помахать монеткой да записать и нам показать
Автор: Терминатор Jul 8 2019, 20:08
Эква, к стати , тестов не видел - может всё же выложите на него и на того мушкетёра, который "удачный", публике наверняка будет интересно. Делов-то на несколько минут- помахать монеткой да записать и нам показать
Дело говоришь , посмотреть бы их в деле
Автор: NnRu Jul 8 2019, 23:04
Deus хорошо берет, но терра 505 с катушкой марс-тайгер, некоторые предметы берет глубже с лучшим откликом. Вот и разберись, какой прибор глубже.
Глубоко берет, быстрей устанешь. Оптимальная глубина 15см на чешую и 20-30 см под большие монеты.
Автор: Baiker Jul 8 2019, 23:37
Так вот, не знаю, как там оно с Эквиноксом - я могу только предполагать (что и обозначил выше), не ведаю, на какой чуйке Вы тестили Терру с Торнадой, на каком ГБ , отстройках и прочем, но моя но Терра с Торнадой на 7,5 легко добирает за Адвиком 2. То есть она в этой комплектации глубже и Джима. Плюс не в пример информативнее.
Может быть современные Торнады "придушены" в угоду малозвучности, не знаю, у меня второй формации. Тесты приводил уже не раз, есть и сейчас немного по Торнаде в теме НЕЛ Сандер. Наверное и самому будет интересно сделать воздушный минитест Эква ...И нам всем тоже интересно
К стати, у Вас там снизу про талантливого человека. Так это почти обо мне
Тесты были в грунте,в срезе тестовой ямы. Чуйка обоих мд на макс,отстройка от грунта по месту.
Сейчас посмотрю Ваши тесты,напишу о своих.
Автор: Baiker Jul 8 2019, 23:54
- Штатка 7,5 кГц, чуйка 30, цель, в см........Сандер 18,75, чуйка 30........прибавка
- 1 коп СССР(ал. бр)........................23........................29-30........................6см
- 10 коп СССР (цинк).......................24.........................31............................7см
- 15 коп СССР (Ц, 1935).................. 25.........................34............................9см
- 3 коп СССР (ал. бр).......................31..........................37............................6см
- 5 коп СССР (ал. бр)......................32-33......................38............................5см
- 20 коп 1875, (сер)..........................30..........................32............................2см
- Денга АИ, медь.............................. 33..........................36............................3см
- Деньга П1, медь..............................31.........................33.............................2см
- 1 коп П1, медь................................34..........................37............................3см
- 2 коп А1, "Двуха", медь...................34..........................40...........................6см
- 5 коп Е2, медь................................38-39......................43............................4 см
... Ну, как-то так, выводы делайте сами
Если брать максимальные настройки для теста по воздуху,то Эквинокс с 11дд примерно так:
1 коп ссср-38-40
5 коп ссср-48-50
5 коп Е2 -50-55
Т.е. катушки по ширине практически одинаковые (штатка Терры,Сандер и экв 11),а результат то сильно разный.
Но по воздуху фигня,надо в грунте. Со штаткой Терры у меня таблица осталась,с Торнадо по памяти могу написать.
Автор: SevRay Jul 8 2019, 23:54
Есть бестолковые тесты с коллайдером...видео
https://youtu.be/G6TIwz17p4Q
Автор: Baiker Jul 9 2019, 00:11
Тест в не потревоженном грунте (в срезе ямы). Чуйка макс.,бг по месту,все металлы:
http://sghsysi.info/view3/13273937/855f19938e8ffa515201306a653a39fd/http://i.sghsysi.info/a3c/2019-07-08-21-10/i9-13273937/240x96-r
Цели:
http://sghsysi.info/view3/13273943/2fe0ff09357d3eb0d6ac72b59747ebec/http://i.sghsysi.info/a3c/2019-07-08-21-14/i9-13273943/240x107-r
Результаты Торнадо 7.5 там же с этими же настройками:
Грозный-22см
Иван 3-25см
Крестик-20см
1 коп ссср-25см
2 коп сер.-35см.
Створка 35см
Посмотрел Вашу таблицу с Торнадо по воздуху 
Какая то особенная катушка,столько даже Сигнум не выдаст
Автор: Baiker Jul 9 2019, 00:24
Ну и автору темы:
Эквинокс со штатной катушкой даже в легком грунте глубже 40см крупную монету не обнаружит.Я думаю,что Трак примерно так же.Надо брать Сигнум с лаптем
Автор: scandijinior Jul 9 2019, 03:36
Посмотрел Вашу таблицу с Торнадо по воздуху
Какая то особенная катушка,столько даже Сигнум не выдаст Выдаст....причем легко.
Правда это лохотрон...
Знакомый тебе GVOL, в бытность свою АКАвода...такой фигней занимался.
Типа...отстройка по ферриту и несколько градусов в минус....вуаля
По воздуху медная монета( крупная) к 70см. улетит. Или Вадян...помнишь, когда доступ в инженерку Деуса был...фаза Р в минус....вуаля пятак 70см.
Но эти шутки заканчиваются печально...особенно если грунт достаточно сигнальный.
Катухи "первых генераций" Нел...были с безбожно измененной взаимной индукцией обмоток....это вызывает примерно такой же эффект.
Автор: Бесеркерк Jul 9 2019, 08:04
Эквинокс со штатной катушкой даже в легком грунте глубже 40см крупную монету не обнаружит.Я думаю,что Трак примерно так же.Надо брать Сигнум с лаптем
Эквинокс со штаткой "видит" пятак екатерины за 40 см и это в потревоженном грунте.Проверял на поле 1 и мульти.Одночастотные режимы "курили".
Автор: Baiker Jul 9 2019, 12:31
Ну,40 это я округлил.Где то в удачно сложившихся условиях на доборе может и глубже зацепит,где то наоборот меньше.Я к тому,что глубже Трака с одинаковыми катухами по крупной монете он вряд ли будет.
Автор: Ronaldo III Jul 15 2019, 09:19
Голосую за Тёрку 74, австралийской сборки с катушкой 7.5 кГц.
Автор: Озорной гуляка Jul 15 2019, 11:36
Байкер, спасибо за тесты.
И воздух - не фигня. Воздух везде одинаков и каждый знает по опыту, на сколько в "его" грунтах идёт потеря. У кого-то примерно 15 процентов, у кого-то и 50. Но точка то отсчёта всё равно воздух, зная эту тестовую дальность дальше уж каждый сам вычислит, сколько примерно в "его" грунте будет глубина.
А иначе - каждый до усёру будет спорить, говоря, что он поднимал с 40 см, другой- с 30, а третий и с этих глубин ничего не увидел и вообще мерял в совочках, фискарях или попугаях
Автор: Goranflo Jul 21 2019, 12:23
И воздух - не фигня. Воздух везде одинаков и каждый знает по опыту, на сколько в "его" грунтах идёт потеря. У кого-то примерно 15 процентов, у кого-то и 50. Но точка то отсчёта всё равно воздух, зная эту тестовую дальность дальше уж каждый сам вычислит, сколько примерно в "его" грунте будет глубина.
Не всегда. Сравнивал Тёрку 705 с Торнадо (18кГц) и Деус 9" на той же частоте. По воздуху Деус был "дальнобойней",а в реальном грунте глубина оказалась совершенно одинаковой. Сантиметр в сантиметр.
Автор: scandijinior Jul 21 2019, 16:14
Хорошее замечание.
А теперь интересна интерпретация этого момента.
То есть какой вывод вы для себя сделали?Автор: Ioan Susanin Jul 21 2019, 18:21
А теперь интересна интерпретация этого момента.
То есть какой вывод вы для себя сделали?Вывод простой, как облупленное яйцо. Предел обнаружения цветных металлов в грунте уже давно достигнут ! Больше ничего нового, основанного на старом принципе работы м.д., не будет . Хоть мульти, хоть пульти, хоть раком встань, хоть десяток годографов прицепи..
Автор: scandijinior Jul 21 2019, 18:29
Вывод не верный...Паш.
Простой пример: Ты если не видел как работают "классические глубиники" или ГП( глубинные прошивки). Тебе расскажут....о пределах.
И это все на "старых принципах". Если без дурачества.
Почему так получилось у Goranflo, как думаешь? Я то знаю....но лучше, пусть народ рассуждает. Это полезно.
Автор: Ioan Susanin Jul 21 2019, 18:31
Простой пример: Ты если не видел как работают "классические глубиники" или ГП( глубинные прошивки). Тебе расскажут....о пределах.
И это все на "старых принципах". Если без дурачества.
Почему так получилось у Goranflo, как думаешь? А при чём здесь глубиники ? Это совсем другая песня !
Автор: scandijinior Jul 21 2019, 18:34
Абсолютно та же.
Всего лишь разорвана "трансформаторная связь" Видел у них одна обмотка( катушка) перпендикулярна другой обмотке( катушке). Автор: Ioan Susanin Jul 21 2019, 18:43
Всего лишь разорвана "трансформаторная связь" Видел у них одна обмотка( катушка) перпендикулярна другой обмотке( катушке). Анатолий, давай чисто практически, без науки . Пофигу что там и как разорвано!
Чем глубже аппарат берёт, тем достоверней должна быть информация, цветное-не цветное . Иначе такой, "глубокий" аппарат и нафиг никому не нужен будет. Зачем мне глубинник, да и большинству поисковиков ? Никто не готов копать ямы метровые . Купил глубинник, пару дней побаловался, мозоли на руках натёр и начал думать, какому дураку этот шедевр сбагрить !
Автор: scandijinior Jul 21 2019, 18:50
Чем глубже аппарат берёт, тем достоверней должна быть информация, цветное-не цветное . Иначе такой, "глубокий" аппарат и нафиг никому не нужен будет. Зачем мне глубинник, да и большинству поисковиков ? Никто не готов копать ямы метровые . Купил глубинник, пару дней побаловался, мозоли на руках натёр и начал думать, какому дураку этот шедевр сбагрить !
Ну, видишь. Здраво рассуждаешь, когда не дуркуешь.
Прям меня фактически дословно процитировал. Но совершенно без сожаление отдаю тебе приоритетное право
Чем глубже аппарат берёт, тем достоверней должна быть информация, цветное-не цветное . Иначе такой, "глубокий" аппарат и нафиг никому не нужен будет. (с) Ioan Susanin
Автор: scandijinior Jul 21 2019, 18:58
Ну, а теперь давай продолжим.
Все таки почему так получилось у Goranflo?
Причем это абсолютно нормально.( это как подсказка).
Автор: FINNART Jul 22 2019, 10:01
Минерализация (соответственно переотражение), её в воздухе нет
Автор: Терминатор Jul 22 2019, 11:21
Блин, ребята вопрос был намного проще, какой прибор со штатной катухой и с более менее нормальный дискриминацией до 100к. Грунт нормальный, железа мало. почитав советы думаю сигнум или мушкетер
Автор: kanopus Jul 22 2019, 11:24
В лесу очень пригодится. Лесная подстилка сжирает 10-15 сантиметров глубины любого прибора.
Т.е. прибор, уверенно видящий на пол-метра, в лесу будет весьма кстати.
Автор: scandijinior Jul 22 2019, 13:42
Ну, насчет "переотражения", как бы не корректно. Наши приборы "работают" не э/м волной, а полем.
А так, по сути, да, ведь появится еще один "сигнал" который нужно "отфильтровать".
И скажется степень "фильтрации" и ее качество.
По сути, "алмет" в этих приборах( Терка и Деус), это "режим пина"( определения центра) и режимы "Прииск" в Деусе и "Гео" в Терре.
А вот то, что вы обычно считаете "алмет", уже очень зафильтрованная хрень..
Автор: zziitop Jul 22 2019, 13:44
Второй вариант не стоит, проверено. А Сиг с 13 кат 12 кгц, реально глубоко но муторно - результат полагаю порадует и цена ,типа с абгрейдом от Асго, 64 тыр. После трака прибор покажется не обузданным конем и архаизмом конструкциии . Но через недельку притретесь, с Асго поближе пообщаетесь, поймете, что не надо под самые помидоры ручки накручивать и что такое РВ КТ. Что касается глубинников, только один имеет реальный дискрим с белой катушкой - лоренс, он дорог и работает на данной программе не глубже трака и мусор боиться. Удачи с Сигом.
Автор: Ioan Susanin Jul 22 2019, 16:24
Вопрос простой только для неофитов!
На самом деле всё гораздо сложнее ..
Главное заблуждение новичков в том, что они считают м.д. прибором . На самом деле это никакой не прибор, а инструмент в руках человека.
А спорить какой инструмент лучше, бессмысленно, потому что мастера разные . Руки и головы у них тоже разные.
Берите Аську с рулём ! Научитесь, потом совету будут не нужны.
Автор: scandijinior Jul 22 2019, 16:36
На самом деле всё гораздо сложнее ..
Главное заблуждение новичков в том, что они считают м.д. прибором . На самом деле это никакой не прибор, а инструмент в руках человека.
А спорить какой инструмент лучше, бессмысленно, потому что мастера разные . Руки и головы у них тоже разные.
Берите Аську с рулём ! Научитесь, потом совету будут не нужны.
Скорее прибор для выполнения некоторых специфических исследований.
Никакой мастер не сможет работать с э/м полем....ибо не имеет органов улавливающих его изменение.
Так, что твои рассуждения не верны...изначально.
А вот навыки обращения с этим прибором могут быть разные....и очень сильно зависить от свойств и возможностей прибора.
Автор: Ioan Susanin Jul 22 2019, 16:59
Никакой мастер не сможет работать с э/м полем....ибо не имеет органов улавливающих его изменение.
Так, что твои рассуждения не верны...изначально.
А вот навыки обращения с этим прибором могут быть разные....и очень сильно зависить от свойств и возможностей прибора.
Мастер работает с той информацией, которую ему выдаёт м.д. А информацию все нынешние м.д. выдают примерно одинаковую, с небольшими нюансами. Поэтому и дело вовсе не в бобине!
Автор: scandijinior Jul 22 2019, 18:21
А давай забьемся....типа пари.
Что ты с террой просохатишь в реальных условиях...практически все так называемые "ГК( горячие камни)", а я их найду ГМП или Деусом.
Хотя "информацию" они выдают одинаковую. Догадайся, почему?
Автор: Ioan Susanin Jul 22 2019, 18:39
Что ты с террой просохатишь в реальных условиях...практически все так называемые "ГК( горячие камни)", а я их найду ГМП или Деусом.
Хотя "информацию" они выдают одинаковую. Догадайся, почему?
Давай ! Только не на камнях, а на полезных находках . Мне кажется ты просохатишь, с любым из выбранных тобой приборов.
Осенью ко мне с Максимом подтягивайтесь . Будем точки над И расставлять !
Или ты помешался на "ГК" и " ХК" и собираешь только их?
Автор: scandijinior Jul 22 2019, 19:50
Осенью ко мне с Максимом подтягивайтесь . Будем точки над И расставлять !
Или ты помешался на "ГК" и " ХК" и собираешь только их? Я слишком ленив стал...что бы по таким ипеням, с не устраивающим меня выхлопом шарахаться.
То обилие "сигналов" которое ты слышишь загоняя терку в "расколбас"
, выставив БГ 99....лишь слабая тень. Такую коллекцию камней собрал
после ухода с терки. Это и стало отправной точкой, в более плотном изучении свойств приборов. Автор: asgo Jul 22 2019, 19:54
То обилие "сигналов" которое ты слышишь загоняя терку в "расколбас"
, выставив БГ 99....лишь слабая тень. Такую коллекцию камней собрал
после ухода с терки. Это и стало отправной точкой, в более плотном изучении свойств приборов. Судя по постам Сусанина, там есть что копать помимо какалов, но он бегает только по совецко-мендевским урочищам.
Автор: Ioan Susanin Jul 22 2019, 20:00
Ну да ! Клады то ты все зачистил, как не коп, так клад !
Что нам остаётся, только советы, да какалы !
Автор: Ioan Susanin Jul 22 2019, 20:12
То обилие "сигналов" которое ты слышишь загоняя терку в "расколбас"
, выставив БГ 99....лишь слабая тень. Такую коллекцию камней собрал
после ухода с терки. Это и стало отправной точкой, в более плотном изучении свойств приборов. За столько лет ты очень плотно м.д. изучил ! Пора наверное и свой спаять !
Автор: scandijinior Jul 22 2019, 20:46
Зачем?
Каждый должен заниматься своим делом.
Автор: asgo Jul 22 2019, 22:08
Что нам остаётся, только советы, да какалы !
Даже не понял об чем речь.
Автор: Терминатор Jul 22 2019, 22:21
На самом деле всё гораздо сложнее ..
Главное заблуждение новичков в том, что они считают м.д. прибором . На самом деле это никакой не прибор, а инструмент в руках человека.
А спорить какой инструмент лучше, бессмысленно, потому что мастера разные . Руки и головы у них тоже разные.
Берите Аську с рулём ! Научитесь, потом совету будут не нужны.
На фиг мне Аська, у меня есть трак, т505, и терминатор, и с каждым прибором умею работать, правд с траком не сразу нашел общий язык, но сейчас для меня лучше прибора нет. И вопрос был не какой лучше, а какой глубже, хочу взять ещё прибор по глубже, место есть хорошее но в лисвенном лесу, глубокие цели
Автор: gogench Jul 22 2019, 22:52
В лиственном лесу существенно глубже трака ничего не будет. Если речь идет о тупо глубже. Если мусор, то выбирайте железо и опять трак.
И чего вы в лес, как в сложный грунт уперлись? Не сильно он там сложней, чем рядом на поле.
Автор: litsvin Jul 23 2019, 08:15
Приветствую. Если не секрет расскажите какой прибор глубже трака
Автор: asgo Jul 23 2019, 12:09
Я даже с меньшей катушкой на Сигнуме (9\12) находил цели, которые Трак с 12\13 датчиком вообще не видел при перепроверке.
Автор: Kosheih Jul 23 2019, 12:23
Однажды в ходовом поиске сравнивали трак с блондинкой и вижн с sef 10*12.Место вылизанное сигналов очень мало и скуки ради найденный одним прибором сигнал проверяли другим.Линейки не было но цели всё ну уж очень глубокие.Оба медь видели одинаково а вот мелкое серебро однозначно вижн вытягивал лучше.
Автор: asgo Jul 23 2019, 12:40
Если хочешь искать довольно глубоко и не заморачиваться особо - Трак. Если нужно глубже и готов вникнуть в тему - Сигнум, а если голова как арбуз на 10 кг, то можешь брать Спектру - года за 2 освоишь ))) Ну, о-очень замороченный прибор. Я, в принципе, знал, что на что должно влиять, но как в поле выходил с ней, никак не мог вспомнить, где какие функции находятся. Слишком много всего наворочено. Так и продал в итоге.
Автор: Baiker Jul 23 2019, 12:54
Так и с Интроником у вас то же самое получается Прибор для любителей "полюбить" самому себе мозги...
Автор: Ioan Susanin Jul 23 2019, 13:03
Если бы вы нашли общий язык со всеми приборами о которых пишите, то не задавали бы дилетантские вопросы !
Какая глубина вам нужна? На имперские монеты, чешую, или металлолом ?
Один прибор не может быть самым глубоким на все цели. Всё равно, в чём-то да уступит другому .
Автор: asgo Jul 23 2019, 13:40
Прибор для любителей "полюбить" самому себе мозги...Интроник это Ася в настройках по сравнению со Спектрой.
Автор: Baiker Jul 23 2019, 14:09
Ага,даже Фокус до сих пор все запомнить не может
Автор: asgo Jul 23 2019, 17:34
Ну, еще один аргумент в пользу покупки у меня )) по крайней мере, проблем с настройкой не будет.
Но со Спектрой все равно не сравнить, когда 10 мин. лазишь по меню, чтобы найти то, что нужно.
Автор: zziitop Jul 23 2019, 18:40
Спектра со спец добавками и катушками не сказал бы что видит глубже 3030 с 17й катушкой. А Сиг иногда вытворяет чудеса реально, с оператором соответствующим.
Автор: asgo Jul 23 2019, 21:01
Верно. Сиг не имеет ограничителя "оборотов" поэтому на нем можно как обогнать всех, так и улететь в кювет с неопытным водителем. В этом фишка. А про Спектру много чего пишут, но я не обнаружил в ней ничего сверхестественного, Сигнуму она проигрывала по глубине. Конечно, я не могу списывать это на прибор, поскольку со Спектрой у меня было всего несколько тестовых выездов, а Сигнум я знаю как облупленный.
Автор: Kosheih Jul 23 2019, 21:01
Голова не арбуз но продавать не собираюсь.
Ни вижн ни СорексПРО. Хотя если прижмёт как весной то продам оба и буду смотреть в сторону аналога.Навроде барсука.Надоели настройки меню и экраны.Все равно копать приходится почти все что хоть чуточку интересно звучит.Уже давно не вижу ни ровных годографов ни чистых столбиков трёх частот
Автор: ЖукЗолотой Jul 24 2019, 10:12
Ни вижн ни СорексПРО. Хотя если прижмёт как весной то продам оба и буду смотреть в сторону аналога.Навроде барсука.Надоели настройки меню и экраны.Все равно копать приходится почти все что хоть чуточку интересно звучит.Уже давно не вижу ни ровных годографов ни чистых столбиков трёх частоттеркаруль, 1 тон, железо дискримом, как временная Вам мера. а то может и расхочется аналог,,,С ув. сильна небить тупой
Автор: SevRay Jul 24 2019, 11:54
Ни вижн ни СорексПРО. Хотя если прижмёт как весной то продам оба и буду смотреть в сторону аналога.Навроде барсука.Надоели настройки меню и экраны.Все равно копать приходится почти все что хоть чуточку интересно звучит.Уже давно не вижу ни ровных годографов ни чистых столбиков трёх частотХП Адвентис 2 - глубже барсука, и на порядок качественнее, частота ниже работает стабильнее.
Автор: som@som Jul 24 2019, 15:10
Вы хотя бы уточняйте на что глубже(только не надо говорить,что на все,это не так)
Автор: SevRay Jul 24 2019, 15:27
На все, это так...(средне статическая глубина с учетом сложных грунтов у него выше) тем самым выше общая результативность поиска.
Автор: vkaske Aug 8 2019, 08:37
Доброго дня! Интересует дешевый прибор хорошо бьющий в глубину, дискриминация не интересует - импульсник? Есть жымакс с алтимейтом но глубины реально оказалось мало
(данный текст случайно забубенил не в ту тему, теперь думаю в этой ветке мне подскажут)
Автор: Серега Кулиш Aug 8 2019, 14:15
Ох уж интересная тема,господа! Наверное действительно нужен человек с большим опытом работы со всеми приборами! А то каждый получается хвалит те которые сам знает.А как же остальные? А может попробовать сравнить все сразу?
Автор: Gellerions Aug 9 2019, 21:19
И че? Выявили самый глубокий прибор?!)) У меня вот старичек эксп2 тоже временами при правильной настройке чудеса глубины показывает! А уж дискрим,так один из лучших я считаю. Практически всегда на 100%знаю что под катухой лежит. Но это так,к слову...
А самый глубокий это ТМ 808.)) Остальное от лукавого!)))
Автор: asgo Aug 9 2019, 21:59
А самый глубокий это ТМ 808.)) Остальное от лукавого!)))
Я так понял вы в начале двухтысячных производили анализ?
Автор: канси Aug 18 2019, 06:15
При прочих равных (сигнальность грунта, цели, размер датчика, рабочая частота) предельную глубину обнаружения на цель размером с монету можно получить работая в режиме все металлы с пороговым тоном, с точным и оперативно подстраиваемым балансом грунта, без чёткой идентификации "цвет - не цвет" и даже без чёткой идентификации "металл - грунтовая аномалия". Один из таких приборов это аналоговая болгарская Золотая Маска 2-я или 3-я. Этот прибор не предназначен для грунтов с сигнальностью от средней и до высокой. Но в лёгких грунтах, покурит и трак и даже сигнум.
Автор: zziitop Aug 18 2019, 07:27
В песочке и с Деусом можно ямы по пояс рыть. Разговор , я так понимаю , про прибор типа с Большой буквы, а не с золотым названием.
Автор: канси Aug 18 2019, 08:11
Глубина любого МД всегда ограничена сигнальностью укрывающей среды. Все современные МД имеют примерно одинаковую глубину на цель размером с монету.
Так происходит потому что у них у всех воздушная дальность при соотв. настройках
достаточно большая (высокая чувствительность) чтобы даже лёгкий грунт ограничивал глубину а укрывающая среда одна и та же в одном и том же месте. Электропроводность и магнитность укрывающей среды не зависит от того дорогой МД или дешёвый. Сигнал цели падает по мере заглубления а сигнал грунта нет вот и весь куй до копейки. Единственная возможнось несколько увеличить глубину это пожертвовать идентификацией, то есть, считать даже малые отклонения от предполагаемого в данном месте сигнала грунта целевыми.
Автор: asgo Aug 18 2019, 11:05
Так происходит потому что у них у всех воздушная дальность при соотв. настройках
достаточно большая (высокая чувствительность) чтобы даже лёгкий грунт ограничивал глубину а укрывающая среда одна и та же в одном и том же месте. Электропроводность и магнитность укрывающей среды не зависит от того дорогой МД или дешёвый. Сигнал цели падает по мере заглубления а сигнал грунта нет вот и весь куй до копейки. Единственная возможнось несколько увеличить глубину это пожертвовать идентификацией, то есть, считать даже малые отклонения от предполагаемого в данном месте сигнала грунта целевыми.
одинаковые говорите... ваш вайтс возьмет на 30 см копейку грозного. как сигнум? про интроник вообще молчу. вот видео - 45 см на копейку ссср в грунте https://youtu.be/k9xaxKB2rxk
Автор: канси Aug 18 2019, 11:26
Это результаты на тестовой яме или в реальном поиске? Бывают случаи когда два оператора с разными приборам в совместном поиске перепроверяют сигналы в грунте найденные одним прибором другим прибором. То что нашёл один прибор обычно видит и другой. Вне зависимости от того какие это приборы. Глубинами в 45 см на 1 к СССР и не пахнет. Можно ли приблизиться к этим "модельным" результатам на тестовой яме в реальном поиске? Теоретически да практически нет. Потому что на тестовой яме оператор точно знает где лежит цель и может сделать точную отстройку от грунта в непосредственной близости от цели, с замером параметров сигнала грунта и т.д. В реальном поиске даже на ограниченной площади и то и другое практически исключено.
Автор: asgo Aug 18 2019, 11:34
мы прекрасно понимаем. что тесты это проверка максимума возможностей. сигнум берет на тестах копейку грозногос 30 см. а в реальном поиске я поднял с 27 такую же копейку.
на том же грунте. где проводили тесты с джи-пи. я зацепил растащенный кошелечек уделов. да. 40 см не было. но было глубоко для сигнума и для сорекса. которые нашли 3 монеты на двоих против моих полутора десятков. при этом сигнум нашел монетки только в отдалении от места. где я вообще не прозванивал. а сорекс нашел одну с моей помощью на уровне - посмотри. там что-то пискнуло - ой в ямке сигнал пропал. у интроника четкий однозначный сигнал. вот и разница в глубине. и это не самые мелкие приборы. скажем мягко. Просто другое поколение, вот и весь хрен до копейки.
Автор: Хорст Aug 18 2019, 11:36
юзал я вайтс мхт с большой катухой. нет там и в помине глубины.
Автор: канси Aug 18 2019, 12:30
В режиме проспектинга всё у него есть и глубина и чуйка к сугубой мелочи и определение ВДИ если уровень сигнала позволяет. Но у этой линейки приборов одна частота 14 кгц и по крупной меди и серебру они не будут в лидерах по глубине. Хотя полукилограммовый кусок чистой самородной меди мой МХ7 взял чётко, с ВДИ +94. Он был не глубоко, в обломках и дресве порфиритов. С сигнальностью "энное количество подмосковных суглинков".
Автор: Гусар Aug 18 2019, 13:03
Добрый день . Ограничена условиями поиска в своей местности , по этому не понимаю - зачем нужен самый глубокий прибор ?
Все чистые места уже выхожены с рулями , распашки и замусоренки - на глубину не возьмёшь , там важно разделение . Где то есть места - где глубина в приоритете ещё ?
Автор: asgo Aug 18 2019, 13:04
На ваших грунтах и в ваших условиях оптимален этот Вайтс, а для наших - там где его проспектинг еле дотянется, у Сигнума ещё не закончится идентификация, а там где дотянется проспектинг Сигнума с открытым каналом РВ, Вайтс уже будет нем как рыба, особенно с учётом того, что на Сиге м 4 апом есть возможность регулировать скорость восстановления порога.
Автор: zziitop Aug 18 2019, 13:30
Поддержу, но поводу глубины нет - все ведь от грунта зависит в основном , Вы же не будете утверждать что gpx который к грунту самый равнодушный, на уровне Gm. Хотя может я чего то и не понимаю. И опять прибор призрак И - к , как без него.
Автор: канси Aug 18 2019, 14:26
Приборы серии GP со штатным датчиком 11'' DD не особо то и глубоки по имперской монете. Для глубины по таким целям к ним нужен датчик монолуп солидного размера. Мало того что эти датчики довольно дороги, с монолупом и так слабенькие идентификационные возможности сего прибора просто обнуляются напрочь. Если площадь поиска невелика и не замусорена с этим ещё можно смириться. Но на культурном слое этого времени до глубокой монеты с этим прибором можно тупо не дойти.
Автор: asgo Aug 18 2019, 14:57
Владимир, джи-пи и с монолупом может пролететь мимо крупной имперки. Он не для этого нужен. И датчик 11 дд есть где применить.
И стратегия поиска этим прибором, не в том, чтобы куда-то с ним дойти, а чтобы работать там, где ты уже пришёл.
Автор: Терминатор Sep 7 2019, 17:03
Короче я понял, что лучше трактора может быть только трактор.
Автор: Виман Sep 7 2019, 17:13
А ещё лучше, чтобы трактор был со стрелой и ковшом, тогда точно, вне конкуренции
.
Автор: Терминатор Sep 9 2019, 10:10
Согласен
Автор: тов.Бендер Sep 9 2019, 12:27
Если в погожий летний денек выкопать 10-15 ямок по 50-70см.... и вытащить из них обломки плугов,то вытирая обильный пот с удивлением обнаруживаешь,что мысли о глубинных приборах тают как масло на сковороде.😉Извините за флуд....
Автор: EVGenIJp Sep 9 2019, 18:16
Значит искать с этим прибором нужно там, где нет обломков плугов.
Автор: Никола кам... Sep 9 2019, 20:18
Может дешевле и проще поставить на "трактор" зачетный руль, чем искать супер прибор, которого может и в природе нет.
Автор: канси Sep 9 2019, 20:28
"Почва мягкая, копать не глубоко по запаху по запаху найду тебя легко"
Там где нет обломков плугов завсегда найдётся всякая иная херь копать которую с глубины умумукаешься. Не существует и никогда не будет прибора способного отличить прикопанную культурным туристом на полметра консервную банку от аналогичного по размерам древнего бронзового зеркала на той же глубине. А теперь прикиньте количественное соотношение консервных банок и древних бронзовых зеркал.
Хорошая идентификация куда полезнее "ниипической глыбизны".
Захоженная площадь и малое время на извлечение находок рулят.
Автор: Терминатор Sep 9 2019, 20:35
Рули у меня разные есть, железа там мало, большим рулем Катин пятак 35, 40 см, дальше тишина,
Автор: Терминатор Sep 9 2019, 20:39
Там где нет обломков плугов завсегда найдётся всякая иная херь копать которую с глубины умумукаешься. Не существует и никогда не будет прибора способного отличить прикопанную культурным туристом на полметра консервную банку от аналогичного по размерам древнего бронзового зеркала на той же глубине. А теперь прикиньте количественное соотношение консервных банок и древних бронзовых зеркал.
Хорошая идентификация куда полезнее "ниипической глыбизны".
Захоженная площадь и малое время на извлечение находок рулят.
В том и дело что мусора мало, и глубоко.
Автор: Терминатор Sep 9 2019, 20:42
Но кайф в том что место не хоженное, пока ни кто не знает
Автор: asgo Sep 9 2019, 20:56
Интроник брал крупную империю по-моему с 58 или 56 см. На хорошем сигнале, кстати. Землеройк приезжал к Паше Фокусу на битую ярмарку.
Автор: Императрица Sep 9 2019, 21:38
Из своего не очень богатого опыта работы с Е-trac (брал в аренду на 2 дня) чтобы закрыть кое-какую тему...
В итоге был очень приятно удивлен теми находками в виде больших и маленьких монет что лежали как вместе
так и по одиночке. Даже не зная прибора и держа его впервые( работал на заводских программах)он отработал
на все 100%
Больше с прибором не работал т.к.человек в аренду больше не сдает.Единственно неприятный момент во всей этой истории :после двух дней работы с большой катушкой(Марс Голиф 15")
жутко болела рука ещё в течении 3-4 дней.
P.S.Если место достаточно чистое от металло мусора и нужна дополнительная глубина возмите себе большую
катушку 15" или 18" и вы решите ту задачу с добором монет на вашем месте.И самое главное не забудьте про разгрузку!
Автор: Терминатор Sep 9 2019, 21:46
В итоге был очень приятно удивлен теми находками в виде больших и маленьких монет что лежали как вместе
так и по одиночке. Даже не зная прибора и держа его впервые( работал на заводских программах)он отработал
на все 100%
Больше с прибором не работал т.к.человек в аренду больше не сдает.Единственно неприятный момент во всей этой истории :после двух дней работы с большой катушкой(Марс Голиф 15")
жутко болела рука ещё в течении 3-4 дней.
P.S.Если место достаточно чистое от металло мусора и нужна дополнительная глубина возмите себе большую
катушку 15" или 18" и вы решите ту задачу с добором монет на вашем месте.И самое главное не забудьте про разгрузку!
Да я как-то не парюсь по поводу веса, привык давно, а на счет катухи тема , надо подумать.
Автор: asgo Sep 9 2019, 23:07
Еще видео по теме - Интроник и GPX глубина 45 см на копейку СССР
https://youtu.be/k9xaxKB2rxk
Автор: Землеройк Sep 9 2019, 23:08
Там где нет обломков плугов завсегда найдётся всякая иная херь копать которую с глубины умумукаешься. Не существует и никогда не будет прибора способного отличить прикопанную культурным туристом на полметра консервную банку от аналогичного по размерам древнего бронзового зеркала на той же глубине. А теперь прикиньте количественное соотношение консервных банок и древних бронзовых зеркал.
Хорошая идентификация куда полезнее "ниипической глыбизны".
Захоженная площадь и малое время на извлечение находок рулят.
На полметра - эти цели легко, с 99.9% точности.
Но при этом возьмуться они и сильно глубже, тогда да, с примерно 80см хрен уже отличишь...
Автор: канси Sep 10 2019, 04:40
Но при этом возьмуться они и сильно глубже, тогда да, с примерно 80см хрен уже отличишь...
Ага, щас...
1) Консервных банок из чистого пищевого алюминия в том числе тонкого (пивные) как грязи.
2) 2-3 промилле шлихового магнетита в укрывающей среде и вместо чёткой "cтрелки" на бронзовое зеркало имеем безобразный "пузырь", ничем не отличающийся от такового для самой распространённой железной консервной банки.
3)Древние бронзы бывают магнитные!
Автор: Терминатор Sep 11 2019, 10:46
https://youtu.be/k9xaxKB2rxk
И сколько он будет стоить?
Автор: Иноходец Sep 11 2019, 19:45
Все чистые места уже выхожены с рулями , распашки и замусоренки - на глубину не возьмёшь , там важно разделение . Где то есть места - где глубина в приоритете ещё ?
Мадам, позвольте мне вам ответить. Мне кажется, что этот ваш вопрос более продуктивный для темы.
Оставим пока случаи чистых от мусора мест или "окошек", более свободных от мусора, в которых более глубинный прибор может выцепить что-то интересное. Само определение "самого губокого МД" приводит нас к тому, что глубина должна быть в грунте, а не по воздуху. Потеря же глубины большинством приборов связана с влиянием на них сигналов грунта. Т.е. "самый глубокий МД" должен уметь как-то особым образом работать с грунтом, как не умеют прочие приборы.
Теперь вернёмся к вопросу. А чем, собственно, мешающие сигналы грунта отличаются от прочих мешающих сигналов металломусора? Конечно, отличие есть и его можно определить, но для прибора принципиальных, кардинальных отличий в сигналах грунта и мусора нет. Значит, по логике, "самый глубокий МД" будет автоматически самым устойчивым на мусорке. Что скажете ?
Автор: канси Sep 12 2019, 04:31
Оставим пока случаи чистых от мусора мест или "окошек", более свободных от мусора, в которых более глубинный прибор может выцепить что-то интересное. Само определение "самого губокого МД" приводит нас к тому, что глубина должна быть в грунте, а не по воздуху. Потеря же глубины большинством приборов связана с влиянием на них сигналов грунта. Т.е. "самый глубокий МД" должен уметь как-то особым образом работать с грунтом, как не умеют прочие приборы.
Теперь вернёмся к вопросу. А чем, собственно, мешающие сигналы грунта отличаются от прочих мешающих сигналов металломусора? Конечно, отличие есть и его можно определить, но для прибора принципиальных, кардинальных отличий в сигналах грунта и мусора нет. Значит, по логике, "самый глубокий МД" будет автоматически самым устойчивым на мусорке. Что скажете ?
Тем что они (в подавляющем большинстве мест где вообще производится поиск монет и артефактов с МД) как правило намного слабее чем сигналы от верхового металломусора.
Практически это выглядит так - на мусорном месте не имеет значения баланс грунта.
Всё равно его сигнал постоянно "забит" намного более сильными сигналами от близких к датчику разнообразных кусочков кусков и кусманов металла.
Автор: asgo Sep 12 2019, 06:12
Тема не о продаже, если нужна информация, пишите мне на почту asgo@rambler.ru ,там идет запись на очередь.
Автор: Терминатор Sep 12 2019, 06:35
Очень мало информации про этот прибор, не хочется покупать кота в мешке.
Автор: Терминатор Sep 12 2019, 06:38
Имею ввиду инфу, от реальных комрадов, а не рекламу и характеристики прибора.
Автор: Иноходец Sep 12 2019, 22:57
Практически это выглядит так - на мусорном месте не имеет значения баланс грунта.
Всё равно его сигнал постоянно "забит" намного более сильными сигналами от близких к датчику разнообразных кусочков кусков и кусманов металла.
Это совсем не важно, что сигнал мусора сильнее/слабее сигналов грунта. Сигнал от морской воды даже "Аська" почует за полметра-метр, а на ГК и ЧП "Сигнум", к примеру, перегружается тоже легко и часто,- от песка более чем за полметра.
Тут важно отношение к полезному сигналу тех мешающих сигналов грунта и мусора. Прибор работает нормально, пока мешающие сигналы не становятся сопоставимыми с полезным. А что именно мешает - ГК и ЧП или разбросанные гвозди или слабосигнальный грунт, но на предельной глубине для монеты,- не важно. Поэтому "самый глубокий" должен работать примерно одинаково и на мусорке, и в сложном грунте.
...Послесловие : мечта идиота, короче.
Автор: канси Sep 13 2019, 05:08
Тут важно отношение к полезному сигналу тех мешающих сигналов грунта и мусора. Прибор работает нормально, пока мешающие сигналы не становятся сопоставимыми с полезным. А что именно мешает - ГК и ЧП или разбросанные гвозди или слабосигнальный грунт, но на предельной глубине для монеты,- не важно. Поэтому "самый глубокий" должен работать примерно одинаково и на мусорке, и в сложном грунте.
...Послесловие : мечта идиота, короче.
Самый глубокий балансный МД является таковым только на слабо сигнальном грунте. Никакой солёной воды и никакого шлихового магнетита быть не должно. Кварцевые стекольные пески, лесной опад, торф верхового болота - вот те укрывающие среды где тот же Сигнум вдует мелкочленным балансникам для работы на тяжёлых (сильно сигнальных) грунтах по самые гланды.
Как только сигнал грунта становится достаточно сильным он эффективно срезает глубину обнаружения "cамого глубокого" до уровня мелкочленных живопырок. На грунте сигнальностью 10 промилле магнетита могучий Сигнум не переплюнет дохломощный G2 ни по глубине обнаружения ни по идентификации.
На мусорках мелкочленные живопырки подобные G2 тоже на высоте.
Автор: Кулибастер Sep 13 2019, 07:57
Ну вот, шпингалетная реклама на "Поле чудес" по Петросяну как всегда сработала чётко, теперь и в этой теме нахаляву ведётся запись на приобретение могучего "Инка".
Автор: asgo Sep 13 2019, 12:24
Как только сигнал грунта становится достаточно сильным он эффективно срезает глубину обнаружения "cамого глубокого" до уровня мелкочленных живопырок. На грунте сигнальностью 10 промилле магнетита могучий Сигнум не переплюнет дохломощный G2 ни по глубине обнаружения ни по идентификации.
На мусорках мелкочленные живопырки подобные G2 тоже на высоте.
Владимир ))
Сигнум прекрасно пилится до любого состояния грунта. Преимущество Джи-2 только в скорости восстановления и в малой высокочастотной катушке. Одеваете 6\10 20 кгц, слегка уходите с резонанса, а то и просто - эконом, курок на себя и ОУ пониже, переключаете курочек на быстрый режим и вуаля - никаких отличий от Джи-2 по глубине и цепкости даже на тяжелом грунте. Я лично пробовал на уральских грунтах. Даже ГМТ с его 50 кгц и офигенно тонким БГ не сильно отрывается и то лишь по мелочи. А по большому счету - все фигня там по сравнению с GPX и GPZ
Что касается грунтов средней полосы - Вы тоже "слегка" преувеличили. Лесной опад и торф этоо далеко не все грунты, где Сигнум может раскрыть весь свой потенциал. Вполне себе может он и на суглинках надрать задницу любому нерезонансному прибору. Ну, а действительно сложные грунты - см выше. У него достаточно гибкости, чтобы не иметь проблем и на более тяжелых почвах.
Автор: Иноходец Sep 13 2019, 20:23
А теперь логично будет указать настройки для поиска на мусорке.
Автор: Хорст Sep 13 2019, 21:13
вторая программа.
Автор: kanopus Sep 20 2019, 20:51
Почитал где-то про Голден Маск. Судя по всему цепляет очень глубоко даже со штатной катушкой
Автор: Терминатор Sep 20 2019, 21:37
Не до оценил я возможности е-трака, пролистал ютюб и покопавшись в гугле, извлек много информации о данном приборе, оказалась очень не простой прибор как я думал, пробовал разные настройки и с разными катушками и чудо произошло, Катин пятак в районе 40 см +-с катухой Detech Ultimate 13 DD что в полне достаточно для моих задач 
главное правильно настроить прибор 
Автор: DedVoron Jan 16 2020, 10:26
Прочитал тему. Возникло устойчивое чувство дежавю. Когда-то увлекался стрельбой из пневматики. Так вот на форумах самый частыми вопросами в выборе первой винтовки у новичков были: "А сколько см. доски она пробивает" и "Какая винтовка самая мощная". НО, задача не пробить насквозь, а выбрать правильную позицию и расстояние для выстрела, настроить прицел и попасть в нужную, убойную, точку.
С металлопоиском все ровно также. Не важно (точнее очень редко настолько важно) какой прибор глубже возьмет определенную цель, намного важнее как он эту цель определит, не забросит ли в "чернину" нужное или в цвет "черное". Ну и место поиска. Можно неделями "пылесосить" пустые поля и леса со серхмощным дорогим прибором, в то время как опытный пользователь с 250 АСЬКОЙ поднимет кучу монет с "правильного" участка 10 на 10 метров.
Автор: DedVoron Jan 16 2020, 10:33
Кстати, о E-Trac. Когда разберешься в приборе, уставать начинаешь сильно меньше. Потому, что копать приходится в разы меньше. Иногда я за час копаю 2-3-5 ямок, в то время как камрады с другими приборами уже взмокли от постоянного рытья. При этом по находкам мы или равны или разница незначительна, может быть как в одну, так и в другую сторону. Трак - хороший прибор, просто он не для торопыг. Ну, и понять его нужно, мелкие особенности уловить, тонкости и небольшие секреты мастерства, так сказать.
Автор: Pfvxc Jan 16 2020, 10:57
С металлопоиском все ровно также. Не важно (точнее очень редко настолько важно) какой прибор глубже возьмет определенную цель, намного важнее как он эту цель определит, не забросит ли в "чернину" нужное или в цвет "черное". Ну и место поиска. Можно неделями "пылесосить" пустые поля и леса со серхмощным дорогим прибором, в то время как опытный пользователь с 250 АСЬКОЙ поднимет кучу монет с "правильного" участка 10 на 10 метров.
Пнематики в некоторых задачах нужна не столько кучная сколько мощьная! На шашлыках по бабахать с друзьями не пневманутыми интереснее когда ведра дырявятся и бутылки из под шампуня в дребезги разлетаются, потому и любят люди хатсаны до сих пор. Так и с МД, по военщине или чермету главное глубина.
Автор: DedVoron Jan 16 2020, 11:11
Да, есть такое дело...
Автор: saaadman Jan 16 2020, 19:28
Идём однажды втроём, я с Сигнумом, один с Э-Треком(стаж огромный) и разработчик Терминатора соответственно с Терминатором. Нахожу Сигнумом хороший цветной сигнал, Е-Трек подтверждает, что цель цветная, а вот Терминатор сказал, что железо. Оказалась ржавая типа кровельного железка. Бывает и так.
Автор: Терминатор Jan 16 2020, 19:47
На счет сигнума не знаю, у меня его не было, а по терминатору могу сказать для начинайки в полне приличный прибор ( мой первый прибор) и сейчас беру как запасной, но сравнивать его с траком как то не корректно. А ошибаться может любой прибор, но лучше копать всё
Автор: Dmitri Jan 25 2020, 02:24
Опыт работы был с ЗОЗО, хп Деусом и Ака Сигнумом со старичком СФТ потом с МФД. Сейчас эквинокс 800. Они все хорошие и достойные приборы и у каждого есть свои нюансы + и -. Каждый из них справляется с определённой задачей лучше другого. Например хп деус на мусоре, разведка. СТХ 3030 или Е-трак хорошо отрабатывают на тяжёлом грунте, достойная глубина на средние и крупные монеты. У эквинокса 800 наоборот достойная глубина по средневековой мелочёвке из оловянистой бронзы и чешуе. Но не очень по средним и крупным монетам.
Что касается именно глубины то тут в лидерах всё же Сигнум при определённых условиях в зависимости от грунта и т.д. Но машинка очень универсальная, можно настроить что бы не плохо работал на мусорном месте и где тяжёлый грунт.
ИМХО!
Так же остались интересные места где нужна глубина. Шурфануть не везде получается.
Жду ИНТРОНИК. Надеюсь этой весной опять не буду откладывать продажу!
Автор: насельник Feb 2 2020, 19:01
Хожу с теркой705 у товарища сигнум МФТ. Такая ситуация: идем по лесу, лежит сухарина см 10 диаметром, товарищ проводит над ней катушкой-прибор видит под ней четкий цветной сигнал, провожу я- никаких признаков на какай-либо сигнал.
Автор: Областной Feb 2 2020, 21:52
Общий привет, землякам!!))
А кто-нить юзал сей "адский гаджет"- NOKTA INVENIO SMART? Судя по описанию машина выдает на дисплей трехмерную картину обьекта под катухой с указаниями глубины залегания, размера и типа металла. Интересно, реально то или рекламная замануха..?
Автор: Терминатор Feb 2 2020, 22:02
А кто-нить юзал сей "адский гаджет"- NOKTA INVENIO SMART? Судя по описанию машина выдает на дисплей трехмерную картину обьекта под катухой с указаниями глубины залегания, размера и типа металла. Интересно, реально то или рекламная замануха..?
Да, и цена как у маленького вертолета.
Автор: DedVoron Feb 2 2020, 22:30
А кто-нить юзал сей "адский гаджет"- NOKTA INVENIO SMART? Судя по описанию машина выдает на дисплей трехмерную картину обьекта под катухой с указаниями глубины залегания, размера и типа металла. Интересно, реально то или рекламная замануха..?
А еще автоматически выставляет находки на аукционы ,следит за ставками, отправляет посылки. А в свободное время бегает за пивом...
Автор: Областной Feb 3 2020, 05:27
Ну! Раз за пивОм.. - надо брать!
Автор: Fittingof Feb 3 2020, 06:46
А кто-нить юзал сей "адский гаджет"- NOKTA INVENIO SMART? Судя по описанию машина выдает на дисплей трехмерную картину обьекта под катухой с указаниями глубины залегания, размера и типа металла. Интересно, реально то или рекламная замануха..?
Поднимал я эту тему более месяца назад...https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2293372&hl=лучше пиво попить.
Автор: Степ Feb 3 2020, 11:51
Болгарский однотональный Блисстул не рассматривается?
Пишут, очень хорош по глубине.
Автор: moroz-voevoda Feb 5 2020, 20:58
Не-е..этого мало!Пускай тёлок клеит!
Автор: палычъ Feb 5 2020, 22:05
Не-е..этого мало!Пускай тёлок клеит!
ОН потом и телок осеменять захочет!
Автор: Гусар Feb 6 2020, 00:12
Марс выкатил свой детектор - родили всё таки . Глубокий без глюков утверждают .
Автор: asgo Feb 6 2020, 02:41
А кто-нить юзал сей "адский гаджет"- NOKTA INVENIO SMART? Судя по описанию машина выдает на дисплей трехмерную картину обьекта под катухой с указаниями глубины залегания, размера и типа металла. Интересно, реально то или рекламная замануха..?
Я видел съемки с выставки = поная фигня. Все эти "формы" и "картинки" прекрасно слышны на протяженной озвучке, а состав металла.... Ну, может ели его по катушке потереть ))) Турки хорошо подделывают, они собственно это и сделали слизав Фишер м Текнетиксом, но изобрести сами...вряд ли.
Автор: Geo_Log Mar 31 2020, 07:01
Порадовал по глубине Minelab Musketeer Advantage даже со штатной катушкой - низкая частота и высокий ток катушки - делают свое дело - но на более менее чистом и интересном месте . Отклик мгновенный ибо аналог - мелочь видит отлично .
Автор: Kot-matvei Mar 31 2020, 10:03
Почитал тему и заметил что такой прибор как Беркут вообще обошли стороной.По глубине он легко делает любой из мне встречавшихся кроме Сигнума(МФД).Но когда дело доходит до сильной минерализации или мусора,то и Сигнум начинает проигрывать ему.А главное стоит не дорого.Это только моё мнение как владельца(в настоящее время)Беркута и Сигнума.Мой вывод сделан на сравнении с такими приборами как 705 тёрка,Е-Трак,Сорекс,75 Фишер,808ТМ и Деус(модель не помню).При этом все приборы находились в руках владельцев(за уровень опытности сказать ничего не могу,но не новички).Сравнение происходило на реальном копе войны по принципу "видит-не видит,и как видит" ещё не откопанных сигналов,не однократно.На разных грунтах и временах года.На монетах может быть будет по другому(далёк от монетного поиска)
Автор: Adekamer Mar 31 2020, 10:41
Владею Беркутом и mikron nrg 150
на воздухе Беркут лучше - но в грунте (делал тесты на природе) микрон заметно глубже беркута
но у микрона дискрим ужасный - информативность просто никакая (по сравнению с беркутом)
те микрон это прибор когда надо копать ВСЕ сигналы
Автор: Хорст Mar 31 2020, 11:42
на воздухе Беркут лучше - но в грунте (делал тесты на природе) микрон заметно глубже беркута
но у микрона дискрим ужасный - информативность просто никакая (по сравнению с беркутом)
те микрон это прибор когда надо копать ВСЕ сигналы
сорекс не хуже беркута
Автор: Adekamer Mar 31 2020, 13:07
я думаю что АКА ые приборы более менее одинаковые
сигнум , наверное немного более вылизан аппаратно
Беркут приятен более простым и понятным меню , поэтому считается более начальным прибором в семействе АКА
хотя не могу назвать Беркут простым прибором
думаю что все в конечном счете определяется прежде всего конкретной катушкой.
Автор: asgo Mar 31 2020, 14:41
сигнум , наверное немного более вылизан аппаратно
Беркут приятен более простым и понятным меню , поэтому считается более начальным прибором в семействе АКА
хотя не могу назвать Беркут простым прибором
думаю что все в конечном счете определяется прежде всего конкретной катушкой.
На схемотехнике Беркута сэкономили больше всех из моделей АКА, кроме последнего Пилигрима П-47, разве что, там вообще беда(П-47, кстати, тоже продолжение линейки Кондор-Беркут) поэтому эти приборы, включая Беркут-5 имеют такой малый динамический диапазон. Но зато, Беркут отличается богатым и гибким меню, что позволяет опытному пользователю компенсировать недостатки схемотехники. То есть при наличии опытного оператора, Беркут можно приблизить по результату к линейке Сигов-Сорексов.
Автор: Adekamer Mar 31 2020, 16:29
я этой зимой думал прикупить сигнум или сорекс
начал изучать тему и понял что не готов менять более менее изученый Беркут на Сиг или Сорекс
да, сорекс вроде как потише прибор, но заново тратить пару сезонов на освоение прибора ?
и только из-з того что прибор немного потише ?
а когда представил что надо отказаться от удобнейшего встроенного трансмиттера на уши - это перевесило все за
причем на сорексе и сигнуме дисплей больше перегружен информацией
еше два дня подряд ходил с разными приборами, первый день с Беркутом, второй день с mikron nrg 150
и понял что не готов ради глубины жертвовать возможностью настраивать идентификации цели.
Автор: Kot-matvei Mar 31 2020, 17:25
По глубине на каску к примеру отстаёт на 30 см(в грунте,а не по воздуху)
Автор: Adekamer Mar 31 2020, 17:44
кто от кого ?
катушки одинаковые ?
и от настроек ооочень сильно зависит
Автор: asgo Mar 31 2020, 17:54
начал изучать тему и понял что не готов менять более менее изученый Беркут на Сиг или Сорекс
да, сорекс вроде как потише прибор, но заново тратить пару сезонов на освоение прибора ?
и только из-з того что прибор немного потише ?
а когда представил что надо отказаться от удобнейшего встроенного трансмиттера на уши - это перевесило все за
причем на сорексе и сигнуме дисплей больше перегружен информацией
еше два дня подряд ходил с разными приборами, первый день с Беркутом, второй день с mikron nrg 150
и понял что не готов ради глубины жертвовать возможностью настраивать идентификации цели.
Сколько людей, столько мнений )) Беркут самый сложный прибор из всех АКА по количеству настроек. Сорекс самый простой Так что вопрос привычки.
Автор: Kot-matvei Mar 31 2020, 18:09
катушки одинаковые ?
и от настроек ооочень сильно зависит
Катушки можно сказать одинаковые 15DD 3 кГц на Сорексе и 15DD 3 частотка на Беркуте.Настройки у обоих на максимум. Сорекс 110 см.Беркут 140 см.Оба оператора очень опытные в своих приборах.(отходили с ними по 7 лет.Часто вместе)
Автор: Adekamer Mar 31 2020, 18:24
Спасибо мил человек
но я все равно считаю тест не полноценным - нужно сравнивать на одной и той же катушке - переставляя с прибора на прибор
я продолжаю считать что такая разница банально из-за разного качества катушек - какая то лучше сведена - какая то хуже
Автор: Kot-matvei Apr 1 2020, 00:54
но я все равно считаю тест не полноценным - нужно сравнивать на одной и той же катушке - переставляя с прибора на прибор
я продолжаю считать что такая разница банально из-за разного качества катушек - какая то лучше сведена - какая то хуже
Не исключаю подобной ошибки.Но повод задуматься всё таки есть.Во всяком случае владелец Сорекса решил менять его на Сигнум(Результат последнего совместного копа
)Это учитывая что с Сигнумом я новичок и ещё не вкурил его возможности.
Автор: Kot-matvei Apr 1 2020, 00:58
Полностью с вами согласен.Знаю как минимум двух человек,которые продали Беркуты только из за того что так и не смогли найти с ними общий язык.Сам убил сезон на вкуривание последнего.
Автор: Pfvxc Apr 1 2020, 09:27
Это точно. Приобрел ака 47 на 6 батареек с катушкой 9х12 на 3кГц и просто кайфую с него, ищи крупные предметы на больших глубинах, он просто разрывает все что было у меня в руках до этого (практически весь мейнстрим), правда из ака это первый и единственный, угораздило в свое время попасть в секту ака скептиков.
Автор: Экс-Dzhester Jul 26 2020, 15:29
из того чем доводилось копать, трактор самый глубокий
Автор: Radiomans Jul 26 2020, 20:43
Есть куча обычных одночастотных приборов которые глубже и быстрее ЕТрака. Это факт и это простая физика
Да, они не будут работать на берегу солёного моря, но многим-ли это надо ???
Автор: Александр Бут Jul 26 2020, 21:10
Глубже чем дуся с 18дд я ничего еще не видел.
Автор: Контов Jul 26 2020, 21:59
Согласен, с таким комфортом для ушей - самый глубокий
Автор: Серафимыч Jul 26 2020, 22:49
Дуся с 18,не порите чепухи. Сигнум с 15 попробуйте!
Автор: MarkV Jul 26 2020, 23:06
Сколько по воздуху на 5 коп советов?,, см
Автор: Александр Бут Jul 27 2020, 07:38
У вас была дуся с 18дд и вы ее с сигом сравнивали?
Автор: Geo_Log Jul 27 2020, 07:48
Что еще за 18дд на Дусю ?
Автор: Хорст Jul 27 2020, 08:36
я когда после МХТ-про, тут на форуме, сорекса взял-как свежего воздуха глотнул.и находки интересные пошли и стало на коп интересно ездить ибо прибор четко говорит, что под катухой звено от говнотранспортера и нефиг на него время тратить. но захотелось бОльшего- купил сигнум. доволен как как слон. С-алгоритм только чего стоит!
а осваивать прибор на само деле не так и сложно. инструкция очень толково написана .и к тому же на форуме есть комрады которые всегда советом помогут.
Автор: cong Jul 27 2020, 09:12
Очень сложно говорить про самый самый глубокий прибор.
очень много факторов должно совпасть что бы увидеть глубинную цель.Бывают такие грунты по сухости,что только верховые сигналы и принимаются.А бывает что и с полуметра находки достают.
Сам лично выкапывал монеты со Спектрой с 50+см неоднократно.
С СТХ3030 поднимал с подобной глубины. АКА 7272 была яма на 50+см и пином доставал со дна той ямки монетку.
Несколько раз за сезон приходилось выкапывать находки глубже 50 см.
Один раз даже пришлось расширять раскоп.Кольцевик на 60см был
Наверно самый глубокий прибор из самых дорогих.Ну типа как ориентир-чем дороже,тем навороченее у него внутренности и позволяют несколько больше других.
Наверно настоящий трактор с ковшом + сито будут вне конкуренции
Автор: Экс-Dzhester Jul 27 2020, 09:29
очень много факторов должно совпасть что бы увидеть глубинную цель.Бывают такие грунты по сухости,что только верховые сигналы и принимаются.А бывает что и с полуметра находки достают.
Сам лично выкапывал монеты со Спектрой с 50+см неоднократно.
С СТХ3030 поднимал с подобной глубины. АКА 7272 была яма на 50+см и пином доставал со дна той ямки монетку.
Несколько раз за сезон приходилось выкапывать находки глубже 50 см.
Один раз даже пришлось расширять раскоп.Кольцевик на 60см был
Наверно самый глубокий прибор из самых дорогих.Ну типа как ориентир-чем дороже,тем навороченее у него внутренности и позволяют несколько больше других.
Наверно настоящий трактор с ковшом + сито будут вне конкуренции
А ещё не все могут до путя разобраться в прибором. Поэтому у одих он может очень глубоко видеть , а у других нет.
Автор: Geo_Log Jul 27 2020, 11:15
очень много факторов должно совпасть что бы увидеть глубинную цель.Бывают такие грунты по сухости,что только верховые сигналы и принимаются.А бывает что и с полуметра находки достают.
Сам лично выкапывал монеты со Спектрой с 50+см неоднократно.
С СТХ3030 поднимал с подобной глубины. АКА 7272 была яма на 50+см и пином доставал со дна той ямки монетку.
Несколько раз за сезон приходилось выкапывать находки глубже 50 см.
Один раз даже пришлось расширять раскоп.Кольцевик на 60см был
Наверно самый глубокий прибор из самых дорогих.Ну типа как ориентир-чем дороже,тем навороченее у него внутренности и позволяют несколько больше других.
Наверно настоящий трактор с ковшом + сито будут вне конкуренции
часто слышу такие истории от товарищей но когда пробуем восстановить ситуацию - то такие иллюзии обычно рушатся - пришли к мнению что в таких ситуациях - цель скатывается на дно из боковин .Физику деньгами не обманешь - самый глубокий это низкая частота и мощное питание - в следствии чего плохая определяемость цели - куча глюков фантомов и ложняков . Следовательно истина где то рядом (по середине) .
Автор: Фабиос Jul 27 2020, 20:13
согласен-и падает она все ниже и ниже))бывает ку..к и пропала а она на дне лежит
Автор: Панкрат Jul 27 2020, 20:52
Всем привет!
И всё таки такое бывает!
Копал как то раз очень чёткий сигнал, два штыка уже а цели нет, ну думаю как всегда или консервная банка или кусок алюминия. Но цель била чётко по центру хотел уже бросить, так как катуху над землёй ещё на 10 - 15см поднимаешь а цель всё звенит и чётко звенит. В итоге пином в центр, звенит, сам лично пальцем из центра ямы выковырял и с боку не чего не падало 100%. В итоге 2 коп 1852г. Тут я и ох_____ел, воткнул лопату в яму, и по краю земли сделал засечу как снайпер на прикладе потом дома замерил 76 см. Прибор Е-Трак с каткхой нел 13 дюймов. Грунт чернозём с песком идеально чистое место, чуйка 27.
И да, проверял много раз копаешь сигнал со штыка: монета, потом её в яму на дно кидаешь, тишина землёй опять засыпал опять звенит! Думаю всё от грунта зависит ну и прибора тоже.
Автор: Серафимыч Jul 27 2020, 21:42
Сравнивать глубину по воздуу _ это не корректно.Была Дуся,но на сердце не легла, продал через 3 месяца. Напарники во время поиска не раз обращались проверить сигнал на Деусе,глубокие сигналы. Про 18дд ничего не скажу,но Деус с большим элипсом - толи чернина,толи горячий камень. У Сигнума отличный цвет. Глубина с большой Фискарь. Зозо тоже хорошую глубину преподносит,но надо не забывать про разные факторы,которые влияют на глубокий поиск. Говорят,что Эквинокс глубже Сига. Второй год с 800, правда сейчас реже выезжаю, но пока не приходилось что то поднять очень глубоко.Поиск - леса.
Автор: cong Jul 27 2020, 22:28
Самое глубокая находка,которая вообще была пятак кольцевик с 65см Вайтс Спектра в песке.Катушка 12"
Была 2 коп 1812 года с 50см Голден Маск 3+катушка 12"
Была 5 коп 1791 АКА 7272 с 60см катушка 13"
Думаю это приборы и условия грунта совпали
Все глубины проверял рулеткой .Всё в разные годы.
Автор: rusya Jul 27 2020, 23:18
Да, они не будут работать на берегу солёного моря, но многим-ли это надо ???
А какие например?
Просто тоже считаю Трак одним из самых глубоких приборов, особенно на не простых грунтах
Автор: Messir Jul 28 2020, 14:05
Что-то тема за глубину, а про инка не слыхать. Молчат владельцы, ушли в закрытые вотсапы, конкурентов плодить не хотят наверное.
А уж какая тема была хорошая про глубинник с необычайно малой, оживленная.
Автор: cong Jul 28 2020, 15:44
Несколько сезонов они тестируют прибор.
И все сравнения у них почему то с Эквиноксом.
Видео я смотрел АКА реально глубже в сравнении с приборами,которые были на видео.
Инк они озвучивают для сложных грунтов.А простые грунта наверно слишком просты и особого перевеса у него нет.Сложно про прибор,который не серийный ,что то говорить.50 шт на руках, а обсуждения владельцев мало.
Нет информации
Будем ждать ..
Автор: Messir Jul 28 2020, 16:06
ТоСравнение с эквом может и правильно, мультичастотники оба. С чем ещё то сравнивать, со спектрой, не особенно распространена. Я бы сравнил со своим эквом, но вот нет у меня знакомого с инком. Убежден что инк с 13, 540 будет глубже эква на 1-2 см. на цель типа 2 кср в суглинке. Но хотелось бы воотчию так сказать убедиться. Глубже в смысле копаемый сигнал, идентификация.
Автор: cong Jul 28 2020, 16:20
если ради пары см покупать Инк..то это слишком дорого.
хотелось бы прорыва реального 5-15см .
Я с глубины 40-50 см регулярно копаю монетки(если они там есть) и то устаёшь с лопатой.. а Инк озвучивали большие глубины(не особо и подтверждённые пока)
нет смысла пока обсуждать нерождённое чудо.
Блистулл реально озвучивает цели 50см без проблем
По крайне мере он и стоит от 10 тыс б/у
Автор: genaikaNN Jul 28 2020, 16:27
А уж какая тема была хорошая про глубинник с необычайно малой, оживленная.
И все сравнения у них почему то с Эквиноксом.
Видео я смотрел АКА реально глубже в сравнении с приборами,которые были на видео.
Инк они озвучивают для сложных грунтов.А простые грунта наверно слишком просты и особого перевеса у него нет.Сложно про прибор,который не серийный ,что то говорить.50 шт на руках, а обсуждения владельцев мало.
Нет информации
Будем ждать ..
Владельцами Интроника всё что нужно было отписано в соответствующей теме...(лично я тоже неоднократно отписывался по прибору)...и никто больше бисер метать там не собирается..
Потому как на каждый пост владельца Интроника сбегаются те....кому он особо не нужен...и льют словесные помои как всегда...
Ещё раз отвечу именно вам....Есть у меня и Эквинокс....и Деус...
После Интроника на относительно разреженных местах....с другими приборами существующими ныне,ловить нечего...ну если только выцепляю где-нибудь в кустах,там где 13ДД Инка не пролезла...
и не 1-2 см разница...а в разы..
Грунты у нас нормальные..на сложных пока не испытывал прибор...
Глубже Интроника пока других не существует...
Божится один горлопан скоро в Ниж.Новгороде супер-пупер прибор сделать,под названием Дибикор....вот-вот уже...вот-вот...и деньги человек с десяти собрал уже...но воз пока на месте...
ждём пока....на недельку-две ещё презентация.. в очередной раз отложена...
Автор: Messir Jul 28 2020, 16:42
Евгений, ну не лежит Вам экв., что сделаешь и с катушкой не то пальто. Скажете тоже в разы, ну какие разы по вашей теме. По ранней😀 Землеройк выкладывал как-то дальности на разных настройках на разные цели, Алексей перепроверил своим эквом, разница была 1 см., поэтому я и говорю 1-2 см.
Дибикор можно и не поминать, Вы ещё теслу вспомните.
Автор: cong Jul 28 2020, 16:49
Я просматриваю тему с Интроником достаточно регулярно.
Прибор очень интересен.
Если его начнут продавать(надеюсь что это будет) то я его куплю.
Я сменил много разных приборов и характеристики Интроника мне нравятся.
Надеюсь всё у фирмы срастётся и он будет производится серийно ,как и планируется.
Автор: genaikaNN Jul 28 2020, 17:00
Дибикор можно и не поминать, Вы ещё теслу вспомните.
Экв лежит...и неплохо...минусов конечно полно..*про рукоятку-жопу* если даже если не вспоминать..
Но задач для него больше,чем для Дуси и Интроника...
Поэтому пользуюсь им часто....с ним реально ходишь и отдыхаешь при чём ещё и находишь..
Проверял неоднократно на распашках недобранных монет...Инк находит ..Экв по нулям..и это не 1-2 сантиметра точно..
Чешуя идёт от штыка....никто кроме ГПХа и Инка её там не увидит.
Экв-копать гуляючи-отдыхаючи..,..Деус-разведка лесная по-раннему срднв....,Инк-добор и относительно чистое распаханнное поле 14-15вв.
у меня все приборы при деле..
Автор: Messir Jul 28 2020, 17:09
Ну это другое дело. Рукоятка да, но толковую штангу ему и игрушка а не инструмент становится. И увидит, увидит экв., Катушку правильную, золото. Увидит.
Автор: KugMih Jul 29 2020, 15:39
[quote=genaikaNN,Jul 28 2020, 19:00]Экв лежит...и неплохо...минусов конечно полно..*про рукоятку-жопу* если даже если не вспоминать..
Но задач для него больше,чем для Дуси и Интроника...
Поэтому пользуюсь им часто....с ним реально ходишь и отдыхаешь при чём ещё и находишь..
Проверял неоднократно на распашках недобранных монет...Инк находит ..Экв по нулям..и это не 1-2 сантиметра точно..
Чешуя идёт от штыка....никто кроме ГПХа и Инка её там не увидит.
Экв-копать гуляючи-отдыхаючи..,..Деус-разведка лесная по-раннему срднв....,Инк-добор и относительно чистое распаханнное поле 14-15вв.
у меня все приборы при деле..
[/quote
Хотя-бы Аську 150 изучил немного, чтобы осуждать другие приборы ...с которыми шапочное знакомство...
Автор: Ronaldo III Jul 29 2020, 17:26
Терка по глубине не уступит ни одному из вышеперечисленных приборов.
А вообще у вас есть места где копать с 50 см ?
Автор: genaikaNN Jul 29 2020, 21:14
[quote=KugMih,Jul 29 2020, 15:39]
[quote=genaikaNN,Jul 28 2020, 19:00]Экв лежит...и неплохо...минусов конечно полно..*про рукоятку-жопу* если даже если не вспоминать..
Но задач для него больше,чем для Дуси и Интроника...
Поэтому пользуюсь им часто....с ним реально ходишь и отдыхаешь при чём ещё и находишь..
Проверял неоднократно на распашках недобранных монет...Инк находит ..Экв по нулям..и это не 1-2 сантиметра точно..
Чешуя идёт от штыка....никто кроме ГПХа и Инка её там не увидит.
Экв-копать гуляючи-отдыхаючи..,..Деус-разведка лесная по-раннему срднв....,Инк-добор и относительно чистое распаханнное поле 14-15вв.
у меня все приборы при деле..
[/quote
Хотя-бы Аську 150 изучил немного, чтобы осуждать другие приборы ...с которыми шапочное знакомство...
[/quote]
Слушай друган....задолбал ты уже своими гнилыми ,помойными перлами в мой адрес...
я тебе что на хвост наступил?
Автор: Мазоль Jul 29 2020, 23:24
А вообще у вас есть места где копать с 50 см ?
если смотреть ютуб, забыли добавитьОтредактирую, терка огонь прибор.... был...
Автор: Ronaldo III Jul 30 2020, 08:01
если смотреть ютуб, забыли добавитьОтредактирую, терка огонь прибор.... был...
Ютуб то как раз и не стоит смотреть. Настоящие профессионалы не снимают видеофильмы.
Автор: Шатунов Jul 30 2020, 09:30
Но задач для него больше,чем для Дуси и Интроника...
Поэтому пользуюсь им часто....с ним реально ходишь и отдыхаешь при чём ещё и находишь..
Проверял неоднократно на распашках недобранных монет...Инк находит ..Экв по нулям..и это не 1-2 сантиметра точно..
Чешуя идёт от штыка....никто кроме ГПХа и Инка её там не увидит.
Экв-копать гуляючи-отдыхаючи..,..Деус-разведка лесная по-раннему срднв....,Инк-добор и относительно чистое распаханнное поле 14-15вв.
у меня все приборы при деле..
..."Чешуя идёт от штыка....никто кроме ГПХа и Инка её там не увидит"... А не увидит ли?
Как считаете, если к Экву прикрутить 15 круглую? Думаю, осенью в том числе и на сложных (рязанских) грунтах проверим 13 и 16 дюймов для Эква по чешуе 14-15 вв., и старше.
Сейчас обходится доп. катушка 13-16 дюймов к Экву на заказ, в среднем, где-то 10-13 тыр. Это в зависимости от того, за сколько удастся приобрести ушатанного донора.
Ну и, есть маза, что скоро от Коилтека катки появятся, а может и сами Мл разродятся... Там, понятно, не дёшево будут стоить.
Автор: genaikaNN Jul 30 2020, 11:33
Как считаете, если к Экву прикрутить 15 круглую? Думаю, осенью в том числе и на сложных (рязанских) грунтах проверим 13 и 16 дюймов для Эква по чешуе 14-15 вв., и старше.
Сейчас обходится доп. катушка 13-16 дюймов к Экву на заказ, в среднем, где-то 10-13 тыр. Это в зависимости от того, за сколько удастся приобрести ушатанного донора.
Ну и, есть маза, что скоро от Коилтека катки появятся, а может и сами Мл разродятся... Там, понятно, не дёшево будут стоить.
Если по мелочи потянет Экв большую катушку,то очень близко к Интронику будет....если не сравняется...
Но катушка должна быть фирменная...
Я приобрёл 14СД(супер Д)...толку ноль!...она на уровне штатки...
После продолжительной ругани всё же поменяли на 14ДД....проверил опять...результат тот же....в итоге валяется новенькая..
Может по империи она и поглубже,но мне без надобности .
Так что эти самопальные катушки -чистая лотерея,в которой мне два раза не повезло.
Если будет к Экву хотя бы 13ДД от фирмы,то это будет уже хорошо...
Автор: asgo Jul 30 2020, 11:48
Как считаете, если к Экву прикрутить 15 круглую? Думаю, осенью в том числе и на сложных (рязанских) г
Есть такая поговорка - если бы у бабушки были яйца, то это был бы дедушка, но на самом деле, бабушка с пришитыми яйцами это ещё далеко не дедушка.
Автор: Шатунов Jul 30 2020, 13:07
Но катушка должна быть фирменная...
Я приобрёл 14СД(супер Д)...толку ноль!...она на уровне штатки...
После продолжительной ругани всё же поменяли на 14ДД....проверил опять...результат тот же....в итоге валяется новенькая..
Может по империи она и поглубже,но мне без надобности .
Так что эти самопальные катушки -чистая лотерея,в которой мне два раза не повезло.
Если будет к Экву хотя бы 13ДД от фирмы,то это будет уже хорошо...
Думаю 15-ку без особых заморочек потянет по мелочи, а больше, х.з., не возьмусь загадывать.
Тоже вот, жду фирменную, надеюсь, дождусь прежде, чем "и выпал верный меч из хладных дланей его"
И, да, пока я видел более-менее адекватные сравнения Экв с 11-й и Инка с 13-й, не очень-то там Инк выглядел молодцом... Но ваши отзывы я все-таки считаю достоверными, так что...
жду фирменные катки к Экву, тогда и сравним по-настоящему.
Автор: genaikaNN Jul 30 2020, 13:29
Тоже вот, жду фирменную, надеюсь, дождусь прежде, чем "и выпал верный меч из хладных дланей его"
И, да, пока я видел более-менее адекватные сравнения Экв с 11-й и Инка с 13-й, не очень-то там Инк выглядел молодцом... Но ваши отзывы я все-таки считаю достоверными, так что...
жду фирменные катки к Экву, тогда и сравним по-настоящему.У одного нашего форумчанина есть 16дд на Экв.(от тех же *умельцев криворуких)...и говорит,что по мелочи неплохо имеет прирост по глубине даже на мелкую монетку...
Жаль,что живёт далеко,а неплохо было бы сравнить с Интроником с 13ДД(540)
Инк с 13 и Экв с 11дд штаткой, я неоднократно тестил на ямке и в ходовом...
Разрыв приличный..
И распашку мелкоформатных уделок добирал после двух Эквов800,проутюженную на совесть в течении многих дней...до полного пропадания даже сильно сомнительных сигналов..
А так да...Экву,при его стабильности,нужна большая катушка....и не от *умельцев*,а именно от производителя..
Автор: Петрович Jul 30 2020, 13:39
Бабушка знает, что пишет, опытная.
Автор: Messir Jul 30 2020, 13:47
Бабушки нередко пошустрее дедушек будут. Не посыпалась бы труха с того дедушки.
Автор: Петрович Jul 30 2020, 13:49
Жаль,что живёт далеко,а неплохо было бы сравнить с Интроником с 13ДД(540)
Инк с 13 и Экв с 11дд штаткой, я неоднократно тестил на ямке и в ходовом...
Разрыв приличный..
И распашку мелкоформатных уделок добирал после двух Эквов800,проутюженную на совесть в течении многих дней...до полного пропадания даже сильно сомнительных сигналов..
А так да...Экву,при его стабильности,нужна большая катушка....и не от *умельцев*,а именно от производителя..
Да, с большими катухами от "умельцев", есть момент лотереи, но если везет, то результаты хорошие и на мелочь в том числе.
Рекомендую тебе попробовать свою 14" на одиночных частотах, должно помочь. Там как правило у всех все хорошо работает, а в мульти кому как повезет. И не спеши, вдумчиво! А то я знаю тебя, торопыгу.
Есть в Экве и еще приятные моменты по глубине по твоему профилю поиска, даже со штаткой, но это уже тонкости не для всех...
Фирменная большая если и будет, то уже на новую серию Эквов, закон маркетинга так предполагает.
Автор: genaikaNN Jul 30 2020, 16:23
Рекомендую тебе попробовать свою 14" на одиночных частотах, должно помочь. Там как правило у всех все хорошо работает, а в мульти кому как повезет. И не спеши, вдумчиво! А то я знаю тебя, торопыгу.
Есть в Экве и еще приятные моменты по глубине по твоему профилю поиска, даже со штаткой, но это уже тонкости не для всех...
Фирменная большая если и будет, то уже на новую серию Эквов, закон маркетинга так предполагает.
Привет Виктор!...
Да..нужно попробовать всё же её на 15кгц потестить,а то я сразу с предубеждением к ней был...у меня 600-й и я всегда в мульти хожу...а вдруг чудо?...а я мимо прошёл..
но если честно не верится...
может Фума или Марс бы больше надежды дали на результат,но что-то в лотерею не хочется больше играться..да и денег не густо сейчас.
вот фирменные катушки(у меня две 11ДД штатки)....ноздря в ноздрю...там всё чётко и стабильно...
Автор: Viking V Jul 30 2020, 18:16
Тоже вот, жду фирменную, надеюсь, дождусь прежде, чем "и выпал верный меч из хладных дланей его"
И, да, пока я видел более-менее адекватные сравнения Экв с 11-й и Инка с 13-й, не очень-то там Инк выглядел молодцом... Но ваши отзывы я все-таки считаю достоверными, так что...
жду фирменные катки к Экву, тогда и сравним по-настоящему.Я видел работу Инка вместе с моим Экв и сдругим топовым прибором...для себя уже однозначно понял где нужен Инк, распыляться и повторять чужое не буду. Скажу одно: если Вы сравнивали работу Инка и Эква в полях, то это сравнение не о чем.
Автор: rur Jul 30 2020, 18:26
Володь,а где ж их сравнивать то? Или ты имеешь ввиду доборные дела и только?
Автор: Петрович Jul 30 2020, 18:42
Да..нужно попробовать всё же её на 15кгц потестить,а то я сразу с предубеждением к ней был...у меня 600-й и я всегда в мульти хожу...а вдруг чудо?...а я мимо прошёл..
но если честно не верится...
может Фума или Марс бы больше надежды дали на результат,но что-то в лотерею не хочется больше играться..да и денег не густо сейчас.
вот фирменные катушки(у меня две 11ДД штатки)....ноздря в ноздрю...там всё чётко и стабильно...
Женя, попробуй 20 и 40 кгц.
Автор: Шатунов Jul 30 2020, 19:03
Володь,а где ж их сравнивать то? Или ты имеешь ввиду доборные дела и только?Что имел в виду Викинг, мне, конечно, не ведомо, но поскольку он отвечал на мой пост...
Лично я бы использовал Инк только для добора, причём в такой локации, где достоверная идентификация не требуется, лишь бы можно было предположить - оно там есть!
Автор: Viking V Jul 30 2020, 19:06
Володь,а где ж их сравнивать то? Или ты имеешь ввиду доборные дела и только?Да, про добор...и ещё про глубокий КС..
В полях видел, про вышесказанное надеюсь в ближайшее время сам пробовать...а так пока сужу и гляжу по отзывам тех кто купил Инк и понимает в поиске...а кто плохо понимает, им видимо всё-таки тяжело осмыслить...от этого никуда не денешься...
Олег, и очень хочется ГП спробовать...
Автор: genaikaNN Jul 30 2020, 19:16
У меня сейчас 600-й...нет таких частот
а 800-й я ещё прошлой весной продал...
Автор: rur Jul 30 2020, 19:48
Владимир тут надо себе ответить на один простой вопрос-насколько часто у тебя возникает необходимость в использовании глубинника как такового.Бо ГП это полноценный глубинник как ни крути.Со всеми плюсами и минусами.Единственно что чуть облегчает задачу-наличие недурственной идентификации.Покрывать площадя как в ходовом поиске с ГП-задача красивая,но ну его нафиг. Отбить локализованное место площадью-50-100 кв метров ГП-это одно-тупо гулять с ней-не комильфо. Так что Володь,если есть ранее вкусные места которые неплохо бы отработать глубинником-ГП нужна,нет такого-можно её и не хотеть
Гораздо интересней сам Интроник в режимах обычного поиска...Уверен-если не хотеть от него всего и сразу-аппарат отблагодарит...По нонешним временам самое то с такими машинами охотиться по глубоким целям,там где уже пусто давно...Повторюсь-Львович сделал хорошую машину,по крайней мере если верить всем заявленным характеристикам и верить в то,что Олегович где то фатально не ошибсо с расчётами...Впрочем стояла бы сейчас задача добрать и Эксп и 3030 не принесли бы ощутимого результата-наверное я без разговоров бы гонялся за Интроником сейчас.
Автор: Viking V Jul 30 2020, 20:00
Гораздо интересней сам Интроник в режимах обычного поиска...Уверен-если не хотеть от него всего и сразу-аппарат отблагодарит...По нонешним временам самое то с такими машинами охотиться по глубоким целям,там где уже пусто давно...Повторюсь-Львович сделал хорошую машину,по крайней мере если верить всем заявленным характеристикам и верить в то,что Олегович где то фатально не ошибсо с расчётами...Впрочем стояла бы сейчас задача добрать и Эксп и 3030 не принесли бы ощутимого результата-наверное я без разговоров бы гонялся за Интроником сейчас.Олег...мы же охотники за удачей, птицей цвета ультрамарин...говорят что в дальние страны, подалась она навсегда...
Искать ее опять надо...
Автор: Baiker Jul 30 2020, 21:26
Лучше спотыкаясь идти к сокровищу,чем свободно шагать в обратную сторону...
Автор: Александр Бут Jul 31 2020, 14:32
А если окажется что сокровище в обратной стороне?
Автор: Geo_Log Aug 2 2020, 01:56
Вряд ли на данный момент стоит о них говорить 
скорее из области желания откусить кусочек пирога у ХР . Если производитель-разработчик не счел нужным более 11х13 значит так надо .
Кабы было чего в катушку вдувать по току 
Автор: Александр Бут Aug 2 2020, 20:39
Правильно, че за здря трепать! Попробуйте, потратьте свои бабки, убейте свое время, сравните со штатными, ну а потом можно будет рассказывать про "откусить у ХП".
Автор: Geo_Log Aug 3 2020, 08:47
Не ясное мыслеизьявление
не встречал катушки сделанные на коленях лучше чем заводские .
Автор: Ratke Oct 18 2020, 17:37
ЗОЗО большой катухой)
Автор: Pelikann Oct 26 2020, 20:33
АГФ правда по черному метталу !
Автор: Pfvxc Oct 30 2020, 06:57
что такое агф?
Автор: Victor Z Oct 30 2020, 23:19
Немецкий металлоискатель ОГФ-Л,магнитометр.
Автор: SergeiDaan Nov 15 2020, 17:25
Ребят, если честно я немного был шокирован результатами нашего опыта. Как в сказке, встретились на копе 3 комрада с разными приборами. На поле (целина) была незакопанная яма глубиной 40 см. Вообщем на дне ямы прорыли нишу в бок под целиной и воткнули в потолок ниши ребром деньгу Анны Иоановны.
Первый пошел:
1. Терка 705 на максимальных настройках. Тишина.
2. Е - Трак также настроен на максимум. Слабые отголоски
чернины.
3. И гвоздь программы АКА интроник. Четкий громкий цветной
сигнал при проводках.
Конечно приборы с разных ценовых категорий и возможностей.
Это нисколько не является рекламой. Просто иногда обидно осозновать, что бегаешь с мд, а после тебя находки собирают.
С Уважением Сергей.
Автор: Oleg olechan Nov 16 2020, 03:14
етрак именно в земле золото берет?
и что лучше по дискриминации и глубине трактор или эквинокс?
Автор: AlwaysCocaCola Nov 16 2020, 10:29
и что лучше по дискриминации и глубине трактор или эквинокс?
Золото берет, правда вы не спрашивали в каком виде и на какой глубине -)
Ничего не имею против трактора, все таки прибор легенда. Но на данный момент лучше Эквинокс.
Автор: Терминатор Nov 16 2020, 10:34
Ничего не имею против трактора, все таки прибор легенда. Но на данный момент лучше Эквинокс.
Интересно чем? Обоснуйте.
Автор: chil Nov 16 2020, 10:40
Первый пошел:
1. Терка 705 на максимальных настройках. Тишина.
2. Е - Трак также настроен на максимум. Слабые отголоски
чернины.
3. И гвоздь программы АКА интроник. Четкий громкий цветной
сигнал при проводках.
Конечно приборы с разных ценовых категорий и возможностей.
Это нисколько не является рекламой. Просто иногда обидно осозновать, что бегаешь с мд, а после тебя находки собирают.
С Уважением Сергей.
А после теста ,пошли в поле копать и терка всех уделала
Автор: Терминатор Nov 16 2020, 10:43
это точно
Автор: AlwaysCocaCola Nov 16 2020, 11:00
Да ничем не обосную, считайте что это просто мнение )
Точнее обосновать можно, но это как минимум на журнальную статью или 200 страниц срача на форуме.
Плюсы и минусы этих двух приборов уже давно известны и не раз обсосаны. Оба достойные МД, без вопросов.
Не забывайте, что по мнению многих (и вашего покорного слуги в том числе) сам МД лишь на третьем месте после выбора места и понимания прибора. Поэтому берите какой ляжет в руку, изучайте и вперёд.
И еще - посмотрите как много на этом форуме тем по сравнению детекторов, оценочными характеристиками из серии "мой лучший" и меряниями сантиметрами, килогерцами и дюймами катушек.
И как мало топиков, где бы действительно раскрывались методы поиска, тактика и стратегия в разведке новых мест, нюансы и фишки во владении определенным инструментом (последнее впрочем есть в профильных темах по каждому прибору, но там это приходится выуживать по крупицам из сотен страниц).
С уважением.
Автор: TimurAhmet Nov 16 2020, 19:34
И как мало топиков, где бы действительно раскрывались методы поиска, тактика и стратегия в разведке новых мест...
Золотые слова. Ибо только в этом и состоит реальная конкуренция в поиске. Приборы вторичны.
Автор: Oleg olechan Nov 18 2020, 02:27
согласен
да и с другой стороны хорош тот прибор ,который лучше всего изучил.
я хожу 2 год с асей 350,первые месяцы после покупки просто укапывался на 1 кв метре,только сейчас стал понимать ее сигналы,ноооо сталкивался и не раз,что прибор показывает на мусор в земле бегающие и не четкие сигналы,капнул а выскачила мелкая монета 1/4 копейки,так же попалась и чешуйка ,слабый не стабильный сигнал указывающий на мусор,капнул стал четче ,выкапал стал вообще четкий,вот и копаю под настроение либо только четкие сигналы,либо вообще все подряд,ито в последнее время даже и знаю что будет шмурдяк всеравно копаю чтобы убедиться
Автор: кош May 22 2021, 15:58
Pulse Star Немецкое качество. Самодельные рамки вообще отдыхают. Погружной Зонд с буром к нему необходим, забурились и проверили черняха или цвет, 20 минут делов, чтобы не копать 2-2,5 метра. Удачи Юннаты.
Автор: Kosheih May 22 2021, 17:14
Шо цэ було?
Автор: Озорной гуляка May 23 2021, 18:10
Был христианский праздник и , вероятно, вклинило вчера коша. В 15-39 в разделе "какой МД лучше выбрать, купить" он то же самое, слово в слово накатал. Возможно этот текст всплывёт и в других темах.
Автор: Jasson_Forris May 23 2021, 18:51
так че решили, какой прибор брать-то ? Сигнум или деус с подошвой?
Автор: asgo May 23 2021, 21:25
С уважением.
,И хорошо, что нет. Форум десятки тысяч читают. И так уже куда не придёшь, везде ямки и шурфы, а если ещё просвещением заняться, то эта саранча вообще все вынесет. Так хоть шанс есть на небитое наткнуться, хоть и небольшой.
Автор: nekalol Aug 31 2021, 18:10
Деус, с хорошими настройками
Автор: Терминатор Aug 31 2021, 20:07
Так же можно сказать и про е трак,
А вообще проблему решил, купил руль , теперь по глубине 🔥огонь
Автор: +Русич+ Sep 20 2021, 21:22
Доброго времени суток. Думаю самые глубокие МД это АКА сигнум, интроник.
Автор: фрок Dec 5 2021, 20:04
У меня 3030 и к моему огромному сожалению все тесты на воздухе оказались пылью, от глубины по воздуху отнимаем 25% и получаем глубину обнаружения в земле, и все это на мах. чуйке. Если сложится, весной попробую взять инка, по видосам в земле глубину обнаружения не теряет, вот и посмотрим.
Автор: Baiker Dec 5 2021, 20:38
Вы не особо то верьте рекламным слоганам Интроника - что по воздуху- то и в грунте. В реале это немного не так работает. Что в грунте- то и по воздуху. И ему совсем не пох на грунт,как нас долго убеждали
Автор: фрок Dec 6 2021, 09:46
Спасибо! А как же тесты в земле? Маркетинг ? Я уже столько видосов пересмотрел, с мд хожу с 2007 г. и думаю могу различить правду от фэйка даже по видео. Но все же перед покупкой попробую связаться с реальным пользователем инка, а то хз.
Автор: extrasens Dec 19 2021, 18:18
Тесты на яме? Да, там всё отлично. Но вот в реальном поиске явного преимущества Интроника перед другими м/д, нет. Это не мое мнение, а авторитетных незаинтересованных людей на этом форуме.
Автор: канси Dec 20 2021, 07:24
Глубина в грунте = удерживаемая чуйка по воздуху минус зазор сканирования...так вроде. Само собой, минерализация грунта может существенно сказываться на этой самой чуйке по воздуху какую можно удержать. В этом смысле, грунт Интронику не пох, как и всем прочим клюшкам. Ну так одинаковую глубину в любом грунте не обещали. А то что обещали, таки сделали. Безальтернативный прибор по средне-крупному глубокому судя по отзывам владельцев. То есть, не для сбора верхового металломусора и потеряшек а для поиска того что может быть глубоко = закопанное намеренно с целью сокрытия...
И то что у такого прибора "нет серьёзного преимущества" над верховыми метёлками в обычном поиске "по верхам" - это на мой взгляд очень крутой результат. Глубинник + вполне приличная клюшка для общего поиска в одном флаконе.
Автор: Lvovich Dec 20 2021, 09:31
Инку грунт «не пох»
Просто инк снижает грунтовые шумы .
Автор: asgo Dec 20 2021, 09:34
И то что у такого прибора "нет серьёзного преимущества" над верховыми метёлками в обычном поиске "по верхам" - это на мой взгляд очень крутой результат. Глубинник + вполне приличная клюшка для общего поиска в одном флаконе.
Отлить в бронзе и выдавать вместе с Инструкцией. + 100.
Автор: Землеройк Dec 20 2021, 09:44
А лучше свое мнение иметь.
Автор: asgo Jan 3 2022, 08:29
Типичная новичковая проблема с Инком. Авторитетным людям неплохо бы научится слышать Интроник. И не махать им как электровеником.
Автор: канси Jan 3 2022, 09:01
Имелось в виду, что в "cовместном поиске" c другими приборами Интроник не имеет явного преимущества. То есть, новички не при делах. Операторы Интроника опытные, слышать умеют. Но находки сами под датчик не прыгают устрашившись цены клюшки. Надо дойти, махнуть, копнуть...
по здравом рассуждении, "cамый глубокий" прибор в номинации "общий поиск" не может в принципе показывать явное преимущество, ведь выигрывая в глубине проигрываем в эргономике (больше масса, ходить надо медленно, вслушиваться, много махать над сомнительными и спорными сигналами, разбираться с тем что прибор показывает на дисплее, а копать глубокие ямы это тяжело и долго).
Автор: asgo Jan 3 2022, 13:25
по здравом рассуждении, "cамый глубокий" прибор в номинации "общий поиск" не может в принципе показывать явное преимущество, ведь выигрывая в глубине проигрываем в эргономике (больше масса, ходить надо медленно, вслушиваться, много махать над сомнительными и спорными сигналами, разбираться с тем что прибор показывает на дисплее, а копать глубокие ямы это тяжело и долго). Проблема в другом - не всегда есть находки именно на глубине. В таком случае, преимущество Инка не раскрывается. Когда цели глубоко, то остальные жиаопырки их даже не видят и счёт становится кардинально а пользу Интроника. У меня такое было)).16/1 на глубоком кошелечке уделов весной.
ПС да и тема называется "Самый глубокий прибор", а не самый удобный))
Автор: Дядюшка Сэм Jan 3 2022, 13:55
Прибор D видит цель на 20 см, прибор И на 25 см. Но приимущество прибора И распространяется не только на 5см.,а на всю глубину так как некоторые цели для прибо D1(к примеру) будут некопаемые а для соперника звучать цветным четким сигналом. Преимущество в глубине прибора , это не только разница между потерями сигнала, оно работает по всему укрывающему слою .., и чем мудрёней его состав, тем оно заметней. Это сидя за компом не прочувствовать, надо из поля невылезать
Автор: канси Jan 4 2022, 20:53
.., и чем мудрёней его состав, тем оно заметней. Это сидя за компом не прочувствовать, надо из поля невылезать Глубокий (и оттого - медленный) прибор всегда проиграет менее глубокому (и более шустрому) прибору в общем поиске. И чем мудрёней состав укрывающего слоя, тем оно заметней
Например, если в укрывающем слое чуть более чем дофига сигнальных камней, примерно как вот эти:
https://rutube.ru/video/5cf85d004454c51a9d549c80daa9b07b/
Американская молния в китайском исполнении разбирается с ними легко и непринуждённо. Прибор не глубокий но шустрый и точный. Длиннописюнявому...эти камушки запросто вынесут мозг.
Автор: Дядюшка Сэм Jan 4 2022, 21:35
Например, если в укрывающем слое чуть более чем дофига сигнальных камней, примерно как вот эти:
https://rutube.ru/video/5cf85d004454c51a9d549c80daa9b07b/
Американская молния в китайском исполнении разбирается с ними легко и непринуждённо. Прибор не глубокий но шустрый и точный. Длиннописюнявому...эти камушки запросто вынесут мозг.
Глубокий (и оттого - медленный) прибор всегда проиграет менее глубокому (и более шустрому) прибору в общем поиске.
Июнь 2001 года. Рогочево. Московская область.
Запусть бы вас со всей пролетарской скоростью по средней полосе с молнией в руках😁
Поясню-нет ни какого ходового результативного поиска и чем он ходовее, тем менее эффективен. Если иначе обстоят дела, то это где-то там, где один прибор на 500 квадратных километров
Автор: канси Jan 4 2022, 21:53
Июнь 2001 года. Рогочево. Московская область.
Запусть бы вас со всей пролетарской скоростью по средней полосе с молнией в руках😁
Поясню-нет ни какого ходового результативно го поиска и чем он зодовее тем менее эффективен. Если иначе то это где то там где один прибор на 500 квадратных километров
Общий поиск это "пойди туда не знаю куда найди то не знаю что". Не колупалово по давно выбитым общеизвестным местам а именно поиск того что ещё никто не нашёл. И неважно что это, жирный комплекс или скромная потеряшка, важно кто первым дошёл, махнул, нашёл. Реальная производительность поиска с МД смехотворно мала, особенно в средней полосе, качественно уколхоженной. У нас она намного выше, из-за редкой населённости во все эпохи, но всё равно, сколько бы ни было клюшкарей находки были есть и будут.
Автор: Дядюшка Сэм Jan 4 2022, 22:06
Просто мы ищем в координально разных условиях от этого противоречия некоторые. Я не представляю, что б выйтн на село и пойти махать на право налево куда глаза глядят, в поисках случайно пропущенного толпой обьедка... Не... Нашёл место, где дом стоял и колотишь день два. Тут каждый сантиметр на счету в глубине, а скорость, эргономика и прочее от лукавого
Автор: канси Jan 5 2022, 06:42
Общий поиск это ни в коем разе не " ...куда глаза глядят". И не случайно пропущенное ордами...а именно это - пошёл именно туда куда никто ещё не догадался пойти и нашёл именно то до чего ещё никто не дошёл, не махнул, не нашёл. Многие умеют искать жилища и потом колупаться в помойке, но на этом свет клином не сошёлся. Не случайное блуждание с клюшкой в епенях а руководящая и направляющая идея должна быть.
Автор: asgo Jan 5 2022, 07:11
Выйти можно с лёгким прибором. А вдруг там глубокий КС?:У вас, наверное, иначе. У нас встречаются. И кубыри тоже могут быть не у поверхности...
Автор: канси Jan 5 2022, 08:04
Глубокий КС МД не пробивают. Допустим, известные клады Шлимана найденные на холме Гиссарлык. Они были в слое пожара метров на 10 ниже дневной поверхности.
Шлиман копал по взрослому - широкой и глубокой траншеей поперёк всего холма. Потратил на это массу времени и денег.
Общий поиск с МД, это малобюджетное расхищение...потеряшки (в особых местах бывают и особые потеряшки) и комплексы вне КС, то есть, не перекрытые мощными слоями.
Автор: asgo Jan 5 2022, 08:34
Шлиман копал по взрослому - широкой и глубокой траншеей поперёк всего холма. Потратил на это массу времени и денег.
Общий поиск с МД, это малобюджетное расхищение...потеряшки (в особых местах бывают и особые потеряшки) и комплексы вне КС, то есть, не перекрытые мощными слоями.
Как пример - нашли небитую грозненсую селушку. На ней два кошеля. Совсем недалеко нашел 2 чешуйки однотипные в кладовом сохране. Тщательно просканировал место с Сигом. Был бы РВ, копнул. Но ничего. Пришли с Интроником, стал это же место проверять - четкий сигнал с запасом. Напарник проверил Сигом, когда я уже снял шапку с опадом и грунтом сверху. У него невнятные хрюки. Стали копать - 499 чешуек Грозного. Это вообще первый клад поднятый Инком.
Вывод - да, может залегать и неглубоко, но когда есть возможность заглянуть глубже, то это лучше, чем ее не иметь.
Так что шустрые живопырки хороши для побегать, но для добива они не эффективны.Отвечая на вопрос по теме топика - самый глубокий на сегодняшний момент, Интроник с 18 датчиком. Но размер целей от крупной имперки и больше, тогда прибавка будет весьма ощутимой. А на крупняк от пряги, примерно, до хорошего кубаря с империей, несопоставимой ни с одним прибором. Поскольку живопыры отдыхают, а те размеры. которые берут хорошие глубинники намного больше. Это его сектор.
А по денарикам. к примеру, Интроник +13 5\40 и все. Только GPX его может победить, но тот без идентификации.
Автор: канси Jan 5 2022, 09:04
Вывод - да, может залегать и неглубоко, но когда есть возможность заглянуть глубже, то это лучше, чем ее не иметь.
Так что шустрые живопырки хороши для побегать, но для добива они не эффективны.Отвечая на вопрос по теме топика - самый глубокий на сегодняшний момент, Интроник с 18 датчиком. Но размер целей от крупной имперки и больше, тогда прибавка будет весьма ощутимой. А на крупняк от пряги, примерно, до хорошего кубаря с империей, несопоставимой ни с одним прибором. Поскольку живопыры отдыхают, а те размеры. которые берут хорошие глубинники намного больше. Это его сектор.
А по денарикам. к примеру, Интроник +13 5\40 и все. Только GPX его может победить, но тот без идентификации.
Вот это и был чёткий недвусмысленный сигнал "шурфить здесь". У меня было такое, на месте где жил некий местный древний гольдшмитт...на бронзовой бусине, прилипшая к ней золотая бисеринка. Ну и ещё пара обрывков золотой фольги. Интроник бы там курил...большую часть всего что там поднял, вообще не металл (стекло и поделочные камни, нефрит, сердолик...), да и металл в основном был такой что курят все МД, даже вплотную к датчику (золотой бисер 30-50 мг россыпью). И самое заподлянское, до воды метров 400
но ничё, перемыл всю хазу...То есть, нашёл бы ту селушку не залётный москвич с интроником а местный копарь с тёркой - он бы её вынес в ноль без Интроника, где надо - зашурфился...
........
Но вот пробивать громадные грунтовые могильники по зеркалам и прочему среднекрупному - это да, тут Интронику равных нет. Убийца АКРов
Автор: Дядюшка Сэм Jan 5 2022, 16:43
Я ж говорю между нами пропасть
. Туда, куда не догадался ходить кто-то,(с) можно ходить до сканчания веков. Пробовал и так, бывали и клады, но это иголки разбросанные в хаотично порядке.... Зачем о махивать погонные киллометры, если все ещё на известных местах жизни лежит. Просто нужен прибор поглубже, который обрабатывает грунты. Шансы там найти искомое в тысячи раз больше...
Автор: канси Jan 5 2022, 17:03
. Туда, куда не догадался ходить кто-то,(с) можно ходить до сканчания веков. Пробовал и так, бывали и клады, но это иголки разбросанные в хаотично порядке.... Зачем о махивать погонные киллометры, если все ещё на известных местах жизни лежит. Просто нужен прибор поглубже, который обрабатывает грунты. Шансы там найти искомое в тысячи раз больше...Шансы найти второй раз на том же месте - практически нулевые. Второго завоза не будет.
Останутся в поиске те кто довольстуются возобновляемым ресурсом и те кто будут искать не там где когда-то было а ныне те места пусты как бубен.
Автор: Дядюшка Сэм Jan 5 2022, 18:20
Останутся в поиске те кто довольстуются возобновляемым ресурсом и те кто будут искать не там где когда-то было а ныне те места пусты как бубен.
Да что загадывать на десятилетие вперёд. Думать о завтра... , до него дожить надо.....А сегодня ,на сёлах ещё тысячи полезных целей за сезон выкапать можно и нужно, а скопление, это как повезёт. Но для, этого нужен хороший глубокий прибор, мазалка не катит, отмахано все по сто раз уже толпами...
Автор: канси Jan 5 2022, 18:30
Это какие? Правильные цели - злато, полезные - серебро.....тысячи, говорите, за сезон...ну-ну...
бохатые у Вас сёла, однако 
Автор: Дядюшка Сэм Jan 5 2022, 18:34
бохатые у Вас сёла, однако Это целые старинные предметы . Их за сезон тысячи
. Места как у всех, меньше бегай да больше копай
Автор: канси Jan 5 2022, 19:15
. Места как у всех, меньше бегай да больше копай Конские пуговицы, сбруйные колечки, нательные крестики, и тому подобная похабень из неблагородного металла? Сошники, топоры, ножи, стрелы... железо?
Зачем для копа всего этого прибор за сто двадцать тыщ рублей?
Автор: Дядюшка Сэм Jan 5 2022, 20:11
Автор: Юрбен Jan 5 2022, 20:20
Зачем для копа всего этого прибор за сто двадцать тыщ рублей?
А вы чисто благородный метал копаете? Кроме всего, что вы перечислили, бывают и монетки с ноготок, некоторые из которых стоят хороших денег.
Автор: Дядюшка Сэм Jan 5 2022, 20:24
Да ладно, начили с того беговой или статичный поиск рациональней, а закончили тем, что цели оказывается не те. Тут на форуме 99,999% ищут не то и лишь 0,00001% форумчанин вкурил фишку. Ну ч о тут скажешь... восхищён.
Автор: канси Jan 5 2022, 20:28
Конечно же нет. На что клюшка пищит то и копаю, как все. Злато изредка попадается, серебро само собой тож, но шмурдяка опять таки как у всех, намно-о-го больше! Ну так у меня и клюшки все дешманские, тот же тяньхун - 5 рублей блок на алиэкспресс остальное по сусекам...монетки с ноготок не из злата стоющие хороших денег у нас как то не водются
Автор: Юрбен Jan 5 2022, 20:34
Я уже грешным делом подумал, что вы самородками балуетесь
Видел я этот вашь тюнь-хань, у товарища. Он на него даже катушку от ф75 вроде купил. Только по свежей пашне бегать первым. Не знаю как вы им что то находите.
Автор: Дядюшка Сэм Jan 5 2022, 20:36
Пашня на которую вот вот высадится десант конкурентов это единственная ситуация, где оправдан бег. Не находок ради-истоптать посильней, потом с пристрастием 😬
Автор: канси Jan 5 2022, 20:56
Видел я этот вашь тюнь-хань, у товарища. Он на него даже катушку от ф75 вроде купил. Только по свежей пашне бегать первым. Не знаю как вы им что то находите.
Ну, как - режим все металлы с пороговым тоном, датчик "как жопа у мыши", 4.5 '', и вперёд. Глубина обнаружения достаточная у него c этим датчиком , те пять коп СССР берёт на ~20 см в любом местном грунте легко и непринуждённо (размерный аналог в наших краях - китайские средневековые монеты с дыркой по центру), но главное, это магнитные минералы в грунте и сигнальные камни, в реальном времени.
Автор: АлексейДмитриев Jan 9 2022, 11:00
А вообще проблему решил, купил руль , теперь по глубине 🔥огонь
Что за руль был приобретён! Не тайна?
Автор: Озорной гуляка Jan 11 2022, 15:21
(Канси)............ датчик "как жопа у мыши", 4.5 ''[I].... 
... какие же жопы у ихних медведей
Автор: Арни Jan 14 2022, 13:26
Ну очень субьективный подход по поводу того какой металлоискатель самый глубокий. Где глубокий? На тестовой ямке?, на накрученных настройках? Или в ходовом поиске? Или в чьих руках он самый глубокий))). Очень это расплывчатое понятие. Ну вот к примеру. Среди друзей гаретт ат макс с нел атакк, деус с лаптем, эквинокс с 12х15, и товарищ взял интроник с 13 5х40. На тестах, на ямке на металлопластике впереди эквинокс и интроник. На империи гарретт рвет всех. так какой прибор самый глубокий! Да еще забыл сказать, что в ходовом поиске товарищ с эквиноксом рвет по находкам всегда других товарищей. Так что ну очень спорный вопрос. Все очень субьективно.
Автор: otkr Jan 14 2022, 13:56
не ленится и копает все сигналы?
Автор: Арни Jan 14 2022, 14:05
да все все копают, опыт у всех примерно одинаковый. ну может и сачкует кто то где то. Но в целом согласен, кто больше копает, тот и больше находит. И прибор в данном случаем не очень то и решает. Смешно тут читать некоторых опытных владельцев которые утверждают, что тот или иной прибор глубже, лучше или хуже. По факту получается, что все проф приборы на одном уровне. ну может там плюс минус и есть пару см, но не более. Но все решает опыт и владение прибором, а не его технические характеристики. Хоть мега супер сканер в руки дай, тому кто просто отдыхает на копе и ищет только уверенные, стабильные сигналы, то он и будет находит меньше, чем тот кто до усрачки вкапывается в любой писк. Причем последние прям вот яростно готовы утверждать, что их приборы прям такие глубокие, поэтому и находят.
Автор: Skillur Jan 23 2022, 02:07
В точку !!! Полностью согласен .
Автор: рубл@ Jan 27 2022, 17:50
Абсолютно согласен ! Я на сайте не был лет 7 и не смог свой старый ник восстановить , копаю я давно , ни беру ни чего , кроме ,что может составить историческую ценность ! Но нет! не фартовый я, и нашёл для себя самое ценное это подкову монгольских разведчиков ( кто знает тот поймёт) , из золота нашёл только пару обручалок . Всё оставляю земле ! В конце концов мы все ишем из за одного того самого места! которое бог даёт одному из миллиона , один и последний раз! И это место не может дать сигнал кидая какой бы то не было прибор из "цветного в чёрный" и лежать он будет на той самой глубине где его увидит и ася 200i и деус с рулём т.е. аппарат за 3-5тыс.руб.и аппарат за 150 000р. Так что решать только Вам ! Выкидывать Вам бешеные деньги которые вы можете ни когда в жизни не отбить ! Или проводить время для здоровья на свежем воздухе с невзрачным аппаратом ! Всем здоровья и по кладу! С уважением комрад Владимир.
Автор: handyman Feb 3 2022, 01:23
В пляжной ветке есть тема про "глубокий" детектор. Начал ее я. Кубышки с червонцами на пляже я не искал. Условия- крутая морская соль плюс магнетит в грунте, который липнет к ловушкам в скупе. Задача-достать одинокую обручалку из низкопроводного металла жёлтого цвета на максимальной глубине. Ответ- если нет GPX, нужен импульсник с отстройкой от грунта. Желательно ручной. В обмен на отсутствие дискрима на железо получаете несколько доп. см. Глубины. Если место не битое, такой нанизм нафик не нужен. Однако , если выбитое, получите бонус. Зарывал 3 колечка на 20,25 и 30 см. Импульс порвал и Эксплор и Фишер CZ. Как-то так.
Автор: Озорной гуляка Feb 4 2022, 20:19
Вы просто подходите к вопросу с позиции поиска в воде пляжных потеряшек (?) На малотипичных условиях солей и магнетитов, по целям не исторически интересным, а скупочно ценным. Но ведь для подавляющего большинства не магнетиты, не солёные пляжи, не потеряшки на них не являются целью - им привычнее искать у себя в песках и чернозёмах, у пресных водоёмов и без присутствия зловредных магнетитов или аллювиев обычные - и именно исторически интересные находки,
и - порой - на глубине.
Опять же вопрос: по каким целям глубже? Если по "среднестатистическим ( )
- то на этом сухопутном и типичном фоне возможно - будет наиболее глубок АКА, если его освоить, или хороший цифровик с большой доп катушкой на СЧ (или даже НЧ).
Если мелкие цели и пластика (я говорю опять же не о современной безвкусице, упавшей с чужих тел или органов при их омовениях) - то, вероятно, это ВЧ приборы, где разница в глубине, хоть пожалуй, будет условна. Хотя, опять же, цифровой даже середнячок по ТТХ, да и глубине немного превзойдёт Аналог в ущерб работы на мусоре, в чём будет сильнее последний.
(По понятным причинам ни АСЕ, ни Гаррет АТ ... к ним не относятся)
Автор: шекспир Feb 4 2022, 20:36
кто-нибудь хоть что-то из этого понял?
Автор: Mikel Feb 4 2022, 20:40
У нас когда кольцевую дорогу строили, через поля народ, что пошустрей ринулся отвалы пробивать. Повеселилсь они там не хило. И закладухи были. По картам ничего там не было. Вот как то так
Автор: Rox Feb 5 2022, 00:45
Если вкратце, он хотел сказать, что на всё воля Господа.. И если вам судьба решит сделать подарок, то найдёте вы клад и прибором аська 150 и не нужно покупать дорогой прибор.. Ну а если вы неудачник, то и прибор за 150 000 не даст находку. Ну вообщем как то так..
Автор: Guts Feb 5 2022, 01:26
Мой топ конкретно по имперским медякам, у меня только он есть. Интроник с 15 214 далее Сигнум или Сорекс с 15 3 кгц . затем Е трак с 15 от марс мд и завершает топ т-705 с 15 дд марс мд .
Автор: Бутовчанин Feb 6 2022, 18:39
Для «мусорок» Деус, прибор - сказка! Для просторов АКА МФД с большой катушкой. Хотя сейчас жалею немного что АКА взял, нужно было веник 600-ый брать
До этого ходил с АСЕ-250 с большими катушками, в принципе тоже не плохо! Сейчас такую «связку» рекомендую всем знакомым, кто хочет купить металлоискатель, для начала самое то! Эффективно, и по цене не дорого
Автор: Ala_dig Feb 7 2022, 11:43
У меня была 350 с 15 катушкой. Центр не определишь нормально, ямы огромные, толку немного. Я бы не рекомендовал.
Автор: AlwaysCocaCola Feb 7 2022, 11:55
Думаю, что здесь имеются ввиду катушки формата Nel Tornado. Они поменьше, так что с определением цели у опытного комрада как правило проблем нет.
Не сказать что там прямо ямы огромные. Обычная глубина на крупную медь как у более современных МД с 11 катушками. То есть в лучшем случае 35-40 см на крупную монету и 20-25 на мелкую, если грунт не тяжелый.
После штатки аси 250 конечно кажется что космос. Как дешевый вариант апгрейда в свое время был популярен. Но я бы не рекомендовал по другой причине. Сейчас есть более интересные бюджетные варианты и вариант с аской работает только по более чистым полям и относительно крупным целям - чуть мусора или мелочь какую собирать, то сразу сдувается напрочь.
Автор: cong Feb 7 2022, 12:25
Любой прибор ,который возьмёт условно пятак Екатерины 2 на 60 см в грунте в ходовом поиске и будет самый глубокий.
Таких приборов немного. Все они топ. С разными большими катушками.. все они дорогие(наверно потому и дорогие,что могут такое)
Таких приборов немного
Аналог Блистулл,Е трак,СТХ 3030,Вайтс Спектра,Эквинокс с большой катушкой Ака с рулём это смогут сделать
Автор: Baiker Feb 7 2022, 12:40
В ходовом поиске? Пятак. На 60см? Ну ну.
Автор: cong Feb 7 2022, 12:56
Ну уж 45-50 см для этих приборов не проблема. Ходовой поиск это и добив с вычухиванием кстати тоже.
Много раз все мерились на полях приборами на глубокую цель
И только несколько могли похвастать глубиной 50+
На лёссе и на песке 60 см этими приборами можно взять пятак.
Более того брались и несколько раз в разных местах.
Для этих приборов 40-45 см в обычном поисковом режиме обычное дело.Сигнум с 15 катушкой орёт на всё поле на монету в 50 см
Владел СТХ 3030 и BLISSTOOL LTC64X
Вайтс Спектра и сейчас в руках с 18" рулём 50-60 см многократно убеждался на его возможностях.
Причём Блистулл 64 как мне кажется даже более глубок с 15 катушкой
Грунты везде разные.От них тоже зависят возможности прибора.
Много раз соревновались с Террой 74 с 15 рулём.Она зачастую была более удачлива чем Экв с 17"
Всё еще зависит от оператора.Как он умеет работать с прибором.
Автор: Доброкоп Feb 7 2022, 13:02
Много раз все мерились на полях приборами на глубокую цель
И только несколько могли похвастать глубиной 50+
На лёссе и на песке 60 см этими приборами можно взять пятак.
Более того брались и несколько раз в разных местах.
Для этих приборов 40-45 см в обычном поисковом режиме обычное дело.Сигнум с 15 катушкой орёт на всё поле на монету в 50 см
Владел СТХ 3030 и BLISSTOOL LTC64X
Вайтс Спектра и сейчас в руках с 18" рулём 50-60 см многократно убеждался на его возможностях.
Причём Блистулл 64 как мне кажется даже более глубок с 15 катушкой
Грунты везде разные.От них тоже зависят возможности прибора.
Много раз соревновались с Террой 74 с 15 рулём.Она зачастую была более удачлива чем Экв с 17"
Всё еще зависит от оператора.Как он умеет работать с прибором.
Подтверждаю. Именно в ходовом поиске, спецом замерял,53 см на пятак... Правда грунт легкий,песчаный... но и усиление 8 из 10 возможных.
Автор: Baiker Feb 7 2022, 13:57
Да,у меня во сне тоже пятаки размером с блюдце попадаются,гребу горстями,счастье через край
Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()