Денга 1731. Фальшак?, атрибуция и оценка...

[MikeKub]

Коллеги, доброго всем времени суток!
Интересует ваше мнение по данной денге 1731 г.
В среднем денга периода 1730-40 годов имеет диаметр 24,5-26,5 мм и вес 7,3-8,6 гр.
Понятно, бывают и отступления от этих средних показателей.
У этого экземпляра диаметр вес 7,2 грамма при диаметре 28,1. Толщина кружка - как у собратьев - 2 с небольшим миллиметра. То есть, она больше и при этом легче.

Я денег всяких повидал, но эта, как мне кажется, фальшак тех времен.
Что скажете?

Буду благодарен за мнения и оценки.

[arhin]

нормальная монета,это же перечекан может быть все что угодно, один вариант если только не медная, но по фото вроде бы медь

[MikeKub]

нормальная монета,это же перечекан может быть все что угодно, один вариант если только не медная, но по фото вроде бы медь

При существенно большем диаметре и такой же толщине как у прочих - весь меньше.
Мне не приходилось слышать про денгу, чеканенную не из меди.

[mss]

нормальная монета,это же перечекан может быть все что угодно, один вариант если только не медная, но по фото вроде бы медь

Была бы бронзовая, все равно не была бы фальшаком. Это был бы перечекан из фальшака.

[BanZai]

Денга перечеканена из Копейки БК 1704-1707 года - они диаметром побольше

[MikeKub]

Денга перечеканена из Копейки БК 1704-1707 года - они диаметром побольше

И такое было?
Вот это я совсем упустил.
Благодарю!

[MikeKub]

Была бы бронзовая, все равно не была бы фальшаком.  Это был бы перечекан из фальшака.

Не, точно не бронзовая.

[Пех]

Была бы бронзовая, все равно не была бы фальшаком.  Это был бы перечекан из фальшака.

Михаил, добрый вечер, а если была бы бронзовая имела бы больший интерес?

[mss]

Михаил, добрый вечер, а если была бы бронзовая имела бы больший интерес?

Добрый! Да, конечно. Их очень мало попадается. Видимо, литые копейки довольно хорошо отличали на МД и в перечекан не пускали. Да и, с большой вероятностью, они до казны не доходили, а имели местный оборот.