Версия для печати темы

Автор: Noname Aug 21 2010, 21:54

Видеообзор металлоискателя Fisher F-75

Смотрим: https://www.youtube.com/watch?v=ttMaBibTPUQ

Автор: Сергей Киевский Aug 21 2010, 23:09

Спасибо за обзор ,прибор проверенный временем.
Ходил и с ЛТД и c SE,столько крестов КР я никогда не поднимал.
По глубине он уступает Траку,но выигрывает в разделении и чуйке на мелочь.
Как по мне Ф75 это ГМП с экраном.

Автор: mih@ник Aug 21 2010, 23:36

Это как я понимаю со штатными катухами, а с одинаковыми катушками?

Автор: Фортуна Aug 21 2010, 23:55

Маловато будет

Автор: Землеройк Aug 21 2010, 23:57

Вот только на JE 96 на стерню лучше даже не выходить... А ГМП с БГ на 10-11 часов по стерне работает, только задеваний грунта не любит. На 10 часов, поглубже на мелочь даже со штатной 9".
И маленький крестик 14в из серой бронзы под комком грунта (иммитация грубой разбороновки), Дэус видит чётким цветным, ГМП в разбив, но явно цветным... а Ф75 железом. На последем выезде тестили с Петровичем и Go West (его Ф75)

Автор: Фортуна Aug 22 2010, 00:08

Вы "железо" в Ф75 не допоняли возможно, или крестик был с самоубийцы.. Кто махал то Ф75?

Автор: Петрович Aug 22 2010, 00:11

Только Ф-75 шумнее и чуток всё же меньше глубина,особенно на средние и крупные монеты.Но зато очень информативный дисплей.

Автор: Петрович Aug 22 2010, 00:12

Поверь,махал тот,кто рубит в теме Ф-75.Гоувест.
И я там был с Деусом и ГМП.

Автор: Землеройк Aug 22 2010, 00:18

Игорь, поверь Гоу трудно в ламерстве с Ф75 упрекнуть. Он его три года в хвост и гриву, и помнится одним из первых "секрет сдвига частоты" обнаружил. При этом видел глухим железом, и только скобля катухой по комку (диаметр комка примерно 6-7см). Дэус и цветом и повыше. ГМП тоже выше.
Крестик, "криновидка" стандарт на 14, думаю знаешь. Они на поверхности = фольга практически.

Автор: Фортуна Aug 22 2010, 00:19

Ладно, про ГМП отложим..
У вас сложилось о Деусе мнение как о более интересном металлоискателе, чем Ф75?

Автор: Фортуна Aug 22 2010, 00:23

Скока было значение ВДИ на этот неприкаянный крестик? Если 22 и менее то я не прав.

Автор: Землеройк Aug 22 2010, 00:34

Я на экран Ф75 не смотрел. Звук железа без единого просвета, слова самого Гоу "железо без вариантов".

Автор: Фортуна Aug 22 2010, 00:45

Просьба у Гоу уточнить. Ф75 - очень волнуется когда видит глубоко закопанное мясо.

Автор: Фортуна Aug 22 2010, 01:01

Очень мне кстати интересно, почему на самом чувствительном режиме JE, не показана работа данного металлоискателя в фильме - всех порвёт на чувствительности 88. Правда только на мелких объектах (монетах) - здесь Петрович как обычно прав и безупречен. Устойчивый и надёжный отклик на 5 коп СССР - 35см, более тоже может, до 40см, но от мастерства.
Костя мне в фильме понравился. Трезвый такой!

Автор: Петрович Aug 22 2010, 01:16

Я не смотрел,но спрашивал Гоу.ВДИ фольги бы он озвучил-в Ф-75 она идёт конкретно,без вариантов.Значит ВДИ было явно меньше,чем 20.

Автор: Петрович Aug 22 2010, 01:21

Не совсем так.Я бы мог конкретно перечислить в чём(на мой взгляд) Деус лучше Ф-75 и в чём хуже,но ...во первых тема не о Деусе и во вторых,не хочу ввязываться в нудные споры.Но вы,как человек грамотный и проницательный,всё уже поняли сами.

Автор: Фортуна Aug 22 2010, 01:34

Я вас возможно понял. Значит стареем, или не в настроении. Или форум такой ответственный?
Скорее всего некоторая планка у Деуса так задрана, что тема действительно не о нём.
С уважением.

Автор: Землеройк Aug 22 2010, 01:39

Ну как минимум, когда Ф75 на стерне наигрывал польку-еньку, заставляя оператора точно следовать маршрутом колёс комбайна, Дэус искал. Но о смене прибора, я например не задумался... Ну... я то известный долбо... трудно убеждаемый. Не дорос до таких крутых "иномарок"

Автор: Сергей Киевский Aug 22 2010, 01:43

Разница по размеру катух Трак-Ф75 конечно существенная.
НЕЛовцы с весны обещают сворганить катуху для Ф75,но видимо не всё так просто.


Вложенные эскизы изображений

Автор: Фортуна Aug 22 2010, 01:47

Это бывает у Ф75, ну поля, комбайны и дороги у нас такие - бог послал. И нет в том ничего безысходного - сто лет жили, и ещё проживём.

Автор: Фортуна Aug 22 2010, 01:51

Эскиз ваш хорош, только чего то в нём не хватат. Усилителя нет.

Автор: Жасмин Aug 22 2010, 02:27

Спасибо за видеообзор!!!

Автор: Фортуна Aug 22 2010, 02:34

У вас в профиле стоит этот металлоискатель, а вы такая скромная и согласная.

Автор: Фортуна Aug 22 2010, 02:46

Дуся, Землеройк перед проверкой отечественного металлоискателя в кастрюле на голове спал с тяжёлыми мыслями. А тут - раз, два и спасибо! Музыка и море очень хороши, правда.

Автор: albion Aug 22 2010, 09:54

Спасибо за обзор

Автор: emelya Aug 22 2010, 09:55

Интересный обзор, спасибо. Будет возможность - обязательно попробую его в поле.

Автор: Piratino Aug 22 2010, 10:44

Спасибо за обзор.

Автор: Сергей Киевский Aug 22 2010, 12:11

Вы про платку в фишеровской штатной катухе на которой кусок скрученой проволоки и два резистора ?

Автор: oduvan Aug 22 2010, 12:39

ф75 мой первый прибор
такой обзор был бы очень полезен сразу после покупки-читать ман утомительно
при первом ходе по перекопанной деревне поднял Деисус -медь с позолотой

впечатления:
действительно очень чувствителен к мелким железкам
иногда эта чувствительность выходит боком - надо учиться
но новичку разобраться легко
довольно быстро полюбил ручной режим
порой с такой глубины видит, что копать не перекопать...

хотелось бы больше примеров и подробнее, просто тесты на глубину скучновато

вчерас копал в деревне которой уж 300 лет нет.... брякнет до 98 на большой глубине и пропадет - стоит ли копать ?

Автор: Сергей Киевский Aug 22 2010, 13:21

Если есть сомнения,снимите верхний слой и проверьте опять.

Автор: SD Alone Aug 22 2010, 13:39

Не, не стоит. Копать вообще вредно. Лучше по тырнету шоркаться и смотреть как другие не копая находят. У остальных приборы настроены так, что все ценное из земли само выпрыгивает.

Автор: Обормотень Aug 22 2010, 16:23

Обзор понравился, вот только если бы 75 тестировался не в лёгких условиях на песке, а хотя бы на среднем грунте, был бы более приближен по глубине к раельному поиску, если конечно Фишер 75 не позиционируется, как прибор чисто для пляжа.

Автор: SD Alone Aug 22 2010, 18:46

В обзоре ясно сказано, что прибор профессиональный. А то, что его якобы тестировали в облегченных условиях. Так тест был стандартным для Ревью. Внимательно посмотрите видео обзоры других детекторов и все станет ясно, либо досмотреть этот обзор до конца.

Автор: Форестер Aug 22 2010, 19:34

Спасибо за обзор, понравился.

Автор: GoWest Aug 22 2010, 19:35

Кстати, на нынешних катухах этот сдвиг частоты уже не действует и глубины не прибавляет. Только на первых фишерах этот эффект был. К тому же новые катухи более тихие и спокойные, чем их бесноватые предки. Но, полагаю, что это палка о двух концах. Возможно фишеровские инженеры-очкарики просто тупо загрубили чуйку и верещание катух поутихло, хотя и не прекратилось полностью. А заодно и пара-тройка сантиметров глубины видимо пропали из-за этого же. Мож поэтому теперь сдвиг частоты и бесполезен в этом приборе. Но это лишь мысли вслух и не претензия на истину. Вобщем производитель видимо решил просто рубануть с плеча этот гордиев узел фишеровского поросячьего визга, вместо того чтобы тщательно и кропотливо его распутать и выдать на гора улучшенный прибор с исправленным багом. Хотя это мож спецом сделано, чтобы оставить площадку под Ф-75лимитед спешиал эдишн. Ох уж эти мне маркетологи и маркетинговые шаги. В сникерсе теперь ещё больше орехов и шоколада. Как оказалось.

И ещё. Возможно многие фишероводы будут удивлены, но в 75-ке влияние БГ на глубину обнаружения - минимально и незначительно, в отличие от того же ГМП. Тестили с корешем Ф-75 - при показаниях грунта от 40 до 70 глубина обнаружения медных эксгуматов НИКАК НЕ МЕНЯЛАСЬ, что при 40 что при 70 -глубина закопанной монеты оставалась одна и та же. Поэтому париться по поводу чёткой отстройки от грунта - особого смысла не вижу. К тому же автоматическая отстройка и ручная в 75-ке практически совпадают, исходя из чего я обычно топорно "по-ламерски" юзаю автомат и не заморачиваюсь с ручным балансом. Проще и быстрее. Да и вообще на БГ в 75-ке мало обращаю внимание - он работает стабильно практически на любом грунте и балансе.

16-18.

Что за мясо?
Хотя мож фишер и заволнуется если увидит глубоко закопанного свежего жмура увешанного ювелиркой с цацками или золотом саркофаге. Тогда и хозяин прибора заволнуется.

Всё верно, Петрович, так оно и было. Очень часто эти крестики выдают вди меньше 20-ки и этот землеройковский криновидный не стал исключением. А иногда они и в железо отдают с редкими проскокакми цветнины. И берутся неглубоко, и находятся нечасто, и сплав их непонятен. Настучать бы предкам в бубен за такое издевательство над нами и крестами. Ироды.

Тестили мы его и на обычном грунте. Результаты примерно те же. Плюс-минус 2-3см, причём на этот допуск скорее влияет "размер чешуйки михфеда" или "проводка вдоль или поперёк чешуйки", нежели изменение грунта или ещё что-то. Иными словами одну и ту же чешуйку можно увидеть как на 20см так и на 15, если проводить вдоль или поперёк её тела. А равно как и разные михфедовские чешуёвины дадут 2-3см в плюс или минус в зависимости от их размеров.


ЗЫ. Исходя из того, что прибор по сути имеет 9-и дюймовую штатную катуху(11" Х 7"), его показатели для такого размера очень даже отличные. Вот если бы производитель выпустил РОДНУЮ дд-шную катушку хотя бы на пару-тройку дюймов побольше - было бы просто замечательно. Жду не дождусь этого. Но наверно моим мечтам не суждено сбыться. Детечевский суррогат не устраивает никак. По крайней мере после того как мы затестили детеч 12Х15 мой корешь тут же незадумываясь продал её и был рад до беспамятства, что отделался от неё вовремя. Катуха оказалась ни на сантиметр не глубже штатной, к тому глючная и тяжёлая. Разумеется тестили как надо с закапываниями и пр. шаманствами и танцами, а не на субъективных ощущениях типа "нашёл ещё пять какаликофф новой большой катухой на битом-перебитом месте, поэтому она супер!". От родной 6,5 - дюймовки и то больше толку и она реально иногда выручает, честно отрабатывая одним только великолепным разделением на мусоре и битых местах. Вобщем как по мне - нужно родное большое кольцо от фишера. Чуть побольше штатной катухи на 2-3 дюйма.
И ещё хорошо, что я вообще никогда по стерне не ищу. Просто не люблю стерню - лучше уж по крупной вспашке махать. Причём не люблю стерню не по причине глючности на ней ф-75. С любыми, даже неглючными приборами не хожу по ней - просто ненавижу её и всё тут. А с 75-кой и подавно давно бы уже забрало упало на стерне и шлагбаум опустился от его нежных трелей и ласковых щебетаний.
Всё написанное галимое имховское имхо, ненавязчивое такое и никого ни к чему не обязывающее. Но прочувствованное на собственной шкуре и обильно политое копательским потом и кровью. Выстраданное.

Видеообзор посмотрел с удовольствием. Сделан приятно, понятен и легок для просмотра.

Автор: Панич Aug 22 2010, 19:36

Хожу с Фишером 75кой, прибор супер нареканий нет , частота работы позволяет идентифицировать очень точно, прибор чувствителен к ударам об почву и травы! а в общем очень впечатлен

Автор: SD Alone Aug 22 2010, 21:27

Меня в F75 одно не устраивает. Ну неужели нельзя было сделать нормальный штекер от провода катушки? Сделали бы как в и все. За провод никогда не тянул, но однажды день был потерян из-за оторванного проводка.

Автор: грегор Aug 22 2010, 21:59

а можно вопросик для уточнения:пляж на момент был промытый дождями или высох после этого шторма

Автор: Noname Aug 22 2010, 23:13

Пляж высох... песок был сухой... замеры всё равно не на пляже делались...

Автор: Петрович Aug 23 2010, 00:15

Да это пожалуй главная проблема в Ф-75.

Автор: NICOLAY Aug 23 2010, 00:40

Спасибо интересно.

Автор: vezuntchik Aug 23 2010, 08:16

16-18, Звук железа без единого просвета. Я вас правильно понял?

Автор: Аникэй Aug 23 2010, 08:22

Нет, железо идёт до 7, хотя я отсекаю до 8 включительно. Крестики звучать 17-18, это нормально, просто тон один, советские копейки из некоторых сплавов, ниже 18. Больше в этом диапозоне нечего не припомню.

Автор: SD Alone Aug 23 2010, 12:54

Вообще надо копать любой постоянный четкий сигнал. Отсальные на усмотрение. Все зависит от собственной чуйки

Автор: vezuntchik Aug 23 2010, 13:04

Да согласен я с вами, просто не пойму как тогда можно отличить цветной от не цветного по звуку на одном тоне или почему 16-18 звук железа.

Автор: Dimonik Aug 23 2010, 13:14

Спасибо за обзор!

Автор: Олеган Aug 23 2010, 13:25

Почему нет тестов в режиме ALL Metal? этот режим видит глубже чем дискрим и я практически всегда хожу на этом режиме

Автор: Аникэй Aug 23 2010, 13:31

После 16, начинается ювелирка, все равно копать, ставь один тон и будет душевное спокойствие =)

Автор: SHUMOV Aug 23 2010, 13:36

Cпасибо за тест! Посмотрел с удовольствием.
Жаль не затронули тесты разных катушек.

Автор: Kvinto Aug 23 2010, 14:15

Я замерял по воздуху All metal и в дискриме у меня показания одинаковы

Автор: VasilyCapitan Aug 23 2010, 16:00

Спасибо за обзор!!! Пробовал этот прибор. Нареканий у меня не вызвал. В настройках всё просто и понятно.

Автор: GIGAWATT Aug 23 2010, 16:35

Обзорчик гуд ! Аа почему только сейчас вышел прибором уже давненько народ пользуется

Автор: ironim Aug 23 2010, 16:50

Видеообзор на троечку ,режим все металлы не продемонстрировали,и ваще информативности мало.Из итересного ,так только тесты на глубину.

Автор: GoWest Aug 23 2010, 16:54

Без паники!
16-18 - чистый цветняк(фольга в том числе) и ф-75 этот крестик видел, но чуть на меньшей глубине, чем Дэус с ГМП. Ниже комка грунта, положенного Землеройком, этот крест и давал фольговый сигнал 16-18, когда убрали комок. То есть чуть ниже уровня комка сигнал пошёл.
Внизу цитата Землеройка про комок с грунтом, разумеется имелся ввиду мимолётный тест на глубину и комок был положен буквально мимоходом для этого глубинного моментального минитеста. Только и всего. Так что всё путём.

Автор: militaria77 Aug 23 2010, 18:05

Прекрасный обзор !
Спасибо Вам за проделанную работу, действительно топовая модель МД. Конечно хотелось бы увидеть как уже писали и более расширеное тестирование на других настроййках и тест других катушек...
Но, все не охватиш.
От себя добавлю, что очень хотелось бы увидеть сравнение Ф75 и Teknetics T2.
Удачи и дай Вам БОГ здоровья и вдохновения на новые тесты и ролики.

Автор: maxonius Aug 23 2010, 22:33

Обзор посмотреть было приятно, но ничего нового не прозвучало...
Реально хотелось бы посмотреть на работу прибора с другими катухами, в разных режимах и на разных грунтах...
Ребятам спасибо за работу, красивый обзор

Автор: Фортуна Aug 23 2010, 23:12

Я вижу у вас в профиле Т74. Но если мы ведём беседу о Ф75 я вам ставлю плюс в профиль с пожеланием незаурядных находок.


нет это не так!


Т2 отстаёт по глубине. Монета на ребре - тем более.
Вы по цене всё поймёте.

Автор: burno Aug 23 2010, 23:48

не берусь что-либо утверждать и спорить,но когда появились F-75 стоили они на порядок дороже.сейчас моделька припала в цене.и конкретно.может за эти деньги есть варианты и получше?или народ конкретно покурил форумы и сделал соответствующие выводы.впрочем для каждого свой прибор -самый ЛУЧШИЙ!

Автор: СуHDуК Aug 23 2010, 23:49

По мне так это прибор включил и пошёл. Да так и делаю. Вот чтоб проверить прибор на сколько он хорош,то надо каждый сигнал проверять разными приборами.Тогда и станет ясно превосходство того или иного прибора.А пока в одиночку бегаю с ним. Не жалею что купил его.

Автор: Noname Aug 24 2010, 00:19

Спасибо всем отписавшим по существу, на самом деле металлоискатель очень интересный, и хоть ему уже 3 года, не смотря на это очень радует....

Автор: Фортуна Aug 24 2010, 00:22

Вам спасибо

Автор: tavr Aug 24 2010, 16:03

Не то слово, какой он интересный. многие до конца ещё и не поняли его скрытые возможности, к примеру о сдвиге частоты как здесь уже упоминалось и.т.д.
А обзор красивый!

Автор: vobla Aug 24 2010, 17:38

Прибор хороший если человек с ним разобрался,по глубине тестили за 3 года не раз,отличие конечно есть от других Мэтров,но все в конечном случае будет зависить от оператора,от внешних факторов(грунта,мусора,скорости движения катушки,Госпажи Удачи!),Спасибо за обзор!Надеемся что мелкие недочеты прибора будут устранены инженерами фирмы в новой модели Ф75LTD.

Автор: SD Alone Aug 24 2010, 18:01

На горизонте маячит НОВАЯ модель SE Хотя за короткий промежуток времени появилось практически 3 модели: F75LTD, F75Black, F75SE.

Автор: SHUMOV Aug 25 2010, 20:17

А разве старая модель не SE? Speciall Edition? По крайней мере у меня так на коробке написано, брал почти 3 года назад.

Автор: kifam Aug 25 2010, 22:49

Ребята!а что за секрет про сдвиг частоты???поделитесь?!

Автор: Noname Aug 25 2010, 23:53

Видимо речь о T2 SE, он как раз должен быть к этому времени... тут кстати его и в главном призе обозначили..

http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=58824

Автор: Radiomans Aug 26 2010, 00:12

Вот информация для размышления (я уже как-то писал .... ) -----
Как известно у прибора Fisher F-75 есть возможность сдвига частоты для отстройки от помех.
Так-же опытный народ выяснил, что на какой-либо частоте прибор будет видеть на сантиметр-два глубже (происходит как-бы подстройка на частоту резонанса у катушки). Так-что можно закопать мелкую монетку на предельную глубину и определить - на какой частоте Ваша катушка даст небольшой выигрыш.
F1 - 12778
F2 - 12832
F3 - 12885
F4 - 12942
F5 - 12999
F6 - 13055
F7 - 13112

Автор: SHUMOV Aug 26 2010, 07:57

Cпасибо за разъяснения!

Автор: kifam Aug 26 2010, 11:26

Спасибо!

Автор: old_max Aug 27 2010, 20:15

У меня 75LTD, при работе в дискриме (ничего не отсекая), в режимах BP, CL чуйку невозможно поднять выше 40-45 - прибор начинает с ума сходить, постоянно пищит на разные лады. В режимах DE, JE максимальный порог чуйки в том же дискриме 65-70, дальше воет на все лады... Это баг конкретно моего прибора или всех лтд-шек?

Автор: Noname Aug 28 2010, 00:00

Если в квартире пробуете, то это нормально... если в поле, то попробуйте аналогичную катушку, только с другого детектора...

Автор: Modest Aug 28 2010, 12:10

Хороший ролик про F-75 . Nomane однозначно + 1. Modest.

Автор: EGluhov Aug 30 2010, 22:05

Спасибо за обзор.Еще бы сразу сказали сколько денег готовить.

Автор: alersa Sep 10 2010, 04:34

Нормальный обзор.Спасибо.

Автор: Алхим Sep 19 2010, 09:21

обзор то отличный! но вот у моего друга нет тырнета, где бы можно качнуть данный обзор? что бы я смог дать ему посмотреть. С уважением!

Автор: gladiator Sep 30 2010, 23:42

Уважаемый Noname, а как скачать ваши новые видеообзоры? Раньше с этим проблем не было, а сейчас просто невозможно. Я собираю ваши видеорецензии, хотелось бы скачать и последние несколько что выходили.
С уважением, Дмирий, Киев.

Автор: Adventures INK Nov 8 2010, 07:54

ой ё...
Это мой первый просмотр видеообзора, до момента с золотой цепочкой хотелось сказать, ....
Но после о чудо!!! Я понял видеообзоры такие просто необходимы!!!

Цитирую слова текста: показания VDI скачат, от железа до фольги и цинка, 16-24-24... Подводя итог можно сказать, что Fisher F75 безусловно устанавливает новый стандарт.......

Боюсь тут правильнее было бы выразиться так: Подводя итог можно сказать, что Fisher`ом F75, безусловно, что бы найти такую цепочку, вам потребуеся выкопать все сигналы!!!

Автор: ezz Nov 8 2010, 10:24

Скачет на цепочку или к примеру на крестик, на серьгу из проволоки - это нормально. Цель имеет разные свойства с разных сторон, а вот когда скачет на чешуйку и её в чернину сносит, вот это уже хуже

Автор: Adventures INK Nov 8 2010, 10:46

Нормально для ненормального, бескозырки, да любые пробки будут давать более чёткий сигнал, и в Дви учитывая, что она растоптана или скручена по разному будут разные значения.

Если как бы затрагивать эту тему, может набрать целей рваной оцинковки, по разному с крученой, чего в поле почему-то побольше чем крестиков и цепочек, на выхлопе...

Птичек жалко... Я не конкретно о , я о подходе в сюжете.

Вот бы посветили время фильму профессиональному подходу в тонкостях поиска этого метала... да ещё и в сравнении ...

Всё сори

Автор: bark Jan 10 2011, 16:45

Недавно приобрел 75. Спасибо за обзор. Весной посмотрю его в поле.

Автор: клещ Feb 4 2011, 00:44

купил первый фишер-ф-75 блэк, с чуйкой тоже самое, только у меня еще PF и bo или bc мод, в общем их 6 а не 4 как на 75-ке, инструкция в комплекте на сарый фишер, т.е с 4 модами, может подскажет кто , что это за процессы такие? Буду признателен.

Автор: клещ Feb 4 2011, 00:52

Все, разобрался...

Автор: barbac Mar 27 2011, 09:52

и что они означают?

Автор: Andronych Jun 15 2011, 22:40

Дороговат он(((

Автор: vlad-kharkov Jun 21 2011, 23:11

Спасибо за отчет! Я как раз думаю о смене прибора из-за смены целей поиска. СЕпро не справляется с мелкой древней бронзой (так ее обзовем) Он ее просто не видит. Думал о Терре 705 (собирался поставить на нее катушку с частотой 18.75), но все таки склонился к Фишеру. СПАСИБО!

Автор: haron Sep 16 2011, 21:13

Спасибо. Благодаря вашим обзорам определился на что асю менять

Автор: nexis Sep 19 2011, 14:11

Спасибо за видио........

Автор: tisei May 26 2012, 06:14

хорошее видео

Автор: tigerhunter Jun 23 2012, 22:42

спасибо за видео

Автор: Pingvin Jan 11 2013, 23:53

Отличный прибор. Отходил с ним год,все супер.

Автор: Aleks__________ Mar 6 2013, 12:53

Я бы так не сказал. Возможно у меня что-то с прибором, но на дискриме он видит глубже и чётче.

Автор: tigerhunter Mar 6 2013, 14:23

спасибо за видео

Автор: kenigsberg May 9 2014, 21:50

В режиме ALL Metal идёт постоянный плавающий фон в наушниках. Это нормально?

Автор: Snakes May 11 2014, 20:20

да.