Частота металлоискателя 7,5 - 18,75 Khz ?, X-Terra 705

[Ioan Susanin]

Тема действительно стара как мир. И она будет тем старее, чем меньше будет говорить воспрошающий о том, где и что он ищет. Ибо одни копают чисто солёный пляж, а другие пресный. Еще есть люди с перепашек и выбитых мест, где вынесена вся чернина и всё, что хоть немного на НЧ и СЧ пробивает цветом.
(Вот, вероятно, полевые распашечники, кстати, и родили легенду о том, что выбитых мест не бывает и что мать - Земля каждый сезон типа выталкивает им монетки. А вот люди с лесов и небитых поселений могут считать по другому. Причём часть из них ходит с СЧ катушками и не жалуется, а часть и вовсе с НЧ.
Лично я выбиваю место всегда практически тотально, двигаясь взад и вперёд , сдвигаясь на ширину маха относительно следа от лопаты, которую тащу в левой руке. Если позволяют условия - выбиваю сразу Торнадой 7,5 на максимальных чуйке и ГБ. Потом, зачистив место, ставлю Тайгера 18,75. Катушка значительно легче, летает в руке, успешно добирая мелкошмурдь, на которую 7,5 практически не реагировала. Ямы меньше по глубине, кругляшей нет (а зачем им стоять на ребре, это ведь не распашка - перепашка ), коп менее напряжен физически, но на этой частоте требует несколько большей практики и концентрации.
Какая лучше? Так это зачем охотиться и в каких условиях

Тотально выбить не получится никогда и ни у кого ! Всё равно, что ни-будь да останется . К примеру, лежит цель, в определённом положении и прибор замечает её только при одном варианте проводки катушкой . С других точек проводки, тишина ! И поэтому чтоб найти такую цель нужно чтоб звёзды сошлись и оператор подошёл к находке с нужной стороны, с которой она откликнется. Вот поэтому и бывают неожиданные находки, на кажется уже выбитых, в ноль местах . Просто счастливчик махнул над целью с нужной точки ! И плюс к этому в этот момент,у него должна частота аппарата совпасть с этой целью и чтоб сам он её услышал !

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Nov 22 2018, 21:34

[Озорной гуляка]

Если учитывать этот малый процент - то это из серии " раз в год и курица пёр.ет", "И на старуху бывает проруха". И можно предположить, что это как раз и будет доселе неуловимый РАР, но - это очень и очень редко.
Да, конечно, если есть время и некуда больше податься - то можно вычесать и поперёк хода. Ну и после Торнады 7,5 и Тайгера 18,75, конечно, если культурный слой весь не пройден, тоже можно рубиться вглубь с рулями вплоть до Бига. Но такой перекоп лучше делать у себя на огороде, слишком это трудоёмко и, всё-же обычно, маловыхлопно.

На счёт выбитости- невыбитости я имел в виду что теория эта совершенно подтверждена практикой у перекопщиков - там каждый год идёт перемес грунта: что-то поднимется снизу, что-то ляжет на бочок. Но тоже ведь не бесконечно
На иных местах я часто встречаю картину, что люди либо ходят со штатками, либо не умеют использовать потенциал своего руля. При этом чаще всего ходят хаотично, оставляя невыбитые пятна. Да, после них "выбитых мест не бывает" - прихожу сюда с катушкой "по месту" и неспешно выбиваю его.
Картина всегда практически одна: мелочёвка начинает попадаться на глубине от 12- 15см, кругляши - от 20 - вот что обычно представляет собой место после того, как здесь пробежали камерады. И то, что ниже всегда удивляет: как это можно не увидеть мелкую монету, да тот же гривеник на 15см или среднеразмерные монеты и немалое количество водочных пробок на глубинах от 20-25см. Это чем, какими приборами нужно было здесь нюхать?!

Ну а после меня шансы у этих старателей, можно сказать , обычно нулевые

[Ioan Susanin]

Если учитывать этот малый процент - то это из серии " раз в год и курица пёр.ет", "И на старуху бывает проруха". И можно предположить, что это как раз и будет доселе неуловимый РАР, но - это очень и очень редко.
Да, конечно, если есть время и некуда больше податься - то можно вычесать и поперёк хода. Ну и после Торнады 7,5 и Тайгера 18,75, конечно, если культурный слой весь не пройден, тоже можно рубиться вглубь с рулями вплоть до Бига. Но такой перекоп лучше делать у себя на огороде, слишком это трудоёмко и, всё-же обычно, маловыхлопно.

На счёт выбитости- невыбитости я имел в виду что теория эта совершенно подтверждена практикой у перекопщиков - там каждый год идёт перемес грунта: что-то поднимется снизу, что-то ляжет на бочок. Но тоже ведь не бесконечно
На иных местах я часто встречаю картину, что люди либо ходят со штатками, либо не умеют использовать потенциал своего руля. При этом чаще всего ходят хаотично, оставляя невыбитые пятна. Да, после них "выбитых мест не бывает" - прихожу сюда с катушкой "по месту" и неспешно выбиваю его.
Картина всегда практически одна: мелочёвка начинает попадаться на глубине от 12- 15см, кругляши - от 20 - вот что обычно представляет собой место после того, как здесь пробежали камерады. И то, что ниже всегда удивляет: как это можно не увидеть мелкую монету, да тот же гривеник на 15см или среднеразмерные монеты и немалое количество водочных пробок на глубинах от 20-25см. Это чем, какими приборами нужно было здесь нюхать?!

Ну а после меня шансы у этих старателей, можно сказать , обычно нулевые

В общем согласен . Но вероятность найти что-то всегда есть . Конечно если место не выбито вплоть до глубоких,чёрных сигналов . Но их обычно никто не копает, слишком уж непродуктивно . Поэтому они у кого-то частенько срабатывают в цвете . Чаще всего у очень опытных поисковиков и у новичков ! Вчера, например . Часа четыре ходил по выбитой деревне, у самой дороги . Пашня вся замёрзла, а деревня давно не пашется и под травкой земля ещё мягкая . От чёрных сигналов аппарат аж захлёбывается, а вот цветных практически нет . Выбито всё, всякими аппаратами . Не будет же народ в поле в гектар, всю черноту выкапывать ! Поэтому там уже никто не копает, смысла мало, мимо проезжают . Я за день с трудом выцепил 5 монет и то, считаю случайно. Зашёл с нужного направления ..

Сообщение отредактировано Ioan Susanin: Nov 23 2018, 09:43

[Озорной гуляка]

о деревнях - есть ведь и вовсе небитые в глубинке. Хотя бы Архангельская, Вологодская, Тверская. Там в нУль выбить действительно сложно, сколько не пытайся, хотя...в том то и дело, что частенько всё и заканчивается на этапе попытки: стоят брошенные дома, и целые и с проваленной кровлей и вообще руины, а вокруг ковёр железа, ржавой жести, тазиков и банок. Иногда всё это ещё и кустарниками или крапивищей поросло. По архивным данным деревенька случается была жилая ещё до Смутного времени, потом либо выжила, либо запустела, да возродилась. Ясно, к какому монастырю относилась, кто был хозяин, количество душ по годам при переписях: копай- нехочу. Именно, что нехочу, поскольку зачастую реально что-то здесь взять без бригады талибов и техники, чисто с МД - очень и очень сложно. Есть "внизу" всё, но...
Ну и по своей немалой практике: И с Террой с любыми малыми катушками, да хоть и ВЧ и "трёшками" и с аналогами (тесоры разные, НЧ ХР ну реально трудно, рисоваться не буду

[Ioan Susanin]

о деревнях - есть ведь и вовсе небитые в глубинке. Хотя бы Архангельская, Вологодская, Тверская. Там в нУль выбить действительно сложно, сколько не пытайся, хотя...в том то и дело, что частенько всё и заканчивается на этапе попытки: стоят брошенные дома, и целые и с проваленной кровлей и вообще руины, а вокруг ковёр железа, ржавой жести, тазиков и банок. Иногда всё это ещё и кустарниками или крапивищей поросло. По архивным данным деревенька случается была жилая ещё до Смутного времени, потом либо выжила, либо запустела, да возродилась. Ясно, к какому монастырю относилась, кто был хозяин, количество душ по годам при переписях: копай- нехочу. Именно, что нехочу, поскольку зачастую реально что-то здесь взять без бригады талибов и техники, чисто с МД - очень и очень сложно. Есть "внизу" всё, но...
Ну и по своей немалой практике: И с Террой с любыми малыми катушками, да хоть и ВЧ и "трёшками" и с аналогами (тесоры разные, НЧ ХР ну реально трудно, рисоваться не буду

В таких деревнях действительно целина, можно сказать . Но не из за мусора, а из за короткого сезона поиска . Две-три недели весной и всё, попёрла трава, по колено, а потом и по пояс . Косить, а потом искать, ни один нормальный человек не станет !

[eQuAleX]

3кгц-для крупных целей и глубины,железо меньше закидывает в цветнину.
18,75кгц- для мелочевки и глубина меньше,зато железо закидывает в цветнину как надо.
7.5-среднее,соответственно на неизвестных местах вести разведку лучше с ней.

[Urandigger]

На терке, всегда раньше стояла 18,75 родная 10. 7,5 лежала про запас пока не продал. После приобретения 18,75 - стала попадаться чешуя, до этого с 7,5 не встречал.

[ParAnd]

На терке, всегда раньше стояла 18,75 родная 10. 7,5 лежала про запас пока не продал. После приобретения 18,75 - стала попадаться чешуя, до этого с 7,5 не встречал.

Это вам только кажется, 7.5 чешую видит хорошо, я бы сказал не хуже 18.75

[groundbeat]

Звук другой совсем на катушке 18.75 на мелочь он чётче и острее. Та же сама история и у меня была. Чешуя вылезать стала после смены 7.5 на 18.75 . Но я и ментально на неё настроился ведь катушка то для чешуи типа.

[Geo_Log]

Это вам только кажется, 7.5 чешую видит хорошо, я бы сказал не хуже 18.75

Думаю не только я бы так совсем не сказал !!! Выше eQuAleX - все правильно про частоты написал .
Сколько было раз что 13"/18,75 видит а штатная 7,5 нет. Летом обломки растоптанного амулета помогал с земли без пина поднимать (выкопали когда уже) - хотя и катушка по размеру у него вроде как лучше для этого была .
Ну про рыжиков я промолчу .

[Goranflo]

Это вам только кажется, 7.5 чешую видит хорошо, я бы сказал не хуже 18.75

Не согласен. Была 705-я с 3-х частоткой. 18.75 была лучшая по чешуе. Да и не только по ней.

[Озорной гуляка]

Чешую - да, лучше с 18,75. Да и любые, впрочем, не слишком глубокие цели. Но по глубокой меди крупнее средней, да и серебру я лучше похожу с 7,5
По золоту...ну вот я тестил золотым червонцем Тесору 14,5 кГц, Терру 7,5 кГц и ХР Адвентис 2 - 4,5 кГц ...так вот, дальше всех со штаткой, чирик (с 35см) увидел Адвик, НЧ прибор.
Ну а по стопке монет я вроде здесь тесты и выводы выкладывал - видят стопки в любом положении цветом небольшие катушки, желательно концентрики СЧ и особенно НЧ.
Рули с ВЧ, по видимому, никогда не имеют такого прироста по дальности/глубине, как СЧ и НЧ катушки, к тому же ВЧ больше затухает в грунте и даже если она в воздушных тестах показала равную дальность с СЧ или НЧ катушкой, в грунте она им наверняка проиграет по глубине по "высокопроводимым" монетам от среднего размера и выше


Сообщение отредактировано Озорной гуляка: Nov 3 2019, 21:38

[Geo_Log]

Согласен с сообщением выше и хочу добавить момент про НЧ - часто забываем про такой момент как ток в катушке - у Адвика он выше , сам был удивлен когда по бегал со старым прибором знакомого на 5 частоте - мелочь видит лучше Терки 7,5 , да и старые катушки как заметил были качественнее .

[Озорной гуляка]

Хотя и не по теме Терры и частот 7,5-18,75, но, пусть для расширения кругозора, но надо заметить, что Адвик, да полагаю и все приборы ХР низкочастотной линейки способны удивить цепкости к мелочёвке, хотя, по теории, это как-бы не их конёк. Может ток в катушке больше, может технология такая, в принципе мне важен лишь факт: Адвик по монетам глубже Терры со штаткой и при этом лучше и по мелочёвке. При этом она не так достаёт, как на Тесорах.
Но мы все же говорим о терре...опять же, в плане выбора катушки и расширения кругозора могу сказать, что минелабовсая концентрик 9"3кгц по мелким и средним монетам немного уступает не только Адвику, но и своей же штатке, а по монетам покрупнее делает штатку и схожа по показателям с названным ХР.
Собственно, здесь тоже нет ничего удивительного.

[Geo_Log]

Да ток в катушке очень важный фактор и про него не нужно забывать и правильно понимать и его - например на мусорке с Дусей его лучше понижать например , так как начинает так сказать грунт/мусор фонить .

[Zundapp]

Если ток на терке не меняется, то как тогда объяснить разницу в "глубине" по воздуху на разных каналах отстройки от помех?

[jikas]

Если ток на терке не меняется, то как тогда объяснить разницу в "глубине" по воздуху на разных каналах отстройки от помех?

Идёт сдвиг частоты . Тут на форуме была даже схема

[Geo_Log]

Если ток на терке не меняется, то как тогда объяснить разницу в "глубине" по воздуху на разных каналах отстройки от помех?

Ну и помимо сдвига по частоте есть такие понятия как резонанс и согласование . Эти же понятия справедливы например и на рациях , на одной полосе частот попадаем в резонанс на этой антенне на другой нет - изменения конечно не большие в среднем но при удачной настройке частоты и антенны они получаются согласованными и прирост бывает до 25 процентов в дальности - с МД это конечно не так значительно может быть .

Сообщение отредактировано Geo_Log: Nov 5 2019, 13:20

[DoKKKK]

Идёт сдвиг частоты . Тут на форуме была даже схема

Да, сдвиг частоты несомненно присутствует, но он там мизерный, между каналами разница в несколько сотен Герц, на сколько помню.

[jikas]

Есть мнение что на трёх тонах дальность больше .