Выбор цифрового фотоаппарата, Критерии выбора

[Strelec]

Вот купил себе на коп возить за тысячу руб. б/у Нормальные фотки получаются.

Вложенные эскизы изображений

[Автандил]

В продолжение темы про грибы http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...dpost&p=1863929

Виньетки да, но вот с дисторсией сложнее, хотя тоже можно. И ещё резкость по краям кадра не нравится у моего на широком угле. Я склоняюсь к покупке линейки фиксов обычных, не L. Пока начал с полтинника, а в планах - 35, 100 макро и может быть 300. Мне такого набора хватит за глаза.
_

Согласен. Вот пара фоток, снятых тем самым Ролляем моего знакомого:
Фиг. 1
Фиг.2
А вот для сравнения тот же сюжет, сделанный моим аппаратом, правда со старым простеньким объективом 28-80:
Фиг. 3

Дисторсию элькой не побороть, нужны шифты, в собственности не имел, дословно по ним не скажу, единственный аппарат который юзал это "технорама" опять же плёнка.
Фиксы всегда отличались резкостью(естественно исключая спецализированые). Да и цена приемлема. Полтос на кропе многовато(ИМХО) начал бы с 35 ))). 100макро - лучшеé не бывает! .
Ну, наверное сравнение не совсем корректно, ваш товарищ фотографировал водопад на открытой дырке, у Вас же F где то 8-10.

З.Ы. где кстати, такая красотища ??

Сообщение отредактировано Автандил: Mar 15 2011, 13:26

[AIN]

Дисторсию элькой не побороть, нужны шифты...

Да я не завалы ветикалей имею в виду, а искажение прямых линий у краёв кадра. Ну типа как у рыбьего глаза, но не так выраженно Дома вечером найду характЕрную картинку - покажу.

Полтос на кропе многовато(ИМХО) начал бы с 35 ))).  100макро - лучшеé не бывает!   

Так я полтинник взял в качестве портретника С учётом кропа получается где-то в районе 85 - самое то. 35 - следующий по плану.

  Ну, наверное сравнение не совсем корректно, ваш товарищ фотографировал водопад на открытой дырке, у Вас же F где то 8-10.

Согласен, но с моим стеклом такую фотографию не сделать в принципе - минимальная дырка - 4. Ну а про цветопередачу и резкость вообще молчу...

З.Ы. где кстати, такая красотища ?? 

Хорватия это. Нац. парк Плитвицкие озёра. Пейзажи - обалдеть можно!
http://ain.users.photofile.ru/photo/ain/3213021/68554816.jpg
http://ain.users.photofile.ru/photo/ain/3213021/68555032.jpg

[AIN]

Дисторсию элькой не побороть, нужны шифты

Вот она, моя дисторсия
НАЖАТЬ ТУТ
Классическая бочкообразная - см. левую стену здания. Все прямые по краям кадра превращаются в кривые. Это тилт-шифт объективом не лечится. А вот у красноколечных объективов она исправлена.

Сообщение отредактировано AIN: Mar 15 2011, 20:34

[leoaleks]

Canon 5D любой, по средствам и 50/1,4 с блендой А дальше сами разберетесь в какую сторону двигаться.

[Автандил]

Вот она,  моя дисторсия
НАЖАТЬ ТУТ
Классическая бочкообразная - см. левую стену здания. Все прямые по краям кадра превращаются в кривые. Это тилт-шифт объективом не лечится. А вот у красноколечных объективов она исправлена.

Да, шифт в этой ситуации не поможет. Тушка тоже не причём. Дело конечно в стекле, бюджетные объективы страдают искажениями на широком угле. Но и эльки тоже, хотя в гораздо в меньшей степени. Стараюсь не фотографировать на «краях» архитектуру. По этому фиксовый ширик будет обладать наиболее правильной геометрией.

З.Ы. кстати у Вас сороковник и рэбелл?

[AIN]

Да, шифт в этой ситуации не поможет.   Тушка тоже не причём.  Дело конечно в стекле, бюджетные объективы страдают искажениями на широком угле. Но и эльки тоже, хотя в гораздо в меньшей степени. Стараюсь не фотографировать на «краях» архитектуру. По этому фиксовый ширик будет обладать наиболее правильной геометрией.

Вот я про это и говорю. У элек геометрия намного лучше.

З.Ы. кстати у Вас сороковник и рэбелл?

Ага. Только ребел это тот же 300D, только по-моему для америкосов. Его брал б/у когда-то давно... Отслужил верой и правдой много лет, но недавно автофокус перестал работать - втрое зеркало клинит - получается или полкадра снимает или полный, но с ручной фокусировкой Пойду починять...

[Автандил]

Вот я про это и говорю. У элек геометрия намного лучше.

Ага. Только ребел это тот же 300D, только по-моему для америкосов. Его брал б/у когда-то давно... Отслужил верой и правдой много лет, но недавно автофокус перестал работать - втрое зеркало клинит - получается или полкадра снимает или полный, но с ручной фокусировкой Пойду починять...

Да, ребел это легенда, качество сильно лучше чем у трехсотых(хотя модель одна, сказывается капризный рынок ), у меня до сих пор живой, в прошлом году показывал ему красное море, не подвёл! кстати 24-105L насосался песку скрипел, как падла, продул всё путём.

[AIN]

Так эльки вроде как герметичные должны быть? Или нет?
Меня вот очень радует в сороковке сисема экспонометрии. Если раньше, снимая трёхсотым, процентов 60-70 кадров приходилось корректировать (особенно при съемке в пасмурную погоду), то теперь всего 20-30.
Сейчас мечтаю о пятёрке полноматричной В прошлом году брал попробовать, детишек поснимать - весьма впечатлился!
НАЖАТЬ ТУТ Тоже фотограф растёт
Но такая тушка пока не по средствам, к сожалению

Сообщение отредактировано AIN: Mar 16 2011, 12:33

[Автандил]

Так эльки вроде как герметичные должны быть? Или нет?
Меня вот очень радует в сороковке сисема экспонометрии. Если раньше, снимая трёхсотым, процентов 60-70 кадров приходилось корректировать (особенно при съемке в пасмурную погоду), то теперь всего 20-30.
Сейчас мечтаю о пятёрке полноматричной    В прошлом году брал попробовать, детишек поснимать - весьма впечатлился!
НАЖАТЬ ТУТ Тоже фотограф растёт
Но такая тушка пока не по средствам, к сожалению 

Фотография чудо ребёнка — супер!
Здорово свет поставлен!(дописал )
70-200??

З.Ы. в 24-105L в самую нутрь песок не попал, но так как габариты егойт меняются, при изменении фокусного растояния, он подсасывает песочек под пласмаску, который скрипит
З.З.Ы. зеркалку на коп, это сурово, а пятак, вообще вилы. один всего раз возил на коп, — зарёкся.

Сообщение отредактировано Автандил: Mar 16 2011, 12:53

[AIN]

Фотография чудо ребёнка — супер!

Самому нравится

Здорово свет поставлен!

Тесть у меня как раз в то время фотостудию небольшую организовал, вот я и экспериментировал. Со светом мучался долго, ещё и с незнакомой тушкой... но в итоге получилось вроде.

70-200??

Вроде как да, не помню точно. Но точно зум-элька какая-то.

зеркалку на коп, это сурово, а пятак, вообще вилы. один всего раз возил на коп, — зарёкся

Я зеркалку на коп беру за неимением мыльницы, но чаще всего в машине оставляю В этом сезоне если не куплю компакт - буду таскать трёхсотый со старым объективом 28-80 - он вроде как полегче, да и не так жалко если что...