Мультичастотный Deus-2 Fmf, Информация, настройки, опыт.

[Шатунов]

Хм... Веник видит копейку, когда над ней 2 кирпича. А Д2 переставала видеть, когда сверху клали второй кирпич.
В ролике сравнения Д1 и Д2 копейка лежала на первом кирпиче, вроде. А здесь на пеньке. То есть, в кадре было три кирпича, но поверх копейки всего 2.

Верно, но не думаю, что кирпич снизу делает погоду. Я всего 3 привёз. Ну и катушка Эква поболее.

[Шатунов]

Угу. По воздуху копейка на д2 была где-то на 30 см, т.е. 20 см кирпича д2 точно перекрывали. Ну или очень сильно где-то недокручен дэус или тут 2:0

А чего там особо докрутишь-то? Стаб. грунта, шумодав, гсс... Ну, это "косвенные", разве что чуечку поднять.

[saaadman]

Все это проверялось позавчера перед тестом Д 2 Разница в одну, две единицы, сколько помню.

У вас хотя бы под двумя копейка как то пробивается. Я дома пробовал, кирпичи минимально по эквиноксу на 45. Под одним нормально, а вот под вторым копейка пропала. Но единственное что, кирпичи мои совершенно сухие, то же наверно влияет на результат.

[kolanattt]

Верно, но не думаю, что кирпич снизу делает погоду. Я всего 3 привёз. Ну и катушка Эква поболее.

Да не, Денис. Я имел ввиду, что, хоть в кадре, в обоих случаях, было по три кирпича, но Веник терял цель под ТРЕМЯ кирпичами, а Д2 - под ДВУМЯ.
Нижний то пофигу...

[McQueen]

Если помехи, и пришлось ОУ на 21 ставить и помех не слышно, может они все равно влияют на идентификацию? Вот это -8, -9.
Для чистоты эксперимента желательно ОУ=24 и тишина.

[gogench]

А чего там особо докрутишь-то? Стаб. грунта, шумодав, гсс... Ну, это "косвенные", разве что чуечку поднять.

Там программы на разных принципах мульти - сложение и вычитание + стабильность грунта + дискрим в минус до упора увести. + скорости покрутить. Вы пробовали 2 программы на принципе сложения.

Ну и программа реликвия, с игрой фильтром iar.

Я бы такую поограмму минимум накидал

[Viking V]

У вас хотя бы под двумя копейка как то пробивается. Я дома пробовал, кирпичи минимально по эквиноксу на 45. Под одним нормально, а вот под вторым копейка пропала. Но единственное что,  кирпичи мои совершенно сухие, то же наверно влияет на результат.

Так вроде бы уже писали, свойства кирпича зависят от глины.

[Шатунов]

У вас хотя бы под двумя копейка как то пробивается. Я дома пробовал, кирпичи минимально по эквиноксу на 45. Под одним нормально, а вот под вторым копейка пропала. Но единственное что,  кирпичи мои совершенно сухие, то же наверно влияет на результат.

А вы в квартире делали? Может это ещё сыграло? Я вообще не смог ничего дома потестить, только на чуцке 15 более-менее. А вот, кстати (!), Дуся 2 куда спокойнее себя ведёт, чем Экв.

[kolanattt]

Если помехи, и пришлось ОУ на 21 ставить и помех не слышно, может они все равно влияют на идентификацию? Вот это -8, -9.
Для чистоты эксперимента желательно ОУ=24 и тишина.

Да без разницы, какая чуйка выставлена. С одной чуйкой на 2х кирпичах пропадёт, с другой, на 1ом, с третьей на 3х... А на втором приборе как определить соответствие чуек? Правильно - по воздуху. Это и будет общим ориентиром правильного соотношения чуек у разных приборов. Не чуек, как крутилок, а чуек - возможностей приборов.

[Шатунов]

Там программы на разных принципах мульти - сложение и вычитание + стабильность грунта + дискрим в минус до упора увести. + скорости покрутить. Вы пробовали 2 программы на принципе сложения.

Ну и программа реликвия, с игрой фильтром iar.

Я бы такую поограмму минимум накидал

Скорости Д 2 пробовал, мульти проги на сложении и вычитании, тоже пробовал (общая и чувств).
Стабильность грунта дискрим - 6.4 на кирпичах, вроде, не пробовал, реликвию тоже. Это уже следующие тестеры... я надеюсь...

[Шатунов]

Если помехи, и пришлось ОУ на 21 ставить и помех не слышно, может они все равно влияют на идентификацию? Вот это -8, -9.
Для чистоты эксперимента желательно ОУ=24 и тишина.

Не совсем не слышно, но терпимо. А с чуйкой в макс., это, наверное, за город надо ехать.

[kolanattt]

Да без разницы, какая чуйка выставлена. С одной чуйкой на 2х кирпичах пропадёт, с другой, на 1ом, с третьей на 3х... А на втором приборе как определить соответствие чуек? Правильно - по воздуху. Это и будет общим ориентиром правильного соотношения чуек у разных приборов. Не чуек, как крутилок, а чуек - возможностей приборов.

Либо другой вариант сравнения, но он, на сегодняшний день осложнён тем, что Д2 не изучена ещё. А именно...
Всяко разно, ничем и ни в чём не ограничивая оператора, настраиваем один прибор максимально чуисто на определённую цель, на эту же копейку, например. Ну, с разумением, конечно, хоть сколько-то возможной работы в реале. Определяем, когда и под каким кол-вом кирпичей (плиток, камней и пр) теряется цель. И вот теперь пытаемся получить этот же вариант видимости цели только со вторым прибором. Если увидел второй прибор, то меняем их местами - теперь второй разгоняем на цель, а первым пытаемся увидеть то, что разогналось на втором.

[saaadman]

А вы в квартире делали? Может это ещё сыграло? Я вообще не смог ничего дома потестить, только на чуцке 15 более-менее. А вот, кстати (!), Дуся 2 куда спокойнее себя ведёт, чем Экв.

Частный дом. Но с одной стороны железная дорога, рядом 380 на столбах. Так же вышка сотовой в 300 метрах. В огороде и полегончик есть, но выше перечисленные помехи убивают все фирменные приборы. Чуйку можно максимум на 2\3.

[gogench]

Скорости Д 2 пробовал, мульти проги на сложении и вычитании, тоже пробовал (общая и чувств).
Стабильность грунта  дискрим - 6.4 на кирпичах, вроде, не пробовал, реликвию тоже. Это уже следующие тестеры... я надеюсь... 

Огромное спасибо в любом случае. Первое представление о приборе вы дали. Я б даже выдал медаль первопроходца.

Сообщение отредактировано gogench: Jan 9 2022, 17:23

[Тацин]

Частный дом. Но с одной стороны железная дорога, рядом 380 на столбах. Так же вышка сотовой в 300 метрах. В огороде и полегончик есть, но выше  перечисленные помехи убивают все фирменные приборы. Чуйку можно максимум на 2\3.

Мы сравнивали эквик 800 с дусей в степи, ни вышек,ни электропередач поблизости нет, через остатки одного кирпича приборы видели однушку СССР, под другим она подмаскировалась конкретно, что только не крутили, толку не было.

[kolanattt]

Мы сравнивали эквик 800 с дусей в степи, ни вышек,ни электропередач поблизости нет, через остатки одного кирпича приборы видели однушку СССР, под другим она подмаскировалась конкретно,  что только не крутили, толку не было.

Вопрос, как мне видится, не в том, что все фломасте... эээ... кирпичи разные. Пойдёт любой, почти, для теста. Главное, чтоб оба сравниваемых сравнивались на одном и том же (одних и тех же) кирпиче (кирпичах, плитках, камнях, коровьих катяках и пр).

[Шатунов]

Мы сравнивали эквик 800 с дусей в степи, ни вышек,ни электропередач поблизости нет, через остатки одного кирпича приборы видели однушку СССР, под другим она подмаскировалась конкретно,  что только не крутили, толку не было.

Вот! По очучениям они и есть, плюс/минус одинаково...

[Шатунов]

Огромное спасибо в любом случае. Первое представление о приборе вы дали.  Я б даже выдал медаль первопроходца.

Не за что. Как-нить переживу и без медальки... Скоро сезон, чё там осталось-то...

[saaadman]

Мы сравнивали эквик 800 с дусей в степи, ни вышек,ни электропередач поблизости нет, через остатки одного кирпича приборы видели однушку СССР, под другим она подмаскировалась конкретно,  что только не крутили, толку не было.

Я в другой ветке писал, что этот тест убьёт любой МД. Вы сравнивали не на целом кирпиче, от того и результат такой. Это как вдоль кирпича и поперёк. Поперёк вообще шансов нет. При махе вдоль, прибор хоть как то успевает восстановиться от края кирпича. Кирпич - такая же цель для МД. Добавляем второй кирпич и он по сигнальности оказывается сильнее той копейки, так как она отдалилась от датчика. Лежит на глубине большой клад, а на поверхности гвоздик, который закрывает собой мечту любого поисковика. По сути такой же эффект. Давно уже как то сравнивал с аналогией, например, в 300 метрах от вас человек вам пытается, во всё горло, что то крикнуть, а в это время рядом стоящий говорит спокойно и напрочь забивает крики другого.


Сообщение отредактировано saaadman: Jan 9 2022, 17:38

[kolanattt]

Я в другой ветке писал, что этот тест убьёт любой МД. Вы сравнивали не на целом кирпиче, от того и результат такой. Это как вдоль кирпича и поперёк. Поперёк вообще шансов нет. При махе вдоль, прибор хоть как то успевает восстановиться от края кирпича. Кирпич - такая же цель для МД.  Добавляем второй кирпич и он по сигнальности оказывается сильнее той копейки, так как она отдалилась от датчика. Лежит на глубине большой клад, а на поверхности гвоздик, который закрывает собой мечту любого поисковика. По сути такой же эффект.

Опять же - пофигу. При условии, что оба прибора пробуются в одинаковом положении цели и помехи (кирпича). Будет видно, насколько каждый прибор устойчив к помехам такого рода и насколько каждый из них лучше-хуже оппонента.

Сообщение отредактировано kolanattt: Jan 9 2022, 17:36