Наконечники стрел, дротиков, копий, Определение, коллекция, обсуждение.

[IgorFil]

Приветствую!
Это наконечник копья? Интересует датировка. Регион находки: юг Калужской области.
С уважением.

[Rodrigues]

Уважаемые форумчане, мое почтение.

Можно ли что-нибудь сказать об этом наконечнике?
Юг Свердловской области, сопутка до 14вв.
Как всегда с уважением, Павел.


Вложенные эскизы изображений

[Варя]

Всем добра! Это мой первый - помогите с определением!!! Регион - Воронежская область, рядом был городок Белгородской засечной черты. Из сопутки только похожий на обломок сабли предмет (на фото рядом) с того же места, а так там все лишь с 19 века предметы попадаются. Очень интересует датировка и кто такими пользовался. Заранее спасибо!!!

[Тамбовский В.]

у меня такой наконечник попался 
помогите разобраться по времени и назначению,ну и по ценности данной находки

Тип 100 (ХI-ХIII вв.) по тому же Медведеву. Долотовидные (вариант 2).
"Длина 42—165 мм, длина боевой головки 22— 87 мм, ширина
7—12 мм, вес 7—21 г. Выделяются две основные разновидности,
но ни хронологических, ни территориальных различий между ними
нет. Оба варианта появились, по всей вероятности, в середине XI в.
и были широко распространены во второй половине XI, в XII и в
первой половине XIII в. (до монгольского нашествия). Они
употреблялись на Руси и в Волжской Болгарии. Для южных
кочевников и западных соседей Руси нехарактерны."

Ребята помогите с определением пожалуйста. Найден в Воронежской области. Заранее спасибо

Наконечник копья Х-ХIII вв. (тип VII) по Медведеву А.Ф. Им описан подобный из раскопок Княжа Гора, Черкасская область. По своей сути это сулица.

Можно ли что-нибудь сказать об этом наконечнике?
  Юг Свердловской области, сопутка до 14вв.
  Как всегда с уважением, Павел.

Тип 7 по Медведеву А.Ф. (двурогий втульчатый). Нечастый.
"Единственный наконечник этого типа найден в погребении 5
Плесинского могильника IX—Х вв."
Он покороче вашего, но возможно, просто уточен.

[Варя]

Неужели по моему наку никто ничего не подскажет?.. Ну пожааалуйста!!))

[Тамбовский В.]

Неужели по моему наку никто ничего не подскажет?.. Ну пожааалуйста!!))

Это срезень, имеющий достаточно своеобразную форму плечиков. Точного аналога у Медведева не нашёл, но думаю, для сравнения можно воспользоваться таблицей Илюшина А.М. т.к. формы наконечников практически одинаковы, если не брать во внимание отверстия и форму упора.
Группа 10. Двухлопастные.
Тип 2. Шестиугольные с поджатыми лопастями (рис. 5, 26). Включает 1 экз. из кургана 1 могильника Титово-1 (Кузнецкая котловина). Период бытования – XI-XIII вв.

[Варя]

Спасибо большое за ответ! Мне вот тоже прям точно подобного нигде не попалось... На обведенный вариант формой похож, но плечики, отверстия и вот это ребро жёсткости по центру (или как это утолщение ещё можно обозвать) - всё-таки многовато отличий... А может он быть современнее - век 16-17? Там до места бывшего городка Белгородской засечной черты около километра всего, основан он был в 1630-1640гг., и ногайцы на него выходили регулярно. С этим периодом данный экземпляр никак не соотносится? А то по домонголу рядом никаких объектов не числится - степь, да и всё...

[Тамбовский В.]

Всё возможно, конечно, однако этот вид наков применялся для стрельбы по незащищённому доспехами противнику в том числе и по лошадям. А 16-17 век, уже как бы не тот период... все в железе. Если только для охоты на крупного зверя.
Думаю, Yorik придёт, "топориком подтешет"...

[Perdomonokl]

Прошу помочь с идентификацией. Бронза, 11 см. Коми, район р. Печора.


Вложенные эскизы изображений

[Perlit]

С атрибуцией не помогу. Скажу только, что фото очень плохие и такой бронзовый трёхлопостной крайне необычно.

Сообщение отредактировано Perlit: Aug 3 2020, 22:15

[Perdomonokl]

Perlit, не получилось у меня фото загрузить в фотообменник и пришлось ужимать
А по географии получается Кулайская территория вроде бы...





Сообщение отредактировано Perdomonokl: Aug 3 2020, 22:26

[SaimonLokust]

Прошу помочь с идентификацией. Бронза, 11 см. Коми, район р. Печора.

А не Усть-Полуйская культура? Северный вариант кулайской.
Диаметр втулки какой?

Сообщение отредактировано SaimonLokust: Aug 8 2020, 20:28

[AlexStr]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста по датировка этих наконечников, найдены в КЧР.

Вложенные эскизы изображений

[Perlit]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста по датировка этих наконечников, найдены в КЧР.

8-9 век, народности тюркского происхождения.

[wink]

Уважаемые друзья, подскажите, это наконечник?
Чей? Какой период?
Тупой. Тяжелый.
Найден по верхам на хуторе начала 19 века.

Вложенные эскизы изображений

[wink]

Регион - Самарская область.
Диаметр втулки - на фото.
По ее глубине - сложно сказать.

Вложенные эскизы изображений

[Perlit]

Не написали материал, но видимо бронза. Наконечник скифоидных племён, но это всё что могу сказать. Подобных не видел. Иногда в копейных наках скифов встречается такое закругление и считалось, что боевой обломанный нак мог быть переделан при жизни под учебный, но здесь явно не так, думаю закругление было предусмотрено. В качестве примера

[Yorik]

Уважаемые друзья, подскажите, это наконечник?
Чей? Какой период?
Тупой. Тяжелый.
Найден по верхам на хуторе начала 19 века.

Добра!
А вес, все же можно?

[Yorik]

Это срезень, имеющий достаточно своеобразную форму плечиков. Точного аналога у Медведева не нашёл, но думаю, для сравнения можно воспользоваться таблицей Илюшина А.М. т.к. формы наконечников практически одинаковы, если не брать во внимание отверстия и форму упора.
Группа 10. Двухлопастные.
Тип 2. Шестиугольные с поджатыми лопастями (рис. 5, 26). Включает 1 экз. из кургана 1 могильника Титово-1 (Кузнецкая котловина). Период бытования – XI-XIII вв.

Добра! Только пробился, извиняюсь.
Это пятиугольный с упором, 9-10 вв.

[Варя]

Здравствуйте, Yorik! Неужели на столько старый?.. А к каким народам относится, с учётом, что это Воронежская область? Напишите, если есть информация, очень интересно! Спасибо!!