Версия для печати темы
Reviewdetector _ Литература кладоискателя _ книга 1863?
Автор: AlVas Aug 20 2017, 09:38
Уважаемые коллеги, имеется вот такая книга Десятилетие вольной русской типографии в Лондоне, 1863г, однако по мнению некоторых специалистов, данное издание является репринтным и выпущено в 30гг прошлого века,по другим данным издание оригинальное. По продажной цене разница незначительна, однако хотелось бы узнать истину. Признаков репринта не обнаружил. Спасибо.
Дополнительная коленкоровая обложка.
Вложенные эскизы изображений
Автор: AlVas Aug 20 2017, 09:40
Оригинальная обложка, картон.
Вложенные эскизы изображений
Автор: AlVas Aug 20 2017, 09:42
Титул.
Вложенные эскизы изображений
Автор: AlVas Aug 20 2017, 09:44
Поляки прощают нас. Одна из статей.
Вложенные эскизы изображений
Автор: AlVas Aug 20 2017, 09:45
Еще фото.
Вложенные эскизы изображений
Автор: Наталка Aug 20 2017, 13:59
QUOTE(AlVas @ Aug 20 2017, 10:38)
Уважаемые коллеги, имеется вот такая книга Десятилетие вольной русской типографии в Лондоне, 1863г, однако по мнению некоторых специалистов, данное издание является репринтным и выпущено в 30гг прошлого века,по другим данным издание оригинальное. По продажной цене разница незначительна, однако хотелось бы узнать истину. Признаков репринта не обнаружил. Спасибо.
Дополнительная коленкоровая обложка.
У этого издания, был репринт в 1935г. Не просто репринт, а факсимильное воспроизведение!
На алиб, есть подобные книги в количестве (некоторые с фото):
http://www.alib.ru/find3.php4?tfind=++%E4%E5%F1%FF%F2%E8%EB%E5%F2%E8%E5+%E2%EE%EB%FC%ED%EE%E9+%F0%F3%F1%F1%EA%EE%E9+%F2%E8%EF%EE%E3%F0%E0%F4%E8%E8+%EB%EE%ED%E4%EE%ED%E5+
У оригинала, родная обложка была мягкая, твёрдые переплёты, сделаны владельцами самостоятельно.
Возможно, есть определённые тонкости (сшивка блока, качество и тип бумаги, особенности, или дефекты печати) - которые, позволяют отличить оригинал от репринта...
Но для детального сравнения, нужно иметь оба издания (и оригинал, и репринт)!
Автор: AlVas Aug 20 2017, 20:20
Большое спасибо за обстоятельный комментарий, однако другого издания для сравнения у меня нет, и даже наверное если и было результат был нулевой, т к описанные Вами тонкости, достаточно сложны. Как мне кажется, применительно к данному изданию надо придерживаться правила "Как корабль назовут, так он и поплывет". С уважением.
Автор: xantonx-tula Aug 21 2017, 13:27
Добрый день! Вставлю свое маленькое мнение, с книгами работаю давно и много. Фото мутные, по таким напоминает репринт. По бумаге можно отличить репринт советский от середины 19 века. Данная книга вызывает сомнения. Еще бы и на просвет посмотреть. С ув.
Автор: xantonx-tula Aug 21 2017, 13:29
По ссылке на вышеупомянутый алиб... Там первое же предложение с фото, и там переплет так понимаю такой же. И утверждает автор, что это издательский...
Автор: AlVas Aug 21 2017, 15:40
Спасибо, предыдущему автору за посты, бумага достаточно плотная и хорошего качества,
печатные издания 30 гг на такой бумаге встречаются, но не очень часто. По поводу переплета , то на нем имеется тиснение , в виде рамки (переплет аналогичен, указанному Вами), что в 30е и позже годы встречалось редко. Вот такую дополнительную информацию могу добавить. С уважением.
Автор: xantonx-tula Aug 21 2017, 22:02
QUOTE(AlVas @ Aug 21 2017, 15:40)
Спасибо, предыдущему автору за посты, бумага достаточно плотная и хорошего качества,
печатные издания 30 гг на такой бумаге встречаются, но не очень часто. По поводу переплета , то на нем имеется тиснение , в виде рамки (переплет аналогичен, указанному Вами), что в 30е и позже годы встречалось редко. Вот такую дополнительную информацию могу добавить. С уважением.
Это все хорошо, я заметил, но вообще на будущее, фото делайте получше, и на аукционные лоты) Просто пожелание. Насчет этой книги может и оригинал, а если будет на ауке поучаствую. С ув.
Автор: AlVas Aug 21 2017, 22:09
Спасибо, насчет фото пока проблема. На аук наверное выставлять буду, сообщу, С уважением.
Автор: xantonx-tula Aug 23 2017, 12:19
QUOTE(AlVas @ Aug 21 2017, 22:09)
Спасибо, насчет фото пока проблема. На аук наверное выставлять буду, сообщу, С уважением.
Спасибо! Потрясу конкурентов в борьбе) С ув.
Автор: Ryazan Aug 25 2017, 22:08
[Мнение]
1. Переплёт явно поздний -- 30-50-е гг. XX в.
2. По этим плохим фото:
а) печать, похоже, ближе к 30-м гг. XX в.;
б) бумага (насколько можно судить по фото!) тоже годов 30-40-х.
_______________
90%, что репринт.
Сходите в Ленинку (или если Петербург -- выпишите в Публичной) и сравните.
_______________________
UPD.
Продавалась уже такая как репринт.
http://savepic.net/9817521.htm
Автор: AlVas Aug 25 2017, 22:20
Спасибо, но до данных организаций очень далеко идти, мнение принято!
Автор: Ryazan Aug 25 2017, 22:25
QUOTE(AlVas @ Aug 25 2017, 22:20)
Спасибо, но до данных организаций очень далеко идти, мнение принято!
В личку Вам послал ссылки.
Репринт.
Автор: AlVas Aug 27 2017, 11:04
Спасибо всем кто принимал участие в обсуждении, выставлено на аукцион.
Автор: xantonx-tula Aug 27 2017, 19:02
Ага, сомнения разъяснились. Все-таки по фото таким не решался судить наверняка, ну если выиграю книгу, то и рассмотрю))) С ув.
Автор: Наталка Aug 30 2017, 16:04
QUOTE(xantonx-tula @ Aug 27 2017, 20:02)
Ага, сомнения разъяснились. Все-таки по фото таким не решался судить наверняка, ну если выиграю книгу, то и рассмотрю))) С ув.
Посмотрите внимательно - если там, обложка издательская, то это репринт 100%!
Оригинальное издание, имело мягкую обложку, а книги 1935г. шли в твёрдом издательском переплёте.
Кстати, на алибе, почти все подобные издания, именно в твердом переплёте
Если конечно оригиналу, переплёт не сами сделали...
Автор: AlVas Aug 30 2017, 16:38
Наталья, обложка там издательская, сомнений, что репринт нет. Еще раз спасибо!
Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()