Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Reviewdetector _ Общие вопросы форума _ X-Terra 505
Автор: Poiskowik Jun 24 2011, 13:56
Мой по воздуху берёт максимум на 25 сантиметров, а в среднем 20 см. В земле берёт примерно сантиметров на 20. Достаточно ли это или нет ?
Автор: Globusara Jun 24 2011, 21:21
Если на каску то явно мало, а если на чешуйку то много.
Автор: Borisoff Jun 24 2011, 21:39
или самим догодаться 
Автор: Poiskowik Jun 25 2011, 10:33
25 см-пятак Катин
20 см-денга
Автор: scrofula Jun 25 2011, 10:47
тут про тесты эти все до такой степени не однозначно что задавать такие вопросы ну наверное только голову себе крутить....))) какие настройки? какой грунт? скорость проводки над целью? .... и наконец моральные и психологические аспекты состояния человека...))))) можно секануть коньячка и закопать деду земляному бутер и будет брать немного глубже я думаю....
Автор: Poiskowik Jun 25 2011, 11:47
Просто хочу узнать на сколько у кого берёт по воздуху.
Автор: Bergedelweiss Jun 25 2011, 15:09
На мой взгляд, крайне ошибочно измерять глубину по воздуху! Ведь Вы ищите в почве, а не в воздухе, а почва везде разная - плотность, состав, минерализация и т.д. Лучше возьмите несколько целей, закопайте на разной глубине и проверьте как глубоко берет Ваш прибор.
Автор: Крот Jun 25 2011, 15:54
Не переживайте для Терры 50 это нормальные показатели.
Терра50 это таже Терра30 только имеет дополнительную функцию как ручная настройка на грунт.
Автор: Aleksandr Hit Jun 25 2011, 16:01
Не судите о технике по тестам-в реальных условиях всё по другому!
Автор: Poiskowik Jun 25 2011, 17:23
На какую самую оптимальнуюю глубину должен брать прибор ?
Автор: Крот Jun 25 2011, 18:18
В режиме весь металл можете примерно аринтироваться на мои замеры с катушкой ДД. в грунте.
1коп. Николай1 -18см
2коп. Н........... -19см.
3коп Н............ -20см.
5коп Сов. -20см.
3коп. Сов -19см.
2коп Сов. -17см.
Только не будем обсуждать в каком грунте провадились замеры и еслиб грунт был другой.
Автор: Radiomans Jun 25 2011, 19:57
Грунт у всех разный, а вот воздух одинаковый !
По этому воздушные тесты тоже важны !!!
Результат для Терра-50 с стандартной катушкой моно 7.5кГц - монета 5коп СССР. Чёткий сигнал 30 см, 33см - тихий, 35см - пропадает.
Автор: scrofula Jun 25 2011, 22:58
.... черт побери с батарейками если то на сантиметры а без если то на миллиметры и не ночью соответственно... видно цели не будет лежащей на земле.
вам нужно точнее? тогда давайте точные условия для тестирования!
Автор: абонент Jun 26 2011, 08:26
Если хотите глубже копать возьмите катушку NEL и пятак возьмёте с 40 см. Но учтите (из моей практики), я плотно проходил место со стандартной катухой и с Неловской больше ничего на этом месте не взял. Т.е. стандартная DD катушка вполне себя оправдывает и её достаточно. Просто метод поиска и опыт у каждого человека разный. Лично я ищу место, которое всё в металле и 5 кв. метров мне вполне хватает на 1 день поиска.
Вывод: отличный прибор, отличная катушка. Если что-то не устраивает, то дело не в приборе, а в подходе к поиску! 
Автор: scrofula Jun 26 2011, 10:11
золотые слова!..... причина того что место дает опять находки это проходы по не пройденным кускам в основном.
Автор: Poiskowik Jun 27 2011, 17:21
Не подскажете где была тема о глубине залегания целей.
Автор: Saranskii Aug 19 2011, 14:05
Терра50 это таже Терра30 только имеет дополнительную функцию как ручная настройка на грунт.
Неужели??? Может Вы хотели сказать "Терра70 это таже Терра50 только имеет дополнительную функцию как ручная настройка на грунт."
Имхо, так намного вернее.
Автор: vashzema Aug 31 2011, 15:29
Знатоки подскажите. а Терра-705 со штатной катушкой DD 10,5 берет глубже, или так же?
Автор: rznhit Aug 31 2011, 19:37
Поидеи 705 должна глубже, т.к. чувствитиельность у Терки 705 -30, а 505-20.
Автор: Сергей Комсомолец Aug 31 2011, 19:56
Нет, колличество делений на шкале роли не играют. По чувствительности 505 ближе к 705 чем к 305.
Автор: Настоящий Вирус Aug 31 2011, 21:53
705 и 505 приблизительно берет одинаково по воздуху с DD раздница 5 см
Автор: Гайдар Sep 1 2011, 00:00
1коп. Николай1 -18см
2коп. Н........... -19см.
3коп Н............ -20см.
5коп Сов. -20см.
3коп. Сов -19см.
2коп Сов. -17см.
Только не будем обсуждать в каком грунте провадились замеры и еслиб грунт был другой.
Это очень мало Для Терры 50.Какая чувствительность у прибора выставлена?
С ДД-катушкой должен видеть в земле на 30 см пятак СССР.
705 чувствительней 505.Мерял по воздуху всю серию терр.
Разница между ними примерно в 5 см.на монету
Автор: ВЯТИЧЯ Sep 3 2011, 06:35
Уважаемые владельцы 505-ки (особенно те у кого был до этого Ф-2),скажите плиз,намного-ли 505-ый превосходит Ф-2 по глубине и уловистости (операторов не обсуждаем)? Просто появились свободные средства и хочу поменять своего работягу Ф-2 на более сильный прибор.Бюджет -максимум 30 тыр.Или особой разницы нет и стоит ещё поднакопить и более "навороченный" присмотреть...Спасибо всем заранее !
Автор: Бесеркерк Sep 3 2011, 13:50
Берите 705 с 10,5 на 7,5 Кгц ДД говорю как владелец ,копать будете глубже и осознаней.
Ф2 тоже в наличии,но с ним только пляж в воде.
Автор: mik_rey Sep 4 2011, 20:47
отходил с ф2 прошлый сезон взял 505 по глубине получше да и опять же дд катуха грунт баланс да батарейки "нормальные" не кроны трудно в деревне найти хорошие, после ф2 показался отличным прибором но если есть деньги на 705 то можно было бы и её взять удачи в выборе
Автор: Saranskii Sep 5 2011, 08:26
У дружищи Ф-4. Имхо - намного лучше на мусорку заточен, нежели мой 505 - слепнет, зараза, дискрим похуже чем у Ф-4 работает. Даже не то, что похуже, Ф-4 поскоростней что ли чувствуется, что скорость отклика повыше. Скорость хождения у товарища достаточно высокая. С 505-й же приходится ОЧЕНЬ медленно ходить. Но с Кронами, конечно, дорого выходит. Если я беру батарейки по 10 руб и никаких проблем, то у него каждая батарея 130 - 140 стоит. Разорение одно. Может еще кто то Фишеры с Тёрками сравнивал?
Автор: piv Sep 5 2011, 13:23
У меня F2 + Nell Tornado ( оставил для сына ) и Т 705. копали тут вместе - мог сравнить. Не скажу , что F2 по глубине уступает. Все видимые теркой сигналы тоже видел, а вот по информативности сигнала не сравнить, тут терка конечно впереди
Автор: Saranskii Sep 5 2011, 13:44
Да тут по информативности сигнала тоже еще большой вопрос. Если место достойное и на нём попадается, допустим, чешуя, то лично я предпочитаю вообще копать все сигналы даже с частичной отзвучкой или отбивкой в цвет. Чуть глубже чешуя, гвоздик рядом и что там с сигналом твориться будет? Поэтому на таких местах и впахиваю как экскаватор. На 10 таких копков - один хабарный.
Кроме того, еще в следующий раз на таком месте собираюсь подключить и сигналы -3. Лопата покажет буду я прав или нет.
Жаль только, что снайперки нет. 10-ка, конечно, излишне большая для таких мест.
Автор: ВЯТИЧЯ Sep 5 2011, 17:04
Полностью согласен с пред.постом.Информативность-то на Ф-2,по мне, так тоже ничего.Если место чистое,то сигналы понятны и чёткие,а если слабые и редкие,то чуть "разроешь" и пищит уверенней.Но на деревнях копаю почти всё,что больше 10,т.к. рядом бывают и монеты и железяки...
Короче, пока получается или НЕЛ докупить,или 705-ку брать...
Автор: Бесеркерк Sep 5 2011, 17:36
Короче, пока получается или НЕЛ докупить,или 705-ку брать...
А смысл?Просто будете ржавое железо поднимать более большей глубины!Мой напарник ходит с Ф2,так что сравниваю в поле.У него пищит цветом ,проношу своим голимое железо.Разделение ДД лучше.Просто вам надо попробовать прибор,он не идеален тоже есть свои косяки,как в впрочем у любого прибора.Вы знаете я по началу мыслил как вы.Думал повешу побольше катушку раскачаю выход.С 7.5 поднимал и пульки от мелкашки и капсюля,а если так надо по мелочи цепляете 18.75.Я вас не уговариваю,но потом сами поймете.
Если недалеко от Москвы можно и Сорекс попробовать.На сложных грунтах слепнут многие приборы,нынче были на грунте ,бросали монетку 10 копеек советы поздние и охренели что моя Терра не видит что Сорекс.Закопали двундель видят оба прибора но не айс.Грунт смесь торфа шлака и железного мелкого мусора,может на таком грунте лучше аналоги,но сравнивать пока не с чем.
Автор: Pashkevich Sep 5 2011, 18:51
Ф2 со стандартной катушкой вообще никакой прибор, даже защиты от электропомех нет,а это сказывается,если в кармане мобильный.С ним только по пляжу или по перепаханному полю. Если докупить НЕЛ, то результат будет получше.Была терка 54,абсолютно нормальный прибор.
Автор: Saranskii Sep 6 2011, 07:44
Ну с мобилой то и моя подгуживает. А на провода нормально так ругается. Да это, по - моему, у всех приборов так. В общем то, не страшно.
Автор: ветер Sep 6 2011, 17:11
Есть приборы шустрей и дискрим получше чем Т505 , это М6 и МХТ
Аккумуляторы давно существуют
и стоят вполне разумно.
Автор: Saranskii Sep 7 2011, 08:20
Дороговато, блин. Другая уже ценовая категория. Я бы вообще, если собрался менять прибор, рассмотрел бы что - либо из аналоговых. Как то лично мне экран не слишком нужен. Ориентируюсь больше по звуку. Но как то страшновато пока переходить на безэкранные - не пробовал сам ходить с ними ни разу.
и стоят вполне разумно.Согласен. Сам ему постоянно об этом твержу. Для себя лично решил, что мне смысла никакого нет в аккумах - комплекта дешевых алкалайнок хватает на 4 выезда. На сигареты за 4 выезда больше трачу, чем на батарейки. А вот ему - прямой резон. Почему не ставит - не пойму.
Автор: Pashkevich Sep 7 2011, 12:09
По поводу М6 И МХТ не так уж и дорого,смотря у кого покупать,ну а по количеству дополнительных катушек-они вне конкуренции
Автор: Nikum Jun 4 2012, 08:13
505 или 705 ?
Автор: ochotnik Jun 24 2012, 07:11
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, отличается ли по глубине поиска X-Terra 305 от X-Terra 505 с катушками DD 10 7,5 кГц?
Заранее спасибо!
Автор: c i g a n Jun 24 2012, 07:41
Заранее спасибо!
Всего две страницы,ну прочитайте же не ленитесь! 
Автор: vantres_II Jul 19 2012, 12:46
Сам работаю 505 теркой, в целом неплохой прибор (5 копеек 1876 года с глубины 30см поднимал, на мелкие цели в виде капсуля от патрона реагирует, но не засекал в пределах какой глубины). Хотелось бы его еще оценить с катушкой снайперкой, которой к сожалению пока не имею. Минус в 505-й вижу только один -это слабая тональность звука при определения цели (звуковое определение мне приятнее у Гарретов). Хочу поменять на АТ-PRO.
Автор: soloshenec Jul 25 2012, 15:15
а мне 505 нравиться. тоже катуху 6 ую на на надо .в августе возьму.кран от самовара чуть не к экватору углублялся во надомной народ угорал. прям говорят как лехорадка золотая как трактор рыл.не ну а как звенело как звенело.см 40 и 50на50 забурился .что ляжет то и бери как ружьё 305 сразу отмел а на 705 непотянул а 505 и катуха дд и 3 чистоты акромя гео авто грунт ну и самое главное подсветка .но и так пару раз махануть отстроить не в падлу о гео не зна что за зверь
Автор: Фил Вадимыч Aug 27 2012, 15:04
Хожу с Теркой,но по мусорке предпочитаю F2,просто убираю 2 деления чернины и вперед.
Автор: luckyhand Aug 27 2012, 22:25
Пдскажите, есть ли сравнения по глубинам вообще всех икстерр? Где можно почитать про их различия в сравнении друг с другом?
Автор: Фил Вадимыч Aug 28 2012, 05:04
Вобще тема по тестированию именно Терок между собой мне не попадалась,хотя где-то на форуме проскакивали сообщения,что разница между ними по мере увеличения серии прибора около 5 см.Из личного опыта могу сказать,что многое зависит от катушки-Терка 305 с катухой NEL ,берет не хуже 705 со стандартной DD Минелаб.
Автор: luckyhand Aug 28 2012, 12:31
Меня больше интересует золотая середина - терра 505.
Автор: xagetik Aug 30 2012, 20:55
у меня по воздуху катин пятак 38см
Автор: Бухалло Билл Sep 4 2012, 20:07
в георежиме? 
Автор: МуромецЯ Sep 5 2012, 11:56
Использую функцию георежим на 705, хорошая вещь относительно просто 505. Рекомендую из-за нее поднакопить на 705 или взять б/у. Остальные "навороты" на 705 не нужны нафиг.
Автор: Бухалло Билл Sep 5 2012, 21:24
георежим мне кажется хорош для разведки совсем нового места, чисто на пресутствие здесь металла. Или ходить по войне или добивать распашку = зачищать место в нуль. А на даже не мусорке а просто когда то жилом месте выцепить им монетос.... наверно вы спец!
Тогда не лишний и пляж=режим, да и автоподстрой (штука спорная и даже наверно вредная, но вдруг когда то пригодится. На борту 705 более точные настройки, подсветка не лишняя
А вообще да 505 золотая середина походу
Автор: subj Sep 22 2012, 03:52
Второй сезон хожу с 505.Прибор нравится.Поднимал пару раз Катины пятаки с глубины 45-50см.
Чешую отлавливает нормально,правда по распашке.Выезжаю на коп с сыном (у него Ася 250 с Nel Tornado),так он меня зачастую делает (как пацана) по количеству находок 
В июле этого года (за ДР) прикупил себе в подарок от детей и жены катуху Nel Tornado для 505.Скажу,что есть плюсы,но и минус серьёзный присутствует.Плюс-площадь покрытия увеличилась.По глубине есть прибавка,но не сказал бы,что на 30-40% как обещает производитель.Минус - по росе,либо сырой траве много глюков.Хожу на полной чуйке.Если по сырой траве убавляешь чуйку,глюков меньше не становится.Но я не принимаю это как серьёзную проблему.Привык.Хотите верьте,хотите нет,но с Nelкой серебришка стало чаще попадаться Вообщем менять прибор пока не собираюсь.Вот как выбьют верхние слои полей,тогда будем думать о глубиннике.Делаю вывод,что каждый прибор имеет свою изюминку.Совершенства пока не видел.
Автор: Saranskii Sep 22 2012, 20:07
45 см? Да Вы попробуйте на воздухе словить пятак дальше 30 - 35 см, а потом прикиньте, что земля еще убьёт глубины. Хоть чуть чуть, да убьёт.
Автор: subj Sep 22 2012, 20:28
Ну хотите верте,хотите нет.Последний пятак откапывал в присутствии комрада.Он сильно удивился глубине залегания находки.Я думаю объяснение ещё в том,что выезжали в поле после недельных дождей.Земля глубоко промочена,контакт с объектом лучше.
Автор: Saranskii Sep 22 2012, 21:10
Ну Вы согласны, думаю, что на воздухе - чуйка максимальная? Ну вот и попробуйте на своём же аппарате словить те же цели на воздухе. А так - вариантов масса. Самый частый - это постепенное скатывание цели в лунку при выкапывании.
Только потом скажите сколько см показал Ваш аппарат по воздуху. Думаю, что никак не больше 30 - 35 см.
Автор: vantres_II Sep 23 2012, 06:59
Только потом скажите сколько см показал Ваш аппарат по воздуху. Думаю, что никак не больше 30 - 35 см.
У самого терка 505 с ДД катушкой, недавно с напарником по копу поднимали монеты (восновном двушки Павла I) с двух штыковой глубины (около 40-50 см). Напарник пользуется ATP PRO, так вот, что у товарища, что у меня сигналы над такими целями и такой глубине "подглючивали" т.е. показывали менее объемные цели и из динамика к тому же шло потрескивание характерное для находки в виде куска жестяной кровли (терочники хорошо знают какие виртуозные сигналы может выдать небольшой кусок кровельного железа.), но при съеме грунта на штык-пол штыка цель начинала естественно определяться стандартно по своему объему.
Все находки были подняты с большой глубины, пришлось повторно проходить уже пройденные уастки, т.к. поначалу мы на такие сигналы наших МД не реагировали. Если честно - то впервые сталкнулся с подобным.
Автор: subj Sep 23 2012, 21:37
Только потом скажите сколько см показал Ваш аппарат по воздуху. Думаю, что никак не больше 30 - 35 см.
Монета с верхних слоёв в лунку не скатывалась,т.к. на дне лунки чётко был виден зелёный отпечаток от окисла монеты.
Автор: Bergedelweiss Sep 23 2012, 22:14
На дно мог скатиться небольшой кусочек земли вместе с монетой, отсюда и отпечаток.
Автор: dakota Oct 3 2012, 18:35
54а - 37см по воздуху. Георежимов нет
В некоторых грунтах берет глубже, особенно весной. На сухой пахоте глубина падает.Автор: alekxblin Oct 3 2012, 20:39
Чешую отлавливает нормально,правда по распашке.Выезжаю на коп с сыном (у него Ася 250 с Nel Tornado),так он меня зачастую делает (как пацана) по количеству находок
В июле этого года (за ДР) прикупил себе в подарок от детей и жены катуху Nel Tornado для 505.Скажу,что есть плюсы,но и минус серьёзный присутствует.Плюс-площадь покрытия увеличилась.По глубине есть прибавка,но не сказал бы,что на 30-40% как обещает производитель.Минус - по росе,либо сырой траве много глюков.Хожу на полной чуйке.Если по сырой траве убавляешь чуйку,глюков меньше не становится.Но я не принимаю это как серьёзную проблему.Привык.Хотите верьте,хотите нет,но с Nelкой серебришка стало чаще попадаться Вообщем менять прибор пока не собираюсь.Вот как выбьют верхние слои полей,тогда будем думать о глубиннике.Делаю вывод,что каждый прибор имеет свою изюминку.Совершенства пока не видел.505 отличный аппарат. в эти выходные забросил в угол неловские и пошел с родной катушкой! АСЕ-250 с нел торнадо по глубине иногда даже не видела моих тоненьких на пределе- НО сигналов. + стандартной катушки-полная чуйка. а на счет нел.катушек и глюков особенно по сырой траве- защата на катушки
Автор: code Nov 27 2012, 16:14
если бюджет позволяет берите 705-ю с штатной дд, хватит за глаза. а когда штанишки станут вам немного коротковаты, либо серое вещество начнет подпирать барабанные перепонки есть много вариантов катушек. по частоте - 3,5; 7,5; 18,75, по разиеру - от 5 до 17 дюймов, производители - родные, нел, марс.
Автор: nightkop Dec 4 2012, 18:42
Берите 705 очень хороший металлоискатель,особенное если его использовать в гео режиме совместно с оллметалл, металлоискатель окупился за два месяца, очень доволен им, хочу прикупить какую-нибудь катушку по мусоркам ходить,прям и не знаю из чего выбрать
Автор: Harriton Dec 8 2012, 22:16
если 7.5дд медленно ходите и все будет ОК а остольное от лукавого (из собственного опыта)
Автор: Saranskii Dec 8 2012, 23:26
Не нужно так однозначно - 7,5 и 18 кгц - огромнейшая разница. Точно.
Автор: bazzz Dec 26 2012, 23:07
705 это та же 505 только функций добавили, а уж по глубине они точно не отличаются. Не хватает глубины - шурфите. А в некопаных местах монет и на верху много. Хожу 2 сезона с 505, ни каких нареканий, видит и на выбитых местах и не на выбитых.
Автор: nightkop Dec 27 2012, 00:11
Гео режим эта большой плюс!плюс подсветка дисплея всегда выручает и тд итп,разница большая!
Автор: bazzz Dec 27 2012, 08:35
Сколько людей - столько и мнений. Останусь при своем.
Автор: Digerstory Dec 28 2012, 12:14
А разве автоподстройка от грунта это не плюс? 505 видимо хороший прибор, но все доп функции 705 терры явно не пустые плюсы, и как не крути 705-я круче и та разница в цене между ними обоснована! Я сам колеблюсь, что взять 505 или 705 модель, и перечитал не мало по этому поводу, естественно не хочется переплачивать и везде и всюду хотел пытался найти доказательства, что 705-я тёрка это пустая переплата за 505-ю, ан нет...и всё таки пришел к тому, что буду брать 705, т.к. менять ближайшее время менять мд не буду! Мой вывод, конечно субъективный, что с 705 изначально работать проще новичку как мне, чем с 505(та же автоотстройка от грунта), а в дальнейшем возможно будет более 'тонко' настроить прибор, но это конечно мое личное мнение!
Автор: bazzz Dec 28 2012, 13:10
Не буду спорить с вами, вы еще не купили, а уже все знаете. Понятно что эти функции для кого-то полезные, а кто-то и не пользуется ими. 705 хороший прибор, уж точно не хуже 505, так что берите - не пожалеете. Некоторые якобы на одном георежиме копают. Только после 705 захочется какой-нить етрек купить и так далее, так уж мы устроены.
Автор: Saranskii Dec 28 2012, 13:18
Я бы вообще никогда этими автоотстройками от грунта не пользовался. Хорошо вручную отстроенный прибор и автоотстроенный - 2 абсолютно разные вещи. Имхо, они редко когда совпадают. В результате - пропуски и потеря глубины, а то и фантомы. А 705 реально поглубже 505 будет.
Автор: bazzz Dec 28 2012, 14:24
Если замеряли глубину 505 и 705, то хотелось бы узнать какова разница. А если хочется глубины, то купите АКА, он всех побеждает в соревнованиях.
Автор: Saranskii Dec 28 2012, 14:32
См 5 навскидку точно будет(а это ой как немало). Специально не замеряли. Просто ходили часто вдвоём - у меня 505, у коллеги 707. Реально поглыбже.
Ака купил. Миф о глубине на моих почвах опровергнут.
Автор: PonteDeFi Dec 28 2012, 14:58
Ака купил. Миф о глубине на моих почвах опровергнут.
505 и 705 = ИДЕНИТИЧНЫ по глубине обнаружения.
Разброс в некие 5см весьма условен в вашем случае. Это могут быть как немного разные настройки, так же присутсвует разброс между приборами одной марки в 2-3см, это нормально.
На моей памяти на весеннем слете деусоводов при имеющихся 6шт приборах на идентичных настройках разница между самим "мелким" и самым "глубоким" достигала 6см.
Автор: bazzz Dec 28 2012, 15:17
Вообще мне кажется не стоит зацикливаться на вопросе глубины, тут у каждого свое мнение, а кто-нить еще и расскажет историю из собственного опыта о том как чешую Аськой со штыка поднимал. Обычно этот вопрос поднимают люди когда хотят первый прибор приобрести и сравнивают фишеры, терки и т.д., а не 505 и 705.
Автор: Saranskii Dec 28 2012, 15:48
присутсвует разброс между приборами одной марки в 2-3см, это нормально.
На моей памяти на весеннем слете деусоводов при имеющихся 6шт приборах на идентичных настройках разница между самим "мелким" и самым "глубоким" достигала 6см.
Вполне вероятно Вы и правы. Скорее всего у камрада попался просто очень хороший прибор.
Автор: Saranskii Dec 28 2012, 15:56
Поверьте, стоит.
Глубина очень важна, так как практически у всех стоит вопрос добора с мест, в которых сливки сняты уже давным - давно еще копарями первого поколения (о как!).
Кроме того, в аппарате обязательно важно хорошее разделение и выделение для работы по мусорке.
Если эти 2 условия присутствуют у аппарата, то это будет хороший универсал.
Вот 505 и 705 как раз и есть хорошие универсалы. Скорость обработки, правда, низковата, по сравнению, например с ХР, Сигом, но аппараты достойные.
Автор: schnieder Dec 28 2012, 19:36
705 дает более устойчивый сигнал на глубинные цели и чуйка унего на 10 единиц больше пробовал работать 705 и505 и 50 еще старой . разница есть . заметная.
Автор: bazzz Dec 28 2012, 19:55
Ладно, сезон начнется, буду сравнивать специально, у товарища по копу 705. За все время совместных копов, нам ни разу не пришло в голову их сравнивать, бесполезная трата времени, лучше копом заниматься.
Автор: bazzz Dec 28 2012, 20:00
Хоть тема о 505, но спрошу у защитников 705, у вас ведь есть огромное преимущество, как вы говорите - ГЕОрежим. Он увеличивает глубину, но дискрима на нем нет, так им кто-нить пользуется или только говорит как о преимуществе.
Автор: Ioan Susanin Dec 28 2012, 20:01
Всем хочется,что бы их прибор за 15т.р. был таким же как за 30т.р.
Автор: bazzz Dec 28 2012, 20:25
А что 505 уже 15 тыс. стала стоить?
Автор: Ioan Susanin Dec 28 2012, 20:36
А где Вы слышали 505 ? Какая разница сколько она стоит,просто приборы разных уровней. Выходит,что все кто купил 705 а не 505 деньги отдали из любви к искусству?
Автор: bazzz Dec 28 2012, 20:45
Хотелось бы поподробнее о РАЗНЫХ УРОВНЯХ. Можно подумать мы 505 со Spectra V3 или с Деусом сравниваем.
Автор: Ioan Susanin Dec 28 2012, 20:48
Уровни на уровне стоимости аппаратов.
И глубина обнаружения на Вашем аппарате урезана программно,до уровня стоимости.
Автор: bazzz Dec 28 2012, 20:54
Понятно, мне интересно, кто-нить сравнивал по глубине, какова эта разница в уровнях.
Автор: Сергей Комсомолец Dec 28 2012, 21:01
С 705 работаю 4 сезона изо дня в день, Гео достаточно узкоспецыализирован. При доборе распашки чешуи в лесу на участке 7 на 7 метров, при полном отсутствии металла, ркжим оказался очень ценен. Работали в два прибора, Трак и 705, когда все было собрано включил Гео и начал медленно ползать по делянке, на негромких всплесках тона стали вылазить чешуйки, трак при проверке молчал. Чешуя грозного, попытки засунуть в стенку ямы копейку грозного дали на 705 21 см , но ходить в гео надо медленно.
Автор: bazzz Dec 28 2012, 21:51
Вот про ГЕО-режим все стало четко понятно.
Автор: IIpocTo Diman Dec 28 2012, 23:05
Ни в коем случае не хочу ни с кем спорить, так как с 505 не ходил, но у товарища 505 и как то на копе увидев полянку с земляникой я решил немного пособирать ягод, а товарищ продолжал копать. Я спросил хочешь походить с 705?, он ответил давай а чего бы не попробовать что это за зверь. В общем махнулись головами, а я продолжил своё увлекательное занятие, ну это не столь важно. Незаметно проскочило около трёх часов, решили собираться домой и я задал ему вопрос ну как есть разница?- он ответил знаешь на 705 более чёткие сигналы, если на 505 я думал копать или нет то с 705 я уверено копал, и по глубине заметил небольшую разницу опять же в пользу 705! Хотя опять же многое зависит от конкретных условий поиска. Вот как то так, я думаю в теме есть люди пробававшие оба прибора, они не должны опровергнуть мои слова.
Автор: МуромецЯ Dec 28 2012, 23:57
Тоже когда то думал стоит ли менять 505 на 705. Поменял и не жалею. По воздушному тесту разница между 505 и 705 примерно 5 см. Подсветка на 705 не очень то и нужна, т.к. сажает аккумы, на крайняк можно подсветить фонариком. Георежимом пользуюсь часто и считаю эту функцию наряду с увеличенной чуйкой главным преимуществом 705 перед 505. ИМХО.
Автор: nazim lyki Feb 17 2013, 00:44
взял к новому сезону 505 сдд7.5 и18.75 весной опробую!
Автор: nazim lyki Feb 17 2013, 12:03
сегодня сделал тест глубины обнаружения на 505 с дд 7.5 в водухе
5 коп. Екатерины тихий сигнал 40 см.
3 коп. Николая2 тихий сигнал 31 см.
но это в воздухе!!
Автор: sergey_f Feb 17 2013, 12:21
По мне, так эти все тесты по воздуху чисто условные. Так... для успокоения души В реальности всё по другому, может и глубже взять, а может и не взять вовсе! Также всё зависит от опыта. Я уверен на 100% - более опытный копарь с аськой 150, вас обставит с находками, будте вы хоть с Х-705, хоть с Ф-75, да хоть с чем
Автор: Gustaf Feb 17 2013, 14:11
Разницы по глубине между 505 и 705 нет.У меня 505 у товарища 705 при одинаковых настройках мой аппарат дает более четкий сигнал.Попробывал его 705 не понравилась-туповата.А может катушка менее чуствительная.Находок всегда у меня больше.С уважением.
Автор: Chiz Feb 17 2013, 14:39
Густав, такое может быть если 705 бракованая, так как 705 мощнее чем 505.
Автор: nazim lyki Feb 17 2013, 15:02
2 года ходил с аськой 150! пару недель назад купил 505 ! жду весны что бы опробовать! но не думаю что 150 с опотным оператором может выграть у 505! по глубине явно больше 505 берёт то!
Автор: Gustaf Feb 17 2013, 15:50
705 это модернизированная 505 добавлено
1.авто подстройка от грунта
2.подсветка
3.гео режим
и кажется все и это ей глубины не добавило.
Автор: квакин Feb 17 2013, 16:08
Всё верно она аппаратно убавлена на 505!
Автор: алекс00 Feb 17 2013, 16:08
Добавило.Просто научитесь понимать аппарат.
Автор: вегас Mar 24 2013, 01:07
Я глубину на 505 в см. не измерял, но глубже штыка нечего путного не находил, после 505 думаю нет смысла переходить на 705, если устраивает именно этот производитель, надо брать что-то посерьезнее. Сам я перешел, в другую секту.
Автор: bazzz Mar 25 2013, 09:09
Конечно нет смысла переходить с 505 на 705, следующая ступень я думаю, многочастотники, в которых не надо менять катушки.
Автор: АСВ Mar 30 2013, 16:12
Автор: slavabachat Feb 8 2016, 11:32
Глубина обнаружения монеты зависит от многих факторов это диаметр монеты наличие окислов влажность грунта тоже увеличивает глубину обнаружения.
Автор: Юркин Feb 8 2016, 12:37
глубина обнаружения у терки будет с DD катушкой в грунте в среднем на 10 сантиметро меньше ,чем по воздуху,это вариан когда цель лежит плашмя и важный фактор плотность грунта как и влажность почвы все в целом и будет влиять на глубину обнаружения .
Автор: Dimitresky Feb 8 2016, 20:55
Со своей теркой 505 хожу по полям года два три, и ни разу не находил золото. Конечно, пытался, как это обычно бывает на первых порах, копать все сигналы, но хватает не на долго. Обладатели 505 терки подскажите как звенит золото? Понимаю, что зависит от глубины, как расположено и прочее, но все же. Наверняка есть те кто находил, как звенит? Пробовал на кольце своем - 18, как крестики ))). Но сколько не копал, а копал много золото не поднимал.
Может кто поделится опытом находок рыжего?
Автор: Northman Feb 9 2016, 11:13
Может кто поделится опытом находок рыжего?
На пляже (в воде)попадается регулярно.
В среднем VDI 6-9-12 как на современный рубль (который не железный) и немного выше.
Серёжки мелкие 3-6, перстни крупные и обручалки мужские максимум до 21, выше не встречалось. Катушка 18.75 9" концентрическая.
Автор: Ioan Susanin Feb 9 2016, 11:17
Может кто поделится опытом находок рыжего?
Возьмите 2 копейки СССР до 59 года и попробуйте . Звенит в точности как царские 5р. .
Автор: jikas Feb 9 2016, 12:40
Поднимал золотую брошку 2,5 г примерно .лежала не глубоко сигнал строго 18 хороший копаемый звук
Автор: Dimitresky Feb 9 2016, 13:03
Спасибо друзья. Ответ на поверхности - продолжай копать все сигналы )))
"Возьмите 2 копейки СССР до 59 года и попробуйте . Звенит в точности как царские 5р. . " - любопытно. Попробую.
Автор: ArtemKnyazev Dec 26 2016, 15:46
705 - 3 копейки ранний совет около 25-30 см, слабый сигнал
Иногда создается чувство что с глубиной у него что то не так 
. Вершки только собираю
Автор: VectorTula Dec 26 2016, 19:58
Иногда создается чувство что с глубиной у него что то не так
. Вершки только собираю25-30 см на трюндель - обычный средний результат, для большинства приборов, со штатными датчиками. Эт только в рекламных тестах, пятаки СССР, с полуметра тягают, на четких сигналах.
Автор: Марьевский Dec 26 2016, 20:04
Иногда создается чувство что с глубиной у него что то не так
. Вершки только собираюВсе у него нормально с глубиной,не переживай.Глубже только нефть
Автор: рыбный коп Dec 28 2016, 13:05
взял себе тёрку, это третий мой прибор была ася 150, вайтс теджипро и505, впечятления только хорошие, ну наверное один минусик со штатной 10 дд плохо видит чашуйки, их маловато у меня найдено, а так по глубине вполне достойный прибор своего уровня) кому нравится котлованы копать берите ака, у меня знакомый камрад ходит с сигнум, по траве он очень хорош, НО это прибор другого уровня, цены, и сложности. тут в начале ветки был пост про подъём пятака с 40-50 см, у меня так же были случаи что вытаскивал пятак очень глубоко, рулетку не таскаю но около этих цифр, скатывания монеты не было, сам поднимал её с земли с ямы , скорей всего это влияние сырой почвы и минерализации, по воздуху столько не увидит, но вы не забывайте что у воздуха другая токопроводимость
Автор: Роман А Jan 4 2017, 16:14
Может кто поделится опытом находок рыжего?
Если хотите только золото и только рыжее на пляже.Смело вырубайте все значения кроме от 3 до 21. И будет вам счастье.Но в эти значения лезут-1 рубль,2 рубля,язычки от банок. Кроме того в 3-6 попадает фольга.Когда я устаю я исключаю 3 ку в 3 попадают маленькие тонкие изделия но дескрим облегчает поиск. Если со слухом все нормально то со временем различите по сигналу язычок от 2 рублей и колечка. Удачи! PS Этот метод не подходит для полей.
Автор: сергей лаптев Jan 4 2017, 18:07
Если все поодключаете, не фига не найдете, мелкие изделия отдают в железо, много полезных именно с озвучкой перехода из железа в цвет, так называемая хрипотца, а чистые сигналы на золото начинаются с 4 и до 24(крупное), обручалка 56 пробы, весом 8,9гр, прибор 505 терка, у 705 другие показатели на вди.
Автор: Vitalimahno Jan 5 2017, 08:34
согласен терра 505 почти не отличается от 705 в том числе по глубине
Автор: АнатолийВК Jan 7 2017, 13:18
Может кто поделится опытом находок рыжего?
Я за 5 лет хождения с тёркой 505 и трэком нашел только золотое колечко с камушком(тёркой 505), так что думаю что дело не в приборе, а в количестве золота в полях))))
Автор: Under_ground Jan 15 2017, 22:40
Все правельно, не так много злата у людей было чтоб им разбрасываться!
Автор: Pokemon Jan 16 2017, 11:01
Миньетлаб не любит золото)
Автор: Базилио Jan 16 2017, 14:53
По поисковым качествам они не отличаются,а отличаются по количеству функций имеющие спорное назначение.И нормально Терка-50 все видит.Хотите находить больше целей дающие сложный сигнал(к которым относится и золото) бьющее чаще в фольгу,переходите на 18 частоту и увидите как оживет прибор.А кроме золота,в земле еще много чего интересного может вылезти...на этой частоте.
Автор: сергей лаптев Jan 16 2017, 17:15
Мелкое золото уходит в фольгу, по крупнее и крупное, лупит будь здоров, терка любит золотишко и не только, не со слов чьих то пишу, а катушку, да желательно высокочастотку иметь.
Автор: Under_ground Jan 21 2017, 20:41
С чего она его невзлюбила, ол метал и не ленится лишний раз копнуть сомнительные сигналы
и все ок будет!
Автор: ашшурбанапал Jan 31 2017, 21:29
3 копейки серебром и 5 кати 48
рубль полтина царица полей 42-45
копейки двушки 39-42
серебряхи 33-36-39
250 медных монет ник 2 звенели 30-33
5коп серебренные5 коп советские 27-30
гильза 24-27
1 2 3 совдеп 15-18-21-24
кольцо золотое3г 6-9-12
ну надо как бы все сигналы копать!купил сафарь, 3 месяца походил не понравился продал купил новую терку 505 и катуху нел.
Автор: ашшурбанапал Jan 31 2017, 21:35
было бы золото и теркой найдем!5 золотую н2 по воздуху 15-18 дальше 20 см -3-6
Автор: Марьевский Feb 1 2017, 00:29
А кто это?
Автор: ашшурбанапал Feb 2 2017, 22:13
тигр!!!!!!!! 
Автор: шадейка Feb 2 2017, 22:57
Может кто поделится опытом находок рыжего?
многие мечтают найти золотишко -да не всем оно дается
иначе оно стоило бы как чермет-вот представте нашли вы самородок грамм хотя бы на 10-15 и куда вы с ним?по закону должен сдать государству за энный процент -иначе статья -за которую условно не дают
Автор: Михан Feb 2 2017, 23:19
у меня в земле было 18-21-24 (прыгающий, как проволока) глубина 10-15 см, по воздуху чистые 18!
Автор: abizo May 11 2017, 19:02
[quote=Poiskowik,Jun 25 2011, 10:33]
25 см-пятак Катин
20 см-денга
мало это...пятак катин в земле 30-35 см сам лично поднимал неделю назад
Автор: макс______ Sep 5 2017, 13:59
Автор: Strannik-m Sep 5 2017, 17:38
Может кто поделится опытом находок рыжего?
Ходил с терками 305,505,705 современное золото -4,6... золото СССР 12,20...тонкие золотые цепи не видит или видит очень плохо у самой катушки...ходил со штатной катушкой 7.5 кгц по пляжам,а ставить снайперку 18,75 кгц на сыром песке,соленом грунте не видел смысла,так как снайперка и так теряет в глубине,а тут еще и минирализация,тем более терки не для соленых грунтов,ходить и собирать по верхам не хотелось...была одна история...приехали на пляж я и мой камрад,камрад это моя жена у ней аська 400,у меня 705,иду я впереди по всем правилам,траектория движение,перекрытие и т.д. собирал только пробки,да грузила из свинца,за мной шла аська 400,по этой же траектории что и у меня, подняла после меня две золотых обручалки советских и цепь золотую на руку... вот такая вот история...хочешь золото с пляжей бери другой мд цепкий,с быстрым откликом,с хорошим разделением цели... хочешь по полям бери терку...
Автор: Strannik-m Sep 5 2017, 17:43
Если отрубить на терке некоторые сегменты,то золота точно не найти,так как у терки есть минусы это железо перекрывает цветной сигнал плюс и на мусорке она слепнет в край,так что ходить нужно на всех металлах и на 4 тонах
Автор: vorot Sep 9 2017, 13:11
Согласен,хочешь найти золото копай все.
Автор: Zubr Oct 4 2017, 10:01
я когда только купил 505 в первые три выхода два раза копал трубы. первый раз оросительную а второй газовую ))) при этом 705 терка не видела газовую трубу вообще. я к чему - со временем пришел к выводу что один и тот же прибор например та же терка 505 у меня и у знакомого работают по разному. хотя настройки совпадают на 100 %. все равно погрешность в настройках заводская присутствует и у всех один и тот же прибор работает чуть чуть но по разному.
Автор: Михан Oct 4 2017, 11:26
согласен. у камрада динамик по другому звучит. хоть и тоже 505
Автор: MikhailKug Oct 29 2017, 16:46
Терки в помойки - они плохо видят золото и пр.Лучше Аську или ХР - они
реально круче терок.
Автор: SPJ Nov 10 2017, 10:24
Сравнивать аську и терку не очень правильно мягко выражаясь. Копать будешь хрени всякой больше в разы с аськой все проверено на практике.
Лично на второй выезд с теркой 505 нашел 5 рублей 1832 г золотые, на дисплее было 18-21-22. Камрад рядом копал аськой все подряд, перешел тоже а терку но 705 . Единственное заметил не стало чешуи попадаться ..ранее был Fisher70 с ним чешую находил стабильно, видимо все таки частота 13 кГц и штатная катушка эллипсом делала свое дело.
Автор: Озорной гуляка Feb 17 2018, 19:35
Соглашусь, какая там Ася, хоть 600, что в ней такого-растакого- разэтакого, кроме как важный тезис владельца типа: "да я её вообще чисто для отдыха брал.." (то есть не для находок, а так, с лопатой поупражняться в чистке местности от металломусора 
)
Ну а любителям "профильной" частоты кто мешает на практически любую терру поставить катушку на 18,75?
Автор: Tarhankut Feb 17 2018, 21:11
) Ну а любителям "профильной" частоты кто мешает на практически любую терру поставить катушку на 18,75?
Да хороший Аська прибор. В умелых руках не уступит 505 правда не со стандартной катушкой. Но что мешает нацепить катушку от Аськи Евро или Нел Торнадо. Говорю не просто так, сам ходил 4 года с Аськой Евро, а у напарника 505. Обычно я находил больше. Опыта правда у него поменьше и стажа
. Проводили кстати с ним на днях тест на 5 копеек Екатерины. Заложили в срез ямы ( чтоб все было как в реальных условиях) чуть больше чем на штык фискарса, думаю сантиметров на 30. Не видит его 505. Грунт правда тяжелый - Крым. Да,и кстати за эти 4 с лишним года я с Аськой 6 раз находил золото и все по полям. Напарник за 2 года раз и то на пляже
Автор: Озорной гуляка Feb 18 2018, 20:39
...ну в принципе возражение предсказуемо, однако для обзорности картины нужно больше сравнений, тестов и опыта. Я свою АСЕ приобрёл ещё в 2008, в 2009 она уже ходила с дополнительным СЕФ Детеч 15/12, имела в придачу снайперку и Пин Гарретт.
Если о глубине: сейчас, думаю, нет смысла искать записи тех тестов (хотя там был и пятак Е2), помню лишь, что на пятачок СССР со штаткой было где-то 21см, а с Сефом - вроде чуть ли не 30см. Естественно - по воздуху. Возможно, что с Нел-торнадой будет больше, но- не на много.
Ну и по Т705 
- со снайперкой она имеет такую же воздушную дальность, что и АСЕ со штаткой.
Со свой штаткой Т705 уверенно берёт пятачок 1931г на 32-33см
С Торнадой (7,5 кГц) Т705 видит эту монетку
-чуйка 26............40см
-чуйка28..............44см
- чуйка30..............49см
Пятак Е2 , тоже воздух -
- чуйка 26.............48см
- чуйка 28..............50см
- чуйка 30..............55см
- я говорю об уверенном сигнале в оба прохода.
Теперь, убедившись, что АСЕ по глубине нечего и думать тягаться с Т705 
(ну разве что оператор Терры ходит на очень низкой чуйке), и если заговорили об озвучке, то напомню, что у любой Терры есть выбор тонов вплоть до "полифонии". То есть по звуку при некотором опыте можно определить не только чермет-цветмет, но и "различные цветметы". И это весьма полезно, хотя, понимаю, звук АСиного колокольчика тоже может радовать.
Нет смысла напоминать о различных частотах (3 на выбор), которые есть у Т705 или хотя бы двух у Т305 - думаю все уже понимают, что под разные металлы и цели существует и оптимальная частота - мы говорили о пляже и золоте - так по золоту вроде чем выше-тем лучше - ну куда АСЕ с её частотой тягаться с 18,75кГц?
А режим ВКО? АСЕ он и не снился - независимо от глубины залегания цели они звучат одинаково, пока проц не определит их в спорные или в чернь. На Терре, как и на любом нормальном приборе - чем глубже- тем тише.( Вы не задумывались, почему для АСЕ не актуальны и даже вероятно не нужны наушники? Вот из за этого )
О тишине 
(как то складно получается) - у Терр есть регулятор громкости, а вот у своей АСЕ я заклеивал щели снизу изолентой , чтобы вела себя потише.
Нет у неё ни треша, ни регулируемого баланса грунта, ни отстройки от помех...
- это так, не спор, а размышления, подкреплённые и некоторыми цифрами Надеюсь, кому нибудь пригодится
Автор: Berkutfive Feb 18 2018, 20:55
Толковый и исчерпывающий ответ в теме!!!
Автор: Озорной гуляка Feb 18 2018, 21:42
Относительно воздушных тестов как раз может получиться объективнее, чем при различных грунтовых. 
Как это спросите - обычно. Где то грунт - солончак, где-то сильно минерализован, или проморожен, или сух, или влажен излишне. Песок, глина, камни - везде глубина будет разная. И вот человек, живущий на "тяжёлом" грунте спрашивает - а какая глубина у эНтого прибора при таких то настройках - да такая ( )отвечает честно человек, тестивший монету в чистом влажном песке... покупает человек прибор, обрадованно бегает по полю, на котором уже побывал и начинает понимать, что прибор то не так уж и глубок. Чуть не в полтора раза глубина то меньше, чем у того "песочника"...
Ну тада как мерить? Один в аллювиях минусинских погряз, другой - у солёного пляжа, а третий из Африки, а четвёртый вообще лунатик, то есть, видимо, с луны, поскольку его грунт и отзыв вообще непонятен.
- Ну вот если отбросить температуру, то общее у этих индивидов, схожее - проводимость воздуха. И усё. И возможно даже точнее и объективнее, чем набор грунтовых тестов по всей земле. Видит у Вас Терра пятачок СССР по воздуху на 33см, а вам советуют взять для глубины АСЕ... смотрите воздушные её тесты... а там 21см. Или Тесору - ух-аналог - а она - см с 27 видит да плюс малоинформативна. Или Джи макс-2. смотрим - ОПА - он к 40см на пятак - ..............и не важно, какие там где грунты, если прибор по воздуху лупит, то и в грунт проникнет глубже, чем прибор той же частоты, но с мЕньшими воздушными показателями.
Отрицать подобное могут, вероятно, только продавцы - втюхивая неглубокий прибор они могут уверять новичка, что только в грунте будет бъективность и уж этот то прибор себя покажет
Автор: Tarhankut Feb 18 2018, 22:26
Как это спросите - обычно. Где то грунт - солончак, где-то сильно минерализован, или проморожен, или сух, или влажен излишне. Песок, глина, камни - везде глубина будет разная. И вот человек, живущий на "тяжёлом" грунте спрашивает - а какая глубина у эНтого прибора при таких то настройках - да такая ( )отвечает честно человек, тестивший монету в чистом влажном песке... покупает человек прибор, обрадованно бегает по полю, на котором уже побывал и начинает понимать, что прибор то не так уж и глубок. Чуть не в полтора раза глубина то меньше, чем у того "песочника"...Ну тада как мерить?
Один в аллювиях минусинских погряз, другой - у солёного пляжа, а третий из Африки, а четвёртый вообще лунатик, то есть, видимо, с луны, поскольку его грунт и отзыв вообще непонятен. - Ну вот если отбросить температуру, то общее у этих индивидов, схожее - проводимость воздуха. И усё. И возможно даже точнее и объективнее, чем набор грунтовых тестов по всей земле. Видит у Вас Терра пятачок СССР по воздуху на 33см, а вам советуют взять для глубины АСЕ... смотрите воздушные её тесты... а там 21см. Или Тесору - ух-аналог - а она - см с 27 видит да плюс малоинформативна. Или Джи макс-2. смотрим - ОПА - он к 40см на пятак - ..............и не важно, какие там где грунты, если прибор по воздуху лупит, то и в грунт проникнет глубже, чем прибор той же частоты, но с мЕньшими воздушными показателями.
Отрицать подобное могут, вероятно, только продавцы - втюхивая неглубокий прибор они могут уверять новичка, что только в грунте будет бъективность и уж этот то прибор себя покажет
Разговор вообще-то был про 505 Терру. Да и сравнение вы провели не корректное. У Аськи катушка 6 дюймов, а у Терки если не ошибаюсь 10. Та же Евро Ася ( которая была у меня) со своей стандартной катушкой 10.5 дюймов видит пятак по воздуху на 33 -34см. Ну и вопрос вам. Эта же Евро Ася с катушкой Нел Шторм видит пятак СССР на 41-42см. Частота у неё 8.25. Деус, которым я сейчас пользуюсь где -то на 40. как думаете кто увидит глубже этот пятак в грунте? Деус на частоте 8 или Ася со Штормом? Грунт сложный, минерализованный
Автор: Berkutfive Feb 19 2018, 05:27
Ещё раз ! Весь смысл в глубине прибора при поиске в грунте! И именно у разных людей и на разных грунтах! А воздух это все чушь !
Автор: Озорной гуляка Feb 19 2018, 07:02
1) Сошлюсь на пост 132 - на счёт "тёрки в помойки" - от его и отталкивался и сравнивал с АСЕ.
2) Т705 и Т505 практически равны по глубине и названным в моём посте возможностям:
- глубина, озвучка, ВКО, треш, громкость, отстройка от помех. Поскольку была рекомендация не 505 а "тёрКи в помойки" (Т.е. все тёрки) охарактеризовал тёрки на примере своей Т705.
3) По третьему вопросу - ни АСЕ Евро, не Деусом не пользовался. Могу лишь предположить, что Деус за счёт шустрости и возможности переключения на более низкую частоту медную монету увидит лучше и за счёт лучшей информативности лучше её идентифицирует, как монету. Хотя, повторюсь, этими приборами не пользовался и при возможности выбора из двух для себя взял бы Деус - по любому его можно более гибко настроить на грунт (кому это надо) и за счёт доп Руля можно разогнать, а для Евро Асе это уже предел.
4) Berkutfive. Следовать банальным истинам, сказанным когда-то и кем то- не слишком Умно:
- "Нет лучше прибора, чем лопата,
- копать надо любой сигнал, хоть немного бьющий в цвет,
- Грунтовой тест можно сделать дома в цветочном горшке,
- диаграмма ДД катушки узкая,
- большие рули прироста не дают,
- ГБ надо ставить точно или немного в плюс,
- дополнительный пинпоинтер на копе не нужен,
- воздух при тестах это чушь ".....
...- а самим то подумать? Ёжику понятно, что наиболее достоверный тест - это грунт. Но что грунты разные, показатели глубины у всех разные - тогда от чего отталкиваться, оценивая возможности прибора?
Или вообще тесты от лукавого - такое мнение тоже есть и его тоже повторяют попугаи. Даёшь реальный коп- Вам понятнее байки, измеренные в штыках фискаря? Ну так и длинна лезвия Фискаря бывает весьма разной, монетка на дно ямки может упасть со стенки, да и сам горе-копарь может приврать - разве его проверишь? Ну вот недавно здесь на форуме читал, как один новичок на 70см вглубь увидел Террой монету. Со штаткой. Хотя обычно среднюю монетку с пятачок СССР или Денгу АИ на Т705 со штаткой можно зацепить см с 25-27.
( 
Кстати, имея собственные воздушные тесты и некоторый опыт в своей местности мы как раз и можем оценить - посчитать разницу между воздушными и грунтовыми показателями, выяснив, насколько примерно сантиметров или процентов в данном грунте происходит "потеря глубины" для тех или иных целей. На моём примере преимущественно песчаного грунта: 33 - 26 = 7см - это чуть больше 20%. )
Таким образом, зная из опыта, на сколько теряется глубина именно на ваших грунтах можно примерно прогнозировать, на сколько будет эффективен по глубине новый (незнакомый) прибор той же частоты, если будет указана его воздушная дальность на тестовую монету .
Автор: Zundapp May 29 2019, 10:54
А если не нужна полифония и частота 3 кгц может ли терка 54(50) заменить 505?
Автор: Озорной гуляка May 29 2019, 11:53
При условии, что бабушка эти годы по большей части лежала на полке - конечно может.
Поясню: до недавнего времени вообще были мнения, что старые приборы австрилийской сборки были более надёжными и глубокими. Я лично сам не тестил и мониторил, но "те" приборы, безусловно, уловисты и надёжны. Другое дело, что я пару раз слышал мнение, что в тех приборах от возраста и усиленной эксплуатации (или ещё там чего (СЬ)) типа могут высыхать кондёры и типа от того глубины падает. Теоретически это возможно, а правтически - может эту мыслю просто подсовывают продаваны новых приборов. По крайней мере ни на каких из своих приборов с подобным я не сталкивался и у коллег такого тоже не случалось.
Если бы вопрос коснулся меня, то я бы лучше взял не молодую Б.У. Терру в хорошем состоянии, чем её новую подделку из китая.
По поводу 3 кГц и полифонии. Конечно, желательно наиболее полное оснащение прибора, но и без этих фич жить-копать и не чувствовать себя ущербным тоже можно.
Автор: Zundapp May 29 2019, 13:56
В общем ситуация такая, сейчас имеется терка 705(как раз вроде бы австралийская) с 4-мя катушками и ася 250 для чермета. Так вот думаю слишком жирно для одной терки 4 катухи. Хочу продать 250 и купить еще одну терку. Гарретом пользуемся редко, да и замены 705-ой, в случае чего, из него не получится. На 705 всегда хожу на 4 тонах, катушек на 3 кгц нет. Меня больше беспокоит на сколько т54 уступает по глубине 505 терке, так как хочется иметь полноценный запасной прибор
Автор: Ronaldo III May 29 2019, 14:21
Ни насколько. Абсолютно. 305-505-705 и их собратья 34-54-74 одинаковы по глубине на одних и тех же катушках.
Хочется высказаться грубо, хватит обсасывать 2-3 мм глубины. Места надо искать уловистые.
Автор: Озорной гуляка May 29 2019, 15:07
Придётся и мне ответить, точнеее - уточнить.
Т30/34 и 305, вероятно и не отличаются по глубине (хотя в 305 можно и нужно выкрутить ГБ на максимум и забыть об этой настройке, оставив её фиксированной, и , возможно, прибавив какой-то сантиметр.
Т50/54/505 вероятно одинаковы. Более того, по глубине теоретически одинаковы с Т70/74/705.
НО серия "3" по глубине серии "5" и "7" всё же уступает. Хотя, вот, к примеру, 305 схожа по оснащению с ранней серией "5", но глубина при одинаковых катушках меньше.
Серия "3", как её не крути изначально сильно придушена, это исключительно тихий, простой и понятный, уловистый и дружелюбный прибор, но "5" и "7" это уже более продвинутые и профессиональные серии.
( Добиться же одинаковой глубины на всех Террах можно просто подбором катушек - их сейчас превеликое количество).
А АСЕ, если есть возможность поменять на Х-Терру, то конечно надо менять - сами знаете, насколько любая Терра лучше любой АСЕ 250
Я тоже когда то имел несколько катушек и решил чисто в запас прикупить блок - ну и потом долгой зимой пришла идея сделать штангу... в общем так и стало у меня 2 полноценных х-терры
Автор: +Русич+ Sep 24 2021, 20:05
Верно сказано!
Автор: serjk Oct 31 2021, 09:53
Меня устраивает
Автор: Озорной гуляка Oct 31 2021, 19:36
+Русич+..да не верно, не спешите хлопать в ладоши!
..Терпеливо продолжаю вдалбливать очевидные истины, чисто на пальцах..:
1) воздух везде одинаковый. По крайней мере, скажем - вдали от электропомех. Соответственно, показатели катушки по воздуху в любом регионе одинаковы. Так или нет?
2) отталкиваясь от своего опыта, мы понимаем, что на нашем личном грунте, скажем, кварцевом песке разница между воздушным тестом и грунтом, то есть потери на данной конкретном грунте, скажем, на пятачок СССР будут процентов 5. В вашем конкретном лесу лесу - скажем - 15 -20.
А на вашей глине или битом кирпиче - процентов 30.
Ну а терерь возьмём некую катушку, которая по воздуху в любом регионе страны лупит на этот пятачок по воздуху, ну, скажем, см 30.
В этом случае каждый может сам прикинуть, какую дальность он будет иметь в том или ином и чисто своём грунте.
Сложно?
Ну тогда чисто приблизительно скажу - если по воздуху 30 см, то на глине по приведённым выше практическим наблюдениям будет 30% потери на глине - то есть примерно 20 в грунте
- в лесной почве потери будут до 20% (от 30 см по воздуху), то есть в таком конкретном грунте с данной катушкой ( и данной на ней частотой ) пятачок СССР будет виден см до 24.
Ну а в песочке чАго можно ожидать? - тоже просто: отнимаем примерно 5% от 30 см воздушных. то есть вроде бы как см 1,5, а , скорее - 2. так удобнее считать. Выходит см 28 на пятачок СССР в данном идеальном почти грунте.
И хотя в эти простейшие и понятные на даже подсознательном уровне расчёты всегда закладывабтся некие побочные факторы, картина, тем не менее - весьма покахательна - в одном случае в грунте мы имеем 20 см, а в другом почти в полтора раза больше.
А теперь включаем мозг: так на каком грунте тестятсся катушки, которые Вам предлагают купить? Разница в показаниях одной и той же в разных грунтах может быть, по крайней мере, до 50 %. И тесты для Вас в грунте проводятся НЕ На вашем грунте и единственная возможность хоть как-то определить примерный потенциал катушки - это именно правильные воздушные тесты. Только от них и следует отталкиваться
Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()