Minelab Equinox 800/600 рецензия, предварительный обзор

[Noname]

Предварительная рецензия и тесты на полигоне (видео) металлоискателей Minelab Equinox 800 и 600 моделей, плюс XP Deus

https://www.reviewdetector.ru/eqnox.html

[Пыжик]

Спасибо за обзор, интересно и познавательно. Я правильно понял разница между 800 и 600 только в модуле связи и ушах,на количество настроек и программ роли не играет? И еще вопрос насчет скорости по сравнению с Траком? Заранее благодарю.

[Геацинт]

Спасибо за обзор, интересно и познавательно. Я правильно понял разница между 800 и 600 только в модуле связи и ушах,на количество настроек и программ роли не играет? И еще вопрос насчет скорости по сравнению с Траком? Заранее благодарю.

у 600го меньше частот вроде.

[Noname]

у 600го меньше частот вроде.

Именно, и кое какие отличия по технической стороне, по настройкам, программ поиска меньше... у 800 их 8 профилей, у 600 их 6 профилей..

[Radiomans]

у 600го меньше частот вроде.

А точнее - в 600 модели нельзя поставить вручную частоту 20 и 40 килогерц.
А в многочастотном режиме "мульти" работа приборов одинаковая.

[Baiker]

Noname,Кастетыч-спасибо за тест и обзор! Есть пара вопросов-чем вы руководствовались,когда поставили грунт в отслеживание,зачем,при тесте на глубину в общем то? И почему сравнение двух моделей проходило на разных программах, (там разные блоки частот обрабатываются),да еще и на разной чувствительности?

[Noname]

Noname,Кастетыч-спасибо за тест и обзор! Есть пара вопросов-чем вы руководствовались,когда поставили грунт в отслеживание,зачем,при тесте на глубину в общем то? И почему сравнение двух моделей проходило на разных программах, (там разные блоки частот обрабатываются),да еще и на разной чувствительности?

Грунт в авто потому что на мёрзлом очень сложно было выставить в ручном режиме, прибор закидывал баланс в глубочайший минус.. и всё равно не отстраивался, в автомате каким то чудным образом этого достичь удалось... на разных программах потому, что не было задачи сравнить их... 600 и 800, была задача показать как работают приборы в разных ситуациях и разных программах, хотелось показать вообще все программы... но мы жутко замёрзли после 3-х часов возни на минусовой температуре.

[overlive]

Noname спасибо за труды)
А почему у 800 чуйка 22 а у 600 - 20 ? почему не по максимуму? помехи?

[Baiker]

Грунт в авто потому что на мёрзлом очень сложно было выставить в ручном режиме, прибор закидывал баланс в глубочайший минус.. и всё равно не отстраивался, в автомате каким то чудным образом этого достичь удалось... на разных программах потому, что не было задачи сравнить их... 600 и 800, была задача показать как работают приборы в разных ситуациях и разных программах, хотелось показать вообще все программы... но мы жутко замёрзли после 3-х часов возни на минусовой температуре.

Спасибо! Просто выводов неправильных много будет,никто ведь на мелочах внимания не заостряет. Еще раз благодарю за тест и обзор!

[Noname]

Спасибо! Просто выводов неправильных много будет,никто ведь на мелочах внимания не заостряет.  Еще раз благодарю за тест и обзор!

Пожалуйста. Ну я и не сомневаюсь в том, что самый лучший рецензор это время... и опыт... В данном тесте мы всего лишь показали как в усреднённом режиме работают девайсы, в сравнении скажем, с тем же Деусом. Приборы безусловно не совершенны, и погодные условия так же дают знать, у Деуса например дисплей практически замёрз... но он работал)) я не сомневаюсь что при плюсовой температуре и сухом грунте, скажем, они отработают лучше, и можно будет открутить ГБ ручками и задрать чуйку так, как нравится... но в данный момент пока так как есть))) Ждём лета!!

[off road]

Спасибо за тесты! Старик Дэус немного посопротивлялся , но позиций не сдал. Когда земля оттает и просохнет результаты изменятся, это понятно. Но вот в чью пользу, интрига осталась!

[S.A.Y]

Спасибо, объективно!

[Noname]

Спасибо за тесты! Старик Дэус немного посопротивлялся  , но позиций не сдал. Когда земля оттает и просохнет результаты изменятся, это понятно. Но вот в чью пользу, интрига осталась!

Мы обязательно проведём видео обзор летом, и 800 и 600 модели. С максимально возможными показателями, и во всех программах, самому интересно..

[Урман]

Спасибо за тест. Я так понял деус настроили на всю дурь, (на 4.12 минуте говорится об этом), а Эквы, чувствительность 22 у 800 и 20 у 600, (по умалчиванию) Если так, то Эквы показали не все, на что способны.
А без камеры на полной чуйке пробовали?
С уважением.

[Baiker]

Пожалуйста. Ну я и не сомневаюсь в том, что самый лучший рецензор это время... и опыт... В данном тесте мы всего лишь показали как в усреднённом режиме работают девайсы, в сравнении скажем, с тем же Деусом. Приборы безусловно не совершенны, и погодные условия так же дают знать, у Деуса например дисплей практически замёрз... но он работал)) я не сомневаюсь что при плюсовой температуре и сухом грунте, скажем, они отработают лучше, и можно будет открутить ГБ ручками и задрать чуйку так, как нравится... но в данный момент пока так как есть))) Ждём лета!!

Вот тоже кстати обратил внимание на эту особенность. У Деуса при -3-5 экран мерзнет и подтормаживает прилично,у Эквинокса при -10-15 нормально работает.Бывает при включении "тухнет",потом все нормально. Видимо разные типы дисплеев используются.

[Осенний]

Что-то совсем не впечатляет Эквинокс! Я наоборот по мороженному грунту часто чешую добираю в напрочь выбитых местах.

[Гусар]

Спасибо за тест - очень познавательно . По моему 800 - чуть глубже 600 сантиметра на 2-3 .
Дэус молодец , ему бы равноценную катушку на 11 , Эквик бы вообще выглядел скудно . Но в чём отличие эквика ...в мульти он сканирует все цели и крупные и средние и мелкие . В Дэусе чтоб добиться максимальных результатов - по размерам целей ,придётся менять настройки и частоты ....проходить как говорится место несколько раз . В Экве включил , отстроился и пошёл . Имхо .

[Инь]

Спасибо за тест - очень познавательно . По моему 800 - чуть глубже 600 сантиметра на 2-3 .
Дэус молодец , ему бы равноценную катушку на 11 , Эквик бы вообще выглядел скудно . Но в чём отличие  эквика ...в мульти он сканирует все цели и крупные и средние и мелкие . В Дэусе чтоб добиться максимальных результатов - по размерам целей ,придётся менять настройки и частоты ....проходить как говорится место несколько раз . В Экве включил , отстроился и пошёл . Имхо .

Чуйка разная была. по этому 800 и глубже Вам показался

[Noname]

Спасибо за тест.  Я так понял деус настроили на всю дурь,  (на 4.12 минуте говорится об этом), а Эквы,  чувствительность 22 у 800 и 20 у 600, (по умалчиванию)  Если так,  то Эквы показали  не все, на что способны.
А без камеры на полной чуйке пробовали?
С уважением.

Дело в том... что перед тем как выкручивать на полную чуйку... и пробовать искать, и искать так... что бы искалось, и ты получал хоть какое то удовольствие от этого... нужно что бы прибор был отстроен от грунта и не глючил... что собственно на видео вы имели возможность видеть.

Вот тоже кстати обратил внимание на эту особенность. У Деуса при -3-5 экран мерзнет и подтормаживает прилично,у Эквинокса при -10-15 нормально работает.Бывает при включении "тухнет",потом все нормально. Видимо разные типы дисплеев используются.

Да, именно так и было)))

Что-то совсем не впечатляет Эквинокс! Я наоборот  по мороженному грунту часто чешую добираю в напрочь выбитых местах.

Повторяю, грунт промёрз на 20 см, о каком доборе чешуи может быть речь? Скорее о выдалбливании каждого сигнала топорами и ломами, это уже мазохизм скорей... у нас не было цели что бы то не было поймать... и извлечь каждый попавшийся "сомнительный" сигнал... мы проводили тест на металлоискатель

Спасибо за тест - очень познавательно . По моему 800 - чуть глубже 600 сантиметра на 2-3 .
Дэус молодец , ему бы равноценную катушку на 11 , Эквик бы вообще выглядел скудно . Но в чём отличие  эквика ...в мульти он сканирует все цели и крупные и средние и мелкие . В Дэусе чтоб добиться максимальных результатов - по размерам целей ,придётся менять настройки и частоты ....проходить как говорится место несколько раз . В Экве включил , отстроился и пошёл . Имхо .

Да, примерно так, но Эквинокс тем не менее достаточно хороший детектор и с хорошим потенциалом, я не сомневаюсь что летом, когда можно пробовать его на разных грунтах, с разными настройками... когда он будет вести себя более стабильней, он вероятней всего покажет результаты куда интересней..

[Ageron]

Спасибо за тесты и потраченное время.
Думаю все с нетерпением ждали.

Печально, что изначально эквинокс позиционируется как металлоискатель способный хорошо искать на сложных грунтах, и в тесте как раз показана одна из вариаций в виде мороженного грунта, но ничем удивить на таком грунте он нас не смог.