Версия для печати темы

Автор: Mart Jun 15 2014, 19:43

В этом разделе есть темы по фотографии, но они больше касаются съемки "вообще". А нам, копателям, важнее макросъемка, фотографирование монет, знаков и всякого такого мелкого хабара. Вот я и предлагаю коллегам, которые опытны в макросъемке, поделиться с коллегами своим богатым опытом, рассказать, как лучше сделать фото, такое, чтобы в полной мере были видны особенности фотографируемого объекта. Чтобы коллеги не выставляли гадкие мутные фото.
Начну с себя - я тоже дилетант, и в основном фотографировал "мыльницей", делая десятки фотографий, выбирая из низ лучшие фото. из мыльницы я выжал все, что было можно, но...я так и не добился того результата, который показывают коллеги-виртуозы.
Задумался - фотоаппарат не тот? наверное - да. нужна "зеркалка". Сказано - сделано: купил зеркалку "Никон 3200" и к нему объектив "Тамрон" 18-200. И что? А ничего! Фото зеркалкой не стали лучше, они стали даже хуже! Я списал это на дрожание рук. Купил штатив, дистанционный спуск - результат - гадкие фото. Отвратительные. Снова начал читать руководство - ну почему же я с тамроном-макро делаю такие дрянные фото, хуже, чем я делал поганой мыльницей за пять рублей ценой?! Вот на том результате пока и остановился. Отвратительно.
Может кто-то из опытных, асов фотографии расскажет, что было сделано неправильно, и КАК сделать высококачественные фото Никоном-3200 с тамроном-макро?
Я был бы очень благодарен, а информация пригодится и остальным коллегам.
ЗЫ На фотоаппарате выставлял режим "макро", руки не тряслись, подсветка сбоку, дампой дневного света, с другой стороны - свет из окна. Вообще - разочарован зеркалкой. некогда у меня был фотоаппарат "Киев", если кто помнит. Там двойное изображение - свел вместе, в одно - вот тебе и резкость. А у зеркалки надо чтобы изображение было четким. А если зрение "нечеткое"? Тут как быть? В очках не больно-то выставишь как надо. Каждое фото переснимаю минимум раза три, чтобы исключить погрешность на зрение.
Заело меня, если честно - отдать 25 штук за фотоаппарат и делать им дурацкие мутные фото, хуже, чем мыльницей? Ну что за чертовщина! Ищу бесогона, способного развеять эту дьявольщину!

Автор: браун Jun 16 2014, 05:07

А покажите хотя-бы фото,что получилось.Скорее всего вам надо подобрать ручные настройки для съёмки.И,моё мнение,макро проще,удобнее всё-же снимать на мелкую матрицу,у неё глубина резкости больше.Типичная ошибка,наличие зеркалки не является гарантией качественных снимков.

Автор: himselfdirector Jun 16 2014, 05:26

с таким "макрообъективом" нифига толкового не получится. нужен объектив другой. Сигма 70/2,8 стоит б\у около червонца. она с автофокусом или Токина 90\2.5. В любом случае макро нужно снимать на полностью ручных настройках резкости и экспозиции и со штативом. второй объектив будет круче, но он мануальный,стоит дороже и купить его труднее. всякие другие с надписью "макро" ,как правило, лишь видимость макро. какой фотоаппарат при этом абсолютно не важно.

Автор: браун Jun 16 2014, 06:10

Сам подъём зеркала,удар,сотрясение.От этого возможен смаз,даже на штативе.Должен быть такой режим,лайв-вью,попробуйте с ним.

Автор: crimean Jun 16 2014, 06:15

Не знаю как у вас на аппарате, но по идее режим макро подразумевается не как отдельная опция-режим съемки, а идет доп нагрузкой к тем или иным установленным или ручным режимам, у мен был в пользовании сонька мальница кибершот, так я в режиме iso с включенной макросъемкой, сугубо при дневном ярком но не сильно дневном освещении ,на подставочке для лучшей фокусировки -добивался весьма неплохих фото.




вот взял себе кенон, нахвалили оптику мол лучше сонькиной, и уже пару месяцев не могу нащупать в каком режиме оптимально получаться будут макроснимки, лучше всего на авто с подносом и автофокусировкой, дабы цветочек появился, но по идее есть приоритет выдержки и приоритет диафрагмы режимы, и на оных должны получаться наилучшие...свет только дневной советую...пробуйте на всех имеющихся режимах, прочтите инструкцию от и до, поищите обзоры в ютубе. я себя под свой это уже заставляю делать не первый месяц, катострофически нет времени на толстый томик инструкции и кучу видеообзоров...макро съемка бывает с разным функционалом, с ручной фокусировкой и автоматической...думается мне наилучшее качество снимков будут в авто режиме с макро фокусировкой, автоматической или включаемой...как у вас именно не знаю)...а там пробовать...и еще раз пробовать))свет -главное.только солнечный дневной. ну или круговая вспышка...или круговая подсветка...как то так у фотографов называется прибамбас...

Автор: Краевед Jun 16 2014, 07:03

Пробовал снимать макро Сигмой 18-200, эффект тот же, что у ТС. Камера тут вообще не причем, все дело в стекле. Но тратить больше 10 тыр для съемки монет не стал, ладно бы еще жучков-паучков снимать, тогда такой объектив оправдан. Купил Canon мыльницу с фокусным от 1 см., работала прекрасно именно в макро. И стоила около 2500 руб. Марку точно не помню, лет пять прошло, но найти по минимальному фокусному в Инете не проблема. Подарил охотнику за паучками. Потом вторую взял, точно такую же. И снова подарил охотнику за насекомыми. Сейчас уже мне Никон-мыльницу подарили, но макро уже не то.
При покупке камеры или объектива проверяйте их тщательнее в магазине. Не спешите платить. Сравните несколько камер. Снимайте монеты, торговый зал, покупателей и т.д. Обратите внимание на резкость полученных снимков, на цветопередачу, яркость и контраст. Мыльницы имеют достаточно сильный разброс этих параметров, это нормально, это ширпотреб. Продавцы могут отказывать в выборе, дескать осталась последняя, поворачивайтесь и уходите в другой магазин. Доказать в сервисе ошибку в автофокусе гораздо сложнее, чем в торговом зале.

Автор: Shurik Jun 16 2014, 08:04

И еще. Матёрые "Макрушники" снимают со штатива + тросик + макрообьектив+вспышка. Подчеркну, именно МАКРО. Не суперзум дешовая "сигма" типа 18-+километр с кривыми параметрами. Из сигм тока 150 аро макро 2,8 приличный макрик. Это имеется в виду, для съёмки красивого макро жучки паучки





А для подсъёма монеток и цыфромыльниц достаточно. На худой конец можно использовать старые СССРовские стёкла + макрокольца опять же СССР. Если порыть то можно найти фокусэкран на свою зеркалку с клиньями Додена кажись.. Чуть не забыл... Есть еще фильтры с (+) линзами. Тоже можно использовать для марко.
Это снято именно с линзой

Автор: Mart Jun 16 2014, 14:08

Да, теперь я это понял. зеркалка не панацея. Вот пример:

http://savepic.net/5600965.htmhttp://savepic.net/5593797.htmhttp://savepic.net/5581509.htmhttp://savepic.net/5585605.htm

Вроде все сделано как надо, подсветка - дневной свет, но резкости нет! Отвратительное фото, не передающее качество объекта.

Автор: Mart Jun 16 2014, 14:17

Для сравнения, вот снимок который я делал зумом, обычной не очень дорогой мыльницей. Сравните качество.

http://savepic.net/2228730.htmhttp://savepic.net/2245114.htm

Автор: Иван_Человеков Jun 16 2014, 14:20

Евгений- все дело в свете и фоне.
Раз предмет у Вас темный - значит фон должен быть белым и приглядитесь на самом предмете тени отбрасываемые им же сами на себя ( ну от структуры), короче вы поняли).
Это значит, что света не хватает. Свет должен быть ярким и рассеяным.
1 вариант - дождаться пока солнце в солнечный день будет светить вам в окно, и сделать фото в режиме макро.
2 вариант собрать лайт-бокс (light-box) цена в китае баксов 10 + всесторонний свет.
3.долго и нудно возиться с настройками, пройти курс обучения макросъемке.

И результатом всего этого будут отличные фото, которые хоть на выставку. Но поверьте, для съемки монет и небольших предметов хватит первых двух и чуть чуть разобраться с настройками.

например вот иконка прошлогоднаяя со сложной судьбой:
http://savepic.org/3533494.htm
Описание:
Размер: ~19*22мм.
Толщина: ~1мм.
Это я еще фото ужал в половину, а так они в монитор 24 дюйма не влазили ))))
PS: А по поводу фотографий камера DSC-H10 (ей скоро лет 10 будет) - моя любимая и в большей степени не в камере дело, а в настройках и освещенности.
Например чтобы сфотографирровать эту иконку были использованы след. настройки:
режим автоматической экспозицией с регулировкой установок ( буковка Р на крутилке)
резкость - в плюс
контраст - D-R
Баланс белого - дневной свет
фокус - центр AF
Режим измерения - пятно
ISO - авто
Цветовой режим - яркий
Размер - 8М

Автор: Иван_Человеков Jun 16 2014, 14:24

И вообще предлагаю закрепить тему и писать в теме оптимальные настройки и советы для разных моделей фотоаппаратов именно заточенные под макросъемку монет и прочей мелочевки.За флуд жестко карать

Автор: Mart Jun 16 2014, 14:38

Может прикупить кольца? Поможет?

Автор: Иван_Человеков Jun 16 2014, 14:42

попробуйте сперва под ярким солнечным светом и на белом фоне ( как правило лист бумаги).

Автор: Александр Невский Jun 16 2014, 14:46

По совету Алексея(AV.Sots) прикупил данный агрегат Sony Cyber-shot DSC-H100...иногда фотки получаются а иногда руки трясутся....

Автор: Иван_Человеков Jun 16 2014, 14:48

Скорее не руки трясутся, а света мало )))) Либо реально руки вибрируют)))

Автор: Васюган Jun 16 2014, 15:30

Хоть я и не ас в фотографии, но, на мой взгляд основную роль при съёмке играет свет (при правильной фокусировке и режимах съёмки естественно). А для фотографирования монет совсем не обязательно иметь крутой и навороченный аппарат, хватит и простой мыльницы.

Автор: Mart Jun 16 2014, 15:55

Все, что сумел выжать. Резкости нет, и все тут. Четкости.

http://savepic.net/5802270.htmhttp://savepic.net/5796126.htmhttp://savepic.net/5788958.htmhttp://savepic.net/5776670.htmhttp://savepic.net/5769502.htmhttp://savepic.net/5773598.htm

Автор: браун Jun 16 2014, 16:04

Макро-кольца,предпологают наводку на резкость в ручную.У вас зрение.Сможите?
Попробуйте сначала увеличить расстояние между фотоаппаратом и объектом съёмки.Похоже у вас объектив мажет.
http://fotki.yandex.ru/users/yan75379202/view/721120/

[more]
http://fotki.yandex.ru/users/yan75379202/view/721121/



Не зеркалка и фон не белый и света мало,но тем не менее.

Автор: браун Jun 16 2014, 16:17

Эта в резкости.Правда темновато.Надо с настройками разбираться.

Автор: Mart Jun 16 2014, 16:42

Плохо все равно. я недоволен. смотрите - там, где обнажилась медь нет четкого изображения зерен. Так я фотографировал мыльницей. Но зеркалка, да с макро - должна дать лучший результат. что-то все равно не то.

Автор: браун Jun 16 2014, 17:30

А нет возможности попробовать другой объектив,попросить у знакомых.Почитал отзывы о вашем,особых восторгов не нашёл.Примеры макро средненькие.

Автор: AV.Sots Jun 16 2014, 17:46

Парни, писал уже 100 000 и 500 раз.

1. Берем саморез и вкручиваем его в картонку. И устанавливаем на подоконник при дневном свете.

2. Берем обычную цифровую камеру, у меня к примеру SONY DSC-H50

3. Кладем объект на саморез.

4. Ставим руки на оба локтя.

5. Настраиваем фокус на предмет.

6. Делаем легким нажатием снимок.

7. Повторяем процедуру раза 3-4. То же самое со второй стороной.

8. Обрезаем в редакторе.

http://savepic.net/5807407.htm http://savepic.net/5795119.htm http://savepic.net/5799215.htm http://savepic.net/5783855.htm http://savepic.net/5805358.htm http://savepic.net/5793070.htm

Автор: Иван_Человеков Jun 16 2014, 17:58

Так и фон не белый!!!! Сразу видно - не хватает света!!!
и тени от предмета огромные вон какие. Ждите солнечного дня и пробуйте!

Автор: Левый Jun 16 2014, 18:19

Про саморез не скажу, но последовательность правильная
Камера - никон с-5, мыльница которая самостоятельно уже не работает (фотаю со шнуром подзарядки)
http://savepic.net/5802277.htmhttp://savepic.net/5807397.htm

Автор: AV.Sots Jun 16 2014, 20:35

А вы теперь попробуйте и пере снимите, положив монету на саморез либо еще на какую то подставку. У вас резкость расплывается по всей фотографии, фокусируясь и на поверхность, на которой лежит монетка. На подставке все равно будет фото четче. Да и размеры предметов говорят сами за себя, у вас крупный пятак, у меня маленькая чешуйка.



Или на примере маленького крестика. Размер 36х20мм.

Фото исходник.



Обрезанное фото до нужного формата.



Ну и обрезанный макро участок.

Автор: AV.Sots Jun 16 2014, 20:45

Так же можно делать фото, положив предмет на один из пальцев. Не давно выигранная мной монетка.

http://savepic.net/5773647.htm http://savepic.net/5810510.htm http://savepic.net/5802318.htm

Автор: AV.Sots Jun 16 2014, 23:40

Владельцам зеркалок со штатными (Kitовыми) объективами.

Буквально в сегодняшней теме одного новичка http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=815437&st=0&p=8748247&#entry8748247

Его фото

http://savepic.net/5808490.htm

Вот с такой цитатой: "Зеркалка близко не фоткает". Модель камеры у него CANON EOS 60D. Не плохая камера. У меня более старая модель EOS 1000D.

Значит так.

1. Та же самая манипуляция с саморезом и монеткой либо любая подставка.
2. Берем камеру, включаем функцию макро (цветочек) и на объективе переключаем режим AF (автофокус) в режим MF (мануальный фокус). Это в том случае, если при максимальном наезде зума не делается авто фокусировка. Если авто фокус четко настраивается, то ни чего переключать не нужно. Наводим фокус на объект.
3. Делаем несколько снимков.

На примере все той же чешуйки. Зеркалка CANON EOS 1000D

Фото исходник без вспышки под ламповым освещением.

http://savepic.net/5769581.htm

Обрезанное фото, не уменьшая размера через http://savepic.net/index.php.

http://savepic.net/5824876.htm

Прошу заметить, что фото делалось с рук на скорую, без должной подготовки и штатива.

Автор: Mart Jun 16 2014, 23:49

Все равно не восторг. Нет контрастности, четкости. на кой тогда зеркалка, если она фотографирует как мыльница?

Автор: AV.Sots Jun 16 2014, 23:56

Это о последнем снимке?

Автор: Mart Jun 16 2014, 23:57

Угу. Нет резкости.

Вот я мыльницей делал. выжал все, что мог из аппарата. Но мне не нравится! Должно быть гораздо четче - приличным аппаратом, приличным макро объективом.

Автор: AV.Sots Jun 17 2014, 00:10

Так последнее фото сделано при ламповом освещении, так еще и размер чешуйки говорит о себе. Его я привел просто в пример к той теме, которую указал по ссылке.

Автор: AV.Sots Jun 17 2014, 00:23

Я вообще зеркалкой не пользуюсь для этих целей. Для этого нужен хороший макро объектив. Смысл его брать за дорого, когда за 200-300$ можно купить хороший цифровик в дополнение к работе. Вот смотри, фото Сонькой (SONY DSC-H50)







Мне её просто за глаза. Пользуюсь уже лет 5-6 наверное и пока ни чего лучше не нужно. Качество МАКРО у неё отличнейшее.

Автор: Tom Clanci Jun 17 2014, 12:44

http://trajan.numizmat.net/foto.html

Автор: AV.Sots Jun 17 2014, 21:58

Статья старая. Фотографировать через линзу я бы не рекомендовал. Половина так то не могут сделать нормальный снимок, а с линзой получаются искаженные и по краям размазанные.

Автор: AV.Sots Jun 17 2014, 22:10

Вот, что максимум смог выжать на маленьких объектах с обычного объектива. Разница с "цифрой" очевидна.

http://savepic.net/5814280.htm http://savepic.net/5800968.htm


http://savepic.net/5793800.htm http://savepic.net/5791752.htm

Автор: Mart Jun 17 2014, 22:21

Тем более, что там приводится фотоаппарат низшего уровня. А речь тут в теме идет о приборах, которые могли бы дать наилучшее качество.
А какой "обычный" объектив? Имеешь в виду, что лучше фотать все-таки цифрой? Не зеркалкой?
У меня сложилось именно такое впечатление. Чтобы делать по настоящему хорошие снимки зеркалкой нужно аппарат тысяч за пятьдесят. Вернее - объектив такой. И это притом, что цифру подобного качества можно купить за гораздо меньше деньги.
Тогда встает еще вопрос: какие цифровые аппараты наиболее пригодны для макро? Хорошие аппараты, не дешевые. максимально пригодные к макро.

Автор: Краевед Jun 17 2014, 22:35

Да их много. Например: http://www.foto.ru/canon_canon_powershot_sx170_is.html
Читаем: ...Максимально раскройте свои творческие способности и поднимитесь на новый уровень в фотосъемке, выбрав Полное ручное управление выдержкой и диафрагмой камеры. Приближайтесь к объекту на расстояние до 1 см, чтобы запечатлеть скрытые детали в режиме макро.

Автор: AV.Sots Jun 17 2014, 23:32

Да при чем тут цена фотоаппарата? Для Макро нужен макро-объектив. Обычным не добьешься такого качества макро-съёмки.

Автор: Mart Jun 17 2014, 23:33

У меня фотоаппарат боди, и к нему макро Тамрон. И вот такой результат он выдает. Значит нужен более дорогой объектив, и он уже зашкаливает за...

Автор: AV.Sots Jun 17 2014, 23:36

Ну тады не знаю.

Автор: AV.Sots Jun 17 2014, 23:38

Мне все равно кажется, для такой работы лучше купить не дорогую "цифру" и абсолютно не париться.

Автор: Mart Jun 17 2014, 23:38

Вот и я не знаю. Объектив макро, с зумом, ручной фокусировкий, 18-200, а фото хуже чем мыльницей.


Меня просто заело - ну что за хрень? Аппарат за 25 штук и снимает хуже чем поганая мыльница! В чем дело? Штатив, дистанционный спуск - все есть! Снимки - дрянь!

Автор: Краевед Jun 18 2014, 05:54

Если у Вас портрет-пейзаж получается нормально, резко, то все нормально, камера не причем. Да и объектив тоже, он не заточен под макро. Если не хотите мыльницу, посмотрите в сторону AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D, по цене это - минимальный вариант для макрообъективов Никона с достойным качеством сборки.

Автор: Mart Jun 18 2014, 11:10

Вот тем же объективом.

http://savepic.net/5550126.htm
http://savepic.net/5531694.htm
http://savepic.net/5523502.htm
http://savepic.net/5528622.htm
http://savepic.net/5514286.htm

Казалось бы - нормально, да? Но на самом деле плохо. Обратите внимание на бампер - смазано! Структуру краски, а это антигравий, не видно. Она зернистая, а тут все ровно. Фото с рук, да, но все равно. Объектив такой? Уровень плохой мыльницы.

Вот еще:

http://savepic.net/5816379.htmhttp://savepic.net/5812283.htm

Только у меня ощущение, что объектив смазывает?

Автор: браун Jun 18 2014, 16:10

Не видно текстуры материала.Возможно-это работа шумодава.В ручных настройках пофотайте.

Автор: Mart Jun 18 2014, 17:57

В общем - я все выяснил. Объектив дерьмо. Он не макро. Он туристический. Нужно нормальный объектив и все будет норма - так мне сказали в специализированном магазине. Буду брать макрообъектив, по результатам выложу здесь.

Автор: Краевед Jun 18 2014, 18:33

Не факт. тут надо понять, мажет автофокус, или нет. На 2-х первых и на последнем снимках, по-моему, объектив сфокусировался на протекторе Нивы. Как это получилось, тут надо разбираться. То ли ему так захотелось, в автоматических режимах съемки это случается, то ли действительно мажет, а это дефект или объектива, или камеры. Попробуйте переснять в ручных режимах, поиграть диафрагмой. Снимки в студию. Не забывайте и о минимально допустимом фокусном расстоянии, поднесете объектив к предмету съемки ближе - мыло обеспечено.
В специализированном фото-магазине может быть специальная мишень для проверки фронт-бэк фокуса. Попросите продавца повозиться с вашим объективом, денег много не потеряете, а объектив проверите. На крайний случай мишень и методику проверки можно найти в Инете.
А макрообъектив не помешает, эт точно. Он достаточно универсален, портрет и пейзаж снимает на ура.

Автор: Автандил Jun 18 2014, 18:35

Где Зубры фотографии? Боятся они Вас, шутка конечно без обид .
Пробуйте снимать в режиме приоритета диафрагмы. Дырка на 8 -10, исыо 400. Отложенный спуск, пусть сам фотик считает, ни каких тросиков, используйте при этом штатив. Точка резкости по центру. Предзажали спусковую кнопочку, поймали, дожали! Если фокус не ловиться, то сместите параллельно камеру, до грани контраста, поймали фокус, вернули в исходное положение -съёмка!
Фокусное расстояние от 50 до 80, избегайте крайних значений. И снимайте без вспышки, хоть при дневном освещении.
На Ваших примерах бокэ, что говорит о малой глубине резкости. Да, выход обязательно в РАВе или что там сейчас у никона, НЕФ?

Автор: rur Jun 18 2014, 18:37

Зеркалка требовательна к "качеству света"...Нет "света"- нет четкости при макро...Для макро существуют кольцевые пыхи.Проще действительно пользоваться мыльницей...Малая площадь матрицы мыльницы менее чуствительна к качеству освещения предмета,дрожанию и прочая и прочая...

Автор: Mart Jun 18 2014, 18:39

Купил бокс с лампами, попробую поколдовать и этим объективом. Заказал макро никон с фиксированным 40 мм. Кое-что я, конечно, начудил в настройках, но то что объектив мылит - сто процентов.

Автор: Автандил Jun 18 2014, 20:28

Посмотрел характеристики, отличная техника! — подождите тратится, пробуйте указанные настройки! Тем более Ваш тамрон вроде как имеет режим макро.

P.S. http://www.fotosav.ru/download.aspx?name=AFTestChart300dpi
Прежде чем расстраиваться за объектив проверьте в ручном режиме фокусировки по центру эту мишень. Кстати у фотика на видео искателе есть диоптрийная коррекция, маненькое колёсико с права. Позволит вообще снимать без очков.

Автор: Mart Jun 19 2014, 20:06

Как-то так. Буду еще работать над собой. Снимок сделан Никоном макро с фокусным расстоянием 40, диафрагма 11. Два фонаря. Штатив, инфракрасный спуск.

Автор: Автандил Jun 19 2014, 20:59

Бэк фокус. Интересно, в экзифе написано 35мм, объектив полноформатный?

Автор: AV.Sots Jun 19 2014, 21:04

Ага... Теперь только осталось еще прочитать мой пост №22 Чего пишу... Для кого пишу...

Автор: Автандил Jun 19 2014, 21:41

Ага, зеркалки с фиксами в болото, все за мыльницами... Сам, не гнушаюсь съемкой на айфон и того паче на айпад, но это оперативные кадры. Зеркалка в любом случае выдаст лучший результат. Но она тяжелая и не всегда под рукой... Но по шуму при плохом освещении, по резкости и детализации, — лучше пока не найти.

Автор: AV.Sots Jun 19 2014, 21:55

Ага... вот я и говорю: "Что я пишу? Для кого я пишу?

1. Берем саморез и вкручиваем его в картонку. И устанавливаем на подоконник при дневном свете.

3. Кладем объект на саморез.

У вас резкость расплывается по всей фотографии, фокусируясь и на поверхность, на которой лежит монетка. На подставке все равно будет фото четче.

Так же можно делать фото, положив предмет на один из пальцев.

1. Та же самая манипуляция с саморезом и монеткой либо любая подставка.

Автор: Автандил Jun 19 2014, 22:21

Да кто спорит, что эта "фенечка" с саморезом, художественный приём, позволяющий отделить фон от сути. Сам, пользуюсь подобными способами при съёмке книг.
Дело в другом, бритвенной резкости это всё не добавит, даже при том что, броники славятся своей репортажной действительностью. Тут главное фокус поймать )))) и без шевеленки.

Автор: Краевед Jun 19 2014, 22:24

Похоже, снимок сделан на автофокусе, поэтому резкость уехала на фон. Если есть возможность снимайте в ручном режиме, либо воспользуйтесь подставкой под объект съемки, правильно AV.Sots рекомендует.

Автор: Mart Jun 19 2014, 22:49

Да, верно, учту.

Автор: браун Jun 19 2014, 23:08

Всё правильно.Шуруп-это что-бы размыть фон.Худприём,или костыль как раз для мыльниц.Не может зеркалка плохо снимать.И нет там никакого бэк фокуса.Всё не в резкости,и фон.Попробуйте увеличить дистанцию съёмки.Подтверждение фокусировки хоть есть.

http://fotki.yandex.ru/users/yan75379202/view/721299/

Автор: Гусар Jun 19 2014, 23:36

Ещё до создания темы меня этот вопрос волновал и не просто волновал а чуть не приводил в бешенство при фотографировании ))) . Имеется две мыльницы цифровые ---старый самсунг и кэнон . Но не нравятся фотки и всё , не авто не в макро ..не в каком режиме ...и фон меняла из цветной бумаги под каждый предмет подставочку типа самореза делала как советовали . Начиталась форумов - пошла купила настольный штатив с шаровой головкой - чтоб вниз фоткал . Несла его домой - думаю сейчас ...такие фотки сделаю ...вместе с мужем крутились вертелись по подоконникам ))) Ну смазанности нет ----но и желаемой чёткости ((( Всё таки мыльницы . Почти решилась на зеркалку не дорогую ..ладно муж отговорил . Решила пойти другим путём - в обратную сторону. в более старые модели ))) http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=801987&hl= Получу ..разберусь в настройках - отпишусь как и что - может это выход , кто знает куда кривая выведет )))

Автор: AV.Sots Jun 20 2014, 00:05

Браун, а сделайте фото какого нибудь отдельного предмета. К примеру, макро какой нибудь чешуйки, как я показывал на второй странице.

Автор: AV.Sots Jun 20 2014, 00:07

Не понимаю я этого. Может все таки дело не в технике.

Автор: Mart Jun 20 2014, 00:21

По ссылке, пишет, "огромная матрица". Так вот - у моей зеркалки матрица в два раза больше, чем его "огромная". В чем и суть зеркалок. А еще - они со сменными объективами. Разговаривал в магазине фототоваров, попались ребята знающие и дельные, они могли бы мне впарить цифровик и заработать - нет, объяснили все на пальцах. Чем больше матрица, тем качественнее снимки. Меньше "шума". Но надо уметь снимать всем. Вот, люди цифровиком чего добиваются, а он заведомо хуже чем мой фотик. А я делаю дерьмовые снимки. Почему? потому что не понимаю, КАК надо делать. Но я пойму. И советую не кидаться на цифровик - он заведомо хуже любой зеркалки. Прежде подумайте.

Автор: браун Jun 20 2014, 00:45

У меня нет макро-объектива.И Никон я продал уже по весне.Так что дважды кроп и кит 14-42.





И всё равно,фокус ловит на раз.Без всяких заморочек.
Согласен,не бритвенная резкость.Но прошу учесть,что кадрировано,чувствительность 800,и искуственное освещение.И ещё-без штатива...И самое главное-все настройки в ручную.Сравните размер чешуи и данное фото.

Автор: Автандил Jun 20 2014, 04:50

Автофокус тем и хорош, что если бы расстояние было б не то, то затвор просто не сработал бы. Хотя подтверждение факта фокусировки должно быть и в ручном режиме. ))))
Дело не в расстоянии, а в зонах фокусировки. Надо было снимать по центральной точке. Что бы в видео искателе подсвечивался только один "квадратик" центральный.

Автор: Mart Jun 20 2014, 10:36

Сдаю купленный объектив. Фигня, а не объектив. Старым я делаю снимки ничуть не хуже.

Автор: AV.Sots Jun 20 2014, 13:54

Так о том и речь. Мне кажется такого качества для данного размера предмета, более чем предостаточно. А у Марта скорее всего просто не хватает света и неправильная фокусировка что ли.


Абсолютно верно. Именно так и фотографирую. Если автофокус не настраивается на центральную точку, меняю положение, фокусируюсь, снова возвращаюсь в нужное (или исходное) и фокусируюсь до того момента, пока видоискатель её не поймает.

Автор: AV.Sots Jun 20 2014, 14:03

Опровергну ваши слова. Вот мой третий (рабочий) аппарат. Тот, что всегда в кармане и на тот случай, если вдруг во время работы сел аккумулятор у основного. Стоит это чудо техники всего 2500р. новый. Одна из самых простых Кэноновских мыльниц.

http://savepic.net/5788523.htm

А вот МАКРО с неё на примере той же Грозненской денежки. Размер, думаю всем понятен.

http://savepic.net/5776235.htm http://savepic.net/5777259.htm

Скажите, разве этого не достаточно?

Автор: браун Jun 20 2014, 14:15

По хорошему надо-бы вживую глянуть фотоаппарат,настройки,и т.д.Может есть у кого возможность,созвониться,встретится.Наверняка кто-то рядом живёт.

Автор: Mart Jun 20 2014, 14:22

Заказал макрообъектив, в начале июля заберу. Уезжаю на юга, там мне будет не до макро. Актуальнее экшн-камера для подводной съемки. Как приеду - буду снова мучить зеркалку. Все равно добьюсь результата.

Автор: AV.Sots Jun 20 2014, 14:46

Автор: Автандил Jun 20 2014, 15:59

Мы тут значит светочь фотодела пестуем, а им то не особо и надо было))))

Вот кстати фото не зеркалка, не макро и не до жиру, — но сама суть!

Автор: Гусар Jun 20 2014, 18:05

Я просто поделилась своим коротким жизненным опытом в фотографировании . Если я пошла не потому пути - то скоро узнаю и напишу . У каждого свои критерии ..кому нравится пошире ..кому поуже ...кому и шире и уже ...))) Случаи разные бывают - вот может мне повезёт и старая МИНОЛЬТА по макро переплюнет всякие зеркалки ?

Автор: AV.Sots Jun 21 2014, 00:46

Не уверен. Даже больше склоняюсь к тому, что шансов у вас почти нет.

Автор: Дядюшка Сэм Jun 21 2014, 13:38

Могу порекомендовать для подводной съемки апаратт Nicon Coolpixs 30 стоит около 2500 р. снимает достаточно четко, видео в том числе


Вложенные эскизы изображений

Автор: Mart Jun 21 2014, 15:21

Я купил. Вот: http://www.dns-shop.ru/catalog/i173563/ekshn-videokamera-sony-hdr-as30vbdopolnitelnyj-nabor-kreplenij.html

Автор: AV.Sots Jun 23 2014, 10:01

Как получите аппарат, покажите потом с него фото тут в теме.
С ув.

Автор: Гусар Jun 23 2014, 20:38

Постараюсь быстро разобраться в функциях и настройках . Попробую как со штатива ..так и без него . Супер макро конечно не жду .

Автор: AV.Sots Jun 23 2014, 22:55

Ни когда не пользуюсь штативом при макро съемке.

Автор: Wad Москва Jun 24 2014, 07:03

У меня к подводному ружью Canon D10 прикручен, до 10м.

Автор: Первомай Jun 24 2014, 21:35

На бюджетных зеркалках необходима юстировка обьектива под конкретный корпус.
Суть зеркалки с том, что резкость наводится абстрактно, по параллельной оптической системе( в мыльнице по контрасту непосредственно на матрице).

Проверте камеру на бэк-фронт фокус: http://fotosav.ru/articles/faq/back_focus/back_focus_testing.aspx

Ну и очень важен масштаб сьёмки,главное не макрообьектив, а удлинительные кольца .
Но, чем больше масштаб, тем меньше ГРИП.

И не забываем, что фотография-это светопись, правильный свет очень важен.
Хороший свет дают люминисцентные лампы с цветовой температурой 4000-6000 Кельвинов.
Дневной свет для кабинетного макро неудобен.

Автор: Гусар Jun 25 2014, 18:01

Пришла Минольта . Почитала инструкцию - но пока туго вникаю . Не чего не настраивая - свет давно ушёл из окон . Несколько быстрых фото без опыта в режиме макро ....Прямо на бумаге без подставок и настольного штатива . Время часик свободный появиться - попробую настроить до конца .Буду читать форумы по этим аппаратам - видно что свет не естественный и резкость пока не та . Будем настраивать . Но вижу что аппарат получше моего 12 пиксельного ...хоть оба они мыльницы электронные .Первые попавшие под руки монеты - маленькая и побольше .
http://savepic.org/5670480.htmhttp://savepic.org/5673552.htmhttp://savepic.org/5665360.htm

Автор: Гусар Jun 26 2014, 09:25

Уделила полчаса - на улице пасмурно . На Минольте меню на английском - это для меня проблема - минут через 10 нашла как включается автотаймер . Прикрутила к фотику настольный штатив - фокусировка идёт с ним очень хорошо . Не хватает баланса белого ...но на авто ...с режимом макро - придётся искать другое освещение "другой подоконник )))"
Те же монеты ...на маленьком пяточке со стороны орла поле на глаз вообще гладкое как из под штемпеля - но почему то с макро - видны махонькие царапки и нет глянца - пока думаю это из за не правильно выбранного освещения .
Вот что пока получилось - второй блин походу тоже комом - но уже вроде как получше .
http://savepic.org/5736835.htmhttp://savepic.org/5741955.htmhttp://savepic.org/5729667.htmhttp://savepic.org/5733763.htmhttp://savepic.org/5731715.htm
Пять копеек 1778 мне принесли с просьбой продать , якобы он какой то очень редкой разновидности и стоит очень дорого

Автор: Петрович Jun 26 2014, 09:49

Алексей, привет!
А как называется модель твоего Кэнона?

Автор: GroundHunter Jun 26 2014, 13:13

кеноны, зеркалки, никогда не понимал этих громоздких аппаратов,
недавно нашел окуляр от бинокля или подзорной трубы, с большим увеличением - пробы смотреть замечательно

но самое интересное и фотографировать простым смартфоном через эти линзы можно тоже неплохо. линзу бы ещё побольше кратностью

http://savepic.net/5864359.htmhttp://savepic.net/5862311.htm

Автор: Первомай Jun 26 2014, 21:21

Попробуйте через советские обьективы от зенита.

Автор: Первомай Jun 26 2014, 21:23

Пользуетесь электронным зумом или сильно кадрируете ?
Удаётся ли вписать монету в размер кадра ?

Автор: AV.Sots Jun 26 2014, 23:00

Привет Вить! Если ты про тот маленький, что на руке, то это Canon PowerShot A2300. Очень простецкий фотик размером с мобильник. Таскать с собой для работы, самое то.

Автор: AV.Sots Jun 26 2014, 23:05

Сонька без всяких линз.

http://savepic.net/5882629.htm

Автор: Петрович Jun 26 2014, 23:13

Ага, про него. Спасибо!

Автор: Петрович Jun 26 2014, 23:14

У твоего простого кэнона резкость лучше.

Автор: AV.Sots Jun 26 2014, 23:32

Вот эта фотка с рук прямо. Одной рукой держал крест, второй фотик.

Автор: AV.Sots Jun 26 2014, 23:41

Сонькой в пасмурную погоду без какой либо обработки. Только обрезка.

http://savepic.net/5850886.htm http://savepic.net/5844742.htm

Автор: Первомай Jul 2 2014, 21:08

Canon PowerShot G11 через «Гелиос-44». Съёмка с рук, из за небольшой ГРИП и незначительного наклона ф.аппарата резкость с верхней части объекта ушла, лучше пользоваться штативом и следить за параллельностью матрицы с плоскостью съёмки.

http://savepic.org/5763019.htm

С кадрировкой:

http://savepic.org/5739467.htm

Автор: Mart Jul 6 2014, 12:10

Макро объектив. Менял диафрагму, резкость выше при 7-8. Заметно, что очень важно чтобы объектив был перпендикулярно к плоскости объекта. Чуть перекосил - все, резкость падает.

http://savepic.net/5922984.htmhttp://savepic.net/5929128.htmhttp://savepic.net/5917864.htmhttp://savepic.net/5920936.htmhttp://savepic.net/5918888.htmhttp://savepic.net/5907624.htmhttp://savepic.net/5912744.htmhttp://savepic.net/5958827.htmhttp://savepic.net/5962923.htm

Автор: Краевед Jul 6 2014, 12:26

Теперь со светом поиграйтесь. Мощные лампы с матовыми фильтрами и рассеивателями сильно помогут в качестве снимка. А так проработки в тенях маловато будет.

Автор: Mart Jul 6 2014, 12:39

Это я просто бросил на стол и щелкнул. Никаких осветителей и боксов. Все впереди... Вот теперь видно, резкость есть.

Автор: AV.Sots Jul 7 2014, 11:07

Объекты крупноваты для примера. (кроме иконки). Пробуй оттачивать на чешуе либо на чем то еще, небольшого размера.

Автор: Mart Jul 7 2014, 14:30

http://savepic.net/5939415.htmhttp://savepic.net/5945559.htmhttp://savepic.net/5946583.htm
Сдается, что автофокус плоховат.

Автор: Первомай Jul 7 2014, 20:24

Протестируйте автофокус с помощью рассматриваемой мишени:

http://fotosav.ru/articles/faq/back_focus/back_focus_testing.aspx

На монетах это не так наглядно.

Автор: Гусар Jul 7 2014, 20:54

Сегодня фоткала предметы http://savepic.org/5711428.htmhttp://savepic.org/5715524.htm В принципе довольна . Но не передаёт настоящего цвета к примеру на монете . А вот на створке - хорошо передало . Монета лежала на подставке - створка нет . Может всё таки серебренные и белые предметы - лучше получатся на тёмных тонах фона , к примеру синих , красных , зелёных ? Как лучше подобрать место для дневного света , Чтоб солнце попадало на предмет или нет ? Вижу что монету забил свет и коричневость патины - не так видна

Автор: Mart Jul 7 2014, 20:58

Похоже с рук снимали. Качество негодное.

Автор: Первомай Jul 7 2014, 21:01

Свет должен быть сильный, но рассеянный, когда облачно или от люминесцентных ламп.
Прямой солнечный свет слишком резкий, даёт повышенный контраст, блики, непробиваемые тени.
Цветопередачу можно подправить на компьютере в соответствующих редакторах.

Автор: Mart Jul 7 2014, 21:06

Кстати, последние три снимка сделаны мной со вспышкой. Автофокусом. с двумя лампами и в боксе. Со вспышкой - и резкость хорошая, и светопередача. Без вспышки вышло хуже. Понять пока не могу. нужно, похоже, все только вручную делать, без автоматики.

Автор: Первомай Jul 7 2014, 21:41

Вспышка даёт резкий, сильный свет , но от неё появляются блики.
Лучший свет даёт кольцевая люминесцентная лампа холодного света, максимально возможно приближенная к объекту.

Автор: Первомай Jul 7 2014, 21:45

Чем больше фокусное расстояние объектива, тем меньше ГРИП. Укрупнение масштаба так же уменьшает ГРИПП. Может так случится, что высота рельефа иконки больше ГРИП и если не уменьшить фокусное расстояние или масштаб, то резкости без склейки в фотошопе нескольких кадров не добиться.
ГРИП расширяет диафрагмирование по максимуму, но нужно искать компромисс т.к. при сильно зажатой диафрагме резкость падает вследствие дифракции.

Автор: Гусар Jul 7 2014, 22:56

Да нет со штатива снимала Просто не могу фокусное расстояние поймать . Ножки не удобно выдвигать - телескопические и фотик перевешивает иногда . Буду тренироваться .

Автор: Первомай Jul 7 2014, 23:07

Отличный штатив получается из фотоувеличителя.

http://savepic.org/5741139.htm

Автор: AV.Sots Jul 10 2014, 13:29

Иконка то совсем не плохо получилась. Ну, пятак не рассматриваю, потому, что крупный. Сделай пару, тройку фото чешуевин каких нибудь.

Автор: AIN Jul 15 2014, 23:35

Всем привет!
Давненько не заходил на форум, а тут вон какая тема интересная появилась.
Чем смогу, в меру своих познаний...

Раз уж речь зашла про зеркалки, то про них и поговорим (хотя иные мыльницы снимают макро ЛУЧШЕ зеркалок со стандартной оптикой, что прекрасно видно на картинках AV.Sots'a).
1. Сама камера может быть практически любой, хоть самой простой.
2. Очень желательно - МАКРО объектив. Тот, у которого в названии есть слово "макро", а не просто надпись на корпусе. У http://aflenses.ru/id/804 и http://aflenses.ru/id/157 нижняя ценовая планка на них начинается где-то с 250-300$, б/у можно взять вдвое дешевле.
Все макрообъективы, даже самые простые - очень резкие!
3. Фон - белый или серый!!! На любом цветном правильной цветопередачи добиться намного сложнее (если автоматика камеры работает не идеально). На белом/сером фоне это решается нажатием двух кнопок в Фотошопе. Если интересно - расскажу подробнее.
4. Штатив - обязательно! Простойший штативозаменитель - две табуретки с двумя досочками между ними.
5. Тросик/дистанционный пульт/автоспуск - на выбор. Но не нажимать кнопку руками!
6. Дневной свет или кольцевая макро-вспышка. Прямой солнечный свет или обычная вспышка в лоб - противопоказаны. Идеальные условия это подоконник + пасмурная погода.
Если предмет объемный или сложной формы, то с противоположной от окна стороны нужно поставить один или два отражателя (белый картон или картон, обернутый фольгой) чтобы подсветить тени.

Технология съемки:
- На подоконник кладём лист белой бумаги, ставим над ним штатив с камерой.
- Объектив переводим в ручной режим фокусировки MF. Выкручиваем кольцо фокусировки почти до конца, т.е. до минимальной дистанции. Если штатив не опускается вниз, то подкладываем под наш белый листочек несколько книжек таким образом, чтобы он оказался как можно ближе к минимальной дистанции фокусировки.
- Включаем на фотоаппарате режим Av (приоритет диафрагмы), чувствительность ISO100, баланс белого - авто. Ставим экспокоррекцию +1,5EV или даже +2EV (при съемке на белом фоне), это для того, чтобы фон на снимке был не серым, а белым. Диафрагма - от 4 до 11, обычно в этом диапазоне резкость объективов максимальна. Включаем режим автоспуска (или прикручиваем тросик).
- Кладём монетку на лист (или на вкрученный саморез, как говорилось выше). Наводим резкость руками. Для слабовидящих есть подсказка - когда объект окажется в резкости, в видоискателе загорится зеленый кружок подтверждения. По крайней мере у Кэнона это так, у всех остальных наверняка тоже.
- Если нужно, ставим отражатели для подсветки теней.
- Делаем 3-4 дубля, из них потом выберем лучший.
Вот и вся премудрость.

Картинка внизу снята именно по такой технологии. Уменьшена в 4 раза, т.е. оригинал вчетверо крупнее! В фотошопе только чуть увеличена яркость.

Автор: AIN Jul 15 2014, 23:50

У вас получается недосвеченный снимок. Почитайте мой предыдущий пост.
Автоматика камеры считает все объекты среднесерыми, по яркости это примерно как сухой асфальт. А белая бумага отражает раза в 4 больше света, поэтому на фотографии белый получается серым.
Чтобы этого избежать при съемке на белом фоне ставьте экспокоррекцию +2 единицы, и будет вам счатье
Можно конечно и в фотошопе яркость поднять, но при этом увеличится шум:


PS При съемке на черном фоне всё наоборот и коррекцию нужно делать отрицательную, в 1,5-2 единицы.

Автор: Краевед Jul 16 2014, 05:45

К мудрым советам уважаемого AIN добавил бы предварительный подъем зеркала камеры.

Автор: AIN Jul 16 2014, 23:35

Оно конечно хорошо бы, но не во всех камерах есть такая возможность

Автор: AV.Sots Jul 17 2014, 10:17

Отлично все прописано. Остальное, как говорится, "дело техники"...
Но я бы все таки посоветовал, иметь 2-3 аппарата для конкретно работы.

1 - для семейной, любительской и проф съемки. Ну, пусть это будет хорошая зеркалка.
2 - для рабочих моментов. Как на этом примере, съемка монет. Хороший цифровик долларов за 250-300 вполне.
3 - карманный аппарат. Так, сказать, универсальный, маленького размера. На случай севшего аккумулятора основной камеры, либо для постоянного ношения с собой, в качестве резервной техники.

Эти три пункта довольно неплохо сэкономят на бюджете в выборе объективов к вашей зеркалке. А зеркалка пусть остается камерой для удовольствия.

Автор: BoDy Sep 7 2014, 14:22

Я думаю можно ограничиться двумя пунктами:

1-для семейной, любительской и проф съемки. Ну, пусть это будет хорошая зеркалка.
2-любой даже бюджетный мобильный телефон сейчас оборудован неплохой фотокамерой. Я фотографирую на iPhone 4S интересные находки, а если надо сделать хорошее макро, доставайте свою семейную зеркалку

P.S Спасибо за хорошие пошаговые советы по макросъемке, AIN, руководствуюсь
Вобще топик полезный, с удовольствием читал, всем спасибо и респект!

Автор: RygyjSerg Sep 24 2014, 01:09

Спасибо,неплохо получилось.

Автор: санта Oct 1 2014, 13:07

Отличная тема !!! Фотки то какие классные ( кроме первичных фото ТС ))) ). Везде солнечный свет -это обязательное условие хорошего снимка. Но скоро зима и световой день мал , ушел на работу - еще темно , идешь домой - уже темно .
Чем заменить солнечный свет ? Ну хотя бы приблизится по качеству ?

Автор: Первомай Oct 2 2014, 22:05

Солнечный свет-это плохо, т.к. блики и резкие тени. Лучше когда облачно.
Оптимально-люминисцентные или светодиодные лампы.

Автор: санта Oct 3 2014, 09:30

А есть у Вас возможность показать фото или ссылку дать на подобные лампы ? Это специальные или какие-нибудь общего назначения. Буду очень благодарен за примеры.

Автор: копограф Oct 3 2014, 19:57

Уважаемые форумчане,подскажите если кто знает настройки макросъёмке для SONI Cuber-shot DSC-W730 , если можно пошагово .

Автор: AV.Sots Oct 3 2014, 22:59

Народ, вы обленились совсем. Читать уже не умеем? К каждому фотоаппарату прилагается инструкция по использованию и применению с пошаговыми рекомендациями. И там все расписано. Режим МАКРО в нем есть. Вот инструкция в PDF http://mcgrp.ru/instrukcia-SONY-Cyber-shot-DSC-W730-Black-c.html
Если скачать не сможете, вбейте в Яндексе "инструкция на SONI Cuber-shot DSC-W730". выскочит куча ссылок. Найдите подходящую и скачивайте на здоровье.
С ув.

Автор: AV.Sots Oct 3 2014, 23:22

Распишу еще один важный момент при фотографировании макро. Это касается тех моментов, когда нужно сделать снимок какого то выпирающего объекта или объемного предмета. К примеру, в металлопластике довольно часто просят сделать фото ушка того или иного предмета. 90% таких фото сделаны непонятно как, размытые, не в фокусе. А то и вовсе фотографируют пол или свои кеды. Главное при съемке, что бы фокус (видоискатель) настроился туда, куда нужно.

В данный момент, покажу на примере обычного тельного крестика. Нужно сделать фото ушка.
Берем крестик и поворачиваем его под нужным углом, для лучшего освещения.

Вот такое фото.

http://savepic.su/4350023.htm

Для цифровых фотоаппаратов.

Делать снимок только после того, как рамочка видоискателя зафиксировалась на том месте, которое вам нужно сфотографировать. Добиваться этого легким нажатием на кнопку спуска. На ЖК мониторе своего ф-аппарата вы увидите вот это

http://savepic.su/4336711.htm

Если рамка видоискателя не фиксируется на нужном вам месте, пытаться смещать предмет (или аппарат), либо удалять или сближать от объектива до того, пока не получите желаемый результат. И только после этого делать снимок.

Для зеркалок.

http://savepic.su/4378694.htm

При оценочном замере видоискателя в нужном месте точка рамки ВИ загорится красным цветом, как показано на фото

http://savepic.su/4372550.htm

Примечание. Пишу на примере своих фото аппаратов SONY (цифра) и Canon (зеркалка). Форма и цвет видоискателей на разных фото аппаратах может отличаться, но принцип действия у всех одинаковый.

Удачной съемки!

Автор: копограф Oct 4 2014, 14:04

Инструкцию читал несколько раз , но так нечего и не понял, по этому прошу объяснить пошагово.

Автор: AV.Sots Oct 4 2014, 15:54

Ну, к сожалению у меня нет инструкции на ваш аппарат. Если на панели нет значка "макро" - цветочек, то скорее всего он где то в меню в режимах съемки.

Автор: anhelika Oct 4 2014, 20:50

Мой любимый объект макросъёмки.

Автор: Soltek Oct 5 2014, 16:23

А вот мой объект...Каждую весну тренируюсь на нём...

Автор: ВИТЯка Oct 5 2014, 19:35

поставь в тему к BPD ох он их и не любит

Автор: anhelika Oct 5 2014, 19:38

Ой, ВИТЯка, чёт ты сёдня разошёлся не на шутку.

Автор: ВИТЯка Oct 5 2014, 19:52

я стараюсь

Автор: anhelika Oct 5 2014, 21:29

Не надо, а то в прошлый раз сам знаешь что вышло!

Автор: AV.Sots Oct 6 2014, 12:37

Вчера узнавал у продаванов. По моему, на вашем аппарате, режим "макро" включается автоматически, при приближении к объекту. Только не зумом, а просто, приблизив объектив на 15-25см от объекта. Как и на Соньке "Альфа". То есть, в обычном автоматическом режиме. На экране должен загореться салатовый значок макро -" цветочек".

Автор: Первомай Oct 8 2014, 18:15

Обычные бытовые:

https://www.google.ru/search?q=люминесцентные+лампы&newwindow=1&hl=ru&tbm=isch&tbo=u&source=

https://www.google.ru/search?q=%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D1%8B&gws_rd=ssl&tbm=isch

Автор: копограф Oct 11 2014, 12:37

Вроде немного разобрался,вот что получилось .


Вложенные эскизы изображений

Автор: Копоподвох Oct 16 2014, 11:21

Попробовал, света маловато, покритикуйте

http://vfl.ru/fotos/e00f0f6b6659382.html

http://vfl.ru/fotos/f8b4bb496659383.html

Автор: AV.Sots Oct 16 2014, 16:11

Ну и не плохо.


Нужно было "поймать" свет, слегка наклонив в сторону его источника. А вообще, в пасмурную дождливую погоду сложно добиться нормальных фото.

Автор: AV.Sots Oct 16 2014, 16:36

Копейку не нашел, на примере пятидестюнчика. Он отмыт, по этому сильно бликует.

Вот обычно вертикальное макро.

http://savepic.org/6265112.htm

Чуть, слегка отклонил аппарат на себя. Уже тени меньше и качество получше.

http://savepic.ru/6062956.htm

Идеально было бы заполучить вот такой снимок с таким освещением. Но тогда получается сильное искажение и размытость верхнего поля.

http://savepic.org/6228248.htm

По этому, переложил монетку на руку и наклонил в сторону света (окна) и сделал три снимка с разным углом. Вот, что вышло.

http://savepic.ru/6053740.htm http://savepic.org/6275355.htm http://savepic.ru/6038380.htm

Все фото без обработки. Только обрезка.

Автор: Копоподвох Oct 20 2014, 19:10

Спасибо, снимал на подоконнике в пасмурную погоду, из обработки включал автоконтрастность и обрезал. Особой разниц между ручным и автоспуском не заметил. В качестве подставки использовал трубку от заклепки, играть углом проблемно, надо тогда что то более гибкое, к примеру из медной проволоки.

Автор: org Oct 21 2014, 13:52

Для съемок монет и прочих подобных предметов лучше мыльница, чем проф зеркалка. Т.к. у мыльницы ГРИП гораздо больше, чем у художественных объективов.

Автор: AV.Sots Oct 22 2014, 09:56

Согласен. Да и монетки вообще проще снять.

http://savepic.ru/6117576.htm http://savepic.org/6272675.htm

Автор: Oktava Oct 22 2014, 21:09

Всем добрый вечер!!! Очень хочется подарить себе на приближающийся день рождения фотоаппарат для макросъемки и не только до 10000 р., но в этом ничего не понимаю. Посоветуйте пожалуйста с выбором достойного аппарата за эти деньги. Заранее благодарен за советы!!! С уважением!!!

Автор: org Oct 22 2014, 21:24

Цифровой фотоаппарат PANASONIC Lumix DMC-XS1EE-W - 4200 руб.

А вообще можно любую цифромыльницу. Благо они сейчас все от 10 МП. и с функцией макро.

Автор: Андрейка 68 Oct 27 2014, 00:10

Всем привет! Без объективов и всяких фотоаппаратов ! А простой телефон-самсунг с3. Всем удачи!

Автор: Mart Oct 27 2014, 00:28

Во-первых, чем вы хвалитесь? Этим вот дрянным снимком? Во-вторых, зачем тогда спрашиваете? Снимайте и дальше - телефоном, телевизором, вилкой и кофемолкой. Даже вибратором. Не возбраняется.

Автор: Первомай Oct 27 2014, 21:19

Можно перемещать источники света, в данном случае две люминисцентные лампы по 13 ватт. Ф.аппарат на штативе, ось объектива во всех случаях перпендикулярна плоскости монеты.

http://savepic.su/4360805.htmhttp://savepic.su/4364901.htmhttp://savepic.su/4353637.htmhttp://savepic.su/4354661.htm

Автор: Андрейка 68 Oct 27 2014, 21:33

Я не хвалюсь, просто хотел сказать, что увеличение можно сделать простым телефоном и не обязательно для этого покупать дорогую технику! Мы же не фото-профи, а простые любители старины и копа.

Автор: AV.Sots Oct 27 2014, 23:22

В этом вас наверное поддержу. Как во многих случаях говорится: "дело было не в бабине...". Просто этот пример показывает, что можно сделать требуемый снимок и обычным телефоном. Было бы желание и понимание того, что от тебя требуется.

Автор: AV.Sots Oct 27 2014, 23:33

Можно поизгаляться с микроскопом, если оно того требует.

На фоне обычной зубочистки, для понимания размера.

http://savepic.org/6351966.htm

Снимок.

http://savepic.ru/6098469.htm

Ну и 20Х.

http://savepic.org/6338654.htm http://savepic.org/6326366.htm http://savepic.ru/6159908.htm

Автор: Дед Мука Nov 13 2014, 00:49

Как и чем снимали?

Автор: AV.Sots Nov 13 2014, 23:00

А вы мой пост выше читали?

Автор: Дед Мука Dec 12 2014, 18:10

Я понял, что с помощью микроскопа было получено увеличение. А чем снимали: зеркалка или мыльница, какие переходники были использованы? Я как-то снимал мыльницей луну в телескоп - ничего-так получилось. Поэтому и интересуюсь, нужно ли какие-то доп. устройства или просто поднести фотоаппарат к окуляру микроскопа и щелкнуть?!

Автор: андерсон-ллл Dec 17 2014, 22:48

Поснимал чуть макро!


Вложенные эскизы изображений

Автор: андерсон-ллл Dec 17 2014, 22:50

...


Вложенные эскизы изображений

Автор: андерсон-ллл Dec 17 2014, 22:53

...


Вложенные эскизы изображений

Автор: @TOYOTA@ Jan 8 2015, 15:56

Я вот тоже купил себе на Н.Г. Никон Д-5300 18-55.Осваиваю технику макросъёмки.
чуть позже выложу что получается.

Автор: vovanz Jan 20 2015, 20:42

https://fotki.yandex.ru/next/users/vladimir-kamyschev/album/459863/view/1346423?context=
IMG_1674.JPG
https://fotki.yandex.ru/next/users/vladimir-kamyschev/album/459863/view/1346424?context=
IMG_1675.JPG
https://fotki.yandex.ru/next/users/vladimir-kamyschev/album/459863/view/1346425?context=
IMG_1680.JPG

Автор: vovanz Jan 20 2015, 20:47

https://fotki.yandex.ru/next/users/vladimir-kamyschev/album/459863/view/1346442?context=
IMG_9931.JPG

Автор: vovanz Jan 20 2015, 21:02

https://fotki.yandex.ru/next/users/vladimir-kamyschev/album/459863/view/1346515?context=
IMG_1698.JPG
https://fotki.yandex.ru/next/users/vladimir-kamyschev/album/459863/view/1346516?context=
IMG_1699.JPG
https://fotki.yandex.ru/next/users/vladimir-kamyschev/album/459863/view/1346517?context=
IMG_1706.JPG

Автор: @TOYOTA@ Jan 21 2015, 09:40

Неплохо,а что за навершие?Литьё из какого металла?

Автор: @TOYOTA@ Jan 21 2015, 20:28

Вот что у меня получается.Может что не так настроил.Ближе не фокусируется.Свет- лампа+вспышка.
http://shot.qip.ru/00Ez0L-5N7LfbVXH/
http://shot.qip.ru/00Ez0L-5N7LfbVXI/

С серебром что то ситуация не самая лучшая.
http://shot.qip.ru/00Ez0L-5N7LfbVXJ/
http://shot.qip.ru/00Ez0L-5N7LfbVXK/
Фотик Nikon D5300 ,24 МП,объектив кит 18-55.Походу нужно макрообъектив прикупать.

Автор: @TOYOTA@ Jan 21 2015, 20:41

Вот обрезал немного вроде получше видно.
Поправьте если что не так делаю.
http://shot.qip.ru/00Ez0L-6N7LfbVXL/
http://shot.qip.ru/00Ez0L-5N7LfbVXM/

Автор: vovanz Jan 21 2015, 21:33

колокол-литье скорее всего латунь

Автор: @TOYOTA@ Jan 21 2015, 22:16

а смотрится как будто золото.

Автор: vovanz Jan 25 2015, 16:10

както ночью в лесу после копа нам на стол пришёл
https://fotki.yandex.ru/next/users/vladimir-kamyschev/album/459863/view/1350154?context=
IMG_2172.JPG

Автор: AV.Sots Jan 27 2015, 13:41

Без макро объектива сложно будет добиться хорошего качества.



Серебро со вспышкой не фотографируйте. Да и не только серебро. Без вспышки.

Цифра Сони.



Маленькая мыльница Кэнон.

Автор: AV.Sots Jan 27 2015, 13:46

На примере чешуйки. Цифра Сони.

Автор: @TOYOTA@ Feb 4 2015, 18:09

Со вспышкой я так понимаю фотографировали?
По вспышке спасибо за подсказку.
Буду искать макрообъектив по возможности.
С уважением Дмитрий.

Автор: AV.Sots Feb 4 2015, 22:50

Я же пишу: "Без вспышки".

Автор: AV.Sots Feb 4 2015, 22:52

Автор: AV.Sots Feb 4 2015, 22:56

Ну или вот, сегодня.



И в 20х.

Автор: Краевед Feb 5 2015, 03:55

Но если поиграться с рассеивателями на вспышке и отражающими экранами у монетки - получится неплохо

Автор: AV.Sots Feb 5 2015, 13:30

Ну..... сколько сразу геморроя. В любом случае, без вспышки быстрей, надежней, практичней и информативней.

Да, к стати, а фото? Фото то где?

Автор: @TOYOTA@ Feb 5 2015, 14:26

Я всё понял.Просто на монетах свет отражается.Спасибо за науку

Автор: Wef Feb 10 2015, 20:49

Был фотикCanon power shot A470 макро делал просто супер, монеты, чешую и пробы всё чётко, жаль сломался и неподлежит ремонту взял Soni Cyber-shot херня неописуемая, приходится макро делать с увеличительным стеклом (((

Вот фото на Canon

http://sghsysi.info/view3/7717127/2c8d51fc1e066a096745ebf3fd5490f4/http://i.sghsysi.info/a3c/2015-02-10-17-47/i9-7717127/281x500-r
http://sghsysi.info/view3/7717129/326b3661c0059ee115d69dd4bc301f9c/1200/http://i.sghsysi.info/a3c/2015-02-10-17-48/i9-7717129/684x624-r

Автор: @TOYOTA@ Feb 10 2015, 21:24

Ай,да,шикарнейший крест.

Автор: AV.Sots Feb 11 2015, 01:22

Может дело не в "бабине"? Какая у вас Сонька?
У меня тоже есть Soni Cyber-shot DSC H50.

http://savepic.su/5040281.htm

Фото с неё я выше показывал. Могу еще показать.

http://savepic.su/5002374.htm http://savepic.su/4989062.htm

Ну или вот. На примере других, живых объектов, фото с рук.

Автор: Wef Feb 11 2015, 11:23

Фото классные, макро чёткое.
Нет, у меня самый простой.

http://sghsysi.info/view3/7719541/8db9f4cde1e0c1ca471fed361a33c434/http://i.sghsysi.info/a3c/2015-02-11-08-22/i9-7719541/472x354-r

Автор: AV.Sots Feb 11 2015, 13:19

Ну тогда может быть. Я такой в руках не держал. Хотя посмотрите, я выкладывал в теме фото с Кенона самого простого и дешевого. При нормальном освещении любым фотиком можно сделать нормальное макро. Ну, по крайней мере нормально читаемое. может вы просто что то неправильно делали? Есть с него фото?

Автор: Wef Feb 11 2015, 16:04

У меня тоже Кенон был, самый дешовый покупалв магазе 5 лет назад за 700грн/100$ чуть меньше, все макро были супер а с соньки всё выжимаю но макро нормальное невыходит ((

Фото с канон это крест и это

http://sghsysi.info/view3/7720980/71bf79ff6d3fae2e6f811608c0ce4206/1200/http://i.sghsysi.info/a3c/2015-02-11-13-01/i9-7720980/755x566-r
http://sghsysi.info/view3/7720990/567ea851bce4f66f7d1423a5c14cd0dd/http://i.sghsysi.info/a3c/2015-02-11-13-02/i9-7720990/472x354-r


Сонька с увеличительным стеклом 10х


http://sghsysi.info/view3/7720998/79f2e0c73d3ad232fe8f47eb845fee7e/http://i.sghsysi.info/a3c/2015-02-11-13-03/i9-7720998/472x353-r

Автор: AV.Sots Feb 11 2015, 19:35

А без увеличительного стекла есть фото?

Автор: Wef Feb 17 2015, 17:16

Вот, ближе уже фокус неможет, всё мутно получается.
http://savepic.su/5055536.htm

Автор: greyswat Feb 18 2015, 00:08

Покажите фото и видео с Подмосковных речек, можно в личку, а то всю голову изломал, что прикрутить к своему ружъю.
С ув.

Автор: greyswat Feb 18 2015, 11:13

Прочитал тему, много для себя почерпнул, спасибо.
Возникли вопросы:
- при увеличении фото на компе, в какой-то момент начинают появляться так называемые пиксели, а не четкость фрагмента, - почему; это нормально?
- печать производил на canon G11 всё авто, в формате M3 (1600х1200) - правильно? (фото прилагаю), или нужно в широкоформатном формате W (3648х2048)? есть и другие.



Вложенные эскизы изображений

Автор: AV.Sots Feb 18 2015, 11:33

Чем крупнее формат фото, тем больше у вас будет разрешение картинки. Выбирайте самый крупный. Такое макро можно снимать, как в "авто" настройках, так и в каких то ручных. Но по сути, для работы, без разницы. Главное, что бы цветопередача была натуральная (баланс белого).

Автор: greyswat Feb 19 2015, 11:26

Еще вопрос, для загрузки в тему, фото не должно превышать неких параметров по весу. Таким образом делая фото в макро в формате большом (3648х2736) получаем 1.5-2 Мб, уменьшаем в "паинте" в 50% получаем 600 Кб, всё равно много, далее обрезаем в "клип2нете" получаем 18-30 Кб. (563х526).
Фото в макро, но формат (1600х1200) получаем 700-850 Кб, уменьшаем в "паинте" до 200-260 Кб (тоже многовато), обрезаем и получаем 20-30 Кб (501-400)
После этого уже и не поймешь, какая фотка лучше. Проясните момент, что лучше для загрузки сюда? (фотки прилагаю): 1я фото макро + большой формат, 2я фото макро + (1600х1200)


Вложенные эскизы изображений

Автор: MAZUTTO Feb 19 2015, 16:02

вторая явно выигрывает

Автор: AV.Sots Feb 19 2015, 19:13

Не нужно ни чего грузить на форум и уменьшать. Обрезайте, до нужного размера границы поля и грузите на http://savepic.ru/
Потом копируйте вторую ссылку и вставляйте её в сообщение. У вас откроется вот такое превью, при этом размер уменьшит сама программа хостинга хранения. Там в параметрах это регулируется до нужного размера.

http://savepic.su/5097140.htm

Если нужно развернуть сразу фото, без превью, то копировать нужно третью ссылку и вставить её в сообщение.



Обо всём этом есть закреплённые темы в разделе "Всё о сайте". Просто нужно быть повнимательней.

http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=522
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=60394

Автор: greyswat Feb 19 2015, 21:16

Угу, спасипки)))
http://savepic.su/5095134.htm

Автор: totma Feb 22 2015, 15:22

жук , наверно не совсем макро, но где то рядом..))

Автор: УЗЕЛОК Mar 2 2015, 04:00

Очень поучительно.Спасибо за советы

Автор: pertinacos Mar 7 2015, 23:33

Мой шедевр.

Автор: T.a.Z.z.Z May 11 2015, 19:42

Я постоянно просто включаю нателефона(galaxy s3) режым макро, фотографирую обязательно при дневном свете ну или 2-х лампах
обрезаю в том же паинте и красивые фото получаются

Автор: AV.Sots May 11 2015, 23:13

Свои "шедевры" выкладывайте в соответствующей теме. Она буквально рядом - "Любителям фографии".


Телефон нужен для того, что бы звонить. Для фотографирования нужен фотоаппарат. Если пишите и приводите что то в качестве примера, то показывайте наглядно, имею ввиду само фото. А так, разговор ни о чём. Где они, "красивые фото"? Многие знают, что макро - это такой цветочек на аппарате, только половина им пользоваться не умеют. Вот об этом эта тема. Все примеры наглядно, желательно с инструкцией.
Спасибо.

Автор: molotok May 28 2015, 19:56

Прошу помощи , ибо я профан в этом деле.Помогите настроить Никон кулпикс s 2800. Названия режимов в меню мне ни очем не говорят . Просто не фокусируется объектив(я правильно написал?) при включенном "цветочке".Если кто знает как, просьба написать по шагам ,как добиться от этого аппарата максимального качества в макро.

Автор: AV.Sots May 28 2015, 21:55

Может вы очень близко подносите аппарат к объекту съёмки? С какого расстояния снимаете? Поищите в "меню" режимы съемки "AF" (авто фокус) и "MF" (ручной фокус). Возможно у вас включён ручной режим.

Автор: molotok May 29 2015, 16:26

Пробовал и так и сяк . Может еще какие секреты? Аппарат новый .

Автор: Mart May 29 2015, 16:27

Вы освещение нормальное сделайте. Аппарат не будет фокусироваться при недостаточной освещенности.

Автор: molotok May 31 2015, 14:45

Всем спасибо ,за помощь.Проблема была в следующем - не верно брал расстояние до цели.Там минимальное заявлено 4,6 см. Теперь следующий вопрос . Какого цвета предпочтительней выбрать фон ,для фото находок? С.ув.

Автор: AV.Sots May 31 2015, 16:18

А я вас не об этом спрашивал ранее? Ответа так и не получил. Почему тогда мы должны отвечать на ваши вопросы. Покажите вначале фото, что бы о чем то говорить.

Автор: molotok Jun 1 2015, 21:19

"Пробовал и так и сяк" это я писал про авто и ручной фокус. А про расстояние мне в магазине подсказали,и как автофокус работает тоже. Получилось вот так:
http://savepic.ru/7162712.htm

Но можете мне не отвечать,тут ведь в очередь за ответами стоят...

Автор: Aleks+ Jul 3 2015, 00:15

Цифровой фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-W570 подскажите нормально такой аппарат будет снимать монеты

Автор: AV.Sots Jul 3 2015, 01:45

Самое простое, взять монету и сделать снимок прямо в магазине. И посмотреть. Или почитайте отзывы по макро съемке. Может у кого у форумчан есть такой, отпишутся и покажут примеры.

Автор: BarteMarikoze Jul 19 2015, 11:03

Подскажите чем протирать объектив от заляпостей.
Ребёнок случайно схватил и заляпал.

Автор: Краевед Jul 19 2015, 17:44

Есть специальные чистящие прибамбасы, названия точно не помню, можно найти в фотомагазинах. А если по-быстрому и без затей - плюньте в стекло, протрите кисточкой, затем безворсовой тканью. Все три компонента должны быть чистыми, последние два еще и мягкими. Удачи!

Автор: AV.Sots Jul 21 2015, 16:37

Вот такие наборы продаются в местах, где торгуют фототехникой. Салфетки, спец средство, и груша для удаления мусора и пылинок с матрицы.

http://savepic.su/5882862.htm

А так, как написали выше, любой чистой мягкой тканью. Плевать то конечно не надо, достаточно просто дунуть тёплым воздухом изо рта и протереть чистым полотенцем с мягким ворсом. Так же подойдут салфетки для протирки экранов и очков.

Автор: pavel_ll Jul 21 2015, 19:33

Ну и зачем тратить деньги? Купите в аптеке муравьиный спирт. Стоит копейки и прекрасно чистит оптику. Все равно все эти "спецжидкости" на основе технического спирта.

Автор: prival.off Aug 17 2015, 01:38

Доброго времени суток.
Правильная чистка объектива, очень серьезная тема как это ни странно. Дело в том что на нормальных обьективах МС , советского производства тонкое радужное покрытие очень легко стирается от неумелого обращения после чего становится просто линзой . Если не лезть в дебри профессионального обслуживания то ,для начала действительно можно подышать на стекло и осторожно по спирали от центра к краям протереть спичкой с стерильной ватой после чего с помощью маленькой резиновой груши сдуть оставшиеся пылинки . Это так сказать скорая помощь, потому что у деток пальчики оставляют жирные следы ,а это очень не нравится просветляющему покрытию.
Кстати детская резиновая груша действительно хорошо подходит для ухода за фотоапорат ами ,только не забывайте проверять её перед использованием чтоб вней не оказалась вода ,конденсат ,и т .д .

Автор: Begemot Aug 31 2015, 17:31

В тему чистки: не так и сложно разобрать современный обьектив (у меня т.н. тревелзум), который тянет пыль внутрь при раздвигании как пылесос. Плюс мой обьектив был Японецким, и на нем вокруг одной соринки еще во влажном климате Японции начал появляться грибок, который в итоге "на концах" фокуса стал давать темное пятно в центре снимка. Обьектив был куплен с рук, и постепенно стал замечаться рост грибка в виде белесоватых радужных пятен, особенно в зимнее время-когда обьектив видимо чуть "потел" после выходов на холод.
Вначале я свинтил обьектив и часа три держал его на сильном солнце-в надежде что ультрафиолет выжжет грибок. Потом дома не спеша аккуратно вскрыл обьектив, отмечая маркером положение всех винтов,колец и линз, поплевал на грибок-оказывается лучше всего грибок разрушают ферменты слюны , а потом хорошо почистил специальным графитным карандашом для оптики. Грибок пропал, пятна нет, пыль вычистил, механизмы смазал чуток "циатимом", в итоге снимки стали четче, жужжание "отвертки"-слабее.
На месте где был грибок заметно одну маленькую тонюсенькую риску в виде волоска длиной 1 мм., видимо гриб чуть подьел все таки просветление, но на качество снимков эта риска абсолютно не влияет.
ЗЫ Обьектив Тамрон(для Никон)18-250 АФ 3,5-6,3 Ди 2 Макро.

Автор: Станичный Sep 2 2015, 12:39

Благодарю Вас за ценную тему Март!
С уважением Григорий.

Автор: solasonov Sep 11 2015, 07:28

подскажите как отключать вспышку на NIKON D3200 с уважением

Автор: Любаж Sep 13 2015, 23:19

Специ по фото подскажите как восстановить фото на фотике случайно удалил детские фотки. Вроде как програмы есть

Автор: Краевед Sep 14 2015, 12:48

Наберите в любом поисковике "Восстановление фотографий на флешке", выберите программу, подцепите камеру к компу по ЮСБ, найдите диск с удаленными фото, и натравите на него выбранную программу. Удачи!

Автор: Краевед Sep 14 2015, 12:54

Прочитайте "Камасутру" на камеру (Руководство пользователя), там эта опция прописана. Кроме того кнопка управления вспышкой должна находиться на корпусе камеры. Точное место не подскажу, у меня Д80.
Ребяты! Задавайте свои вопросы в профильных темах, или создавайте новые. Эта тема про макросъемку.

Автор: solasonov Sep 14 2015, 20:50

спасибо...извиняйте что не вту тему

Автор: Коюр Oct 6 2015, 00:17

Похожая тема про выбор аппарата для макросъёмки и собственно самой съёмки.
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=499630&st=0

Автор: sour Oct 11 2015, 16:02

спасибо!

Автор: zliks Oct 26 2015, 14:23

Взял себе кольца для макро, без автофокуса пока. Снято с рук, без подсветки.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://savepic.su/6253282.htmhttp://savepic.su/6255330.htmhttp://savepic.su/6243042.htm

Автор: AV.Sots Oct 26 2015, 15:02

Отлично выходит. Ещё бы технику озвучили.

Автор: =попутчик= Nov 5 2015, 17:36

Ух как красиво!

Автор: *Олег* Nov 10 2015, 17:58

Красотища!!!

Автор: Определитель Nov 30 2015, 19:34

Canon PowerShot SX150 IS Отлично делает макро и не дорогой

Автор: Raritet Dec 30 2015, 13:48

Всех с наступающими!!!


Парни, может подскажете, как в Поинте меняете фон предмета на белый?

Я по старинке пользуюсь "ластиком"....все это долго и кропотливо..... В последнее время пользуюсь "волщебной палочкой" в инструментах..... Но тут две проблемы..... первая.... на некоторых редактируемых фотках "подъедает" края предмета. Вторая....если фото темные изначально или тень, подтираю краю у предмета "ластиком". Все это долго и не удобно......подозреваю, что можно сделать быстрее. В нэте полазил конечно, но как то не очень понятно....
Хотелось бы обновить свой фото архив, стандартно, все на читом белом фоне, без теней и "желтизны", т.е. убрать все лишнее с заднего плана.

Вот здесь, для каталога, ребята делают, именно так как мне нужно....

http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1250639&st=160

http://savepic.su/6929835.htm

Склеивать умею

Может, кто отпишется...по простому....думаю многим пригодится.

Автор: AV.Sots Jan 3 2016, 00:59

Всё ещё проще. Я делаю почти так же, как и вы (ластиком), только "кисточкой". Приноровился и за пару минут обрабатываю полностью фото.

Автор: Soltek Jan 3 2016, 05:58

А разве не быстрей получится выбрать инструмент выделения области произвольной формы и потом использовать "вырезать"?

http://savepic.su/6921168.htm

Автор: AV.Sots Jan 3 2016, 19:03

Это с монеткой быстрее, когда края ровные. А с пластикой всё равно приходится дорисовывать. Особенно когда не в фокусе края или в тени. По этому и смысла особо нет, то же самое закрашиваешь "кистью" огромного размера в два клика. А так, кому конечно как нравится.

Автор: Raritet Jan 3 2016, 19:42

Понял! Спасибо!

Автор: AlterGarten Jan 15 2016, 01:07

Что-то заглохла тема.
http://fototransit.ru/pt/YWTU/2k-11.html

Автор: AV.Sots Jan 16 2016, 00:34

Да вроде всё сказали. Её бы конечно не в этом разделе разместить. Вроде, как хобби оно ни как не относится.

Автор: Юзок Feb 4 2016, 05:11

http://fototransit.ru/pt/43CI/4830.html http://fototransit.ru/pt/Q6HW/4831.html http://fototransit.ru/pt/NN2D/_DSC4869.html http://fototransit.ru/pt/PI2W/_DSC4870.html

Фотографии сделаны фактически таким же фотоаппаратом, как и у Вас , nikon d3100 + старый советский объектив - гелиос 44 (за 500 рублей)

Автор: Mart Feb 4 2016, 05:13

Отлично! Молодцом! А у меня ведь где-то валяются и гелиос, и мир25м-мс. А по резьбе как они подходят? Как вы их сумели приспособить?

Автор: AV.Sots Feb 4 2016, 12:01

Там по моему через "переходные" кольца. Я себе тоже прикупил D3100, но использую его не для макро фото.

Автор: AV.Sots Feb 4 2016, 12:16

И к стати, в основном для макро сейчас пользуюсь SONY NEX-F3, а старенькую "Соньку" DSC-H50, которой пользовался до этого, положил на полку. "Нексом" сокращаешь фокусное расстояние объективом и выходят неплохое макро с обычным 55-18. И что мне нравится в нём, у него есть встроенная прога оттенения засвеченных участков, и наоборот, осветления затемнённых. И есть функция для градации, которая правильно комбинирует изображение из нескольких, отснятых с разной экспозицией. Вот, на примере, отснятое в очень пасмурную погоду. Аппарат сам автоматически осветлил тёмные участки. Обратите внимание, что фон при этом остался затемнённый. Понятно, что он белый, а на фото серо-голубой, как обычно и бывает в пасмурную погоду, но при этом монетка всегда получается очень тёмной.

http://savepic.ru/8575116.htm

Автор: AV.Sots Feb 4 2016, 12:19

Ну и слегка можно самому осветлить. Снято с рук, без ззморочек.

http://savepic.ru/8541324.htm

Автор: AV.Sots Feb 4 2016, 13:01

Вот сейчас очень пасмурно и простенькая техника конечно не вытягивает. Можно показать на примере маленького объекта. Копеечка тёмная, не мытая. Отснято без какого то дополнительного освещения, на столе близ окна. Соответственно, при солнечной погоде и при хорошем освещении фото будут намного качественней. Фото только обрезка (кроп).

CANON PowerShot A2300 Резкость объекта отсутствует полностью.





SONY DSC-H50 Довольно неплохо вышло.



Можно чуть осветлить.




SONY NEX-F3 Немного темновато, но размер и качество фото тоже позволяют его немного вытянуть.

До обработки.



Ну и чуть осветлил.



Конечно ещё много зависит от правильного выбранного угла съёмки. Но тут я особо не обращал на это внимание, снимал просто с рук примерно под одним углом.

Автор: Юзок Feb 4 2016, 14:07

Через переходник М42 на Nikon без линзы + одно макрокольцо и не нужно покупать специальный макро-объектив, который стоит очень дорого.

Автор: браун Feb 14 2016, 17:56

Панасоником GX седьмым,с макролинзой рейнокс.Чуть по краям замылило,а так вполне терпимо.

https://fotki.yandex.ru/users/yan75379202/view/827313/

[more]
https://fotki.yandex.ru/users/yan75379202/view/827020/

Автор: браун Apr 11 2016, 19:41

Может кому пригодиться.Используя недорогую бытовую лупу,как насадку на объектив,можно существенно увеличить масштаб получаемого изображения.Удачи.

Автор: браун Apr 11 2016, 21:41

Композиция.

https://fotki.yandex.ru/users/yan75379202/view/831095/

Автор: efrem Apr 22 2016, 23:05

Добрый вечер

Ранее я часто делал фото монет с рук, при комнатном освещении, и все было отлично, но не так давно поменял все лампы на диодные и фото стали мутными и не естественными...
Верно ли я понял что делать нормальные фото монет при диодных лампах практически невозможно?
Может кто то подскажет лампы для максимальной эмитации солнечного света?

Ранее слышал что есть готовые устройства для фотографирования монет - может кто то подскажет где такое можно прикупить?

С уважением
Ю.

Автор: ВИК-ТОР Apr 22 2016, 23:57

Поищите на форуме. Где то была тема про фото монет. Там подробно разбиралось освещение, разные приспособления... Раздел не помню

Автор: Mart Apr 23 2016, 12:26

http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=814417&st=220

Автор: efrem Apr 23 2016, 22:11

Всем привет!

Подниму темку вопросом

Ранее я часто делал фото монет с рук, при комнатном освещении, и все было отлично, но не так давно поменял все лампы на диодные и фото стали мутными и не естественными...
Верно ли я понял что делать нормальные фото монет при диодных лампах практически невозможно?
Верно ли я понял после прочтения данной темы, что кольцевая люминесцентная лампа мне поможет?

Ранее слышал что есть готовые устройства для фотографирования монет - может кто то подскажет где такое можно прикупить?

С уважением
Ю.

Автор: efrem Apr 23 2016, 22:11

Спасибо!!!

Автор: fishermen Apr 24 2016, 02:03

В настройках фотоаппарата поэксперементируйте с выбором освещения. Для освещения идут специальные лампы, цена от 800 р. штука.

Автор: efrem May 5 2016, 18:14

Добрый день

Коллеги, решил я прикупить себе аксессуаров (штатив, автоспуск) для своей зеркалки "Canon 650D, 18-135 STM" - запарился фото не четкие получать

Подскажите пожалуйста какой штатив посоветуете прикупить для того что бы делать фото на подоконнике? И есть ли такие штативы что бы можно было фотик на них закрепить и после фотоаппарат развернуть объективом вниз, для фотографирования монет с подоконника.

Автор: Mart May 5 2016, 18:16

А я вообще забил на фотопричиндалы. Фотографирую телефоном. Пример: http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1376303&hl= вполне прилично вышло. без фотоаппарата и экранов.

Автор: efrem May 5 2016, 21:08

Приветствую!

Не, не то.
Я снимки хорошие делать могу, но время на это уходит куча, т.к. без штатива ловить таким объективом мельчайшие детали ой как сложно

Автор: Aleks+ May 6 2016, 07:28

Nikon D3100 хорошо ли фоткает. у кого такой есть

Автор: Vieux May 16 2016, 08:57

Всем можно хорошие снимки делать в том числе и вашим аппаратом. Все дело в настройках. Для качественной съемки сразу забываем про режим "AUTO", в настройках ставим качество RAW, ISO 100, режим съемки по вкусу А, S или М. Пробуйте и все получиться

Автор: браун May 24 2016, 14:33

Можно наверно такой фоткой тему поднять.
Режим М,исо 400,джипег,резкость вручную,не пугливая модель,естественный свет.

https://fotki.yandex.ru/users/yan75379202/view/835599/

Автор: АИП May 25 2016, 22:07

немного моего макро:
бражник
http://savepic.ru/9834493.htm

южнорусский тарантул
http://savepic.ru/9875452.htm

юрский аммонит kosmoceras sp. с поселившейся на нем серпулой
http://savepic.ru/9865212.htm

зубная пластина двоякодышащей рыбы девонского периода
http://savepic.ru/9852924.htm

зуб хрящевой рыбы каменно-угольного периода
http://savepic.ru/9883647.htm

Автор: АИП Jun 17 2016, 15:50

не грешите на стекло, сам им пользуюсь и результат для его цены шикарный!

http://savepic.ru/10155645.htm http://savepic.ru/10148477.htm http://savepic.ru/10139261.htm

Автор: браун Jun 24 2016, 13:15

https://fotki.yandex.ru/users/yan75379202/view/836946/

Автор: АИП Jul 7 2016, 13:21

еще немного макро - предметки.

http://savepic.ru/10398403.htm http://savepic.ru/10389187.htm http://savepic.ru/10382019.htm http://savepic.ru/10374851.htm
http://savepic.ru/10370755.htm http://savepic.ru/10356419.htm http://savepic.ru/10415810.htm http://savepic.ru/10419906.htm

схема создания такого рода снимков выглядит примерно так:
1. цифровая зеркальная камера (в моем случае Nikon d7000, Nikon d3000)
2. объектив (Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro или гелиос с макрокольцами и переходником с резьбы м42 на Nikon'овскую)
3. вспышка (SPEEDLIGHT SB-700 или яркие диодные светильники)
4. TTL кобель NIKON SC-29 (используется в схеме с вспышкой)
5. софтбокс для рассеивания импульсного света
6. лайтбокс для отражения светового импульса и смягчения теней
7. фон
8. штатив
9. булавки и пластилин (для фиксации предмета)

Ну и конечно П\О для последующей обработки, снимаю ТОЛЬКО В РАВ! импортирую в лайтрум, свожу коллаж и накладываю масштаб в фотошопе, после чего делаю цветокоррекцию в лайтруме.
Схема сложная для восприятия и реализации только на первый взгляд, все прибомбасы типа софтбоксов лайбоксов и тд делаются на коленке из обычной бумаги..
Навыки работы в фш и лр - уровень школьник.
в среднем на создание одного коллажа вместе с процессом съемки уходит порядка пяти минут.

PS: а это макро с телефона снятого с помощью макрообектива для телефона!! стоимость которого около 500р..
Снято в поле поздней осенью, руки замерзли и немного дрожали поэтому птичка не в фокусе, но при наличии желания можно и таким девайсом добиться хорошего результата.

http://savepic.ru/10393286.htm

с уважением, Андрей.

Автор: AV.Sots Jul 8 2016, 18:36

Приятно посмотреть! Спасибо!

Автор: АИП Jul 10 2016, 13:50

Объектов бы ещё достойных для съемки..

Автор: АИП Jul 27 2016, 12:41

Еще немного предметки.

Наперсный крест "пропеллер" распятие Христово на лицевой стороне, Иоанн Предтеча на оборотной. XV-XVIвв
http://savepic.ru/10632792.htm

Ромбовидная привеска с Голгофским крестом. XV-XVIвв
http://savepic.ru/10666584.htm

Амулет "коготь" X-XIвв?
http://savepic.ru/10622552.htm

Серебряный пластинчатый овальнощитковый "усатый" перстень X-XIIвв
http://savepic.ru/10661467.htm

Уже давно подумываю о создании интернет фото-галереи в которой выкладывал бы подобные фото материала с коротким описанием в общий доступ.
Останавливает только отсутствие четкой направленности в своей коллекции, поскольку пополняется она непосредственно своими находками.
То есть все будет представлено достаточно поверхностно и ценность такой галереи будет стремиться к нулю..
В общем и хочется и колется, пока просто продолжаю снимать в свое удовольствие.
с уважением, Андрей

Автор: браун Jul 27 2016, 13:14

Как- то сейчас коллекции светить.Стрёмно.
А вот фон,какой другой попробовать.Не было мысли.
http://savepic.su/7368174.htm

Автор: АИП Jul 27 2016, 13:26

В чем стрем заключается то?
Представьте себе галерею в которой все предметы на черном фоне, или того хуже каждый на своем индивидуальном.
Будет выглядеть как надгробный памятник или наоборот как балаган..
Именно по этому на Меднолите или на том же Домонголе все предметы именно на белом фоне.

Автор: браун Jul 27 2016, 13:30

А,в каком металле ваши предметы?Ну,по виду серебро.Или я ошибаюсь?

Автор: АИП Jul 27 2016, 13:34

Из последних добавленных в серебре только перстень.
Остальное в сплавах бронзы олова, да всего что под руку мастеру подвернулось

Автор: браун Jul 27 2016, 13:40

Жалко.По фото не видно.Удачи.

Автор: АИП Jul 27 2016, 13:52

нет ну ладно с чб фото такая путаница с металлами была бы понятна, но фото в цвете с соблюденным балансом белого.
Не понятно как свинцовый коготь можно принять за серебряный...
По моему на фото прекрасно видно и цвет и характер окислов, никак на характерных для серебра.

Автор: браун Jul 27 2016, 14:09

Ну понятно,понятно,что я не спец,не разбираюсь в характере окислов.А чего,против цветного фото какие-то ограничения есть?На том-же меднолите.Или с цветом мороки больше?

Автор: АИП Jul 27 2016, 14:22

Нет ни где ни каких ограничений, разве что в научной литературе обычно печатают чб.
Я говорю не про издания частных лиц а про издания подготовленные скажем в ИА при РАН или ПИН при РАН.
Наверно и там это тоже не обязательное условие, но в чб за счет теней гораздо лучше удается передать объем предмета и его фактуру.
Кстати в некоторых случаях предметы покрывают специальными реагентами чтобы они не бликовали и в случае низкого не ярко выраженного рельефа он проявлялся.
Пока лично эту технику фото не пробовал, планирую зимой заняться.
Вот для примера http://www.ammonit.ru/user/ulitka/foto/34362.htm макро чб с прекрасно проявленной структурой, но такой уровень вообще недосягаем.

Автор: Kirpidonovich Jul 27 2016, 15:48

Доброго времени суток! Хочу поблагодарить всех участников данного форума за то что поделились очень полезной информацией.
С уважением

Автор: браун Jul 27 2016, 15:58

но в чб за счет теней гораздо лучше удается передать объем предмета и его фактуру.
[/quote]

А моё мнение,цвет лишним не будет.При должной сноровке,и объём,и фактуру цвет лучше передаёт.И материал предмета додумывать не надо.

Монетки с обновлённым орлом,может кто не видел.

https://fotki.yandex.ru/users/yan75379202/view/839297/

Автор: АИП Jul 27 2016, 16:21

Конечно цвет не лишний, я этого и не говорил, правда Вам он не помог определить металл выложенных мной изделий и Вы его додумывали..
Например в данном случае только цвет в полной мере передаст плачевное состояние этого предмета до реставрации.
http://savepic.ru/10746241.htm
Еще раз повторю, техника чб применяется в научной литературе.
с уважением, Андрей.

Автор: браун Jul 27 2016, 16:24

По моему всё что нужно видно.С смысле,состояние,утраты,материал,цвет окислов...

https://fotki.yandex.ru/users/yan75379202/view/839298/

Автор: браун Jul 27 2016, 16:31

Экономят на печати,на краске.Не будем им подражать.

Автор: АИП Jul 27 2016, 16:37

это Ваш домысел.

Автор: браун Jul 27 2016, 16:52

Это технологические заморочки.

Автор: АИП Jul 27 2016, 17:15

Нет ни каких заморочек. Я вам про одно а вы мне про другое..
Вы приведённый мной пример смотрели вообще?
http://www.ammonit.ru/foto/45169.htm
Посмотрите ещё раз.. Денег говорите жалеют? А вы подумайте, много можно сэкономить печатая изображение на черном фоне во весь лист? А теперь представьте себе что этот предмет в нормальных условиях белый и имеет глянцевую поверхность! Что у вас за фото получилось бы без того самого матирующего реагента (к сожалению не знаю как он называется) о котором я говорил и техники чб?
Что вы хотели донести до меня снимком наперсного креста, что вы можете нажать на кнопку фотоаппарата и на предмете размером в 10см будет видно детали?

Автор: браун Jul 27 2016, 17:24

Цвет априори информативнее.Если бы было наоборот,мы бы с вами смотрели на мир ч.б. взглядом.Природу не обманишь.Не будет монохром конкурентом цвету.Ну если только в художественном плане.Вывод-надо учится работать с цветом.

Автор: АИП Jul 27 2016, 17:27

Вы вообще читаете что я пишу?
Или просто копируете и вставляете что цвет "наше все" ?

Автор: браун Jul 27 2016, 17:30

Ну не всё,но то что не в обьёме,не в контрасте,не в проработке он не уступит ч.б. уверен.

Автор: АИП Jul 27 2016, 17:35

....

Ладно, вернёмся к этому разговору зимой, когда у меня будут свои личные примеры предметов обьем и структуру которых не получается передать в цвете из за низкого рельефа.

Автор: браун Jul 27 2016, 17:37

Хорошо.Я тоже посмотрю,что можно подготовить с низким рельефом.Для примера.Сделаю так и так.С ув.

Автор: браун Jul 30 2016, 05:47

Во,это объёмно.

https://fotki.yandex.ru/users/yan75379202/view/839461/

Автор: браун Jul 30 2016, 18:18

Ну,если и не профиль,то текстура точно не высокая.

https://fotki.yandex.ru/users/yan75379202/view/839468/

Автор: АИП Aug 1 2016, 11:07

Доброго.
Проблема в том что Вы берете предметы на которых передать объем и рельеф не сложно.
Если бы Вы были немного внимательней когда смотрели приведенные мной примеры: http://www.ammonit.ru/foto/51240.htm
http://www.ammonit.ru/foto/29872.htm
и обратили внимание на размеры предметов..
просто попробуйте снять предметы такого же размера что и на приведенных мной примерах, передать их фактуру ну и конечно же сделать это в цвете..

Кстати я нашел статью подробно описывающую процесс создания снимков о которых я говорил, вот она: http://www.ammonit.ru/text/395.htm
Пока у меня нет всего необходимого для того чтобы показать как это выглядит в живую, но в статье есть очень не плохой пример: http://www.ammonit.ru/upload/folders/195/133025444109687-big.jpg
как видите ни цвет ни даже чб не передают рельеф раковины, а то что сама раковина замещена фосфоритом не дает передать рельеф за счет игры света и тени..
И это тот самый случай о котором я говорил, когда предметы просто необходимо покрывать хлоридом аммония для корректной передачи объема и скульптуры.
ps: трубку и хлорид аммония заказал, но мои примеры будут уже не раньше сентября, когда вернусь из отпуска.
с уважением, Андрей.

Автор: браун Aug 1 2016, 12:26

Палочку положил для размера.Микроскоп ещё не освоил.

https://fotki.yandex.ru/users/yan75379202/view/839543/

Автор: АИП Aug 1 2016, 12:40

И? Вы все также считаете свои снимки не менее информативными чем приведенные мной в пример?
На двух крайних раковинах белого цвета прекрасно видно то о чем я говорил..
Просто белое пятно, ни структуры ни объема ничего.

Автор: браун Aug 1 2016, 12:43

Снимок,для сравнения размеров.Не для информативности.Какой предмет вам сфотать из представленных?

Автор: АИП Aug 1 2016, 12:55

Любую раковину белого цвета, постарайтесь только сделать это без потерь в бликах и черном и не повышая резкость в фш.
То есть чтобы фото было не художественным а именно техническим.

Автор: браун Aug 1 2016, 13:46

Ладно,уговорили.Я сдаюсь.Что-то ничо не идет.Со штатива,но мажет.В резкость не попадаю.Глубина резкости маленькая.Ваша взяла.Удачи.

Автор: АИП Aug 1 2016, 14:17

ну рано Вы сдались..
У Вас не плохо вышло даже на этом снимке передать скульптуру раковины.
Я очень долго боролся с мазней но штатив в этом не помощник! Сейчас на штатив вешаю рюкзак с гирей для утяжеления, эта конструкция снижает колебания от подъема зеркала при спуске, а глубины резкости по всему изображению добиваюсь за счет стекинга серии снимков..
Думаю про ручное наведение на резкость в режиме lifeviev и спуск пультом Вам рассказывать не нужно.
В принципе даже на Вашем снимке не плохо читается и объем и структура, но теперь вы поняли что с светлыми бликующими объектами работать в разы сложней?
У меня лежат десятки образцов которые я не выкладываю лишь по одной причине, не могу сделать качественные снимки..
хоть и прекрасно понимаю как именно их делать.

Автор: браун Aug 1 2016, 15:16

Рельеф очень сложный.Для макро,не хватает глубины резкости.Надо взять раковину плоскую.Сделаю,попозже.Пока вот так,на скоренько.

https://fotki.yandex.ru/users/yan75379202/view/839544/

Стекинг у меня в редакторе не работает-операционка левая.Да,делаю несколько снимков с разной фокусировкой,но потом просто вырезаю резкие участки и вклеиваю в рабочий снимок.Такой доморощенный стекинг.И снимаю не пультом,а на автоспуске.А с бликами надо освещением бороться.И прорисовка деталей тоже от света зависит.Да,и для этого снимка фотик закрепил жёстко на столе,а раковину спозиционировал спичечным коробком.

Автор: браун Aug 1 2016, 19:03

Вот такая ещё проба.

https://fotki.yandex.ru/users/yan75379202/view/839556/


[more]
https://fotki.yandex.ru/users/yan75379202/view/839546/

Автор: AV.Sots Aug 1 2016, 21:52

Интересная тема всё таки получается. Про хлорид аммония правда нифига не понял толком, тема такая, довольно специфическая и для конкретного материала.
Конечно объёмные предметы сложно снимать. Я в основном делаю это с рук, не на штативе. От сюда и качество слабое.

Автор: АИП Aug 1 2016, 23:21

Ну так суть затеянной дискуссии в решении сложных задач с которыми можно столкнуться в процессе макро фото а не в подборе объекта удобного для съемки..

Но я рад что мы начали понимать друг друга и к теме появился интерес. А раз уж мы тут не одни и ветка называется "Мастер-класс по макросъемке" наверно надо этот мастер класс и проводить...
Я уже давал техническую часть по созданию макро предметки несколькими постами ранее, но продублирую эту информацию вновь.
1. цифровая зеркальная камера (в моем случае Nikon d7000, Nikon d3000)
2. объектив (Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro или гелиос с макрокольцами и переходником с резьбы м42 на Nikon'овскую)
3. вспышка (SPEEDLIGHT SB-700 или яркие диодные светильники)
4. TTL кобель NIKON SC-29 (используется в схеме с вспышкой)
5. софтбокс для рассеивания импульсного света
6. лайтбокс для отражения светового импульса и смягчения теней
7. фон
8. штатив
9. булавки и пластилин (для фиксации предмета)

Итак, к предмету съемки: в зависимости от формы, размера, рельефа предмета будет меняться и принцип создания снимка.
Рассмотрим процесс на достаточно легком примере, отпечатке лепестка ископаемого папоротника. Объект находится в одной плоскости и большой серии снимков для создания качественного стека не понадобится.

Это первый снимок в созданной серии, снимал специально с диафрагмой 5,6 чтобы глубина резкости была поменьше и не весь объект был в фокусе.


На втором вложенном файле выделил ту часть листа, которая попала в фокус.
Теперь нам для создания четко сфокусированной картинки нужно снять весь лист перемещая точку фокусировки так, чтобы в сумме весь объект был в фокусе.








Полученные снимки открываем как слои в фотошоп и теперь занимаемся созданием непосредственно стека


выделив все слои применяем команду "автоматически выровнять слои"



После выравнивания слоев применяем команду "автоналожение слоев"


Далее программа выполняем всю работу в автоматическом режиме


И в итоге мы получаем примерно такой стек


Даже на принт скрине видно что глубина резкости в процессе стекинга изображений выросла кратно и почти полностью покрыла наш лист, получилось так потому что я поленился проверить результаты съемки на месте и упустил один участок..
Но в данном случае это не критично и мы продолжаем.

Сохранив изменения в полученном изображении возвращаемся в Лайтрум где продолжаем работу с нашим стеком, который импортируется в коллекцию фото автоматически.
кадрируем снимок отсекая лишнюю неинформативную часть и белые поля образовавшиеся в процессе масштабирования слоев.


Делаем небольшую цвето и светокоррекцию


и на этом наверно можно закончить.
данный снимок считаю НЕ ЛУЧШИМ ПРИМЕРОМ фото из-за неудачно реализованного в эстетическом смысле масштабного отрезка..
Но для ликбеза технической части вопроса думаю сгодится.


с уважением, Андрей.

Автор: АИП Aug 1 2016, 23:30

А про хлорид аммония поговорим в сентябре, не могу словами выразить и передать "все что на сердце у меня"..
Надеюсь что конкретные примеры сразу внесут ясность.

Автор: Povorovo Jan 18 2018, 17:57

Шикарные фото

Автор: АИП Jan 19 2018, 16:03

Ну что ж, раз весь мой мануал был завязан на фотохостинге и рухнул вместе с ним, придется мне повториться.
Как и в прошлый раз начну с технической части.
Цифровая зеркальная камера (в моем случае Nikon d7000)
Объектив (Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro)
Вспышка (SPEEDLIGHT SB-700)
TTL кобель NIKON SC-29
Софтбокс для рассеивания импульсного света
Фон(лист белой бумаги)
Штатив

Если вы не распологаете данными тех. средствами НЕ НАДО бежать и скупать все по наитию!
Можно обойтись простой цифровой мыльницей и парой листов бумаги..

Как я уже говорил ранее не бывает «универсальных настроек», в лучшем случае мы можем применять одни и те же настройки для однотипных предметов а именно для предметов изготовленных из одного и тогоже металла и примерно одного размера, и даже в данном случае будет оговорка! Приведу в пример монеты чешуйки, они примерно одного размера и изготовленны из серебра но снимать их все «под одну гребенку» не получится просто потому что одна чешуя пролежав несколько сотен лет в почве с повышеной кислотностью будет полностью покрыта черными окислами а вторая из нейтральной сухой почвы будет сиять и с настройками для темной чешуи будет переэкспонирована и нечитаема.
Бывает даже так, что аверс\реверс одной монеты отличаются по цвету патины настолько что приходится регулировать настройки..

По настройкам камеры могу сказать только следующее, нельзя задирать ИСО это приводит к появлению цифровых шумов что негативно сказывается на качестве снимка.
(Исо обычно поднимают в условиях плохой освященности что для предметной фотосъемки неприемлимо, ведь объем предмета «рисуется» именно светом.)

Нужно полностью отказаться от использования встроеной вспышки, она дает «паразитные блики» что также снижает качество снимка.

Если у Вас нет выносной вспышки с софтбоксом то съемку нужно производить в светлое время суток на подоконнике или на улице когда нет прямых солнечных лучей а свет мягко рассеивается через облака.

Съемку лучше производить с штатива в режиме ручной фокусировки через Live view, так можно добиться максимальной резкости.

Объект съемки необходимо распологать на подставке так чтоб он не соприкасался с фоном, в дальнейнем это облегчит процесс обработки фотографии или за счет «боке» позволит сконцентрировать внимание «зрителя» на этом объекте.

При соблюдении всех вышеперечисленных рекомендаций получаем иходник пригодный для обработки.

Импортируем его в галерею Lightroom и начинаем работать.

Я сделал серию снимков аверса\реверса для стекинга изображений поэтому из Lightroom сразу импортирую их в PhotoShop.
http://savephoto.ru/f/11sieimzgaub19

Выравнивание и процесс стекинга происходит полностью автоматически, мы только отдаем необходимую команду ПО.
http://savephoto.ru/f/1creseuosqua19 http://savephoto.ru/f/1vco35e4qrie19 http://savephoto.ru/f/1vrh3tab2wut19 http://savephoto.ru/f/1xaj1ylloz1m19

После выполнения стекинга объединяем все слои в один и начинаем процесс обтравки, для этого используем инструмент волшебная палочка\магнитное лассо.
http://savephoto.ru/f/1c0zjuwyocl519


Далее непосредственно удаление фона и выравнивание объекта в пространстве с кадрированием пустого пространства.
(Используемые для этого инструменты выделены на скринах)
http://savephoto.ru/f/1mhf1rf2venr19 http://savephoto.ru/f/1htqcylyycxz19

Сохраняем внесенные изменения и возвращаемся в Lightroom где осуществляем заключительную свето и цветокоррекцию.
Все те же манипуляции проделываем с снимками оборотной стороны
http://savephoto.ru/f/1xiekbl52ojc19 http://savephoto.ru/f/1wyawzoqaqmz19 http://savephoto.ru/f/14jnatydxdgo19

На выходе получаем следующую картинку:


http://savephoto.ru/f/12b0dvdpsj0p19 http://savephoto.ru/f/1ku55dxtsar419

Не идеально, но для атрибуции более чем достаточно.

Подумываю заснять сам процесс съемки и сделать видеозахват процесса обработки, возможно это упростит восприятие и избавит от лишних вопросов.
с уважением, Андрей.

Автор: grildrikkkk Jan 24 2018, 11:46

Да, мылом так не снять!!!

Автор: pripa Apr 30 2018, 06:06

Pentax Optio WG-3 делает офигенные фотки, отлично работает под водой, не боится грязи и падений, режим микроскоп позволяет положить аппарат обьективом прямо например на денежную купюру и просто нажать кнопку спуска, фотка при этом будет очень качественная!

Автор: piramida Feb 3 2019, 15:58

Добрый день! Вот такую приспособу собрал для фотографирования монет, дёшево и сердито. Может кому пригодится опыт.
В планах еще внедрить кольцевую лампу.


Вложенные эскизы изображений

Автор: ViKtoRoVisH Feb 24 2020, 18:16

Очень даже не плохо.

Автор: Suvorovez Jan 10 2021, 14:45

Спасибо за ваши советы, очень информативно и доступно👍

Автор: матросян Oct 6 2022, 22:38

Интересная тема, спасибо за информацию.