Двухсторонняя иконка серебро

[Калинин]

Такой не помню, не осталась в памяти. Насчёт "не только она" - нужны ссылки...

[Олег_ура]

Была  довольно крупная Богородица с Младенцем с надписями с тыльной стороны, уникальная нечищеная с  природными окислами и кольцом в ушке. да и не только  она....

Я не буду искать среди заблокированных, перенесённых, или удалённых тем. А как недавно хоть и сомнительный крест "пропеллер", но необоснованно причисленный к фуфлу на глупых, не выдерживающих критики аргументов,- мне неприятно даже и вспоминать. Крест оказался поддельным, но на момент его причисления к подделкам ещё небыло удовлетворительных снимков, но да, там зелёнка оказалась искуственной. А вот тут природная, но икона так-же просто не уместилось в рассудок публики

Вложенные эскизы изображений

[Олег_ура]

икона

обратная сторона не менее интересна (фото).
И вот ещё, тоже была на Меднолите, и где она (?) , ктати, она оказалась меднолитой в золочении.
не помните? с 10-ок лет тому...

Вложенные эскизы изображений

[Калинин]

Ого...
Тронная вызывает доверие, а вот вторую надо бы посмотреть внимательно.
Украина?

Тут нужно позвать Kite - и для перевода эпиграфики, и вообще.

[Ioachim]

Ростовая в стилистике не ранее в.п.19 века, кстати.
Но как эти греческие соотносятся с предметом ТС? Опять будет - " А вот в нашей деревне ещё был случай..."

[Олег_ура]

Да, Илья, Украина.
Ростовая с западной.

Ростовая в стилистике не ранее в.п.19 века,

ага, ещё если учесть, что оригинал был в камне . Где известно такое по 19 веку?!, да с такой обраткой))... Там кстати имя владельца упоминается.., и как оказалось,- известное

Сообщение отредактировано Олег_ура: Jul 31 2021, 14:13

[Ioachim]

Да, Илья, Украина.
Ростовая с западной.
ага, ещё если учесть, что оригинал был в камне . Где известно такое по 19 веку?!, да с такой обраткой))... Там кстати имя владельца упоминается.., и как оказалось,- известное

Прелесть какая...Вы так интересно рассказываете, но какое Отношение это все имеет к предмету ТС?

[Олег_ура]

Прелесть какая...Вы так интересно рассказываете, но какое Отношение это все имеет к предмету ТС?

Тоже любите, что бы интересное до аукциона не доходило .
Прямое отношение имеет.., читайте тему от начала. Показана самая малость, какие раритеты
ошибочно причислены к подделкам, и ушли в личку..,
что бы не спешили и с предметом ТС без соответствующих фото, и лишь на мнении таких, как у litnik, основывая всё на своих субъективных соображениях.

Сообщение отредактировано Олег_ура: Jul 31 2021, 15:44

[BBK]

Олег_ура, спасибо вам за развития темы. Свою икону я знаю, и знаю откуда она. Просто всем не хватает подтверждения оригинальности. В понедельник отправлю Саше и он внесёт ястность.

[Калинин]

Свою икону я знаю, и знаю откуда она. Просто всем не хватает подтверждения оригинальности. В понедельник отправлю Саше и он внесёт ястность.

С большой вероятностью она старая. Просто меня удивляет - уже не в первый раз и не только по этому предмету - сам факт того, что заказчик с деньгами получил на руки, скажем так, невысокохудожественный предмет.

[Олег_ура]

С большой вероятностью она старая. Просто меня удивляет - уже не в первый раз и не только по этому предмету - сам факт того, что заказчик с деньгами получил на руки, скажем так, невысокохудожественный предмет.

Для меня этот феномен объясняется предпочтением к копированию образа, в отличие от детализации.

[Ioachim]

Тоже любите, что бы   интересное до аукциона не доходило .
Прямое отношение имеет.., читайте тему от начала. Показана самая малость, какие раритеты
ошибочно причислены к подделкам,  и ушли в личку..,
что бы не спешили  и с предметом ТС без соответствующих фото, и лишь на мнении таких,  как   у  litnik, основывая всё на своих субъективных соображениях.

Пластику не покупаю от слова вообще. А с такими предметами "от знакомых и без фото до чистки" приходится исходить от имеющегося. И здесь возникают абсолютно те же вопросы что и у уважаемого Калинина.
Бремя доказательства подлинности у этого " раритета" будет всегда от слова " навсегда".

Сообщение отредактировано Ioachim: Jul 31 2021, 22:42

[бобер из болота]

Прошу прощения у тс что влезаю в его тему.что скажите по этой иконке серебро уважаемый Калинин добавил ее в каталог в свое время тоже говорили подделка поднял лично http://mednolit.ru/photo/obrazy_svjatykh/v...ija_3/58-0-3643 .

[Ioachim]

Бывает, что говорят - подделка, когда есть желание бюджетно приобрести себе в коллекцию или с выгодой перепродать. Ещё бывает, что говорят искренне.
Отливки у каталожной и ТС это две большие разницы. Причем у ТС фигура Никиты изначально с фронта такой и была как есть в рытвинах. Отливка подобная в простонародье называется " дикая" и вкупе с Троицей (!) и дорогим материалом смотрится мягко говоря неорганично.
Вы заказываете себе недешевую икону в 15 веке , вам приносят такое за деньги и вам это ещё носить и любоваться. Глаза у людей были абсолютно те же , что и сейчас.

[Олег_ура]

Вы бы дали ссылку на научную литературу?
Мне о детях - ювелирах, пожалуйста.
И вот здесь присоединяюсь к вопросу о любимой свастике викингов:
https://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...pic=2612191&hl=
Или там тоже учить матчасть пошлёте ?📚🔬🧫🛠️

с вами спорить нет интереса. Наберите в сети "девочки-литейщицы", и орнамент викингов изучайте параллельно.
успеха.

[улитка]

Что то тема уже не туда пошла! )
Тему почистила. Не флудим!

Сообщение отредактировано улитка: Aug 6 2021, 23:37

[Soldat]

Икона у меня . И в живую и под микроскопом икона вопросов не вызывает. По мне так это оригинал.

[BBK]

Уважаемые форумчане прошу оценить и датировать иконку.

[BBK]

Если кому интересно иконка на аукционе https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2619548