Куда пойдёт развитие металлоискателей?

[blex]

Да не ушел он в историю. Живет и здравствует, но много инфы из старых тем потерялось"как слезы в дожде"... Что - то еще можно вытащить из веб - архивов, при большом желании. Сейчас там основной фокус на цифре - квазарах, AVR, ARM и F3, голдмаске и датчикостроении. И форум вроде не украинский, но хоть там и много народу оттуда - на срачи не скатился. Вот только его тут не жалуют, возможно из - за неоднозначной личности одного из основателей. Кого - ну вот пишу адрес: мд4ю.ру - выходит автозамена: kt315.lox.ru.
Но да, он знал лучшие времена - а потом приборы стали доступнее ))

Сообщение отредактировано blex: Apr 17 2022, 14:52

[Озорной гуляка]

Но не "ю", а " у". И комплектующие на тех приборах, которых было валом в "у" и сама психология, менталитет, все как бы " У".
За ссылку на новый ник- спасибо!
Ник, конечно, утверждает в мнении, что многое уже как бы из вчерашнего дня. Впрочем, хорошо, что он не МП 40 или 6п3с

Сообщение отредактировано Озорной гуляка: Apr 18 2022, 11:56

[Eule]

С ульразвуком позабавило. Но в принципе, для поиска крупных предметов возможно кто-то соорудит компактный прибор электроразведки, как у геологов. Ну как компактный - чтобы в рюкзак помещался, а не в грузовик.

...Николай Дёгтев-основатель этого откровенного лохотрона-банкрот...
Приборов таких в природе не существует...

Почти уверен, что эта проблема решаема только для серьезной фирмы с коллективом разработчиков, причем очень умных, и самодельщику уже не посильна.

[MixailKukushkin]

как бы странно не звучало: за приборами прошлое и будущее наше несомненно

[норник]

Самое новшество на ближайшею пятилетку ....добавят десяток сантимов глубины и усе

[kanopus]

Самое новшество на ближайшею пятилетку ....добавят десяток сантимов глубины и усе

Неплохо было бы. Для лесов с их подложкой самое оно. В принципе есть интроник, но сложность и цена прибора отпугивают многих. Да и весит он под два килограмма..

[крот.ру]

Самое новшество на ближайшею пятилетку ....добавят десяток сантимов глубины и усе

Доброго дня. Интересное предположение с десяток сантиметров глубины плюсом, это уже Очень прилично и даже серьёзно! Вы имеете в виду со стандартной катушкой?
НУ, это всё теория, я так понимаю, и мечты поисковиков. Хотя, хотя, есть по факту не для общего пользования уже давно более глубокие и продуктивные приборки, но, не для общего пользования....А вот на самом деле , мне бы хотелось, что бы небольшие катушки отрабатывали хотя бы на 80% по мусору в качестве находок, вернее в идентификации. Вот в этом направлении надо развивать прогресс металлодетекции для всеобщего пользования. Хотя, это лично моё имхо. с ув.

[angell]

Самое новшество на ближайшею пятилетку ....добавят десяток сантимов глубины и усе

Иногда я и со своим прибором бывает роешь, и думаешь...блин, да нафиг ты так глубоко видишь?
В скором времени будут приборы действительно видеть глубже и разделять лучше. Придумают частоту совмещённую минусовую с высокой, и т.д.
Но я буду ждать свой прибор...тот который будет на сквозь любой минерализации показывать на табло чёткую форму предмета

Сообщение отредактировано angell: Nov 7 2023, 23:16

[kanopus]

Иногда я и со своим прибором бывает роешь, и думаешь...блин, да нафиг ты так глубоко видишь?

Вы видимо в лесах не часто бываете. Лесная подстилка из дёрна, травы и опавших листьев как раз сантиметров 10-15 сжирает.

[angell]

Вы видимо в лесах не часто бываете. Лесная подстилка из дёрна, травы и опавших листьев как раз сантиметров 10-15 сжирает.

В лесу как правило, ни всё так глубоко. Все находки, как раз под лесной подстилкой из дёрна, травы и опавших листьев, и ни сколички глубже, сантиметров до 10-15.Это другая история когда заросшее урочиче, так там ни кто и ходить не сможет. А в лесу я нахожусь не мало, и ни разу не копал глубже лопаты.
Без умысла Вас обидеть.Лес Лесу - рознь

[крот.ру]

В лесу как правило, ни всё так глубоко. Все находки, как раз под лесной подстилкой из дёрна, травы и опавших листьев, и ни сколички глубже, сантиметров до 10-15.Это другая история когда заросшее урочиче, так там ни кто и ходить не сможет. А в лесу я нахожусь не мало, и ни разу не копал глубже лопаты.
Без умысла Вас обидеть.Лес Лесу - рознь

Соглашусь полностью! Доброго всем вечера. В лесах уже последние лет как 10-ть хожу. Есть леса близ старых поселений 150-200 лет которым. Так максимальная глубина потеряшек в тех местах, от силы 12-15 см. И листва и иголки хвойных, и папоротник и пр....всё упревает за зиму в ноль практически.
---Повторится хочется по теме. Пусть развитие двинется хотя бы на приоритетное вычисление из мусора полезного сигнала, уже не до больших катух и рамок, больших и пустых площадей. Все последние модели МД считаю полной профонацией коммерческой. Пусть простят камрады, Надо создать именно приборку для сплошного мусора, где ещё можно хоть лет пять поискать с удовольствием и позитивом. с уважением

[kanopus]

В лесу как правило, ни всё так глубоко. Все находки, как раз под лесной подстилкой из дёрна, травы и опавших листьев, и ни сколички глубже, сантиметров до 10-15.Это другая история когда заросшее урочиче, так там ни кто и ходить не сможет. А в лесу я нахожусь не мало, и ни разу не копал глубже лопаты.
Без умысла Вас обидеть.Лес Лесу - рознь

У вас лес какой-то особый, где всё лежит буквально на поверхности. А мне не раз приходилось сдирать дёрн, под которым ещё копалось почти на штыкт лопаты. Особенно если там были старые дороги, то например, чешуя лежит очень глубоко.

[Noname]

У меня лесные дороги наоборот, всё что на них то не глубже пол штыка, да и копать там на штык и глубже порой просто не возможно, или корни, или подсыпки какие то железобетонные.

[kanopus]

На северо-востоке М.О. есть старый Хомутовский тракт. Известен с 13 века. Поднимал там чешую Василия III. Но из-за близости к дорогам и удобства подъезда, верха выбиты полностью. Но вот как-то с приятелем попробовали шурфануть — сняли на десятке квадратных метров 20-30 сантиметров грунта. И дальше появилась чешуя — уделка, орда..
А по верхам сколько не ходи, кроме кусов ржавого железа ничего не будет, да и то уже редкость, всё повыкопали.
Я туда перестал наведываться, хотя от моей дачи до самого протяжённого и доступного участка пять минут пешком.

Кстати, куски подков попадаются на глубине до полуметра. Но если на такой глубине есть подковы, значит и ещё что-то должно быть, но прибор-то этого не видит!

Сообщение отредактировано kanopus: Nov 11 2023, 16:06

[Золотая орда]

На северо-востоке М.О. есть старый Хомутовский тракт. Известен с 13 века. Поднимал там чешую Василия III. Но из-за близости к дорогам и удобства подъезда, верха выбиты полностью. Но вот как-то с приятелем попробовали шурфануть — сняли на десятке квадратных метров 20-30 сантиметров грунта. И дальше появилась чешуя — уделка, орда.. 
А по верхам сколько не ходи, кроме кусов ржавого железа ничего не будет, да и то уже редкость, всё повыкопали.
Я туда перестал наведываться, хотя от моей дачи до самого протяжённого и доступного участка пять минут пешком.

Кстати, куски подков попадаются на глубине до полуметра. Но если на такой глубине есть подковы, значит и ещё что-то должно быть, но прибор-то этого не видит!

Гарик что за грунт на дороге "

[крот.ру]

Всем доброго! Вот уже в январе 2024 будет ровно как два года, создания темы, и переходим плавно о том, где и кто и что нашёл.
--Надо вернуться к мысли автора, и спросить себя, "Так к чему привело развитие МД?" АН НЕТ, прошу прощения, правильнее будет *Куда пойдёт развитие металлоискателей?*
Не буду ханджой, но видится, что топчемся всё вокруг-да около, я имею ввиду производителей , тех самых МД. И все последние новинки это только рестайлинги и добавки плюшек для пользователей. Но, ведь любой поисковик со стажем, уж точно знает, чего ему не хватает для поиска. Не именно модель прибора, не важно какие настройки на нём, -а качество поиска! Тут можно уже и сказать, что всё вытресли-выкопали, нет путёвых мест, ехать некуда...а мы всё ждём чудо палки По мне, так уже перегорело это ожидание, ищу с тем, что имеется на борту. с ув.

[kanopus]

Гарик что за грунт на дороге "

Суглинок утоптанный, сверху плодородный слой почвы сантиметров 15. Дорогу перестали использовать сразу после войны и сейчас там лес.

Сообщение отредактировано kanopus: Nov 11 2023, 18:29

[Золотая орда]

Суглинок утоптанный, сверху плодородный слой почвы сантиметров 15. Дорогу перестали использовать сразу после войны и сейчас там лес.

У нас схожий грунт на равнине ( лесостепь ) с небольшим содержанием магнетитов и прочих минералов ....
часто веду поиск на старых дорогах и использую CTX3030 c 17 /13" катушкой - при условии что грунт сухой .... глубины порой нехвотает - но есть GPS - визуализация целей - и прочих дополнительных"плюшек" помогающих в поиске .
На влажной почве использую Fisher F5 - простой , экономичный , в онлайн режиме отслеживает состояние грунта как по фазе так и амплитуде , с хорошей глубиной обнаружения целей.
Иногда использую импульсники - если чувствую необходимость в этом .

[kanopus]

Иногда использую импульсники - если чувствую необходимость в этом .

Я думал об этом, но обилие гвоздей и обломков подков превращает это занятие в мазохизм. Без дискриминации можно вдрызг укопаться. попадаются места, где с десятка квадратных метров по 3-4-5 чёрных сигналов.

[Золотая орда]

Я думал об этом, но обилие гвоздей и обломков подков превращает это занятие в мазохизм. Без дискриминации можно вдрызг укопаться. попадаются места, где с десятка квадратных метров по 3-4-5 чёрных сигналов.

Ну вот и первое направление..... Импульсный детектор с хорошей дискриминацией" .