MAGELLAN

[Antonio81]

1. Визуально. Интересует ведь не центр поля или дремучего леса.В области с хорошим разрешением иногда видны даже фундаменты деревень и следы нескромного глубинного копа братьями по разуму. Наводишь курсор на нужное место-вот тебе и координаты высвечиваются.
2. Аналогично п1. Только вместо гугля будешь елозить курсором по привязанной карте. Погрешность будет зависить от кривизны привязки. Если не найдешь в гугле нужную область с хорошей прорисовкой-идеальный вариант.
3. Ну вот,собственно,п1 и п2-самые простые решения.

По коммуникатору или КПК-думай сам. Плюсы и минусы давно и в количестве обсуждались.

[Петро]

По порядку:
1) у меня будут карты шуберта и менде и часть из них привязаны к GPS - я даже не представляю как используя их найти координаты в гугле.
2) как мне сказали установив привязанные карты на компе я смогу определять координаты для занесения в прибор
3) я пока полный НОЛЬ в карта, привязках и координатах и ищу самое простое решение для нахождения нужных мест.

Или самое простое решение копить деньжат и брать КПК или коммуникатор???

Рассмотрев разные варианты, для себя я выработал такой алгоритм:
1. Нахожу интересную точку на старой карте.
2. Максимально совмещаю интересующий участок старой карты с картой ГШ в фотошопе и отмечаю на ГШ точкой.
3. В OZI нахожу эту точку и помечаю ее пойнтом. Снимаю координаты.
4. Забиваю координаты в приемник ГПС, присваиваю название, понятное мне.
5. По топографической бумажной карте максимально близко подъезжаю к нужному месту, высаживаюсь.
6. Включив в приемнике режим ГОУ ТУ двигаюсь к точке, попутно изучаю местность, хорошо ещё иметь с собой кусок распечатанной старой карты для большей наглядности.
7. Прибор + зрение = нужное место.
Отклонения бывают (10 - 100 метров), точность в пределах нормы.
Минус в моем методе один: если изначальная старая карта была кривая, то отклонения могут быть серьезные, но такого в практике пока не было.
Считаю что такое решение и есть самое простое.

[Следопыт]

Рассмотрев разные варианты, для себя я выработал такой алгоритм:
1. Нахожу интересную точку на старой карте.
2. Максимально совмещаю интересующий участок старой карты с картой ГШ в фотошопе и отмечаю на ГШ точкой.
А еще лучше - таким образом обработать ВЕСЬ лист генштаба, прорисовав на нем контуры домов/церкви/пост. дворы и пр.

3. В OZI нахожу эту точку и помечаю ее пойнтом. Снимаю координаты.
4. Забиваю координаты в приемник ГПС, присваиваю название, понятное мне.
5. По топографической бумажной карте максимально близко подъезжаю к нужному месту, высаживаюсь.
6. Включив в приемнике режим ГОУ ТУ двигаюсь к точке, попутно изучаю местность, хорошо ещё иметь с собой кусок распечатанной старой карты для большей наглядности.
7. Прибор + зрение = нужное место.
Отклонения бывают (10 - 100 метров), точность в пределах нормы.
Минус в моем методе один: если изначальная старая карта была кривая, то отклонения могут быть серьезные, но такого в практике пока не было.
Даже если карта кривая, но рельеф выражен достаточно определенно, то при реализации условий п. 2 погрешность будет минимальна.
Считаю что такое решение и есть самое простое.
Еще более простое решение - купить КПК и залить в него все обработанные генштабовские карты. При наличии КПК и ЖПС - удобство неописуемое. Особенно при дальних выездах.

Петро, помню твои первые разочарования в навигации. Рад, что разобрался!

[Петро]

Спасибо, Следопыт, дружище!