Расцветший, Оценка и определение

[GoWest]

После того как назвал цветок листьями - вот после чего. Сначала назвал листьями - потом привёл ссылку, где написано, что это не листья, а цветы.

Вот мои слова "вижу стилизованный растительный орнамент (типа листьев крина)"(с)
Крин(а) состоит не только из цветка, но и из листьев. Причём последних в 2 раза больше. Значит листья есть в крине? Есть. И цветок есть. Но сути это не меняет. Это всё - крин(а). Хотя для крючкотворства почва весьма благодатная.

Блин, мне рассказывают, что такое криновидный...
Более часто употребляемым является слово крина, крин реже. То что крин (крина) это лилия я знаю, не соврать, лет 30 уже, до всякого увлечения металлопластикой. Не помню откуда; знаю и всё.
Французский флёрделиз (флёр-де-лис), воспринимаемый ныне не более чем элемент дизайна или узора, тоже, кстати, крина (крин).

Да и я давно знаком с понятием крина.
Причём как называть крин или крина - не имеет значения на мой взгляд. Встречал и то и другое название. Смысл один и это главное. Не принципиально.

С огненосным я ошибся, признаю. Сам себя убедил почему-то, сам же и настаивал...

Статья Винокуровой, если кому лень искать, в отсканированном виде уже не первый год лежит на Меднолите: http://mednolit.ru/forum/52-23441-1

Благодарю за умение признавать свои ошибки. Не каждому дано. Но я бы тоже признал, если бы оказался неправ, что и было недавно в одной из тем. Всё знать невозможно, но стремиться к этому надо.

[GoWest]

Мало того, и с датировкой 17в я оказался прав по той же Винокуровой, т.к. чаще всего такие кресты датируют 17-18в. Но на практике по 18в их не видел. По крайней мере в Тульской.
Калинин, это не к Вам, а вообще.

[Kite]

Мало того, и с датировкой 17в я оказался прав по той же Винокуровой,

Вот на даты по Винокуровой я бы не рекомендовал ссылаться, так как во многом они устарели.
В частности, обсуждаемый крест никак не раньше второй половины 17 в. и вполне мог существовать в переливках на протяжении следующего столетия и позже.

[GoWest]

Вот на даты по Винокуровой я бы не рекомендовал ссылаться, так как во многом они устарели.
В частности, обсуждаемый крест никак не раньше второй половины 17 в. и вполне мог существовать в переливках на протяжении следующего столетия и позже.

Насчёт вп17в у меня и сомнений нет. Говорю только по практике и именно в Тульской. По 18в ни разу их не встречал, даже в обломках и переливках.
Хотя вполне допускаю, что где-то они могли дохаживать в 18в.
Тем более крест ТС как раз из Тульской.
Я же никогда никакие каталоги с роду не открывал(хотя какие-то валяются на шкафу), всё только по тому что сам лично видел, поднимал и держал в руках с соответствующей сопуткой.

[Калинин]

Kite, уж коли Вы здесь: посмотрите, пожалуйста, 2 иконки, над атрибуцией которых бьёмся: http://mednolit.ru/forum/10-51873-1
На Георгия похоже, да, прав boratinka, но надпись не бьёт...
Заранее благодарен.

[Kite]

Насчёт вп17в у меня и сомнений нет. Говорю только по практике и именно в Тульской. По 18в ни разу их не встречал, даже в обломках и переливках.
Хотя вполне допускаю, что где-то они могли дохаживать в 18в.

Правильный подход: в этом регионе датировки такие, в этом такие - они могут совпадать, а могут и отличаться.

[Kite]

Kite, уж коли Вы здесь: посмотрите, пожалуйста, 2 иконки, над атрибуцией которых бьёмся: http://mednolit.ru/forum/10-51873-1
На Георгия похоже, да, прав boratinka, но надпись не бьёт...
Заранее благодарен.

Я вижу, что это юноша-мученик с кудрявыми волосами.
Надпись сохранилась фрагментарно, что затрудняет прочтение.
Но можно предположить, что этом экземпляре
http://mednolit.ru/_fr/518/4297095.jpg
она гласит, - ВЛМ / NК - великомученик.
К сожалению, поясняющая надпись порой указывает лишь на видение резчика. Так на иконке с изображением святого князя
http://mednolit.ru/_fr/518/1324539.jpg
надпись ПТР / Ъ, а на подобной же, найденной в Бераруси - Д / Н | М / Н (Димитрий).