Реставрация., Моральный аспект.

[Влади]

В том вся и соль...Думаю, что мы как раз и не знаем  как выглядел свежеизготовленный металлический предмет того же средневекового мастера, как и не знаем каким он стал  даже через несколько лет применения... Мы лишь можем предполагать на основе современных знаний, что он может быть именно таким. Но ведь многие технологии как и составы сплавов металлов, красок ,лаков ушедших веков так до сих пор и остались неизвестными... Нет спора о том ,что профессиональная реставрация металла должна стремиться максимально точно восстановить первоначальную форму предмета со всеми мелкими деталями. Весь вопрос - можно ли считать  предмет на 90 (а может быть и менее)процентов приближенный к историческому виду,  имеющим подлинно исторический облик? И достижимо ли это вообще?... Тут как раз и мнения разошлись...

Большинство древних металлических вещей известны не в одном экземпляре,
часто бывает так что несмотря на общую плохую сохранность вещи отдельные участки поверхности сохранились достаточно хорошо чтобы можно было увидеть способ и качество финальной обработки поверхности (шероховатость и т.п.)
Цвет древнего металла легко установить используя многочисленные обломки
подобных вещей уже не пригодные для реставрации. Так что в большинстве случаев воссоздать настоящий вид предмета всё же возможно.

[vev]

Процесс изменения вида металлического изделия начинается с момента его изготовления...Процессы коррозии, влекущие за собой изменения его вида и состава идут как на поверхности , так и внутри предмета. Так что рассматривая обломок предмета на изломе(даже разломав его в новом месте) вряд ли можно быть твердо уверенным что мы видим подлинный цвет предмета, а не результат изменений кристаллов металла. Да и цвет поверхности ,к примеру, нового кованого предмета уже по –любому будет несколько отличаться от цвета металла предмета внутри... Даже в средневековье мастера умели создавать поверхность изделий из металла различных цветовых оттенков...
Вот и непонятно как в таком случае возможно в ходе реставрации восстановить первозданный исторический облик какого-нибудь конкретного средневекового кинжала или меча ?...

[Шлиман]

Большинство древних металлических вещей известны не в одном экземпляре,
часто бывает так что несмотря на общую плохую сохранность вещи отдельные участки поверхности сохранились достаточно хорошо чтобы можно было увидеть способ и качество финальной обработки поверхности (шероховатость и т.п.)
Цвет древнего металла легко установить используя многочисленные обломки
подобных вещей уже не пригодные для реставрации. Так что в большинстве случаев воссоздать настоящий вид предмета всё же возможно.

Да товарищ vev не понимает того, что ему пишут. Уперся в цвет и всё тут

[vev]

Уважаемый Шлиман ,замечаю ,что у Вас просто зуд какой-то судить да рядить кто что понимает,кто нет... Вы имеете на это кем- то даденное право или уверовали в то что знаете все и вся ?...Уважайте чужое мнение каким бы оно не было.Если есть что сказать по-существу говорите,возражайте....Впрочем собственно все это должно быть привычкой каждого обычного культурного человека....

[Шлиман]

Уважаемый Шлиман ,замечаю ,что у Вас просто зуд какой-то судить да рядить кто что понимает,кто нет... Вы имеете на это кем- то даденное право или уверовали в то что знаете все и вся ?...Уважайте чужое мнение каким бы оно не было.Если есть что сказать по-существу говорите,возражайте....Впрочем  собственно все это должно быть  привычкой каждого обычного  культурного человека....

При всём моём уважении к вам - но ваши слова не основаны на опыте и здравом смысле. Если интересно, можете ознакомиться с материалами сайта:
http://www.archekon.com/index.htm

[vev]

Очень жаль что Вы не поняли смысла моего последнего поста и продолжаете в том же духе...Ну что же, не дано значит не дано..
Хотя это, выражаясь вашими словами,"прескорбно"...

[Belos]

Спасибо уважаемые товарищи. В ваших постах я нашел ответ на интересующие меня вопросы. Выходит, что общего рецепта быть не может, и в каждом отдельном случае, нужно придерживаться золотой середины, чтоб не испортить находку. А вот где она и кто ее укажет?

[pecheneg]

по википедии:

Реставра́ция (лат. restavratio — восстановление) — комплекс мероприятий, направленный на предотвращение последующих разрушений и достижение оптимальных условий продолжительного сохранения памятников материальной культуры, обеспечение возможности в дальнейшем открыть его новые, неизвестные ранее свойства.

по Далю:

Реставрация (то же слово, первое по франц., второе по лат. произношению), выправка обветшалого здания, развалин или картины; вычинка, поправка, восстановка.
Реставрировать: что, худож. восстановлять, отделывать по-старому; вычерчивать целое здание, по догадкам, из следов развалин.

смыслы противоположные. Однако если взять исходник, латынь, restavratio — восстановление. т.е. приведение в первоначальное состояние. и именно такое значение придают слову *реставрация* большинство людей. это так, к слову. а по вопросу- субъективно все. но артефакты древности ремонтировать современными материалами- кощунство. можно заказать копию-новодел, изображающий первозданный вид, а оригинал, полностью согласен с уважаемым Шлиманом, обеспечить консервацией с минимальными вмешательствами. так даже интересней. личное мнение.

Сообщение отредактировано pecheneg: Nov 20 2011, 17:13