Мультичастотный Deus-2 Fmf, Информация, настройки, опыт.

[Volonter]

Да, что вы так всполошились?
inok правильные вопросы задаёт. Глубина на 2мм увеличилась (не факт) это же не причина менять прибор, который стоит более 100т. руб. Мультичастота не излечила основные болячки, они остались прежние. "Совсем другой прибор" - это слоган и уловка маркетологов.

[gogench]

Да, что вы так всполошились?
inok правильные вопросы задаёт. Глубина на 2мм увеличилась (не факт) это же не причина менять прибор, который стоит более 100т. руб. Мультичастота не излечила основные болячки, они остались прежние. "Совсем другой прибор" - это слоган и уловка маркетологов.

да не меняйте! Эта тема обсуждения технических особенностей д2. Первую странице прочтите. Вы тут зачем? Идите в свою тему и там подробно всем изложите, почему вы не купили д2. Будут аплодисменты.

[inok_]

да не меняйте! Эта тема обсуждения технических особенностей д2. Первую странице прочтите. Вы тут зачем? Идите в свою тему и там подробно всем изложите, почему вы не купили д2. Будут аплодисменты.

Ну так и я вопрошаю про технические особенности. То, что он другой, я понимаю. Хочу вот, может, убедиться, за что платить и есть ли смысл в этом, имея Д1.

"У Д2 звук лучше и катушка фмф и вообще он автономней"

Может растолкуете в цифрах?
А то пока что вижу в ответах "ой, всё, это наша песочница, не мешайте нам тут...".

[Matveev]

Ну так и я вопрошаю про технические особенности. То, что он другой, я понимаю. Хочу вот, может, убедиться, за что платить и есть ли смысл в этом, имея Д1.

"У Д2 звук лучше и катушка фмф и вообще он автономней" 

Может растолкуете в цифрах?
А то пока что вижу в ответах "ой, всё, это наша песочница, не мешайте нам тут...".

Я вот только начал осваивать и сезон закончился.
1) Он стабильней чем д-1 просто несопастовимо,брал у товарища первый Деус,просто утамился от постоянной какофонии.
2) на мульти частотах видит лучше чешую,очём писал выше.
Ну я начинающий деусовод,10лет ходил с сигом

[inok_]

Я вот только начал осваивать и сезон закончился.
1) Он стабильней чем д-1 просто несопастовимо,брал у товарища первый Деус,просто утамился от постоянной какофонии.
2) на мульти частотах видит лучше чешую,очём писал выше.
Ну я начинающий деусовод,10лет ходил с сигом

Не спора ради, но позволю себе поправить. Если Вы брали д1 и просто утомились от какофонии, то это может лишь свидетельствовать о том, что Вы не разобрались в приборе и не имеете достаточного опыта для объективного сравнения.
Отсюда и вытек пункт 2: в сравнении с орущим д1, д2 показался тихим и лучше видящим.

[Matveev]

Не спора ради, но позволю себе поправить. Если Вы брали д1 и просто утомились от какофонии, то это может лишь свидетельствовать о том, что Вы не разобрались в приборе и не имеете достаточного опыта для объективного сравнения.
Отсюда и вытек пункт 2: в сравнении с орущим д1, д2 показался тихим и лучше видящим.

Вы не читали мой пост выше?
Товарищь с д-1 выбивал квадрат очень досконально и прибор у него давно и работает он с ним профессионально

[inok_]

Вы не читали мой пост выше?
Товарищь с д-1 выбивал квадрат очень досконально и прибор у него давно и работает он с ним профессионально

Нашел этот пост. Вопрос тогда такой - этот квадрат перепахивался?

[Matveev]

Нашел этот пост. Вопрос тогда такой - этот квадрат перепахивался?

Нет,там лет 20 уже не пашут

[inok_]

Нет,там лет 20 уже не пашут

Так, хорошо. А остальные условия при поиске с д1 и д2 были похожие? Например, трава, земля после дождя и тд.
Если более менее да, выбивалось всё досконально, и оператор д1 действительно дружит с прибором, а не 10 лет ходит на 1й базовой, тогда действительно стало интересно.

Сообщение отредактировано inok_: Jan 26 2023, 23:12

[Raven_]

Ну так и я вопрошаю про технические особенности. То, что он другой, я понимаю. Хочу вот, может, убедиться, за что платить и есть ли смысл в этом, имея Д1.

"У Д2 звук лучше и катушка фмф и вообще он автономней" 

Может растолкуете в цифрах?
А то пока что вижу в ответах "ой, всё, это наша песочница, не мешайте нам тут...".

Вы сначала мягко говоря плюете в прибор !то не так это не эдак да и вообще Д1 так тоже сможет" а потом вопрошаете ... По сути хотите чтоб вам разжевали , в рот положили, и протолкнули еще ... Читайте тему адепт скептицизма, тут все ответы есть, ну или почти

[inok_]

Вы сначала мягко говоря плюете в прибор !то не так это не эдак да и вообще Д1 так тоже сможет" а потом вопрошаете ... По сути хотите чтоб вам разжевали ,  в рот положили, и протолкнули еще ... Читайте тему адепт скептицизма, тут все ответы есть, ну или почти

А мне надо было сначала жертву принести на алтаре, а потом спрашивать? Если сравнительная форма вопросов фанатам кажется плевком в прибор, то, видимо, дела у прибора плохи )
Еще раз, вопросы были конкретные, подразумевающие ответ от понимающих пользователей, имеющих опыт сравнения приборов, такие могут и разжевать, им не сложно.
Практической пользы от Вашего комментария я не увидел.

Сообщение отредактировано inok_: Jan 26 2023, 23:14

[Matveev]

Так, хорошо. А остальные условия при поиске с д1 и д2 были похожие? Например, трава, земля после дождя и тд.
Если более менее да, выбивалось всё досконально, и оператор д1 действительно дружит с прибором, а не 10 лет ходит на 1й базовой, тогда действительно стало интересно.

Условия у д-2 были даже потяжелее,трава выше была
Дружит с прибором это мягко сказанно,он с ним на ты

[overlive]

А мне надо было сначала жертву принести на алтаре, а потом спрашивать? Если сравнительная форма вопросов фанатам кажется плевком в прибор, то, видимо, дела у прибора плохи )
Еще раз, вопросы были конкретные, подразумевающие ответ от понимающих пользователей, имеющих опыт сравнения приборов, такие могут и разжевать, им не сложно.
Практической пользы от Вашего комментария я не увидел.

У Деуса 2 имеется много режимов работы и все они работают по разному.Но основное можно выделить это программы на основе вычитания чястот,программы на основе сложенния частот,есть программы с особым алгоритмом дискриминации и программы на основе различных единичных частот по сути как у деуса1.Так вот на программах вычитания частот Деус 2 ведет себя абсолютно тихо везде хоть на распашке ,хоть в болоте хоть по мокрой траве и на самых высоких настройках.
На программах сложения частот уже помех будет сильно больше на проводимых грунтах.Это очень сложный прибор по сути много разных приборов в одном я только программами вычитания частот пользовался и глубинной 6той еще осваивать и осваивать.А вы хотите что бы вам тут все прямо по полочкам разложили и убедили в чем то.Если серьезно есть желание брать Деуса2 читайте сначала инструкцию и задавайте вопросы исходя из почерпнутой оттуда информации,может кто то что то и подскажет конкретно.
А самый лучший выход купить самому Деуса2 и лично сравнив его с тем что есть у вас сделать выводы и продать или один или другой ну или оставить Деуса1 про запас на всякий случай.

[Yuran-vld]

Еще раз, вопросы были конкретные, подразумевающие ответ от понимающих пользователей, имеющих опыт сравнения приборов, такие могут и разжевать, им не сложно.

Прибору только 1 сезон. Еще не так много пользователей, все, как и вы, пока присматривались. В этом году думаю будет побольше пользователей - будет и больше мнений. В ветке не мало нужной информации, но не всё, что хотелось бы услышать. Читайте, анализируйте.
Для понимания преимуществ Д2 над Д1 информации тут достаточно. Не везде Д2 глубже чем Д1, не на все цели. Но информации по принятию решения для Ваших условий поиска вполне достаточно.

Сообщение отредактировано Yuran-vld: Jan 27 2023, 11:08

[ski]

Вам тут фирма деус не доплачивает за рекламу прибора?Не надо никого уговаривать,.. Если почитать внимательно посты скептиков,то они лучше знают прибор,чем большинство владельцев д2.

[inok_]

Если серьезно есть желание брать Деуса2 читайте сначала инструкцию

Благодарю за развернутый ответ.
Не совсем ясно, что такое вычитание частот и какая от этого практическая польза, возможно в инструкции про это написано, не читал.
По поводу желания брать - я был бы готов его взять, если бы четко увидел, что на практике прибор находится на принципиально другом уровне относительно того же д1. Либо, например, был бы у д2 режим с глубиной, сравнимой с интроником, однозначно бы взял. Но, по глубинам паритет с д1, как тут пишут. Синтетические тесты на разделение и скорость, где цели по всякому раскладывают на столах и машут катушками в 2 см над ними, уже перестали умилять и раздражают.
По сути, как я это вижу сейчас, выбор аналогичен покупке, скажем, 12го айфона вместо имеющегося 11го.

Вопрос по поводу глин и высокоминерализованных почв: как себя ведет по сравнению с д1? Видит в глине? Слепнет от минерализации?

[gogench]

....

Вопрос по поводу глин и высокоминерализованных почв: как себя ведет по сравнению с д1?  Видит в глине? Слепнет от минерализации?

видит в минерализации сильно глубже д1, видит и там, где д1 уже ослеп. глубина видения резко меньше, чем у него же на простом грунте.

на свежей распащке видит хреново, как и остальные приборы.

зацепистость к мелочи резко выше, хорошим сигналом с прохода.

Озвучка пока хромает, менее информативна чем д1. Ждем прошивок.

Блин, на 1ю страницу это все вешать что ли?

[AVGUST]

gogench - респект ! В четыре строчки всё уложил !
Прям, Как Михалыч из "Особенностей национальной охоты"....

[ski]

видит в минерализации сильно глубже д1, видит и там, где д1 уже ослеп. глубина видения резко меньше, чем у него же на простом грунте.

на свежей распащке видит хреново, как и остальные приборы.

зацепистость к мелочи резко выше, хорошим сигналом с прохода.

Озвучка пока хромает, менее информативна чем д1. Ждем прошивок.

Блин, на 1ю страницу это все вешать что ли?

А мне наоборот озвучка д2 нравится.Ну я правда в квадрате и пичте хожу.

[gogench]

А мне наоборот озвучка д2 нравится.Ну я правда в квадрате и пичте хожу.

информативность. нюансов там резко меньше. отсюда и стоны про оцветнение разного железа - на д1 это слышно в разы лучше.