Обо всем на свете. Заповедник непуганых политиков, О жизни, о политике, все, что думаете.

[Дед Мазай и Малый]

Кузьмич, специально не изучал, немного смотрел, слушал. Часто говорит правильные вещи, внешне не вызывает отторжения и вроде все нормально, но...уж очень его много стало в интернете.  Сейчас многие говорят и рассуждают правильно, вот еще бы дел правильных от них увидеть, тогда и выводы можно делать. А пока, не производит впечатление жулика и хоть это уже хорошо. Но по энергетике, по харизме, он слабоват для лидера России, на мой взгляд.

Харизмы - да, маловато, но идею нового социализма правильную задвигает (имхо). Такого лидера
да б в 90ый год!, всё могло бы по другому сложится, но может и сейчас ещё не поздно. Интересно - симбиоз социализма с "мелким капиталом". По моему некоторые "буржуинские" страны именно так и живут, и не плохо живут!

[jagd]

Судья КС отделил РФ от СССР
Константин Арановский выразил особое мнение о статусе российского государства.
Судья Конституционного суда Константин Арановский назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти. По его мнению, Россия должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям». Такие заявления содержатся в мнении судьи по одному из свежих решений КС. Господин Арановский подчеркнул, что современное российское государство было создано не как преемник Советского Союза, а «вместо и против» него. При этом судья уверен, что Россия должна возмещать вред, причиненный СССР, — но не как наследник государства-виновника, а «с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию».

Свое мнение судья Конституционного суда РФ Константин Арановский высказал в дополнение к декабрьскому постановлению КС о возмещении жилья, отнятого в ходе советских репрессий. «Ъ» много писал об этом деле: три заявительницы родились в высылке или спецпоселении, куда были отправлены их родители. Они хотят получить жилье в Москве, где их семьи проживали до репрессий, однако столичное законодательство не давало им такой возможности.

Суд встал на сторону женщин; господин Арановский подчеркивает, что согласен с этим решением, но считает необходимым дополнительно высказаться по вопросу правовой ответственности России за преступления, совершенные советской властью. «Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное, что и обязывает ее считаться с последствиями его деятельности, включая политические репрессии», — уверен он.

«Уже это одно делает спорным правопреемство с перенесением на Россию обязательств коммуно-советской власти из ее репрессивно-террористических деяний», — считает судья КС. Он подчеркивает, что «вина, бесспорно, присутствует в составе многолетнего злодеяния» советской власти, — но уверен, что нельзя «переместить вину, тем более столь безмерную и непростительную, с одного субъекта на другой, как меняют членство в Совете безопасности ООН».

«Даже в условном юридическом смысле России незачем навлекать на свою государственную личность вину в советских репрессиях и замещать собою государство победоносного и павшего затем социализма, — говорит судья.— Это невозможно уже потому, что его вина в репрессиях и других непростительных злодеяниях, начиная со свержения законной власти Учредительного собрания, безмерна и в буквальном смысле невыносима. С такой виной государственность не вправе и не в состоянии правомерно существовать, оскорбляя собой справедливость, свободу и человечность».

Он называет советскую власть «незаконными партийно-государственными властеобразованиями», которые нельзя считать «правопредшественниками конституционной государственной власти».
«Та власть потому и была иной, что репрессировала множество пострадавших и лишь условно, в приступах слабости, временами реабилитировала часть жертв, оставляя их, однако, “меченными” неясной какой-то виной, — убежден судья.— На себя вину эта власть не брала и вреда своим жертвам не возмещала, ни в чем сама не каялась, и не ей быть правопредшественницей правовой демократии».

По его мнению, Российская Федерация должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям ни “лично”, ни в правопреемстве».

«Идеализировать российскую государственность не обязательно, но и вязать ее правопреемством с тоталитарным режимом нет оснований», — заключает он, добавляя, что «…российское государство учреждено не в продолжение коммунистической власти, а в реконструкции суверенной государственности с ее возрождением на конституционных началах; оно воссоздано против тоталитарного режима и вместо него».

«Не нужно быть преемником и последователем, например, пиромана, чтобы тушить пожары и спасать погорельцев с их имуществом, — заключает судья КС.— Наследовать коммунизму тоже не обязательно, чтобы исправлять последствия тоталитарного зла. Восстанавливать справедливость можно не только по вине, но и просто ради права с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию».

Любопытно, что в поддержку своей позиции Константин Арановский ссылается на слова писателя Захара Прилепина. Цитируя его фразы «Мой Советский Союз не оживить, он умер, я знаю место захоронения» и «То, что вы растерзали, что вытащили из гроба и снова нарядили, вот это все — не моя Родина», судья приходит к выводу, что «российскую преемственность Советам отрицают даже те, кто исповедует им верность».

Он указывает, что Россия — не единственная страна, которая движется от государственного социализма к правовому государству. Но при этом считает, что РФ «не с кого брать назидательные примеры, ибо народы-жертвы держат свой путь на разных скоростях, при неодинаковых издержках и обстоятельствах».

Впрочем, он считает, что «ориентирные вехи» такого пути «довольно ясны», и приводит в пример Германию, законодательно осудившую «преступления антиправового режима Социалистической единой партии Германии», и Чехию, принявшую «Акт о незаконности коммунистического режима».
«Такие констатации и решения даются иной раз не без колебаний, что вполне понятно, но было бы странно, если бы Россия определяла себя принципиально иначе, — заключает судья КС.— На подобные решения уходит время, как, например, на доказательство известного геноцида, который век спустя признают уже во многих странах, хотя и не везде. Но если решения эти и откладывать, то не так, чтобы в будущем что-то их осложняло и мешало на них настаивать».
далее по ссылке.
https://news.mail.ru/society/40609550/?frommail=1

[SeeVa]

.... в Кремле не видят угроз с точки зрения голосования «за», но есть опасения по поводу явки...

Так и есть, уже щас поцреоты вшивые топят везде и всюду за необходимость идти. Я проголосую. Ногами, как и просят. Нарисовать необходимое "за" умеют отлично, на выборах тренировались не однократно, а вот явку обеспечить сложнее. Хотя даже полтора чела приползёт и то всё состоится. Но ведь главное продемонстрировать пришедшее народное большинство и его не равнодушное участие. Чтоб потом на десятилетия в лицо народу бросать "вы же сами так захотели и за это голосовали". Сказали бы без вранья и держания за дураков - голосуем за Императора пожизненного с полномочиями неограниченными. Я б пошёл, ей Богу. И "за" был бы. Пропадать так с музыкой

Сообщение отредактировано SeeVa: Feb 17 2020, 12:34

[Viking V]

Андропов то каким боком в патриотах оказался? С него развал СССР и начался.

Начал бороться с коррупцией...Узбекское дело, Щёлоков, Чурбанов, Елисеевский...порулил мало, а сделал большое дело с большими людьми...а там пусть каждый думает что есть что...

[Soltek]

Начал бороться с коррупцией...Узбекское дело, Щёлоков, Чурбанов, Елисеевский...порулил мало, а сделал большое дело с большими людьми...а там пусть каждый думает что есть что...

Намедни читал что борьба с коррупцией выйдет намного дороже, чем профит в конфискованном...И это так и есть. Почему так - объяснять думаю не надо.

[Петрович]

Начал бороться с коррупцией...Узбекское дело, Щёлоков, Чурбанов, Елисеевский...порулил мало, а сделал большое дело с большими людьми...а там пусть каждый думает что есть что...

А еще он Горбачева привел к власти. И это не случайность. Андропов враг наипервейший был.
Чурбанова Андропов не трогал, он был снят при Черненко. Щелоков- доверенное лицо Брежнева,конкурент и личный враг Андропова, потому и попал под раздачу.

Сообщение отредактировано Петрович: Feb 17 2020, 12:19

[Ketzalcoatle]

Так и есть, уже щас поцреоты вшивые топят везде и всюду за необходимость идти. Я  проголосую. Ногами, как и просят. Нарисовать необходимое "за" умеют отлично, на выборах тренировались не однократно, а вот явку обеспечить сложнее. Хотя даже полтора чела приползёт и то всё состоится. Но ведь главное продемонстрировать пришедшее народное большинство и его не равнодушие участие. Чтоб потом на десятилетия в лицо народу бросать "вы же сами так захотели и за это голосовали". Сказали бы без вранья и держания за дураков - голосуем за Императора пожизненного с полномочиями неограниченными. Я б пошёл, ей Богу. И "за" был бы. Пропадать так с музыкой

А что, а вдруг? Посвящается как первым ("поцреотам"), так и вторым - "пофигистам", которые за "анпиратора" пожизненного ради прикола...
А вообще тут власть имущие используют уже ставшую классической схему "выбора без выбора", при которой возможны три варианта голосования или неголосования - и при всех этих вариантах проигрыш неизбежен: 1) приди и проголосуй "за" 2) приди и проголосуй "против" 3) не приди, отказавшись голосовать совсем. В любом случае - ты проиграл.

Сообщение отредактировано Ketzalcoatle: Feb 17 2020, 12:24

Вложенные эскизы изображений

[Viking V]

А еще он Горбачева привел к власти. И это не случайность. Андропов враг наипервейший был.

Думаю к власти приводят не кто то, а небольшая кучка людей,
находящаяся у власти, и сажает в кресло угодного ей человека.

[Петрович]

А еще он Горбачева привел к власти. И это не случайность. Андропов враг наипервейший был.
Чурбанова Андропов не трогал, он был снят при Черненко. Щелоков- доверенное лицо Брежнева,конкурент и личный враг Андропова, потому и попал под раздачу.

Думаю к власти приводят не кто то, а небольшая кучка людей,
находящаяся у власти, и сажает в кресло угодного ей человека.

У любой небольшой кучки людей всегда есть кто то, кто ею руководит или является ее лидером.

[Viking V]

У любой небольшой кучки людей всегда есть кто то, кто ею руководит или является ее лидером.

Начиная со времён Брежнева, этого тоже временно посадили, наиболее сильный клан вверху сажает своего человека, который выражает их интересы во власти...и это везде так, причем на всех уровнях власти...

[Д.А.]

У любой небольшой кучки людей всегда есть кто то, кто ею руководит или является ее лидером.

"Даже волки далекие братья собак выбирают себе вожака,да и стая собак не может никак без него обойтись пока.."(машина времени).Передел власти,и соответственно строя после смерти Брежнева,действительно вызывает все больше вопросов к тем,кто замыслил и осуществил начало "перемен".

[Петрович]

Начиная со времён Брежнева, этого тоже временно посадили, наиболее сильный клан вверху сажает своего человека, который выражает их интересы во власти...и это везде так, причем на всех уровнях власти...

Ну и?
Так в чем тогда Андропов молодец,как ты тут написал?

[Рублёв Сергей]

"Даже волки далекие братья собак выбирают себе вожака,да и стая собак не может никак без него обойтись пока.."(машина времени).Передел власти,и соответственно строя после смерти Брежнева,действительно вызывает все больше вопросов к тем,кто замыслил и осуществил начало "перемен".

Волки не выбирают, у них в верховодстве побеждает самый сильный, который имеет право ходить с высоко поднятым хвостом. А его самка - авторитет для всех самок стаи.

Мне кажется, что выбор президента - это атавизм, который зациклен на культе и разуме одной личности...и это не правильно.
Он, далее, назначает правительство и губернаторов, которые ему угодны...а если принять во внимание, что его самого назначает кучка имеющих деньги и возможности людей, то и спектакль будет - лишь от его имени....и ему, как режиссёру не принадлежать. Что мы и наблюдаем.
Если упразднить выборы и сделать выборной должности министров правительства, может, тогда и было бы с кого спрашивать...да и у действительно опытных профессионалов появилась бы возможность вытягивать вверх экономику страны.
Очень большое ИМХО

[Viking V]

Ну и?
Так в чем тогда Андропов молодец,как ты тут написал?

Начал наводить порядок среди разложившихся чиновников (наследие от Брежнева)...это я знаю не по наслышке, общался с людьми, которые про это знали...
Не успел, многие говорят , что его успели...
А как праздно жили тогда чиновники высшего уровня...мне много тоже рассказывали знающие люди...про это никогда нигде не писалось...

[Петрович]

Начал наводить порядок среди разложившихся чиновников (наследие от Брежнева)...это я знаю не по наслышке, общался с людьми, которые про это знали...
Не успел, многие говорят , что его успели...
А как праздно жили тогда чиновники высшего уровня...мне много тоже рассказывали знающие люди...про это никогда нигде не писалось...

Ну и как, навел? А ведь он много лет руководил кгб и знал обо всех всё. И Горбачев, это именно его выдвиженец.
А те чиновники, против современных, просто святые люди.

[Д.А.]

Волки не выбирают, у них в верховодстве побеждает самый сильный, который имеет право ходить с высоко поднятым хвостом. А его самка - авторитет для всех самок стаи.

Мне кажется, что выбор президента - это атавизм, который зациклен на культе и разуме одной личности...и это не правильно.
Он, далее, назначает правительство и губернаторов, которые ему угодны...а если принять во внимание, что его самого назначает кучка имеющих деньги и возможности людей, то и спектакль будет - лишь от его имени....и ему, как режиссёру не принадлежать. Что мы и наблюдаем.
Если упразднить выборы и сделать выборной должности министров правительства, может, тогда и было бы с кого спрашивать...да и у действительно опытных профессионалов появилась бы возможность вытягивать вверх экономику страны.
Очень большое ИМХО 

Нее..волки на хвосты не смотрят..сила челюстей убеждает в авторитете намного и надолго Если упразднить выборы и сделать выборной должности..

[Кукуев]

Начал наводить порядок среди разложившихся чиновников (наследие от Брежнева)...это я знаю не по наслышке, общался с людьми, которые про это знали...
Не успел, многие говорят , что его успели...
А как праздно жили тогда чиновники высшего уровня...мне много тоже рассказывали знающие люди...про это никогда нигде не писалось...

А может заслуженно жили? Многие в войну промышленность поднимали. Да и народу жить давали. И по сравнению с нынешними, они вообще нищееппы.

[Кукуев]

Волки не выбирают, у них в верховодстве побеждает самый сильный, который имеет право ходить с высоко поднятым хвостом. А его самка - авторитет для всех самок стаи.

Мне кажется, что выбор президента - это атавизм, который зациклен на культе и разуме одной личности...и это не правильно.
Он, далее, назначает правительство и губернаторов, которые ему угодны...а если принять во внимание, что его самого назначает кучка имеющих деньги и возможности людей, то и спектакль будет - лишь от его имени....и ему, как режиссёру не принадлежать. Что мы и наблюдаем.
Если упразднить выборы и сделать выборной должности министров правительства, может, тогда и было бы с кого спрашивать...да и у действительно опытных профессионалов появилась бы возможность вытягивать вверх экономику страны.
Очень большое ИМХО 

Это депутатов можно выбирать, а правительство это прежде всего команда. Бригада. И если бригадир набирает больше жополизов, чем профессионалов, это косяк бригадира. Хотя нам все время доказывают обратное. Бригадир свят.

[jagd]

Ну и как, навел? А ведь он много лет руководил кгб и знал обо  всех всё. И Горбачев, это именно его выдвиженец.
А те чиновники, против современных, просто святые люди.

где-то читал что Андропова завербовали враги и вели по служебной лестнице.

[Viking V]

А может заслуженно жили? Многие в войну промышленность поднимали. Да и народу жить давали. И по сравнению с нынешними, они вообще нищееппы.

Да, я помню..."Малая земля"...Только вот Римская империя тоже почему то развалилась несмотря на прошлые заслуги...
А может как раз они подвели СССР к той черте? Меня удивляет: мощнейший аппарат КГБ...и вдруг все в одночасье рухнуло...а где же тогда эти заслуженные были? Как то все плохо вяжется...
Я общался с бывшими из КГБ...много чего рассказывали...о чем нельзя писать...

Сообщение отредактировано Viking V: Feb 17 2020, 15:05