Я не знаю круче слова,, кроме Голден и Тезоро

[Harmua Hukka]

Макс, скуп не лопата, на метр не уйдёшь

[maxuss]

Это да, согласен. Но крупные находки могут быть втоптаны отдыхающими глубоко.

[Crave]

Господа, товарищи, камрады!
С наступившими всех праздниками!
Правильно ли я понял, что Голден хорошо справляется с поиском оловянистой бронзы (скифские наки, металлопластика)? И значит ли это, что античные монеты тоже не станут предметом пропусков? Присматриваюсь к данной модели, до этого был опыт с Сильвером и Сиболкой. Но, увы, однотональность, видимо, не моё
Кстати, Сильвер юМакс не видел в упор скифского 2х лопастного нака, а на оловянистый бубенчик реагировал еле-еле.
И ещё, как будет реагировать Голден на железные наки небольших размеров (скифы, хазары, гунны)?

[cledovnet]

Озадачился по второму прибору. Привык к многотональности. Прочитал вроде все о Golden uMax. Прельщает вес, компановка, 4-х тональность, цена (правда не у нас), настройки понятные (пока читаешь и смотришь). Но прежде всего конечно вес. Вот мучаюсь, 505-ю взять или все же этот приборчик. Страшновато без экрана. Вроде вчерашний день... К чешуе то он как относится?

Сообщение отредактировано cledovnet: Jan 10 2013, 11:00

[Crave]

cledovnetИз своего опыта с аналогами (Сильвер, Сибола), скажу что отсутствие дисплея не есть недостаток, а скорее даже это большой +, т.к. не приходится отвлекаться на него и можно полностью сконцентрироваться на поиске, внимая звукам прибора. А цветной сигнал надо капать, это уже аксиома ИМХО.
Относительно чешуи... судя по частоте, мелкую и тонкую скорее всего будет закидывать больше в фольгу/черняк, а та, что покрупнее и потолще, увидит. Если вас интересует мелочь - смотрите в сторону более высокочастотных приборов. ИМХО.

Сообщение отредактировано Crave: Jan 10 2013, 14:48

[cledovnet]

cledovnetИз своего опыта с аналогами (Сильвер, Сибола), скажу что отсутствие дисплея не есть недостаток, а скорее даже это большой +, т.к. не приходится отвлекаться на него и можно полностью сконцентрироваться на поиске, внимая звукам прибора. А цветной сигнал надо капать, это уже аксиома  ИМХО.
Относительно чешуи... судя по частоте, мелкую и тонкую скорее всего будет закидывать больше в фольгу/черняк, а та, что покрупнее и потолще, увидит. Если вас интересует мелочь -  смотрите в сторону более высокочастотных приборов. ИМХО.

Да я бы смотрел, вот только однотоновые они все.

[Crave]

cledovnet
Поэтому и рекомендую посмотреть в сторону Голда, собственно сам на него смотрю
2Гуру - можно получить ответы на выше озвученные мною вопросы?

[maxuss]

Ребят, откровенно говоря, Голден нельзя рассматривать, как чешуйный прибор. Это детектор для комфортного поиска империи, легкую чешую он обнаружит, безусловно, но если именно делать акцент на проволочных монетах и пластике, то это группа Вакуэро-Тежон, последний особенно предпочтителен, хотя Вак тоже мелочь чует тока в путь!
Однотональности, особливо на Тежоне бояться не стоит, я же осмысленно от нее (от многотональности) ушел и возвращаться не планирую, если честно. Два дискриминатора позволяют работать очень просто и быстро.

Сообщение отредактировано maxuss: Jan 13 2013, 18:34

[Crave]

Уважаемый maxuss!
Хотелось бы услышать Ваше мнение относительно пригодности Голдена для поиска антики и скифятины
Не рассматриваю остальные приборы, т.к. не подружился с однотональностью

[SergeySPB]

maxuss молчит как партизан. наверное не знает что ответить)

[maxuss]

Не увидел пост сразу! Опыта раскопок перечисленных предметов нет, увы. Просто я могу сказать, что Голден это прибор для крупных целей, не мелочевщик. Крупная монета будет вашей, мелочь будет попадаться фрагментарно.

[Crave]

maxuss
Как Вы думаете, с такой "мелочёвкой" справится Золотой? (картинка кликабельна)

[maxuss]

Не разбираюсь в антике... Если это серебро или медь, то да, справится конечно!

[Crave]

maxuss
Медь, бронза.....

справится конечно!

Вот и славно!
После 20 го числа стану видимо счастливым обладателем сего прибора!

[maxuss]

Ждем отчета и впечатлений!!!

[Harmua Hukka]

20-е прошло и тишина. Походу хабар прёт.

[Crave]

maxuss, Harmua Hukka
Прибор у меня, но, к сожалению приболел, простудил колено, поэтому ещё кроме домашних воздушных тестов ничего не было. Очень надеюсь быть может в ближайшие выходные выбраться и потестить прибор в поле. Ещё возник такой вопрос, по доп. катушкам. Я так понимаю, со стандартной максимум Голдена это 30см. Подскажите пожалуйста, какую лучше докупить для достижения максимальной глубины? Блондинку или СЕФ?
P.S. Завтра решено выбраться на поле и опробовать прибор в реальном бою. Как вернусь, обязательно поделюсь впечатлениями. Ну и постараюсь произвести замеры в нашем крымском грунте.

Сообщение отредактировано Crave: Feb 1 2013, 20:16

[Crave]

Ну вот и состоялся долгожданный выезд с новым прибором! Что сказать, ощущения не однозначные. Сразу хочу предупредить, что тестов провести не получилось Сначала посетили лес, а потом плато на котором было средневековое поселение.
Что касается Голдена, то начну наверное с того, что не понравилось:
*чермет звенит классическим средним тоном, или тоном, в котором звучат все однотональные приборы Тезоро. И собственно от него в более высокий тон растянута шкала звуковой дискриминации. Сравнивали металлическую прягу и русскую шинельную пуговицу по Крымской, разница в звучании минимальная.
*очень нечёткий звук цветного металла пока он находится в земле. Этакий рваный, я бы сказал "грязный". Медный поясок, к примеру, может звучать не монетным сигналом, но чистым цветным. В моём же случае, цветные сигналы обретали чистый звук в 90% после извлечения из земли. Хотя надо признаться, находок было немного
*глубина: по сути, каких то глубин я не заметил, ИМХО, так же берёт и Ася 350 со стандартной катушкой.
А теперь о плюсах:
* прибор однозначно цепкий. Один раз зацепившись, цель не упустит.
*на моё удивление вполне уверенно, хоть и с забросом в чернину, зацепил часть скифского шипастого амулета (браслета). Собственно, это для меня и была самая интересная находка за выезд.
*в минимальном дискриме таки видит (в отличии от СИболы) металлические наконечники и мелкие кованные гвозди. Это радует (Сибола у меня не замечала металлических носков борца )
На этом, пока видимо, плюсы для меня и заканчиваются, если не говорить о качестве сборки, весе и о других очевидный вещах.
Вполне возможно, даже наверняка, я ещё не разобрался с Голденом, завтра постараюсь выбраться и протестировать с двумя пакетиками целей, которые собрал для себя.
Ну вот вкратце таки мои первые впечатления. Если кто может прояснить некоторые моменты, как нечёткую идентификацию цветных целей, буду весьма благодарен.
Ходил на настройках: Нотч не использовал, Треш по максимуму, Чувство в красной зоне, в миллиметрах от "бормотания" прибора, Дискрим на минимуме (привык ходить в аллметале). Иногда для перепроверки выкручивал до пресетной отметки.

Сообщение отредактировано Crave: Feb 2 2013, 21:09

[SergeySPB]

Crave, попробуйте так со своим прибором поэксперементировать:
http://www.youtube.com/watch?v=mBZyEyD4WLU ради интереса

[Ferum]

.....................................................
*в минимальном дискриме таки видит (в отличии от СИболы) металлические наконечники и мелкие кованные гвозди. Это радует (Сибола у меня не замечала металлических носков борца )

Странная у Вас Сибола была , что невидела металлические наконечники и мелкие кованные гвозди , а Голд всё видел ...ну , если только Вы на Сиболе дискрим ставили выше Айрон , а если в минимуме дискрима(как на Голдене) , то Сибола была неисправна или кто-то залез ей в бошку(Вы случаем её не б/у брали?! ...может до Вас уже кто-то накрутил под свои грунты) и сильно подкрутил на плате резюк БГ в сторону плюс .
Голден с дискримом ЕД-120 , а Сибола с ЕД-180 и она априори должна лучше видеть такие цели в мин.дискриме , чем тот же Голден.

На этом, пока видимо, плюсы для меня и заканчиваются, если не говорить о качестве сборки, весе и о других очевидный вещах.
Вполне возможно, даже наверняка, я ещё не разобрался с Голденом, завтра постараюсь выбраться и протестировать с двумя пакетиками целей, которые собрал для себя.
Если кто может прояснить некоторые моменты, как нечёткую идентификацию цветных целей , буду весьма благодарен.
Ходил на настройках: Нотч не использовал, Треш по максимуму, Чувство в красной зоне, в миллиметрах от "бормотания" прибора, Дискрим на минимуме (привык ходить в аллметале). Иногда для перепроверки выкручивал до пресетной отметки.

Полагаю , что из-за высокого Треш у Вас смазалась чёткость озвучки ...когда будите тестировать( "...с двумя пакетиками целей"(с)...) , то провеиить надо с макс.Треш и с классическим(перекл.МД в АМ и установите тихий и ровный гул Треш) , ну а для большей глубины можно подстроить резюк БГ именно под грунты в Вашем месте поисков.

Сообщение отредактировано Ferum: Feb 2 2013, 23:59