Принципы поиска там, где ничего нет.

[Turktorg]

Все равно не покидает меня ощущение, что на заинтересовавшем вас участке может находиться заросшая деревьями заболоченность, встречал такую структуру довольно часто именно в сырых местах. Иногда узнать реальный рельеф удаётся только на месте.
Посмотрите все же ещё, как это дело на топографии выглядит.

вы правы,места там очень болтистые-вот верстовка

[Roadjack]

Если бы были более явные признаки высоты, было б супер.
Но в этом случае я бы зашёл туда при условии, что намечено ещё несколько точек в этой местности. Ну не нравится, как деревья растут.
Потенциально заболоченности вперемешку с высотами, реками и исчезнувшими озёрами - это очень крутые места. Но даже имея значительный опыт, можно попасть.
Никогда никто не скажет наверняка, есть в конкретном месте что-то или нет. Можно лишь оценить с разной степенью вероятности.

[Turktorg]

Если бы были более явные признаки высоты, было б супер.
Но в этом случае я бы зашёл туда при условии, что намечено ещё несколько точек в этой местности. Ну не нравится, как деревья растут.
Потенциально заболоченности вперемешку с высотами, реками и исчезнувшими озёрами - это очень крутые места. Но даже имея значительный опыт, можно попасть.
Никогда никто не скажет наверняка, есть в конкретном месте что-то или нет. Можно лишь оценить с разной степенью вероятности.

вот такая есть,с отметкой 164.извините,про крутые места не понял.вот что нашел,почему то разные показания высоты?

Сообщение отредактировано Turktorg: Feb 12 2023, 20:21

[Roadjack]

Спутники снимают по разному. Одна и та же местность на разных снимках может быть показана с разными высотами. Причём есть снимки с учётом высот адекватные, а есть - тихий ужас, все гуляет туда-сюда в зависимости от высоты деревьев. Да и на разных ресурсах по-разному показывает высоту. Но в основном конечно Гугл адекватен.

[Turktorg]

Спутники снимают по разному. Одна и та же местность на разных снимках может быть показана с разными высотами. Причём есть снимки с учётом высот адекватные, а есть - тихий ужас, все гуляет туда-сюда в зависимости от высоты деревьев. Да и на разных ресурсах по-разному показывает высоту. Но в основном конечно Гугл адекватен.

вот еще один генштаб,по информативнее,болотина!!!а ваша рекомендуемая точка в фаворе!!!!респект вам

[Roadjack]

Да не за что. Сейчас парочку секретов в личку ещё напишу, не хочу тут светить. И так что-то лишняя инфа появляется))

[kanopus]

Спутники снимают по разному. Одна и та же местность на разных снимках может быть показана с разными высотами. Причём есть снимки с учётом высот адекватные, а есть - тихий ужас, все гуляет туда-сюда в зависимости от высоты деревьев. Да и на разных ресурсах по-разному показывает высоту. Но в основном конечно Гугл адекватен.

Вот ещё бы знать, где искать качественные снимки со спутника. Ну есть Гугл, понятно. Но он обновляется так себе и разрешение тоже бывает слабеньким

[Roadjack]

Вот ещё бы знать, где искать качественные снимки со спутника. Ну есть Гугл, понятно. Но он обновляется так себе и разрешение тоже бывает слабеньким

Существуют много разных сервисов, в том числе платных. Как вариант, можно загуглить что-то типа «спутниковые карты высокого разрешения». Там и выдаст.
Но на самом деле достаточно и обычных карт (Яндекс, Гугл, Бинг), так как некоторые особенности ни с одного спутника вы все равно не увидите.
Можно также пользоваться той программкой на PC, картинку из которой камрад на предыдущей страничке выкладывал.
Там и исторические снимки можно глянуть - и зимние и другие, на которых можно для себя что-то интересное отметить.
У меня даже как-то раз давно было, что пошёл на место просто из-за вечернего снимка. Спутник снял одну полянку в тот момент, когда солнце было низко над горизонтом. Увидел на поляне этой, какую здоровенную тень отбрасывает одно из растущих на ней деревьев. Померил линейкой крону и длину тени - весьма солидное дерево. Пришёл - огромный дуб и вокруг начало 19 в. Конечно, такие крупные деревья это чаще всего признак советов и империи, но все равно было любопытно придти и посмотреть, как это выглядит вживую. А на более древних местах растут и деревья другие, и виды трав там особенные часто бывают, ну да ладно.

[Zasdfg]

Вот ещё бы знать, где искать качественные снимки со спутника. Ну есть Гугл, понятно. Но он обновляется так себе и разрешение тоже бывает слабеньким

Google Earth Pro -скачайте бесплатную программку там в зависимости от местности есть много разных снимков по годам и зимой и летом, мне помогает увидеть пятна на поле

[kanopus]

Google Earth Pro -скачайте бесплатную программку там в зависимости от местности есть много разных снимков по годам и зимой и летом, мне помогает увидеть пятна на поле

Это в наличии, использую. Но это тот же Гугл

[Вязьма рулит]

Иногда, чисто случайно, можно нарваться на поселение, которого нет на картах - начинаем оценивать - никаких признаков...

[kanopus]

ну слчайность она такая... Это понятно.

[gogench]

Иногда, чисто случайно, можно нарваться на поселение, которого нет на картах - начинаем оценивать - никаких признаков...

Так не бывает. У вас информации не достаточно. Например, там когда-то была дорога. Просто вы об этом не знаете. И родник. Но он пересох 200 лет назад и уже следов не видно.

Как-то так

[мейн-кун]

Это в наличии, использую. Но это тот же Гугл

Нет. Вернее, не совсем так. В приложении, Гугл Земля, много инструментов пользования. Один из которых, это возможность просматривать снимки, сделанные ранее. Вернуться во времени, так сказать... Что во многих случаях позволяет провести более расширенный анализ, интересующего участка. И я скажу, что порой, результаты бывают удивительные.
Помню, как-то заинтересовался участком, казалось-бы "дикого" лесного массива огромной(сотни гектар) площади, в котором сейчас мало кому придёт в голову подумать, что когда-то здесь было совсем по другому.
Не буду рассказывать всех подробностей, секрет фирмы - залог успеха , но в том числе и просмотр старых снимков дали понять то, что под этим "диким" лесным массивом, на глубине нескольких метров, были скрыты очень интересные моменты. В данном случае, это был техноген советского периода. Но это и не важно. Важно то, что сейчас, попав в эти места, человек будет абсолютно уверен в том, что этот лес стоит здесь со времён мамонтов. А это не так.

Объекты связанные с далёким прошлым, на самом деле находить не сложно. Сложно на них, что-то найти любопытное. Почему-то редкие из многих, "лесных урочищ" радуют количеством находок. Но, быва... ло.

[Мостис]

Что мы можем найти, в этой речной петле среди болот? Тракты по которым идет движ маловероятны по низинам и частым бродам. Для водной серьезной дороги река узковата. Посевы сельхоз культур? сомнительно, кроме льна и опять же нужны твердые дороги вывозить урожай или сено с покосов. Какой деятельностью должен был заниматься народ, на, допустим, предполагаемом селище в петле? Возможно, по весне, это вообще остров. Домик охотника - вполне, но что я на нем найду и будет ли это стоить того времени и денег, когда есть более перспективные варианты? Возможно я ошибусь, но шанс что второй, более понятный вариант сработает - выше. Такие вопросы я задаю сам себе, не вам камрады.

[Женик]

Там где сейчас ничего нет, когда-то могло ого-го чего быть! Лично мне уже давно нравится поиск в таком духе.Идешь себе целый день лесом,а заодно ищешь находки и места их концентрации.Помимо мест бывших поселений о которых нигде и никогда не упоминалось,есть утерянные и припрятанные вещи,а также предметы сгинувшие в глуши вместе с владельцами-сколько раньше пропадало народу от холода и голода, лихих людей и зверья.Бывают вообще места с непонятно откуда взявшимися там находками,вот к примеру в большом старом лесу на участке склона примерно в сотню метров было найдено несколько десятков монет от Петра до Николая первого, кроме монет ничего не было,дороги там тоже быть не могло-очень неудобный рельеф.До ближайших селений километры...в орлянку что-ли на том склоне люди играли?) Вот чем ещё прекрасен поиск-своими загадками и непредсказуемостью.Порой находишь вещь и думаешь:"вот как оно здесь оказалось???"Очень толковый и простой совет-ходи дальше-копай больше,что нибудь да найдешь!время нынче такое-находки уже просто так не даются.

[kanopus]

Очень толковый и простой совет-ходи дальше-копай больше,что нибудь да найдешь!время нынче такое-находки уже просто так не даются.

Это хорошо там, где плотность населения и исторических событий была сравнительно высока.
Наш северо-восток М.О. в этом отношении беден, но "зато" насыщен лесами и болотами. Если вести поиск по такому принципу, но времени попросту не хватит

Сообщение отредактировано kanopus: Feb 16 2023, 21:51

[Turktorg]

Что мы можем  найти, в этой речной петле среди болот? Тракты по которым идет движ маловероятны по низинам и частым бродам. Для водной серьезной дороги река узковата. Посевы сельхоз культур? сомнительно, кроме льна и опять же нужны твердые дороги вывозить урожай или сено с покосов. Какой деятельностью должен был заниматься народ, на, допустим, предполагаемом селище в петле? Возможно, по весне, это вообще остров. Домик охотника - вполне, но что я на нем найду и будет ли это стоить того времени и денег, когда есть более перспективные варианты? Возможно я ошибусь, но шанс что второй, более понятный вариант сработает - выше. Такие вопросы я задаю сам себе, не вам камрады.

по документам пустошь что была сельцо,вот и выдвинул на обсуждение,место просто понравилось в виду присутствия естественных водных преград в случае нападения неприятеля

[Roadjack]

Это хорошо там, где плотность населения и исторических событий была сравнительно высока.
Наш северо-восток М.О. в этом отношении беден, но "зато" насыщен лесами и болотами. Если вести поиск по такому принципу, но времени попросту не хватит

Помню, когда только начинал искать по лесам .. Однажды за день прошёл почти 20 км и на этом пути было всего два цветных сигнала - пробки. Вообще ничего) Сейчас конечно такого не бывает, так как уже и места знаешь и опыт норм, но все равно при любом раскладе в полях у каких-нибудь деревень будет больше цвета, тем более, если говорить об империи.
Лес надо любить, чтобы искать в нем. Мне вот по полям попросту неинтересно ходить, пусть даже там будет куча имперского серебра и чешуи. Лучше пройду по лесу и выйду с несколькими древними железками и без цвета - все равно удовольствия больше. Тут кому как.

[комановский]

Помню, когда только начинал искать по лесам .. Однажды за день прошёл почти 20 км и на этом пути было всего два цветных сигнала - пробки. Вообще ничего) Сейчас конечно такого не бывает, так как уже и места знаешь и опыт норм, но все равно при любом раскладе в полях у каких-нибудь деревень будет больше цвета, тем более, если говорить об империи.
Лес надо любить, чтобы искать в нем. Мне вот по полям попросту неинтересно ходить, пусть даже там будет куча имперского серебра и чешуи. Лучше пройду по лесу и выйду с несколькими древними железками и без цвета - все равно удовольствия больше. Тут кому как.

Помимо удовольствия сохран. На поля только при Брежневе вносилось по 130 кг минудобрений на га ежегодно. поэтому зачастую дремная железяка из леса чувствует себя лучше позднего серебра с поля