Minelab Equinox- убийца одночастотников., Новинка!

[SevRay]

Просто замерит ток потребления в каждом из режимов....и будет у вас полные сведения какой из режимов "самый энергичный".

Вы прикалываетесь? чем ниже частота тем больше энергия 5 кГц - самый энергетический...

Да и кому это надо... в мульти частотной технологии экв. происходит анализ спектра нескольких гармоник, поэтому основной параметр не энергетика а информационность спектра.
Количество обрабатываемых гармоник и дискретность каждого канала или проще... быстродействие и разрядность АЦП. Которое преобразует напрямую сигнал приемной катушки в цифру, и выпуливает его для последующий обработки в процессор. Вся остальная обработка программная.

Измените программу и экв. полностью скопирует работу е-трака от сигнала передатчика до алгоритма обработки приемника.

Или того-же интроника...Выпулит на передачу две разнесенных частоты, примет и оцифрует отклик и обработает процессором вам глаза завязать вы и разницы с работой перешитого эквинокса с интроником не увидите...

Отстраиваться можно как угодно...но лучше на тестовой частоте, коя имеется у эква.

Только почему-то при отстройки никакой тестовой частоты нет... совсем нет.

На самом деле Эквинокс прост как веник

У него есть передатчик который может программно выдать сигнал любого вида, не резонансная (широкополосная система накачки тока в катушку ТХ)
Приемная катушка подключенная напрямую к АЦП прямо в катушке, канал передачи данных и процессор ... все это весь прибор. Никаких фильтров резонансов и прочей дребедени. Интронику до таких технологий , как до Китая раком...

Сообщение отредактировано SevRay: Mar 24 2019, 00:55

[stiks]

О пля...сначала их было двое которых я понимал совсем плохо.А верней совсем не понимал!А теперь ещё и третий объявился!
Плодятся!!!

[scandijinior]

Или того-же интроника...Выпулит на передачу две разнесенных частоты, примет и оцифрует отклик и обработает процессором вам глаза завязать вы и разницы с работой перешитого эквинокса с интроником не увидите...

Ну, точно....ветерок....а я по-первости сумлевался....не поверил Сереге.

И каким макаром вы смогете две резонансных частоты организовать. Без "коробочек" обломыч выйдет...у него датчик значительно сложней и естественно дороже.

Но эта тема по экв....хотя и здесь...завязывайте. "О космических кораблях бороздящих..."(с)

[SevRay]

И каким макаром вы смогете две резонансных частоты организовать.

А с чего вы взяли, что частоты обязательно должны быть резонансными...
Прямое преобразование двух откликов не резонансных в цифру с последующий обработкой, легко заменят все резонансные решения. А сложную катушку интроника, отошлите минилабу.... чисто поржать над ней...)))

Для резонансных систем 2-е частоты это тупик... 3 уже вообще не вариант.
Для широкополосной цифровой и 10 не предел. Информационность Экв. в разы выше

Если рассматривать Эквинокс комплексно то он на 10% состоит из железа и на 90% из софта... меняя софт вы из него можете как из конструктора собрать любую конфигурацию... Моно- мульти... да хоть импульсник.

Сообщение отредактировано SevRay: Mar 24 2019, 01:15

[Землеройк]

А с чего вы взяли, что частоты обязательно должны быть резонансными...
Прямое преобразование двух откликов не резонансных в цифру с последующий обработкой, легко заменят все резонансные решения. А сложную катушку интроника, отошлите минилабу.... чисто поржать над ней...)))

Для резонансных систем 2-е частоты это тупик... 3 уже вообще не вариант.
Для широкополосной цифровой и 10 не предел. Информационность Экв. в разы выше

Не хотел лезть в теме Эква, ну да не вытерпел безапеляционного бреда, один раз напишу.

34см на копейку СССР для Эква (признаны только с моим упрямством, так как я "слышал" этот сигнал как довольно опытный оператор этого прибора)
45см на копейку СССР для Интроника с меньшим немного датчиком. Слышимый двухсторонним РВ и КТ (наоборот мо моему настоянию, придушенного до гарантированной реальной работы на том грунте)

На Деньгу Анны

37см Эквинокс
50см Интроник.

В грунте. Затем и резонансные частоты. Но это выше Вашего понимания сути работы металлодетекторов, Игорь, к сожалению.

Но глубина, это хоть и очень важное, но не единственное свойство металлодетектора. На мусоре конечно пока Инку за Эквом не угнаться. Еще стоит поработать над альтернативой великолепному инструменту Эква - АйронБиас. Но даже в этом случае, частотная пара 1.7/14 кГц будет в худших физических условиях по соотношению силы сигналов цвета и магнитного металла, чем Эквиноксовы 5/40 кГц. Чистото физически, в равных условиях, для нее сигнал цвета в замесе с железом в 3 раза слабее, а железа в 3 раза сильнее.
Выход - "мусорные датчики" типа 10х6" должны быть у Инка 5/40кГц
Экву же в жизни не угнаться за глубинными показателями Инка. Какие программы не пиши, "железо" ориентированно на другие задачи. С которыми Экв неплохо и справляется.

Он разрабатывался именно как высококлассный пляжник-монетник на простых, и соленых грунтах. Отчасти и на магнитных. И в этом амплуа - ИМХО пожалуй лучшее, что есть на рынке.

Инк изначально разрабатывался, как глубинный доборщик средних и крупных целей в тяжелых грунтовых условиях и полноценный глубинник (2х частотная ГП). И в этом амплуа, среди "клюшек" с идентификацией пока внеконкурентен. Пока. И лишь не так давно удалось убедить Львовича, что не стоит его так узко позиционировать, так как "железо" тянет и скорость, а ПО можно заточить под максимум задач поиска.

[Leisure]

Вы прикалываетесь? чем ниже частота тем больше энергия 5 кГц - самый энергетический...

Да и кому это надо... в мульти частотной технологии экв. происходит анализ спектра нескольких гармоник, поэтому основной параметр не энергетика а информационность спектра.
Количество обрабатываемых гармоник и дискретность каждого канала или проще... быстродействие и разрядность АЦП. Которое преобразует напрямую сигнал приемной катушки в цифру, и выпуливает его для последующий обработки в процессор. Вся остальная обработка программная.

Измените программу и экв. полностью скопирует работу е-трака от сигнала передатчика до алгоритма обработки приемника.

Или того-же интроника...Выпулит на передачу две разнесенных частоты, примет и оцифрует отклик и обработает процессором вам глаза завязать вы и разницы с работой перешитого эквинокса с интроником не увидите...
Только почему-то при отстройки никакой тестовой частоты нет... совсем нет.

На самом деле Эквинокс прост как веник

У него есть передатчик который может программно выдать сигнал любого вида, не резонансная (широкополосная система накачки тока в катушку ТХ)
Приемная катушка подключенная напрямую к АЦП прямо в катушке, канал передачи данных и процессор ... все это весь прибор. Никаких фильтров резонансов и прочей дребедени.  Интронику до таких технологий , как до Китая раком...

Игорь Юрьевич, ну вы "красавчик" Соседняя тема для вас себя изжила, перешли на минелабовскую?

[VectorTula]

О пля...сначала их было двое которых я понимал совсем плохо.А верней совсем не понимал!А теперь ещё и третий объявился!
Плодятся!!!

Я их хоть малость и понимаю, но не понимаю другого: нахрена это вообще здесь мусолить?! Тут не форум разработчиков МД и подавляющему большинству, сугубо до женской пиписьки все эти гармоники, резонансы и частотные диапазоны! Если разбираетесь так круто, то вместо того, что б умничать, - напишите простыми понятными словами, как, в различных условиях, можно выжать из Эква максимум и что для этого нужно сделать?

[Istra]

А я все думал куда делась фраза из подписи Пыночета "Свет в массы!" Теперь Игорь Юрьевич её подхватил

Игорь Юрьевич придерживается темы, заблуждается он или нет, но рассуждает строго по предмету обсуждения, не переходя на личности и никого не оскорбляя при этом, а посему претензий к нему нет, что нельзя сказать о достаточно большом количестве его оппонентов. Да даже не оппонентов, коих у него всего-то несколько человек, а тех, кто тут решил куснуть его за компанию. Вот у Вас есть что сказать именно по делу, возразить ему аргументированно, а не в стиле "сам дурак"?
Надеюсь, намёк всем понятен?
Ну и Игорю Юрьевичу: не увлекайтесь особо, на Вас, как на магнит, сюда стянутся местные типа учёные со своей свитой, флудера с троллями всех мастей и просто философствующие демагоги, что моментально превратит местность в помойку и скучное болото. Если уж так хотите их пошевелить, то для этого существует отдельная тема.

[Землеройк]

Уважаемые оппоненты Игоря Юрьевича, просьба спорить с ним с конкретикой, по Эквиноксу, и соответственно имея как минимум опыт работы с Эквиноксом. И сугубо по его ПРАКТИЧЕСКОМУ применению.
Споры по "физике вообще" и "гармоникам Эквинокса" настоятельная просьба вести как Игорю Юрьевичу, так и прочим коллегам в специально для этого созданной теме. https://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2019247
За нарушение, придется пройти в читатальный зал на некоторое время. У меня на небольшое - я добрый. Артем - не очень.

[Ostahevo]

Вообще не согласен, но спорить не буду, потому как когда первые разы пробовал режим голд, сам так думал. Поиграйтесь с настройками будете удивленны.
Как именно работает режим голд в экв. не вы не я не представляем... Это коммерческая тайна МЛ.
Особенно в режиме Мульти.

Вот мой вопрос:

Вы мне расскажите о секретной "коммерческой" тайне МЛ,    для пользователей режима Голд   Дали пользоваться, а как не научили?

Игорь Юрьевич придерживается темы, заблуждается он или нет, но рассуждает строго по предмету обсуждения, не переходя на личности и никого не оскорбляя при этом, а посему претензий к нему нет, что нельзя сказать о достаточно большом количестве его оппонентов. Да даже не оппонентов, коих у него всего-то несколько человек, а тех, кто тут решил куснуть его за компанию. Вот у Вас есть что сказать именно по делу, возразить ему аргументированно, а не в стиле "сам дурак"?
Надеюсь, намёк всем понятен?
Ну и Игорю Юрьевичу: не увлекайтесь особо, на Вас, как на магнит, сюда стянутся местные типа учёные со своей свитой, флудера с троллями всех мастей и просто философствующие демагоги, что моментально превратит местность в помойку и скучное болото. Если уж так хотите их пошевелить, то для этого существует отдельная тема.

Очень надеюсь, что мой вопрос соответствует критериям данной темы?
Жду ответа от Игоря Юрьевича.

[Istra]

Вот мой вопрос:
Очень надеюсь, что мой вопрос соответствует критериям  данной темы? 
Жду ответа от Игоря Юрьевича.

Не соответствует, потому как, Саня, основной посыл и смысл твоего вопроса не разобраться в предмете, а подловить на чём нибудь Игоря Юрьевича и занимаешься ты в данный момент не чем иным, как злостным флеймом. Ага?
Поверь, я знаю .
И это, не надо начинать спорить и со мной, не надо, пожалуйста.

[stiks]

Вот мой вопрос:
Очень надеюсь, что мой вопрос соответствует критериям   данной темы? 
Жду ответа от Игоря Юрьевича.

Вопрос хорош.И то же интересен.
Пока понял одно ,что в режиме голд обязательно на усилении не более 20.Открывается главный секрет МЛ и все чакры .
Но настроек пока тс не дает.Потому что надо быть избранным как Дарт Вейдер.
Я так понял.
Хотя если человек говорит об улучшении поиска в режиме голд.Значит так и есть.Осталось проверить.

Сообщение отредактировано stiks: Mar 24 2019, 11:10

[Ostahevo]

Не соответствует, потому как, Саня, основной посыл и смысл твоего вопроса не разобраться в предмете, а подловить на чём нибудь Игоря Юрьевича и занимаешься ты в данный момент не чем иным, как злостным флеймом. Ага?
Поверь, я знаю .
И это, не надо начинать спорить и со мной, не надо, пожалуйста.

Артем, спорить с тобой как с модератором, я конечно не буду.(чревато последствиями ) А вот поговорить с тобой как с человеком, с которым знаком лично, надеюсь не воспрещается? Да Артем, ты прав. Я тупо ловлю его на слове. Так как нельзя просто так нести бред. И ты, как человек, но не модератор, это прекрасно понимаешь. Если считаешь что он написал правду, но не отвечает мне на мой вопрос, то ответь ты. Что это за тайна режима голд? Мне это очень интересно. Так как я сам лично пробовал этот режим. (на пляже)

Вот и еще одному человеку этот вопрос интересен!

Сообщение отредактировано Ostahevo: Mar 24 2019, 11:17

[Istra]

Вопрос хорош.И то же интересен.
Пока понял одно ,что в режиме голд обязательно на усилении не более 20.Открывается главный секрет МЛ и все чакры .
Но настроек пока тс не дает.Потому что надо быть избранным.
Я так понял.

Что Вам конкретно интересно по режиму "Золото"? Какие там "гармоники-баяники" или как, зачем и где этим пользоваться?
Вот Вам пример из практики: лес, место чистое, кубыха с чешуёй развалилась и немного растащена корнями, локализация - полтора на полтора метра и вглубь. Основное выбрали на обычных режимах Дэусом и Эквиноксом, всё и до последнего глюка. Проверили на максимальных настройках - чисто. Не шурфя прошли пятак в режиме "Золото" и достали ещё несколько штук.
Постоянно ходить в этом режиме - укопаешься, а вот для локального добора или вдумчиво выцепить что-то на чистом месте, самое то.

[KopoTver]

Что Вам конкретно интересно по режиму "Золото"? Какие там "гармоники-баяники" или как, зачем и где этим пользоваться?
Вот Вам пример из практики: лес, место чистое, кубыха с чешуёй развалилась и немного растащена корнями, локализация - полтора на полтора метра и вглубь. Основное выбрали на обычных режимах Дэусом и Эквиноксом, всё и до последнего глюка. Проверили на максимальных настройках - чисто. Не шурфя прошли пятак в режиме "Золото" и достали ещё несколько штук.
Постоянно ходить в этом режиме - укопаешься, а вот для локального добора или вдумчиво выцепить что-то на чистом месте, самое то.

Что я теперь засомневался в правильности выбора 600....

[Yu.Ra]

Что Вам конкретно интересно по режиму "Золото"? Какие там "гармоники-баяники" или как, зачем и где этим пользоваться?
Вот Вам пример из практики: лес, место чистое, кубах с чешуёй развалилась и немного растащена корнями, локализация - полтора на полтора метра и вглубь. Основное выбрали на обычных режимах Дэусом и Эквиноксом, всё и до последнего глюка. Проверили на максимальных настройках - чисто. Не шурфя прошли пятак в режиме "Золото" и достали ещё несколько штук.
Постоянно ходить в этом режиме - укопаешься, а вот для локального добора или вдумчиво выцепить что-то на чистом месте, самое то.

Неужели нельзя проделать всё то же самое в обычных режимах с откручеными настройками и пороговым тоном?

Сообщение отредактировано Yu.Ra: Mar 24 2019, 12:02

[Istra]

Неужели нельзя проделать всё то же самое в обычных режимах с откручеными настройками и пороговым тоном?

Основное выбрали на обычных режимах Дэусом и Эквиноксом, всё и до последнего глюка. Проверили на максимальных настройках - чисто.

[канси]

Режим проспектинга для того и сделан чтобы доставать то что не берётся в режимах с тихим поиском, потому что ложится в окно минерализации. В лучшем случае, то что в проспектинге берётся на чёткой, уверенной "горке" в режимах тихого поиска будет на уровне грунтоглюка, -9-8. Но это если повезёт. Ходить в этом режиме на сильно замусоренных металлом площадках (там где более одного сигнала на проводку от металла) не имеет смысла. Этот режим сделан для работы с сигналами в секторе грунта, в нём и озвучка другая, и обработка сигнала сделана по другому.

[Шатунов]

Что я теперь засомневался в правильности выбора 600....

А я вот нет. Ничего ведь не мешает слегка дёрн на небольшом участке снять...
Очевидно, что Голд тоже вполне себе рабочий инструмент, а чем их (инструментов) больше, тем лучше. Но, на мой взгляд (для моих условий и задач), не принципиально.

[scandijinior]

Режим проспектинга для того и сделан чтобы доставать то что не берётся в режимах с тихим поиском,  потому что ложится в окно минерализации. В лучшем случае, то что в проспектинге берётся на чёткой, уверенной "горке" в режимах тихого поиска будет на уровне грунтоглюка, -9-8.  Но это если повезёт. Ходить в этом режиме на сильно замусоренных металлом площадках (там где более одного сигнала на проводку от металла) не имеет смысла. Этот режим сделан для работы с сигналами в секторе грунта,  в нём и озвучка другая, и обработка сигнала сделана по другому.

Не повезет. В этом режиме автоотслеживание, и если на "пяти палках"( по твоей классификации) ... особо не влияет электропроводность, то на обычных( одной, двух) мозг вынесет...копать не перекопать.. Не говоря уже о "мусорках". Ветерку абы ляпнуть...